نقد فیلم گلادیاتور۲ ساخته ریدلی اسکات | Gladiator II

[@siahdara5938]

سلام جناب فراستی در دفاع از موضع مخاطبان باید بگم ؛ به هیچ عنوان از موضع نوستالژی فیلم رو نقد نمیکنند .مشکل اینکه فیلم کلا یه فاجعه خنده دار و فمنیستی در ادامه عناوینی هست که تو یه دهه گذشته ریدلی اسکات ساخته . فیلم اساسا تو صحنه های اکشن وزن نداره و مفهوم انتقام رو به خوبی منتقل نمیکنه. واقعا دفاع شما از این فیلم برام عجیبه با نهایت احترام.

[@aliabdollahi8600]

با حرفت کاری ندارم. فقط بگو چجوری تونستی به این فیلم بگی فمینیستی؟😂

[@siahdara5938]

@aliabdollahi8600 سلام دلیلش اینکه همه ی جانوران مذکر توی فیلم بد و پست فطرت و تا حدودی ناتوانن و هرچی مونثه ، چه زن لوشس باشه چه مادرش و بقیه ، شجاع و مدبر و دلسوز روم هستند. این قضیه از زمان پرومتئوس افتاده به جون ریدلی اسکات و توی این دوازده سال ادامه داشته. اوجش تو فیلم ناپلئونه .

[@hosseinkavand5980]

فقط داستان رو توضیح دادین هیچ نقدی نبود پس فرم و تصویر و داستان چی؟

[@drmymy4515]

مشکل ایشون همینه کلا خیلی وقته نقد فیلم نمیکنه و فقط میشینه جلو دوربین خلاصه فیلما رو میگه و میره .اسمشم میذاره نقد فیلم

[@mohammadkazemi6498]

دقیقا👍🏻

[@johnnymann5885]

سکانس ابتدایی فیلم گلادیاتور ۱ ، میارزه به کل گلادیاتور ۲

[@mahdadmirmajidi8837]

باور کنید چون کسی از فیلم خوشش نیومده میگه خوبه کلا بازاریابیش اینه فیلم مضخرفی بود

[@smsnz1214]

استاد فراستی شما مدتهاست که دارید ادای خودتون رو در میارید

[@محسن-ر8ظ]

نقد ❌ اسپویل✅

[@freeeerf3711]

نقد بدون اسپویل وجود نداره

[@edipmovie]

​@@freeeerf3711ولی اسپویل بدون نقد هست که دیدیم

[@محسن-ر8ظ]

@freeeerf3711 تعریف کردن با تحلیل کردن فرق داره

[@arshiww5452]

نه تحلیل داریم نه تعریف این نقده​@@محسن-ر8ظ

[@minio8030]

آقای فراستی بدی های فیلمم باید بگی. مثل شخصیت پردازی مضحک امپرلطورای دوقولو. مثل نبرد احمقانه با میمونا 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@SajadRastgoo-r5h]

واقعا نمیدونم آقا مسعود چرا میگه عالی... در صورتی که بدرد نخور بود. من رو دور تند به زور دیدم

[@BATMAN__Nightmare1908]

ماشای تریلر و یک نقد کوتاه 15 دقیقه ای برام کافی بود تا قید قسمت دوم گلادیاتورو بزنم مخصوصا دیدن اون میمونهای زامبی شکل بدجوری خورد تو ذوقم چون قشنگ منو یاد موجودات عجیب و غریب فیلمهای علمی تخیلی انداخت این به هیچ وجه بد نیست اما برای یک اثر تاریخی و حماسی اصلا انتخاب مناسبی نبود با اینحال فیلمو دانلود کردم و سرجمع در عرض یکربع نیم ساعت چند سکانس مربوط به لوسیلا (کانی نیسلن) رو تماشا کردم

[@haa5377]

دوقلو ها که معلوم نشد کجا بودن..... اگر همه میگفتن خوبه اولین حرف فراستی این بود

[@Chaneldanial]

افرین دقیقا درست گفتی بدترین قسمتش جنگ میمون ها ی زابی بود. بعدشم فیلم پر شعار بود

[@Chaneldanial]

@@BATMAN__Nightmare1908 دقیقا من تا میمونا رو دیدم گفتم این میمونای کامپیوتری اصلا مال چنین فیلمی نیستن.

[@m.h.a2077]

این نقد درست نیست .

[@alirezaghasemiankhamseh7059]

۱۶ دقیقه میاید داستان رو توضیح می‌دین با یه سری کلی‌گویی و بدون هیچ اشاره‌ی فنی‌‌ای و درست عین یه پیرمرد لجوج (که ما خوب آشناییم با شکلِ وخیم‌ترش) چون دیگران ددست نداشتن این فیلم رو، ساز مخالف می‌زنین و ستایش می‌کنین. هرچی می‌کشیم ما از نسل شماست.

[@farzadhejrat8756]

فراستی در بیشتر موارد درست نقد میکنه ولی این گلادیاتور 2 رو روی غرورش نمیتونه پا بزاره همساز بقیه بشه بگه بده فیلم برای اینکه فقط ثابت کنه از همه بیشتر میفهمه بر عکس همه میگه خوبه فیلم که همه بفهمن این یه چیزی میفهمه که ما نمیفهمیم.... گلادیاتور 2 بدترین فیلم ریدلی اسکات بود اینو یه بچه 15 ساله هم فهمیده این موضوع ....

[@MohammadrezaTaheri-i]

دقیقا

[@samanmoradkhani40]

این مضحک‌ترین نقدی بود که به عمرم دیدم

[@justeasy-n9l]

استاد انگار شما بعضی وقتا از روی لجبازی نقد می‌کنی، می‌گردی ببینی بقیه چی گفتن برعکسشو بگی. این فیلم خوب نیست، بقول خود شما خیلی چیزاش در نیومده‌. بازیگر اول ابداً کاریزما نداره، به هیچ عنوان در قد و قواره یک گلادیاتور نیست. عشق بین خودش و معشوقه‌ش ساخته نشده، کشته شدن معشوقه خیلی ساده است. شکست خودش هم توی جنگ اول همینطور و نشانی از یک گلادیاتور نیست. اسیر شدنش ساختگیه و حس و حال بردگی نداره، مدام میخنده. رابطه‌ش با مادره و بلعکس در نمیاد. دنزل تنها کسیه که خوب بازی می‌کنه، ولی هیچ جا ما نمی‌بینم که یک جنگجوی تواناست و علیرغم نقش پر رنگش چیزی از او نمی‌دونیم، بعد قهرمان ما در آخر نزدیک بود مقهور همین کسی بشه که ما توقع نداریم جنگاور باشه. اصلا نمیفهمیم انگیزه‌ش برای مخالفت با قهرمان فیلم چیه؟ رابطه قهرمان هم با بقیه سربازا و برده‌ها سطحیه. قهرمان شدن و اسم در کردنش هم ساخته نشده. چون یه میمون رو گاز گرفت و خودشم عین میمونا شد در میدان؟ یا چون سکانس بعد برده‌ها مسخره‌ش میکنن و خود او هم عین دلقک می‌‌خنده؟! این گلادیاتوره؟ شوخی می‌کنین؟ ما اساسا نمیدونیم چرا ژنرال رو بخشید در حالیکه تا یک دقیقه قبل میخواست بکشدش و کل ماموریتش انتقام بود، فقط با دوجمله راضی شد؟! مسخره است..‌. آیا هویت خودشو از قبل میدونست یا نه، اگر نه چطور قانع شد؟ خیلی از این نکات داره.... خلاصه قسمت اعظم فیلم چیزی که ادعا میکنه نیست. پره از شو‌ک‌های پشت سر هم و بیجا. از شوک جایگاه بالای سیاه‌پوستا در دوران بردگی، تا بابون‌های وحشی، استادیومی که یک شبه دریاچه میشه بدون اینکه هیچی از دیزاین و تدارکات و لوجستیک عظیمی که نیازه و چگونگی بدونیم، تا سورپرایز فاش شدن هویت پسره...، همه‌ی فیلم شوکه کننده است. بقول خودتون با به آب بستن استاديوم در واقع فیلم رو به آب بسته کارگردان. حتی نقد شما هم شوکه کننده است، با اين استدلالتون، اتفاقاً شما بیشتر از همه گرفتار نوستالوژی هیچکاک هستین. خیر استاد گرامی، با احترام فراوان، ما معیار داریم و دست بر قضا از خود شما یاد گرفتیم

[@amirvizi9811]

عزیز خیلی کامل مسائل را گفتید. اینو هم من اضافه کنم نصف فیلم این دوست گلادیاتورمون میخواست انتقام بگیره بعد که رسید به انتقامش با دو تا جمله نظرش برگشت! یه جا نوشته بود هرجا ایدئولوژی کارکترها با دو تا جمله تغییرمیکنه یعنی آب بندی شخصیت پردازی را داریم و اینجا مصداقشه. اصلا من نمیدونم چی شد که آخر فیلم طرف گاندی از آب دراومد. بابا طرف آدمکش بود! باز فیلم قبلی مساله داغداری خانوادش در میاد. شخصیت منفیش به خوبی ساخته میشه. اینجا کلا 2 تا شاه منفعل داریم با یه دنزل واشنگتنی که معلوم نیست چی تو سرشه. چجوری حساب کرده که حاکم بشه و بمونه. چرا سنا باید حاضر بشه که بعد از شاه اون حاکم بمونه. اصلا سنایی هم ساخته نشده و به قول استاد کاریکاتور سنا هم نیستند اینها. کل فیلمو به آب بستن که چهارتا صحنه اکشن مبارزه بسازن. همین این نشون میده فیلمساز مخاطبشو در حد همون تماشاچیان کولوسئوم بیشتر نمیدونه که دورهم جمع شن مبارزه ببینن

[@Aliadib110]

آفرین. دقیقا همینه. ایشون میخوان بگن من با بقیه فرق میکنم. خودشیفته

[@manirahnema9585]

البته یه نکته هم به هر چی گفتید اضافه کنم که دنزل واشینگتون با وجود بازی خوبش ولی لهجه جنوب شهری امریکاییش توی فیلم خیلی توی ذوق میزنه

[@BlackRose-my5kr]

احسنت ویک چیز اضافه کنم در مورد ماکسموس کسی که در گلایاتور یک به غیر از اینکه یک جنگجوی شجاع بود اضافه بر اون یک همسر وپدر باوفا به زنش وفرزندان کشته شده اش بود اما در گلادیاتور 2 به خاطر اینکه به "لوسیوس" ربط بدن واونو به عنوان پسر مکسیموس جلوه کنند وکسی که میخواد انتقام پدرش بگیره . از ماکسیموس به عنوان کسی که با دختر فرمانروا همبستر شده واینکه لوسیوس پسر اونه از اون یک خائن ساختن که به همسرش خیانت کرده واقعا افتضاحه اصلا نتونستم این هضم کنم

[@BlackRose-my5kr]

احسنت ویک چیز اضافه کنم در مورد ماکسموس کسی که در گلایاتور یک به غیر از اینکه یک جنگجوی شجاع بود اضافه بر اون یک همسر وپدر باوفا به زنش وفرزندان کشته شده اش بود اما در گلادیاتور 2 به خاطر اینکه به "لوسیوس" ربط بدن واونو به عنوان پسر مکسیموس جلوه کنند وکسی که میخواد انتقام پدرش بگیره . از ماکسیموس به عنوان کسی که با دختر فرمانروا همبستر شده واینکه لوسیوس پسر اونه از اون یک خائن ساختن که به همسرش خیانت کرده واقعا افتضاحه اصلا نتونستم این هضم کنم

[@AmirhosseinValijan]

ریدلی اسکات و راسل کرو ترکیب شاهکاری بود که دیگه نخواهیم دید نسخه ۲ فاجعه بود با احترام

[@YOONESZarh]

زمین تا اسمون با گلادیاتور ۱ فرق داشت خیلی مسخره بود

[@miladsh2541]

گلادیاتور ۲ در مقایسه با برادر بزرگترش از واژه های خودتون استفاده میکنم که این فیلم ماقبل نقد هست . به قدری موارد و نکات فاحش در گلادیاتور ۲ هست که تک تک میشه بررسی کرد . جای خالی هانس زیمر که چقدر عقل کرد و نپذیرفت که در قسمت دوم همکاری داشته باشه و چه موسیقی سطحی و سخیفی داره قسمت جدید . بعد میرسیم به فیلمبرداری فاجعه ی فیلم که حتا یک سکانس درست و درمون نداره برخلاف قسمت اولش که عجیبه از همون فیلمبردار قبلی استفاده شده و اینقدر بد !!! بعد میرسیم به کاراکتر بی کاریزما و زمخت پل مسکال یعنی ریدلی اسکات میومد از پدرو پاسکال جای مسکال استفاده میکرد به مراتب انتخاب بهتری میبود . بعد میرسیم به جلوه های فاجعه ی بصری فیلم اونم با بودجه ی سنگین ۳۱۰ میلیون دلاری که اینقدر همه چی تو ذوق میزنه از نبرد کشتی و کوسه گرفته تا اون بابون های تصنعی در صورتیکه فیلم قبلی با بودجه ۱۱۰ میلیون دلاری به مراتب قابل قبول تر و بهتر هست هنوزم. در کل فیلم گلادیاتور ۲ شکست سنگین تجاری و هنری بود هم برای تهیه کنندش هم برای کارگردانش چرا که فیلم تنها ۴۹۹ میلیون دلار فروش داشت و یقین دارم فیلمیه که تا یک ماه دیگه کسی یادش نخواهد موند که اصن همچین فیلمی ساخته شده . تعریف شما هم ازین فیلم فقط یک دلیل داره میخواید مخالف بقیه نظر بدید همین و بس البته همه نقداتون اینگونه نیست خدارو شکر

[@miladsh2541]

یک مورد تناقض اساسی از فیلمنامه فیلم نسبت به قسمت اول معرفی لوسیوس به عنوان فرزند ماکسیموس و لوسیا که اصن تو نسخه اول ماکسیموس زن و بچه داشت که کشتنشون و بعد اسیر شد و اومد تو آرنا برای مبارزات و لوسیا و لوسیوس که سنش کم بود تماشلچیه ماکسیموس بودن

[@peyda-show]

عجیب اینه سازنده های دوتا فیلم یکی هستن ولی انگار تیم سازنده چند لول پایین تر اومده در این حد که آدم فکر میکنه ریدلی اسکات رو فقط آوردن که اسمش باشه. خود اسکات یه هفته هم روی فیلم فکر نکرده

[@miladsh2541]

@@peyda-show اینجا جمله ی کلیشه ای که میگن هرکسی یه قیمتی داره در مورد جناب اسکات صدق میکنه متاسفانه

[@johnnymann5885]

تازه قراره قسمت سوم هم بسازن 😂

[@mohamadtaj-b1y]

داری شوخی میکنی دیگه؟! از ۱۶ دقیقه نقد،۱۵ دقیقه تعریف داستلن بود!

[@saeedhz2001]

همیشه همینه

[@naeimfz]

تمامی منتقدان دنیا ❌ مسعود فراستی ✅ تمامی منتقدان دنیا ✅ مسعود فراستی ❌

[@boardgameboyz8097]

چون تمام منتقدین دنبال نقد واقعی هستن ولی جناب استاد فقط دنبال جلب توجه میگرده که بگه من فرق دارم

[@mohammadshafaee7237]

کلا میخوای ساز مخالف بزنی که جنجالی بمونی، خود اثر برات مهم نیست

[@RadioActive-l2m]

علی معلم دنیای تصویر خدا بیامرز یه جمله داره درباره مسعود فراستی میگه خلاف جهت جریان آب شنا کردن تشخص میاره ولی از نوع کاذبش

[@maryamab9700]

پدرو پاسکال بهترین قسمت گلادیاتور دو هست

[@hosseinkavand5980]

شوخیه دیگه نه؟

[@user-ht9pu1ct1g]

والا منم پشمام ریخته

[@PooriaDelfan1371]

منکه متخصص سینما نیستم و فیلم خوب زیاد دیدم متوجه ضعف فیلم شدم مخصوصا جلوه‌های ویژه‌ غیر حرفه‌ایش

[@sirlibertador4315]

من بیشتر از ده ساله ایشونو دنبال میکنم، عجیب‌ترین و غیر فراستی‌ترین نقدی که ازشون دیدم همین بود. با استانداردهای خود ایشون فیلم حتی نمره ۱ هم نمیگیره... کاملا دفرمه، نمایشی، شعاری و ضعیف بود. فیلم بر خلاف نسخه یک حتی به ارزش انسانی هم توجه‌ای نداره و اتفاقا مخاطب در نسخه دوم آن در جایگاه تماشاچی همین صحنه‌های غیر انسانی گلادیاتورها قرار میگیره...

[@rezaazimi3471]

فقط خواست طبق معمول خلاف جریان شنا کنه و یه چیزی گفته باشه - والا مگه میشه کسی که اینهمه روی فرم تاکید میکنه بگه فیلم سرپاست و از 1 بهتره؟!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Mohammad1384ME]

دنبال حاشیه ای میخواد بگه من متفاوتم😂

[@halcyoniran5362]

شما کاملا در اشتباهی.و نظرت مغرضانه است.

[@behzaddabouri344]

دنبال حاشیه میگرده به عمد برعکس میگه ویدیو کامنت بخوره به خدا همش برنامه ریزی شدس میخواد پول بیشتر دربیاره

[@amir_all07]

​@@halcyoniran5362 نظر این دوستمون حقیقته. حالا تو یه با فراستی نسبتی داری یا چی حقیقتو عوض نمیکنه

تنها صحنه خوب فیلم اون صحنه ای بود که همه صدای میمون درمیاوردن...اصلا به گرد پای فیلم اول نمیرسه استااااااد

[@songotraum2510]

فیلم فاجعه بود ! مثل نقد

[@mohammadrza9326]

الان جدی بود این نقد؟

[@aminmirahmadi614]

بدترین نقدی بود که ازتون شنیده بودم البته نقدی هم نکردید نشستین فیلمو تعریف میکنید یه کم بیشتر اهمیت بدین به محتواتون این فیلم زباله بود

[@moha_efi]

دوست دارن خلاف همه باشن گویا

[@rzfsl2168]

خب راست گفته دیگه چرا ناراحت میشی

[@mahdishayesteh]

من تعجب کردم از این نقد شما استاد، چون نه گلادیاتور در اومده، نه غمش در اومده ، و اون پادشاهان افتضاح که اصلا باور پذیر نیس دوتا خنگول پادشاه رم باشن .

[@shadman-eo5sl]

درتاریخ روم پر هست از این امپراطورای احمق و دیوانه

[@JV-zf1xc]

از افعال معکوس داره استفاده می کنه؟🤔

[@jalalborji]

امیدوارم خدا شفات بده ، امروز به این نتیجه رسیدم چیزی به اسم مغز نداری ، شاید هم شما یه فیلم دیگه دیدی که ما ندیدیم

[@Hesameddin572]

فیلم رو ندیدم، نقد رو هم ندیدم... از تامنیل میگم در نیومده بود

[@DaniKarimi-f5q]

پشمام😂😂😂

[@m.rezayat]

فیلم رو ندیدم ، نقد رو هم ندیدم تامیل رو هم ندیدم پیامتم نخوندم ... ولی از رو اسمت میگم در نیومده.

[@30avosh-66]

از بس لجبازی

[@imansh6995]

😂😂

[@aref88]

همه در اشتباهید نقد رو ببینید میفهمید

[@Takhti93]

خیلی ها با سخنان و نقدهای جدی شما رو در ذهن ها دارن آقای فراستی ، شما منتقد مهمی هستی و تاثیر گذار و تاریخ نقد این مملکت ، یوتیوب به والله بدرد نمیخوره ، در یک ربع بیامم بشینم داستان فیلم و تعریف کنم بخدا پسرفت هست آقای فراستی

[@miladtorkashvan4928]

بنده هم مثل بقیه دوستان (با اینکه سالهاست جناب فراستی رو دنبال میکنم و خیلی ازشون یاد گرفتم) اصلا موافق این نقد آقای فراستی نیستم. قطعا قصد قضاوت نقطه نظر ایشون نیستم ولی هیچ چیز فیلم در نیومده (به قول خود استاد)، نه شخصیتهاش، نه جنگهاش، نه محتواش. رسما یه فیلم دسته دومم هم نیست

[@SajadRastgoo-r5h]

دقیقا🫡

[@haa6097]

منم. دقیقا با این نقد احساس کردم این بار شخصیت فراستی رو شد مثل ماه پشت ابر..... ساز مخالف

[@maryammmm889]

میشینه گل میزنه تحلیل میکنه خداس فراستی😂😂😂

[@Shahrokhahwazzz]

❤

[@Takhti93]

آقای فراستی یوتیوب سطح شما رو آورده پایین بشدت ، بزارید کنار یوتیوب رو برای شما نیست بخدا

[@EbrahimShabani-gf6ex]

آقا. گلادیاتور 1خیلی بهتر بود

[@AVIDEL94]

آقای فراستی مطمئنم اگه یه بار دیگه فیلمو ببینی نظرت بالکل عوض میشه فیلم یه کلیشه ی به تمام معنا بود

[@amirir6927]

تحلیل فیلم❌ اسپویل لحظه به لحظه و با جزئیات فیلم✅

[@mosikakooei2090]

بسيار نقد عجيبي بود از شما. ٩٠ درصد نقد هم تعريف داستان بود😮😮

[@allenalleni]

اکشن فیلم بسیار بسیار ضعیفتر از قسمت اولش بود! حتی فیلم last duel خود اسکات نبردهای خیلی بهتر و باکیفیتی داشت! عجیبه میگید اکشناش بهتر از قبلی بود! نوستالژی بودن فیلم اول ربطی به بیکیفیت به نظر رسیدن نسخه دوم نداره! حتی فیلم موزیک متنی هم نداره برخلاف اولی که زیمر شاهکار ساخته بود براش!

[@masoodnoroozi96]

استاد امیدوارم بعدها نگید که شوخی کرده بودید😒

[@Fhooshvar]

این نقد بود؟!!! دوربین مخفیه؟!!! اگه قرار بود اسپویل کنید چی میگفتید؟!!!!!!!

[@hamedgoudazi4501]

فراستی فقط دنبال اینه که اکثریت چه موضعی دارن درباره فیلمها بعد ساز مخالف بزنه

[@AshkanNikbakht-n6e]

یه حسی بهم میگه که استاد همواره در تلاش هستن نظری مخالف نظرات عموم ارائه بدن تا با القای حس اختلاف، چهره منتقد تری بسازن به نظرم نقدی (اگر بشه اسمش رو نقد گذاشت) بسیار ضعیف که می‌تونه رکوردهای خود استاد رو هم جابجا کنه

[@MohammadR.K]

دونفر فقط ورژن ۲ گلادیاتور رو قبول دارن: کارگردان و داش مسعود spoil کننده

[@pouyankfkfk3473]

نظرتون درمورو کتاب صبح خاکستری چیه یا احساسات گاو

[@rezaaa7]

فیلم بکل شکست خورد ه هم خودش هم درمقایسه.اون انیمیشن شروع مربوط ب ارم شرکت سازندس

[@جمشیدیاوری-و5ث]

بیشتر سفارش شده بود تا از بی کفایتی حکومت حال و گذشته نزدیک چیزی گفته بشه، وگرنه همه میدونن نمره این فیلم ۲ از ۱۰ بیشتر نیست در تمام زمینه ها بغیر از بازی دنزل.

[@PouyaRahimi-y4d]

نظرتون درباره فیلم های تارانتینو چیه و مدل فیلم هاش

[@behzaddabouri344]

فیلماش از نظرش ماقبل نقده 😂

[@amir_all07]

اگه خوب ویو بخوره از تارانتینو هم دفاع میکنه...

[@AliSherkat-zl5eq]

خوشش نمیاد میگه‌پست مدرنیه،ولی گفت بهترین فیلم روزی روزگاری در هالیووده

[@arshiww5452]

In contrast to the majority, I found Gladiator 2 to be quite admirable and deserving of commendation.

[@mehrdadmms]

این فیلم ضعیفترین و مضحکترین فیلم امسال بود. فیلمنامه ضعیف و جلوه های ویژه سطحی در حد فیلمهای درجه سه هندی. از نظر نقش آفرینی هم غیر از دنزل واشینگتن بقیه بازیگرها افتضاح بودن. واقعا از این کارگردان انتظار نداشتم همچین چرندیاتی را به تصویر بکشه.. بر خلاف قسمت اول که بعد از گذشت بیش از بیست سال هنوز زنده و قابل دیدنه، این قسمت بعد از یکبار دیدن در ذهن مخاطب به فراموشی سپرده میشه. اینکه شما مخالفان قسمت دوم را ربط به نوستالژی میدید هم مسخرس

[@freeboy-uu7mv]

2:01 من گلادیاتور یک رو ندیدم و برام نوستالژی نیست ولی بنظرم گلادیاتور دو افتضاحه

[@Fhooshvar]

خوش به حاااالت که گلادیاتور یک رو ندیدی ... اون لذت اولین بار دیدنش... وااااای....

[@arashsh5404]

نقد بود یا تعریف خلاصه داستان ؟

[@johnnymann5885]

‏‪1:07‬‏ این حرف کاملا درست بود 👌🔥

[@karimshojaeian]

علاوه بر علم بسیار عالی شما در فیلم . از استفاده واژگان پارسی شما نیز سپاسگزار

[@amir_abbasi1913]

استاد جدا خودتون هستید ؟ این فیلم رسما اشغال بود نه از نظر تاریخی درست بود و نه از نظر فیلمنامه و کارگردانی واقعا باورم نمیشه این نقد شما باشه

[@AliSherkat-zl5eq]

داره میگه امروزیه دیگه همینو داره توضیح میده

[@MiiiladReeezaie]

اول فیل بچه ها فوتبال بازی میکردن انگار اب سرد ریختن روم. کوسه ها خوب بودن ولی استادیوم یه دفعه پر اب شد اصلا مهم نبود مسعود جان😅

[@OmidSuzany]

داداش، منهم از دیدن فیلم پشیمونم... اما... کلوسئوم... چنین قابلیتی رو داشته (در واقعیت) که رودخانه های اطراف به دریچه های ورزشگاه راه داشتن... و در کوتاهترین زمانِ ممکن... پر از آب (و تمساح ها و... ) میشده // فقط به لحاظ جنبه ی تاریخیِ قضیه عرض کردم... وگرنه به لحاظ سینمایی... فااااجعه بــود.

[@mkarimi9256]

این که اصلا نقد نیست فقط مرور فیلمِ و خلاصه‌گویی

[@yousefkashani1868]

نقد فیلم گلادیاتور ۲ ❌️ خلاصه داستان گلادیاتور ۲ ✅️

[@Muhammad-J-]

بیایید نمره بدیم. از ۱۰۰ نمره : گلادیاتور یک ۹۰ گلادیاتور دو ۱۰ گلادیاتور دو تسخه کمدی کلادیاتور هست. بدونه بزرگنمایی این قضاوت رو کردم

[@mehrdadniknam9151]

نقد عالی بود ممنون 🙏

[@hameddashtmir1900]

فراستی میخواد بگه دیدگاهش مثلاً خیلی منحصر به فرد و خاصه، کلا دوست داره برخلاف همه نظر بده که بیشتر دیده بشه. قبلاً نقد های جدی تری داشت ولی الآن تبدیل شده به یه دلقک که فقط برای جلب توجه حاضره هر مزخرفی بگه

[@MohammadrezaTaheri-i]

دقیقا دلقک درستترین واژه بپد

[@Chaneldanial]

نسخه 2 فاجعه بود چطور میگین خوب 1. نبرد میمونا تخیلی بود و خالی از فراز و فرود و اصلا ما فیلم تاریخی نبود. 2.نبرد های قسمت یک رو یکبار دیگه ببینین کیفیتشون خدااا بود در قسمت دو اصلا نبردا فراز و فرود ندارن. 3.فیلم پر شعار بود اخرشم که کلا شعار بود. گلادیاتور 2 یه فیلم سبک معمولی بود که شاید یکم نگهت داره. در یک جمله : خسته و ناامید کننده.

[@johnnymann5885]

‏‪2:10‬‏ نه فیلم بهتری نیست ، خیلی از سکانس هاش کپی پیست گلادیاتور ۱ هست و تکراری مثل همون داستان برده شدن و دوباره آزاد شدن و...

[@بهرنگحسنی]

اولین باره که ناامید شدم از جناب فراستی. عجیب و غریب. یاد کسایی افتادم که برای بار بیستم مختارنامه و جومونگ و یوسف رو با حساسیت زیاد میبینن.متاسف شدم

[@PouyaRahimi-y4d]

میمون ها فکر. کنم از پل ماسکال بهتر بودنند🤣🤣🤣

[@abbasrdm]

با كمال احترام اين ويدئو نمره ١ از ده میگیره. خیلی از دوستانی که کامنت گذاشتن کاملا درست میگن و این نقد نیست، چیزی که ما قبلا از آقای فراستی دیدیم زمین تا آسمون با این فرق داره. البته از وقتی این کانال یوتیوب باز شده بخش بزرگی از ویدئو ها صرفا تعریف داستان فیلمه. البته من از ویدئو تعجب نکردم چون دقیقا مشابه همین "نقد" برای فیلم سرگیجه هم اتفاق افتاد و اگه دوستان به اون ویدئو هم رجوع کنن میبینن که بیش از نود درصد تعریف داستانه. متاسفم.

[@dariushcohen2924]

واقعا فیلم چرت و مسخره ای بود، اصلا قابل مقایسه با قسمت اولش نیست بازی ها افتضاح ، فیلمنامه آبکی ، جلوه های ویژه ضعیف و.... واقعا از مسعود فراستی انتظار نداشتم همچین نقد ضعیفی انجام بده بدترین نقدی بود که از فراستی دیدم

[@Aliadib110]

نه آقا. نقدهای ایشون هنیشه بد و غیرمنصفانه و سلیقه ایست. ایشون درکل میخوان بگن که من با بقیه فرق میکنم. یک انسان خودشیفته

[@arteshe.sorkh6975]

روش فراصتی برای نقد فیلم در این جمله خلاصه میشه که منفور بودن بهتر از گمنام بودنه.... اصولا فراصتی دوست داره که خلاف جهت شنا کنه و همه ی اصول رو زیر پا بزاره تا دیده بشه درست مثل بلاگرای فضای مجازی که گاه برای دیده شدن حاضر میشن ک و ن لخت از خودشون فیلم منتشر کنن.... حالا فراصتی دقیقا بلاگر ک و ن لخت دنیای نقده و اصولا یه بلاگره تا منتقد

[@kalbod_shekafi398]

دقت کردید گل دستشه سیگار نیست؟😅

[@PersianDragon-mi8tj]

تنها توضیحی که برای این نقد فاجعه میتونه وجود داشته باشه همینه!

[@mahdizekri8533]

اگر فیلم برای مخاطب ساخته میشه تقریبا همه مخاطبین رو ناامید کرده. اگر برای منتقدین ساخته شده که همچنین... فیلم فکر کنم برا استاد فراستی ساخته شده😅

[@javadghaemi9311]

گلادیاتور 1بسیار زیبادتر و تاثیر گذارتر بود. گلادیاتور 2 دقیقا کپی از گلادیاتور 1 بود

[@ermia_dadgar]

این کجاش نقد بود؟🫤 استاد ما فیلم‌رو دیدیم،نیاز نبود توضییحش بدی🤦🏻‍♂️

[@اصغرایمنی]

سلام آقای فراستی عزیز سوالی داشتم خواستم بپرسم در تاریخ سینما یعنی از زمان ساخت اولین فیلم تا الان فیلمی وجود دارد که شما منتقد آن نباشید؟؟

[@khosravan2000]

آقای فراستی شما بارها نسبت به شخصیت پردازی ، درآمودن شخصیت داستان و فیلمنامه پرمحتوا نقد های بسیاری کردین و بسیاری از فیلم هارو بااین فاکتورها نقدمنفی بسیاری کردین... الان واقعا تعجبه که این فیلم که بسیار شخصیت های نامشخصی داره و بازیگری که اصلا به نقش نمیخورن رو این همه ازش مثبت تعریف می کنید😑😑😑 به نظرم اسکات فقط دنبال نبرد و جلوه های ویژه بود که واقعا جنگ و نبردگلادیتاتورها خوب دراومد.

[@seyed_Ali110]

فیلم یه افتضاح به معنی واقعیه. و نقد که،اصلا نقد نیست یه اسپویل ساده از فیلمیه که گند میزنه به تمام خاطرات خوب از ورژن یک. شخصیت اصلی فیلم بیشتر به یه کاراکتر طنز برگرفته از راسل کرو شبیهه تا یه شخصیت در حد قواره ی اسم فیلم. ینی اون میمونو میزاشتن بازیگر نقش اول شاید کار در میومد، نه غمش غمه، نه خشمش خشم، نه خندش خنده. تنها بازی خوب فیلم هم همون میمونست که اصلا معلوم نی چرا تو فیلمه، فکن تو یک ببر بزاری، تو دو میمون بیاری گاز بگیره، لامصب گوریل میزاشتی سنگین تر بود. یه مشت میمونو کردن تو کاسه واجبی در اوردن ،شد هیولااا؟ فیلم همون سیر داستانی رو میره ولی، فاجعه تر ، احمقانه تر، بی سرو ته تر، و تَر و تَر و شاید تِر. در مقام استاد یتون شکی نیست، اما یا با ردلی اسکات نسبتی دارید، یا فیلم رو اصلا ندیدین، یا خدایی مارو...

[@وحیدراد-ل6ر]

شبیه کارتون بود مثل دریاچه شد

[@Omidmaleki1997]

آقای فرستادی که زمانی منتقد بزرگ و جدی بودی اسیر مدیوم یوتیوب شدی و شبیه این پاپارتزی های مبتزل شدی که فقط داستان فیلم رو توضیح میدی و نهایت ریویو میکنی از شما یاد گرفتیم که نقد شکافتن اثره کاش به اصل خود برگردین

[@pouriaafsh6530]

درود بر جناب استاد فراستی گرامی. با افتخار عضو کانال شدم. و ممنون میشم اگه فيلم سینمایی مُرتد رو قد بفرمایید. 🙏❤

[@rezahaidari2973]

اقای فراستی جدی میگید؟ بگید نقد شوخیه!

[@Alireza-qh1tf]

چقدر منتظر نقد اقای فراستی بودم و این نقد بسیار بد بود من دیگه به نقد های دیگر اقای فراستی هم اعتماد نخواهم کرد اون چارچوب که تعریف میکردید الان کجاست ... بسیار أظهر من الشمس بود که فیلم گلادیاتور 2 خیلی ضعیف بود و این فیلم تمرینی برای منتقدان جوان در جهت نقد فیلم هستش چون راحت نقاط ضعف فیلم میشه تشخیص داد

[@lordlord403]

ظاهرا عوامل گلادیاتور ۲ ، نزدیکان شما را گروگان گرفته ان که اینطوری خوب فیلمو بگید. فیلم افتضاح و پر از باگه. چی داری میگی ؟؟؟!

[@rezapakniat4007]

این صحبتها نامش نقده؟؟؟؟؟ یه بازنگری به خودتون داشته باشید

[@moha_efi]

گاهی حس‌میکنم فقط میخواین خلاف همه باشید؛ ۲۵۰ فیلم برتر همه بدن، گلادیاتور ۲ خوبه فقط!

[@HamidrezaBahramzadeh-h1d]

گلادیاتور یک رو بار‌ها دیدم ولی هنوزم وقتی میبینم کیف میکنم،ولی گلادیاتور دو رو یه بار بیشتر ندیدم دیگه ام نمیخام ببینم،انقد کع این فیلم ضعیف بود،میشه گفت در حد آشغال بوود،داستان شخصیت پردازی،کارگردانی،حتی موسیقی ،بازی ها،حتی دنزلم خوب نبود اینجا،چون ریدلی اسکات نتونسته ازش بازی بکشه،در کل استاد فراستی یا مشکلی داره که این فیلمو خوب میدونه،یا اینکه عادت داره خودشو با نظر برعکس اکثریت بجنگه

[@it_is_Roohi]

عمو مسعود سوس ماس عالی بود

[@FaryadBermeh]

به شخصه، بارها ازتون یاد گرفتم و برای من محترم هستین اما... جناب فراستی...! نمردیم و مفهوم نقد هم فهمیدیم...!!!! الان این نقد بود یا تعریف خلاصه‌ی فیلم؟ جالب اینجاست که برای انتخاب بین بد بودن نقد شما یا گلادیاتور 2، همچنان میگم گلادیاتور 2 بدتر بود... و سعی می‌کنم خودم رو آروم کنم با احتمال اینکه نقد شما هم، به جهت ویو بود...

[@ramiinramiin]

به جهت ویو بود منم فکر کنم همینه

[@rezasamadi1090]

استاد احساس میکنم تازگیا اون فراستی قدیم نیستیدو خیلی آروم شدید خیلی جالبه برام😐

[@imanshb]

سلام. نقد فیلم Joker 2 لطفا

[@matinpouri4192]

واقعا فیلمنامه اش شبیه سریالای ترکی بودش 😂 انتظار نداشتم فراستی بیاد از این فیلم تعریف کنه 😑

[@armanshadkar8321]

باور كنيد آقاي فراستي فيلم هاي بد رو خوب ميدونن و فيلم هاي خوب رو بد !! باور كنيد !

[@Melikakeyghobadi]

مرسی لذت بردم و مشتاق شدم 🫶🏼

[@SaeedGharazi]

با یک حتی قابل مقایسه هم نبود..تمام کاراکترها مقوا...استفاده احمقانه از جلوه های ویژه مثل بابون و کوسه....یه سری ادم بیخودی همینطور تو فیلم ظاهر میشدن و غیبشون میزد...مسعود فراستی هم همش باید یه حرفی بزنه که بقیه نزدن..تمایز را احساس کنید...بیشتر به تکنیکهای بازاریابی میخورد تا نقد..

[@faridkhani407]

فراست پیرمردی است که اصرار دارد با مخالفت خود جاودانه خواهد بود

[@isapor1232]

یکی فراستی رو به تنظیمات کارخانه برگردونه :|

[@bahmanqr2219]

واقعا ایشون مسعود فراستی هستن؟ فکر میکنم مسعود فراستی مرده و ایشون میرمحبوب هستن! والا بعیده بجای نقد و تحلیل فیلم بیای اسپویل فیلم رو بکنی اونم بدون هشدار اسپویل!!!

[@arianasadi2700]

لطفا فیلم The Texas Chain Saw Massacre را هم نقد کنید.

[@rezaghamari1837]

باز ۵ دقیقه فیلم رو دیدی؟؟ فُرررررررررررررم چی شد!!!؟

[@alirezaahmadi.s2239]

به نظرم منطق نقد این نیست که بیای پشت یه میز،یکه و تنها بگی که این فیلم در اومده یا در نیومده

[@drmymy4515]

جناب فراستی ما شما رو به عنوان منتقد سینما میشناسیم نه قصه گو،شما عملا هر بار فقط دارید خلاصه داستان فیلم رو بازگو‌ میکنید و اصلا حرفی از تکنیک و فرم و محتوی و نقد فیلم نمیزنید ،عملا محتوی یوتیوب شما خیلی فاصله داره با کارهای شما در برنامه هفت . رویه خودتون رو تغییر بدید لطفا

[@ramiinramiin]

من هنوز که هنوزه ، نقد های برنامه هفت رو می بینم و کیف می کنم اما یوتیوب رو به زور می بینم چون واقعا حرف مفیدی نمی زنن

[@OmidSuzany]

کلا... نوووع نقد و یا بهتر بگم؛ تحلیل تون🙏ســــاز مخالف زدن، با توده ی نظراتِ مثبت و یا منفی در رابطه با یک «فیلم» هست.