Fasizmus vs nemzetiszocializmus - Hasonlóságok és különbségek

Felhasznált források:
archive.org/details/thirdreic...
ah.brookes.ac.uk/resources/griffin/coreoffascism.pdf%20AH.Brookes.ac.uk
archive.org/details/hitlersta...
archive.org/details/anatomyof...
archive.org/details/birthoffa...
web.archive.org/web/201305011...
web.archive.org/web/200504061...
Facebook: / azidoutazo
Instagram: / idoutazo.yt
TikTok: / idoutazo.yt
Patreon: / idoutazo
Legyél Te is Támogató: / @idoutazo
Discord: / discord
Támogatók:
Péter Benyó
László Farkas
Miklós Pákozdi
Furák Eszter
Éva Szabóné
Márk Fülöp
Imre Farkas
Akos Bacso
Viktor Bella
István Mag
Komjáti Jordán
Lukács Ferenc
Danoobian
Zoltán Petneházi
Nóra Szikora
Dániel Berki
Partnereink:
www.tortenelemutravalo.hu/

[@ideologiaktarhaza]

Csak néhány fontos észrevétel, nem kötekedés: 1) Pontosabban az olasz(!) fasizmus és a német(!) nemzetiszocializmus közötti különbségekről van szó a videóban, és ezt nem ártott volna kiemelni, mert így azok számára, akik nem igazán tájékozottak a témában, most azt hihetik, hogy fasizmus csak Olaszországban volt, Nemzetiszocializmus pedig csak Németországban, és minden más államban csak "fasisztoid" rendszerek voltak - de tudjuk, hogy ez nem így van. 2) Minden országban voltak fasiszta szervezetek, és nem véletlenül, ugyanis a Fasizmus doktrínája c. könyvben olvasható, hogy Mussolini csak eleinte tartotta specifikusan olasz eszmének, majd évekkel később meggondolta magát, és a világon mindenhol alkalmazható ideológiaként tekintett a fasizmusra. Ezután terjedt el igazán a fasizmus, világszerte: az Egyesült Államoktól Tokióig mindenhol megjelentek hasonló szervezetek. Gondoljunk olyan fasiszta szervezetekre, mint a Brit Fasiszták és Nemzetiszocialisták Uniója, Orosz Fasiszta Párt, Albán Fasiszta Párt stb. 3) Fasisztoidnak csak azokat nevezték régebben, amely szervezetek nem mondták magukat fasisztának, de hasonló rendszert építettek ki: pl. Salazar, Metaxas, Perón, Franco (sőt a marxisták szerint Horthy is) stb. - őket is anakronisztikus lenne fasisztának nevezni (a marxista-leninista rendszerben tettek így), manapság már az "autoriter konzervatív" és a "forradalmi konzervatív" kifejezés van életben. 4) Az pedig nem igaz, hogy a nemzetiszocializmus "csak a hitleri Németországra jellemző", hiszen többek közt a britek és a belgák is átvették, nem beszélve a Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalomról, ami saját magát is a nemzetiszocializmus magyar gyakorlatának tartotta. 5) A "szélsőjobboldali" megnevezéssel pedig vigyáznék, mert külföldön ma már inkább arra hajlanak, hogy a szintén anakronisztikus szimpla jobb-bal dichotómiába nem beletuszakolható ideológiákról van szó. Ezzel kapcsolatban jelenleg is viták vannak akadémiai körökben (külföldön), de egyre többen látják be, hogy a fasiszta szervezetek és ideológusok sosem vallották magukat szélsőjobboldalinak, sőt számtalan írásukban jól látható, hogy elhatárolódtak a bal- és a jobboldaltól is egyaránt, és egy új irányt óhajtottak képviselni. Hitlernek számos ilyen beszéde van, de Goebbels is beszélt erről, Mussolinél szintén, Szálasi pedig a naplójában írt erről, de a falangisták és más fasiszta szervezetek is ugyanezt taglalták. Nem beszélve arról, hogy a közgazdaságtan már elfogadta a "harmadik út" létezését, jelenleg a politológia is ebbe az irányba látszik eltolódni a politikafilozófusok érveinek hatására, de a történészek még mindig leragadtak ennél a "szélsőjobb" dolognál, aminek egyébként többek közt az 1970-es években amerikaiak által megalkotott kéttengelyes politikai spektrum és a régebbi egydimenziós spektrum az oka, melyeket máig nem sikerült forradalmasítani, pedig szintén elavulttá vált. Sajnálatosnak tartom egyébként, hogy külföldön széleskörű diskurzusok vannak a témában, de itthon alig foglalkoznak néhányan ezzel... fasizmus témában le vagyunk maradva körülbelül 20-25 évvel az új felfedezésekben és elméletekben.

[@idoutazo]

Köszönöm a kiegészítést! A ,,harmadik út'' gondolata valóban egyre népszerűbb, én azért nem merem használni, mert félek, hogy az sokkal félreérthetőbb. Ezt a fogalmat a történelemben már több ízben ráhúzták ideológiákra, gazdaságpolitikai ötletekre, egyéb autoriter rendszerekre. (gaullizmus, Kadhafi doktrínája, Tito rendszere, a rendszerváltáskor létrejövő új pártok) Másik dolog, hogy az olasz fasizmus megkülönböztette a maga gazdaságpolitikáját is harmadik utasként, hiszen a kommunista, de még a kapitalista gazdaságtól is el kívánt térni. A harmadik út itthon nem csak emiatt egy zavaros kifejezés, az 1930-as években kezdik itthon használni a Horthy-korszakban, ez is a népi íróktól ered. (Valószínűsítem, hogy az olasz fasiszta kortársaktól vehették át.) A baj itt abban rejlik, hogy mást jelent az angolból vett Third Way, (na őket nem lehet a bal-jobb oldalra besorolni), és mást a Third Position (neofasiszta, főleg II. vh utáni ideológiák). Mégis mindkettő harmadik útként szerepel a magyar munkákban. Ez természetesen nem magyar sajátosság, hiszen ott van a francia Harmadik Út (Third Way) nevű neofasiszta szervezet, de van Harmadik Út (Third Path, Der Dritte Weg) nevű neonácinak és szélsőjobboldalinak is titulált szervezet, amit 2013-ban hoztak létre. Azért csak az olasz és a német példa kerül a videóban előtérbe és azért csak ők vannak meghatározva kizárólagos példaként, mert a két ideológia valamennyi tulajdonsága itt öltött testet. A két ideológia alfája, kiindulópontja. A témában elismerem, hogy bajos, nemzetközi konszenzushiány van. Ugyanakkor meggyőződésem, hogy ugyanarról beszélünk, csak más oldalról közelítjük meg a problémát. Én nyitott vagyok további felfrissítésre, főleg, hogy tényleg vannak elmaradások felfedezések, elméletek tekintetében. Még egyszer köszi!

[@ideologiaktarhaza]

@@idoutazo (bocsi, újra iderakom ezt a kommentem, mert a YT eltűntette... valószínűleg egyes pártok leírása miatt, vagy tudja a fene) A harmadik út már a Rerum novarum enciklika után (19. század) megjelent, főleg a keresztényszocialisták körében, akik disztribúciós gazdaságot hirdettek, majd később a korporativizmus is ide tartozott. Az első ideológiai harmadik út a francia Georges Sorel nemzeti szindikalizmusa volt egyébként, szóval nem kifejezetten a fasizmusra utal, de azt aláírom, hogy sokan emiatt félnek használni. Bár, érdekesség, hogy a szociáldemokraták a neoliberalizmus megjelenése után (1970-es évek) harmadikutasnak vallották a gazdasági rendszerüket, így elkezdték visszahozni ezt az elfeledett kifejezést, amit hasonló körökben ugye még Wilhelm Röpke használt. Én teljesen megértem, hogy nem mered használni a kifejezést, mert itthon, sem külföldön nincs még teljes konszenzus, de azt látom, hogy egy 10-15 éven belül már változik a helyzet. Itthon én próbálom behozni ezt a kifejezést, mert Gombos Gyula (nem Gömbös) óta nem nagyon használták, csak elvétve különböző politikai pártok, mint a MI*ÉP vagy a Job*bik, vagy újabban a Mi H**zánk - bár ők kicsit más értelemben alkalmazzák. A többivel egyetértek és megértem. Minden tiszteletem egyébként a munkásságodnak, örülök, hogy tanítod a fiatalokat KZbin-on is. Csak hajrá!

[@kisakosh]

Ezt a regénynek beillő monológot videó formában kellett volna megfogalmaznod. :) Amúgy is annyi, kontra videód van. ;)

[@norbeartist]

Ezzel a hozzászólással nyertél egy feliratkozót. 👏🏻👍🏻

[@molnarkikiiiiiiii7682]

Szia Robin! Erről a videóról nem lesz elemzés? Szívesen megnézném! 🐱

[@andrekui6348]

Ez az KZbin csatorna segít, hogy tanulom a történelemet és a magyar nyelvet. Köszönöm szépen =)

[@xwolfensiriusx]

Na végre egy rendes ismertető videó a Nemzetiszocialista Német Munkáspártról. Valamint az Olasz Fasizmusról .

[@attilakiss358]

Attól még voltak benne hiányosságok.

[@xwolfensiriusx]

@@attilakiss358 Eléggé lesarkitva mondta a dolgokat , de legalább ennyi sikerült neki .

[@timeabalogh7349]

Nagyon szeretem a videóidat és végtelenül hasznosnak tartom mindenki számára!Köszönet

[@x66rittersmann51]

Már alig vártam ezt a videót.. Ugyanis naphosszakat képesek voltunk barátaimmal megvitatni eme két politikai ideologia hasonlóságait s eltéréseit. Én mindig mondtam nekik,hogy a Fasizmus, mint politikai ideologia, nem egy s azonos a Nemzetiszocializmussal. S most végre ezt az állításom ez az érdekfeszítő videó is alátámasztja. Köszönöm. Egy újabb alapos és érdekes videó. Csak így tovább ✌

[@peternegabor1631]

Gyöngyszem ez a csatorna!😊

[@kristofladanyi5429]

Nagyon sok az idegen szó ebben a videóban. A tartalom jó! Köszönjük

[@pa_kta]

Sosse csalodok Időutazóba Köszönöm😌🙂

[@robertvizler749]

"A nép figyemének elterelése a valódi gondokról" -na erre felkaptam a fejem.

[@Modernskyscaipers]

Nagyon szeretem a videóid tesó,sok sikert a 100K hoz további sok sikert!

[@kud_laty]

nem tudom miért, de ez 1 epizód a főoldalamon. Üdvözlet Lengyelországból!

[@szufijani]

Köszönöm a munkád! :)

[@gabordujmo1105]

Egyes elemei elegge aktualisnak hangzanak 😱

[@atomsteel3205]

SZUPER VIDEÓ,,, KÖSZÖNÖM,,,

[@ofnsojsksmms8601]

Mit gondolsz a "Mi Hazánk" pártról? Nem érdekel hogy kire szavazol, csak a rövid véleményed róla.

[@katie930330]

Ez engem is érdekelne, mert folyamatosan náciznak, de általában olyanok, akik tévedésben vannak a fogalmával.

[@szvetozargligorovics9431]

Egesz jol ossze rakott video.. well done .. 👍

[@petervarga7394]

Nono, harmadik utas ideológia mindegyik. Mousseline meg is jegyezte egyszer, hogy az emberben vannak jobb és baloldali elemek is, csak az egyik dominánsabb, mint a másik. Szélsőjobb az ultrakonzervatívok, royalisták (királypártiak). Ha szeretnétek erről magyarázatot, nézzétek meg az Ideológiák Tárháza youtube-csatorna Politikai gyorstalpaló című videóját.

[@dezsix420]

Szép, igényes videó!

[@Modernskyscaipers]

Egy jó ember vagy!

[@lepegetosfm]

Nagyon jó videó esetleg csinálsz a román forradalomról egy videót engem nagyon érdekel hogy egy töritanár mit mond róla

[@norbertsimon7271]

Tényleg egy jó ötlet. Ez engem is érdekelne

[@laszlonedudas2320]

Korrekt.

[@user-fi9hh3qr8t]

A Fasiszta rendszer is kizár a nemzetből, az elképzelhető összes (biológiai, kultúrális, és történelmi) szempont szerint, viszont a legfontosabb különbség a nemzeti szocializmussal szemben az volna, hogy ők a nemzet határain kívül nem akarnak elpusztítani lényegében mindenkit ?

[@bujdosobotond6868]

Based

[@lospadresapa6028]

- De mennyire igazad van basod!

[@rolandfrei3924]

Csak egy kérdés... nem ezt látjuk ma is?

[@richard.rotten]

Nem feltétlen, rengeteg elem nem releváns mostanábam.

[@SUBy0204]

Én egyetértek. Mintha a NERről beszélt volna a videó készítő..

[@szvetozargligorovics9431]

Sajnos azt elitek at otthon.. 😞

[@tora6535]

De, sajnos a fehér, keresztény normális ember ellen.

[@patrikburesch754]

Nem

[@gaborvarga7676]

Azon gondolkoztam el valamelyik nap , hogy a monarhia , diktatúra, köztársaság jobb e .... Erről csinalsz majd videót?

[@attilatasciko4817]

8:44 = miért kellett kitörölni a nevet a nő kalapja felett ? ( nem a síró nő feje felett , de ott is ! a karja mellett ! ) A nem síró nő tenyere = tudatosan , " nem az előírásnak megfelelő ! " mert az újjaknak szorosan egymás mellett kellett tartani -> egy angol könyv szerint = " náci jelképek , kifejezésűk és értelmezésűk " stb... AZ UTÁLAT RÁVEZETT A TÉNYFELTÁRÁSHOZ !

[@adamravasz6236]

Tudnál egy rendhagyó videót készítenni a Normafai engesztelő kápolnáról? Állítólag ha megépítettük volna, akkor Magyarország kimaradt volna a világháborúból.

[@heteny]

5:30-nál a kép, majdnem teljesen elvonta a figyelmem.

[@joules83a]

Lehet, hogy csak én érezem úgy, hogy ezen motívumok újra jelen vannak korunk világában!? 🤔

[@davidheinrichs3304]

Tényleg es van a mai Politikai világban.😥

[@repetro1]

Valamiért nagyon ismerős csak gyengébben.

[@lvivga2934]

Ami fontos különbséget felhoznék még az az hogy a fasizmus egy keresztény valláson alapuló ideológia, és az Olasz fasizmus ezen belül is a katolicizmuson alapszik, ahogy ez a Fasizmus Doktrínájában is kiválóan meg van fogalmazva. A nemzetiszocializmus ezzel szemben egy pogány vallási elemekre építő "tudományvallásban" hitt. Ez egy marginális különbség a kettő között, mind mentalitás béli mind filozófiai értelemben. Ugyanis még a nemzetiszocializmust a faj elmélet központilag határozta meg a neopogány-áltudományos valláspótlékból adódóan, addig a fasizmus semmilyen fajelméletet nem vallott, keresztény alapjaiból kiindulva. Ez persze nem azt jelenti hogy az akkori emberek ne lettek volna mai értelemben "rasszisták" de ez egy általános dolog volt akkoriban. Az olasz fasiszták csak ugyannyira voltak "rasszisták" mint a britek, franciák, amerikaiak STB. A nemzetiszocialisták viszont eztrémista módon hittek egy új és sajátos fajelméletben ahol alá és fölé rendelt fajokról, beszéltek az Europid rasszok belül is. Ez az ideológiájuk központi részét képezte. Különbség még az is, hogy a nemzetiszocializmus az erőszak uralmában hitt, méga fasizmus az erőszakot csak egy eszköznek tekintette a rend fenntartására.

[@Botond34]

8:23 külömbségek

[@zsombormuszka5071]

Hogy verjem bele a sok reklámba

[@markveres7369]

Elegem van a tetves háborús történelmekből

[@martonkovacs970]

😄

[@magyarharcos-rp3qw]

Jó videó, bár szerintem van benne 1-2 tévedés. Pl. nem gondolom, hogy a fasiszták soviniszták lettek volna, ill. a nemzetiszocialisták sem voltak kifejezetten egyházellenesek. A Hitleri Németországban működhetett mind a katolikus, mind a protestáns egyház.

[@D.G.77]

A szocializmus egyedül Németországban valósult meg. A két világháború között!

[@tothandras4035]

Pontosan mikor is???🤔

[@tothandras4035]

Pontosan mikor is???🤔

[@tothandras4035]

Pontosan mikor is???🤔

[@vizsytamas4131]

és a falangisták?

[@xwolfensiriusx]

Ha mar náczik meg fasizták, akkor a ( szovjet) komcsikat is közéjük lehetett volna tenni .

[@attilatasciko4817]

Pontosan !!! Jól tudod , köszi !

[@zsoltstahl5851]

Müködött is minden.

[@attilatasciko4817]

1:26= na ez lényeges , de nem magyarázod részletesen az értelmét ! 🤔

[@peterattilakriszt3150]

Tisztelt Tanár Úr! Kérem, segítsen értelmezni, mi a cionizmus! Egyfajta nemzetiszocializmus, ahol a goj-ok az állatokkal egyszintű, alábbrendelt embercsoport?

[@tazenda2P]

😀 Na, erre itt aztán biztos nem fogsz kapni?

[@kristofbuzas5429]

Szia csinálhatnál videót a Romániai kommunizmusról, Ceaușescurol és beteg eszméjiről valamit a magyarok szörnyű elnyomásárol, köszi Üdv:Erdélyből, Székelyföld

[@christianszilagyi2146]

Egyszerüen nem tudom eldönteni,hogy emberileg melyik rendszer volt gónószabb móst kiderült itten , hogy a Német rendszer volt a gónószabb az 1930-as években az Olasz pedig nem annyira. Viszont móst szeretném megvizsgálni az 1930-as évek Német és Orosz rendszert mindent összevetve melyik volt az embertelenebb móndjuk 1933-1945-ig Hitler vagy 1933-1953 Sztálin rendszere. Vagyis másképpen megfogalmazva ha az ördög nektek azt móndaná , hogy az egyik földi pokolt mindenféleképpen ki kell választani ti melyiket választanátok? 1933-1945 Hitlert vagy 1933-1953 Sztálint nektek melyik lenne pókolibb? Remélem,hogy lesz válaszadó eme különös kérdésemre és kifejti majd , hogy miért ezt választaná inkább.😁

[@richard.rotten]

Mindenki abban a rendszerben érezné magát rosszabbul, amelyik eszme távolabb áll tőle.

[@janospolereczki6030]

Koma te írtad rendszer, tehát nem egy ember csinálta ! Akiket az Andrássy ut 60 ütöttek vertek pofoztak kínoztak az milyen rendszer volt ? Kitelepítettek , Recsk +mindenféle munkatáborok ! Padlás söprések , TSZCS -be verések parasztnyúzások ! ? A nagyhatalmak minden esetben látták hol mi történik ,mégsem léptek semmit ! Más : Az Atombomba előállítás egyenlő a Francia krémes gyártással ?

[@tazenda2P]

Szerintem egyértelműen a kommunizmus a legpusztítóbb , legembertelenebb diktatúra.

[@achillesbalogh9559]

Azért könnyen elmondható erről a videóról hogy objektívra nem sikerült.

[@attilatasciko4817]

8:32= Lásd : A " vas űllő " jelképe , történelme = kik használták jelképként .

[@SunflowerChannel128]

Kik? Én rákerestem semmit sem találtam. Munkásosztály?

[@akosfarkas6889]

Elfogultnak tűnsz számomra a nemzeti szocializmussal szemben. A beszédedből jön le hogy neked nem szimpatikus. Elfogult emberek elemző szándéka gyakran megmondó szándékba megy át. Nem fogadok be tőled e témában ezért információt.

[@everydaybrawlstars]

Második😁😁

[@pa_kta]

Top 2

[@attilatasciko4817]

1:23= Abban igazad van hogy kűlönböznek a "kiviteli tényezőkben" = az olasz -> szedett vedett= kevert fajú népek - nép volt már a római birodalomban is , a germánok " németek " viszont , legtöbbje egy fajú volt , összetevőjűk legtöbbje csak némi kűlönbségel , csakúgy mint mi , legyengyelek , búlgárok Stb...

[@milkahungary]

Harmadik 💪💪💪💪💪💪💪

[@pa_kta]

Top 3

[@LacikaErdely94]

Megint egy hasznos oszeszedett és történelmileg pontos videó. Igencsak örömmel tölt el ezeknek a történelmi témának a felidezese.(undorodom a fasiszta és a nemzeti szocialista elvektől) Ment a like. Kíváncsian várom a következő videót..... 🇲🇦⚒️💪🇷🇺

[@attilatasciko4817]

13:00= tudjuk ! Nehéz elfogulatlan történelmi tényeket közzétenni , de vannak [ és egyáltalán nem védő felfogásuak ! ] csak a tényeket közlő , hivatalos adatok ismertetése , akármilyen utálatos történelmi dolgokról van szó = TÁRGYILAGOSAN ! mert ez az elv és tudat követelése !!! STB...

[@mryesorigen]

igen

[@attilatasciko4817]

1:17= pszt súgok -> ez TÓRA - TALMUD több jelképei ! Megtalálható Abe : ( Avram - Ábrahám ) leírásaiban ! " ha nem hiszed , járj úttána ! " stb... Útóírat : a tekercsen belűl található a mozaik törvények leírása !!! STB...

[@attilatasciko4817]

2:22= " rengeteg átvett - átvesz Mussolinitől " = mert mindkettő egy alomból ( félig ! ) származnak ! = Olvad , nézd -> " A csirkefogó igazi kivolta " avagy a család története - történelme . Vagy : "kik voltak a nácik és fasiszták igazán " stb...

[@anonimwarrior1785]

Egyszóval : Rend a lelke mindennek .

[@lospadresapa6028]

- Négy szóval...

[@anonimwarrior1785]

@@lospadresapa6028 Matekból ötös . . .

[@petermiklosmolitornagy4889]

19.SZÁZADTOL.................................9.-TÖL-TANULJ FIAM

[@attilatasciko4817]

12 ártatlan adat hozzáadásából ennyit hagytak meg =" ennyi " , a szabadvélemény kinyilvánitásáról ! STB...

[@janos7682]

Jó lett! Remélem ateistákhoz is eljut ez a videó mert azt vallják hogy a nácik keresztények voltak.

[@richard.rotten]

Ezzel csak az a baj, hogy 40-40% volt protestáns és katolikus, és valami 1,5% vallotta magát ateistának.

[@tazenda2P]

@@richard.rotten Ez egy alaptalan idiótaság. A nácik kifejezetten keresztényellenesek voltak.

[@thargotechmusic7322]

Számomra egyre világosabb, hogya woke ideológia valahol a két eszme, a fasizmus és a nácizmus keveréke! Faji alapú megkülömböztetés, cancel kultúra, nem nagy külömbség van az ideológiák között.

[@roli_6495]

Első 😁👏

[@pa_kta]

Top 1

[@csabaszilagyi4419]

Jó lényegre törő.

[@Elvisyung-eh2rn]

Van itt valaki 2023 ban?

[@jozsefsz3679]

Végre valaki elmagyarázza, hogy a fasizmus nem egyenlő a nácival.

[@barnabasbarcza4081]

☭

[@dr.d.j.laszlo]

Jó megállapítások mellett néhol kicsit kaotikus a szöveg és erősen kötődik a két archetípushoz: Olaszországhoz és Németországhoz. Holott Nyugaton most is fasizmus van: a liberális eszme fasizmusa! Azaz egy ideológia kizárólagos egyeduralma. Mert bizony ez is fasizmus. És érdekes, hogy, ma is van náci ország, amelyik nem fasiszta: Izrael. Ez az ország a faji származásra épül, de belső berendezkedés a "választott" népfaj számára demokratikus, míg az abba nem tartozók felé vegytisztán náci. Az jó meglátás, hogy a kommunizmustól "mindössze" annyi különbözteti meg a fasizmust és a nácizmust, hogy ez utóbbiak egyáltalán nem akarták felszámolni a magántulajdont, még csak korlátozni sem igazán, míg a kommunizmus fő célja a magántulajdon megsemmisítése volt. Én halmazelméletileg úgy látom, hogy a fasizmus a nagyobb halmaz és azon belül a nácizmus a szűkebb, kisebb halmaz és a fasizmus nagyhalmaza és a komnunizmus halmaza között a közös értéktartomány a (kvázi, vagy tényleges) egypártrendszerre alapozott hatalomgyakorlás, ha úgy tetszik: a diktatúra.

[@attilatasciko4817]

Köszi , de ez is elkábitási kisérlet

[@potyolo1]

Gyönyörűen keveri a "mesélő" a szezont a fazonnal. Semmi érdelmlegeset és újat nem tudunk meg a videóból. Nem tudjuk meg az alap értékeket. Csak egy lejárató videó ami ügyes, ravasz mondatokból áll, valószínű a "kiválaaztott nép" megrendelésére. De valószínű, hogy kedvükre van eme kis mű.

[@pvpxpro2316]

Kummonista utáló xdddd

[@kerekesimre56]

Ne ebből tanuld a történelmet!

[@adamgal8246]

A fasizmus se nem szélsőjobboldali, se nem baloldali.. hamár valaki csinál egy videót a fasizmusról, ennyit illene tudni.