Fatos Florestais: caem mitos que opõem produção à conservação no Brasil

[@patriquesavi4604]

Parabéns pelo vídeo! Informações muito relevantes!

[@Sic337]

Faltou dizer que existe o turismo ambiental. O Brasil tem potencial para ser o maior país nas áreas da pesquisa, desenvolvimento de remédios, produção alimentícia e turismo ambiental. Ao invés de haver investimento para as florestas, o que temos é a destruição delas. Sinto como se estivessem trocando ouro por cobre.

[@MidiaWolf]

Concordo plenamente!

[@mmeloduarte]

Como acontece com a Costa Rica que ganha muito em turismo com a conservação da vegetação nativa, né?

[@oalemaoreal]

Ele disse no final do vídeo...

[@Ballarinipescador]

Bom dia, parabéns pelo excelente trabalho apresentado nesse vídeo, meu nome é Giovanni Balarine sou Fiscal Ambiental no município de Marilândia-ES, no assunto de pagamento de floresta em pé, (quando vc diz que ninguém paga por isso) eu gostaria de contribuir informando que mesmo sendo pouco, aqui no ES temos o projeto reflorestar do gov. Estado que paga para alguns produtores o valor de PSA ha/ano 286,79 reais. Sei que sao poucos 80.000 ha que o projeto abrange em várias linhas de conservação, mas é um grande exemplo de incentivo aos conservadores das florestas. Muito obrigado por poder participar e mais uma vez parabéns pelo excelente trabalho.

[@dilmatrovao7400]

Vídeo excelente, didático e numa linguagem acessível também aos programas de extensão que faço aqui "pelas caatingas nordestinas". Sempre digo para os agricultores que a Caatinga em pé "vale" mais que os campos de pastejo que instalam em nossos solos. Rira também uma visão romântica de que para conservar precisamos manter intocadas algumas áreas. Excelente. Obrigada!

[@anacarolinercdesousa7573]

Excelente! Vídeo muito necessário no momento em que estamos. Que a conscientização e o conhecimento chegue até a população!

[@Dupuy123]

Um pouco tardio, mas era o que eu estava esperando

[@Dupuy123]

o negócio é fazer viralizar.

[@rafaelkustergoncalves6578]

Conteúdo incrivelmente bem feito! Fico na torcida para que mais vídeos assim possam ser feitos! Parabéns!

[@Sic337]

Esse video nunca fica velho.

[@talitasampaio3855]

parabéns pela iniciativa de tornar "palatável" a informação para o público geral! A gente se sente menos sozinha nesse mar de gente que pensa que conservação ambiental não serve pra nada.

[@leonardomacedo6628]

Poxa, a causa de conservar o meio ambiente é linda, mas não pode ser feita com dados distorcidos. Infelizmente, esse vídeo tenta manipular nossa opinião.

[@Kikacast]

@@leonardomacedo6628 é mesmo? então apresenta seus dados aqui. A propósito, já vou adiantando que quando falo de dados tem que ser com referências a fontes de pesquisas confiáveis e não discussão da jovem PAn! Por favor!

[@leonardomacedo6628]

@@Kikacast, a ferramenta para encontrar a informação que vc precisa, já está nas suas mãos. Use-a!

[@Kikacast]

@@leonardomacedo6628 Eu uso as melhores, desde 2004 no meu TCC trabalhando para consultorias ambientais, para criar conteúdo para palestras voltada para grandes empresas. MAs sempre estou aberta para novos argumentos

[@saracaldas5905]

Gostei do vídeo bem explicativo, obrigada.

[@brunoetchepare8125]

Incrível, né!? 🍀

[@Gustavo2811]

Excepcional! Muito bem feito! Parabéns!

[@rairysherrera3674]

Gostei do vídeo. Poderiam enviar a referência do artigo da Nature? Obrigada.

[@listerix62]

Maravilhoso o vídeo, Tasso. Muito claro e didático. Acho q faltou explorar melhor o que o brasil e o mundo ganham por preservar as florestas e as pessoas e culturas q vivem nelas e o que perdemos por não fazer isso. Ex: não quer tomar água do volume morto de Guarapiranga? Quer continuar produzindo cana, milho e soja? Então ajude os índios a fazerem o q fazem há séculos: ajudar a manter o rio aéreo que nasce na amazônia e abastece de chuvas o sudeste, ou seja: quem quer chuva, quer índio, e por aí afora. Mas tá muito bom, belíssimo começo, vídeo e argumento muito bem feitos, sem dúvida. Parabéns

[@ellenyanase9857]

Como se fala que há espaço para aumentar a conservação das terras sem mencionar a necessidade de se mudar o modo como se produz alimentos? Hoje, o sistema de plantio por monocultura empobrece o solo enquanto os agrotóxicos necessários nesse sistema contamina os lençóis freáticos. Para que esse "aumento de produtividade" aconteça, é preciso ser mencionado a urgente mudança da monocultura para o sistema agroecológico, que não utiliza agrotóxicos e promove a diversidade de culturas, sem empobrece-lo.

[@nataliadias7348]

A produtividade é justamente um ponto muito utilizado pelos ruralistas p justificar o uso progressivo de agrotóxicos. Precisa fazer um vídeo mostrando as alternativas limpas e sustentáveis q não comprometam o meio ambiente e nem a produtividade.

[@heronmachado2018]

Excelente 👏👏

[@FelipeKana1]

Magnífico trabalho. Muito necessário!

[@FuturoFlorestal]

Muito bom!! É com informações didáticas como essas que mostramos as interpretações verdadeiras dos dados amplamente pesquisados!! Parabéns a todos pela excelente produção!

[@deboralazzari3352]

Maravilhoso!!! Seria possível incluir dados de mineração legal e ilegal, garimpo??? Esse vídeo é incrível!!! Extremamente didático, informativo e esclarecedor!!! Obrigada!!!

[@vitorgallo8089]

Embora concorde com os comentários que indicam que pode ser entendido que o aumento de produtividade em questão pode ser dado pelo aumento do uso de agrotóxicos, entendo que o vídeo tem como principal objetivo trazer luz à crescente "argumentação" de que é necessário reduzir a conservação para aumentar a produção e melhorar a economia do país, que vêm à tona assim como diversas outras falsas verdades que temos observado aparecer para justificar benefícios unilaterais de grupos de interesse. Parabéns e continuem com o bom trabalho.

[@fernandodacostaoliveira6991]

Que vídeo maravilhoso

[@marcelap16]

Que vídeo incrível!!! Deveria ser extremamente divulgado para que todos conheçam a realidade sobre as terras no Brasil! Parabéns e muito obrigada por esse trabalho!

[@brunoetchepare8125]

Achei incrível também! 🤯

[@itamarferreiradecarvalho487]

Simplesmente excelente!!!

[@samuelnascimento6432]

Excelente!!!

[@user-sd1qq9ys1v]

Excelente vídeo

[@pedrin.p]

Ganhou mais um inscrito. Sou Eng. Florestal formado pela ESALQ e ao longo do vídeo, fui lembrando das aulas e discussões durante a graduação. Parabens pelo trabalho de vocês!

[@emilio7154]

excelente video!! faltou falar a questão de quem de fato produz os alimentos consumidos pelos brasileiros, e como os pequenos agricultores usam menos água e menos área para isso. De fato o agronegócio tem números significativos de exportação na balança comercial mas produz commodities e mantém o caráter agrário exportador do nosso país, numa relação de dependência na escala econômica global.

[@laynemartins3100]

Muito esclarecedor e didático.

[@Palomamss]

Que vídeo lindo!Obrigada!

[@erichschaitza]

muito bacana o vídeo.

[@albas720]

Que vídeo fantástico. Por favor, mais material desse tipo. Parabéns!!!!

[@danielparke6447]

Excelente. Claro, bem feito, cheio de fatos/usando ciência. Parabéns!

[@wealsi]

Muito interessante o video!

[@ximenesprado4998]

Mas que bela surpresa! Parabéns, brilhante como sempre! Grande abraço

[@erica2918]

Maravilhoso!! Muito esclarecedor!!! Tudo compatível!!

[@Sic337]

Hoje temos também, para aproveitar melhor as áreas desmatadas, as fazendas verticais. Fazendas verticais são prédios com controle de temperatura e luminosidade em que pode ser feita a agricultura. Reduz a quantidade de água utilizada, pragas, doenças e produz mais alimento em um espaço menor, além, é claro, de não haver necessidade de desmatamento.

[@pontosinterligados]

Muito bom esse video, parabens! Voces precisam lutar pra mostrar onde estao as distorcoes dos videos que querem fazer a cabeca do povo.

[@ytsilva3777]

Só na Amazônia Legal (Roraima e Tocantins, mais a totalidade do Mato Grosso e parte do Maranhão a oeste do meridiano 44º) as áreas degradadas e abandonadas pelo agronegócio somam aproximadamente a superfície da França, porque não reabilitar essas terras para produzir ao invés de seguir degradando? Gera uma montanha de empregos indiretos. O mercado pagará o custo, sendo possível agregar um adicional de Selo Verde no mercado de commodities. A economia predatória não produz riqueza nacional, só a riqueza de alguns.

[@angelica4504]

Sensacional! Estávamos precisando de um vídeo informativo assim, obrigada!

[@enriquesouza5296]

Video Excelente. Ganharam um inscrito. Faz multa falta conteúdo bem embasado e didático.

[@danirapadilha]

Excelente! Divulgando já!

[@erikaberenguer7720]

Excelente vídeo! Parabéns! Mas, como cientista, fiquei com aquele gostinho de quero mais - vcs podem criar uma lista linkando cada dado à literatura específica? Como àquele paper da Nat. Sustainability etc? Isso ajudaria nas aulas e palestras. No mais, SENSACIONAL! Por favor façam mais outros sim!

[@fabiomendes395]

Será que vão querer fazer isso?????

[@observatoriodoclima8013]

@@fabiomendes395 É nossa intenção, sim!

[@zecapurri786]

Muito bom! Extremamente claro e informativo.

[@sarahbaumann5690]

Ótimo vídeo com conteúdos claros e atuais. Parabéns!

[@ameliaa.oliveira2024]

Excelente trabalho. Usar + esses dados p/ compartilhar informações científicas tão fundamentais p/ combater desinformação e fake-news.

Muito bom! Didático! Claro! E com as referências. Parabéns pelo conteúdo!

[@marcelobrum8058]

Aumentar a produtividade com o uso de agrotóxicos proibido em quase todos os países, não entrará na regra do ganha-ganha... é importante ser competitivo, porém o bom senso precisa prevalecer...

[@tassoazevedo]

Realmente nao entramos no tema agrotóximos neste video. vale a dica para um próximo. Certamente a produtividade pode ser aumentada tb com uso de práticas orgânicas e de agrofloresta entre outros.

[@murilomonteiro428]

mano esse papo de "agrotóxico" é tão vazio quanto outros mitos, como o brasil é um país tropical dificilmente o país se torna competitivo sem defensivos, aqui a pressão de insetos e doenças é muito maior do q qualquer outro país do hemisfério norte (essas pragas são inexistentes ou morrem naturalmente devido ao inverno muito mais rigoroso), sendo assim aqui é necessário sim o uso de defensivos, não dá pra comparar essa "competitividade" sem levar em consideração o fator clima e outros fatores como pressão de pragas. tem q parar de ouvir esses "ambientalistas bundas moles" alarmistas q pra eles todo o problema está em cima de "agrotóxicos".

[@marcelobrum8058]

O único mito vazio é o que está na presidência...

[@BrunoSR]

Agrotóxico só é necessário em monocultura de cultivos não tropicais. A quem disse que não dá para o Brasil produzir alimentos sem agrotóxico, vá conhecer uma agrofloresta, que aprende com a sabedoria da natureza: biodiversidade significa controle biológico de pragas e também variedade de cultivos. Se um é atacado, os outros se preservam e o produtor não vai à ruína. Dados mostram que o hectare de agrofloresta, inclusive, é mais produtivo que o de monocultura.

[@CarlosSilva-in7di]

Muito informativo e esclarecedor !

[@polychrus]

Pessoal, acho que valia a pena colocar as fontes dos números. E ainda que venha tudo do MapBiomas, dar informações sobre como chegar nesses valores. Será que não? Outra coisa, por que os valores estar tão diferentes daquele estudo da NASA que o pessoal cita, que fala que o Brasil tem 7,6% da ares com lavouras? A diferença está toda nas "definições" (ou seja, o que é lavoura e o que isso engloba vs. o que é e o que engloba agropecuária)?

[@cesarpegoraro]

Parabéns, Observatório do Clima!!!!! O jogo do ganha-ganha precisa ser entendido pelo mundo setorial... Alguns setores apenas querem ganhar e estão tirando a possibilidade dos demais e dos seus próprios negócios no futuro....

[@wrvg]

Excelente !!!!! Compartilhado !!!

[@damazeta]

execelente vídeo! Super didático e instrutivo! Parabéns pelo excelente trabalho!

[@ingoise]

Fantástica iniciativa. Um aprofundamento que acredito ser necessário é sobre a importância da regulamentação dos PSA no Brasil, para incentivar a conservação de áreas privadas. Mais exemplos de manejo da vegetação nativa (especialmente na Amazônia Legal, onde 80% da área deve ser mantida como RL, se em bioma amazônico). Ouvi também um questionamento na audiência do Senado, na semana passada, sobre o fato das áreas protegidas em países como EUA serem, na verdade, de desertos (embora eu ache uma contra-argumentação fraca, mas é bom termos uma resposta para esse tipo de questionamento). Talvez, em futuros vídeos, se aprofundar mais nas particularidades e potencialidades de cada bioma, com ajuda de parceiros e instituições locais. Enfim, parabéns pela iniciativa. Trabalho na Embrapa Agrossilvipastoril, em Sinop, MT, bem na borda meridional da Amazônia, e posso afirmar que tem gente boa querendo investir na conservação. Mas faltam informações, comunicação maciça sobre a importância da conservação, mercado para comercialização de produtos madeireiros e não-madeireiros e incentivos fiscais. Do contrário, os "pacotes tecnológicos" das commodities continuarão vencendo (embora seja essencial ter espaço para elas também).

[@mayraccastro]

Obrigada pelo vídeo. Já compartihei em tudo quanto é perfil social meu.

[@ricardovrb]

Super interessante! Muito objetivo.

[@VersadabyVaneCosta]

Parabéns pelo excelente vídeo 👏👏👏

[@alessandrasouza8182]

Parabéns pelo trabalho!!!

[@karlaalmada5571]

Que produção incrível! Parabéns pela iniciativa. Compartilharei com muito prazer!!!

[@vj.giglio]

Muito bom, que vídeo incrível!!

[@colaborajornalismo]

Muito bom. Simples e didático

[@GabrielaSilva-xo2kr]

Gostei muito da clareza com que os dados são apresentados. Vocês já fizeram algo sobre a importância da POLINIZAÇÃO tá tô para manter as florestas quanto para aumentar a produtividade agrícola?

[@alinecesarjesus8076]

Parabéns,maravilhoso material! Minha sugestão é que vcs listem os links diretos das fontes utilizadas no vídeo, acredito que muito esteja publicado online para consulta. Assim podemos nos aprofundar e ampliar os argumentos. Obrigada!

[@brunoetchepare8125]

Eu já salvei nos Favoritos o Atlas Agropecuário! 😉

[@agarbdinha23]

Adorei o vídeo 🥰💕

[@thiago_mendes]

Excellent!!

[@anahelenadias7934]

Façam mais vídeos, por favor!

[@MarceloPacheco]

Excelente iniciativa, parabéns!!!

[@kurtyob]

Parabéns pelo conteúdo, acertivo e claro, perfeito.

[@marcdourojeanni6265]

Excelente. Simple, claro, contundente... Muito Bom! Parabens!

[@RodrigoCascalles]

Muito bom o conteúdo. Didático.

[@vitorgameragostino7028]

Muito bom

[@erikmartins8349]

Muito bom!

[@nataliadias7348]

Excelente vídeo, mas como alguns citaram aqui, vale ressaltar que produtividade não precisa necessariamente estar ligar a uso progressivo de agrotóxicos. Gostaria que vcs detalhassem melhor a parte de biotecnologia, bioprospecção, energia limpa e outras formas de agregar o aumento da produtividade sem uso excessivo de agrotóxicos que é justamente o q ruralista defendem, que sem esses defensivos agrícolas não produtividade.

[@MrAbrandaojr]

Geo-inteligencia em prol da conservacao dos recursos naturais brasileiros. Excelente video!

[@cathasol8160]

e oque podemos fazer para melhorar ?

[@alinelouzada2867]

Vídeo excelente!

[@gflorezm]

Naravilhoso. Esse vídeo precisa ser legendado, eu me ofereço para legendá-lo em Espanhol

[@lucasferreira6118]

faltou falar que pra aumentar a produtividade e ser sustentável existem métodos, como os sistemas agrossilvipastoris e agroflorestais, que podem regenerar áreas e produzir alimentos diversificados

[@issypeassy]

Vamos lutar pelas nossas florestas!

[@elzam8553]

Gostei de saber que SP aumentou área de florestas

[@kenmorais]

E saber que é a que mias usa veneno ?

[@mathcouto]

Sem falar q a maior cobertura de UCs é de APA, que deve ser considerada como área produtiva

[@GuilhermeSuzano]

Embora não devesse, em teoria hehe

[@murilomonteiro428]

@@GuilhermeSuzano pq não?

[@rogeriobardini398]

Muito bom o vídeo. Didático. Parabéns. Só fiquei em dúvida se Bulgária e Grécia podem ser considerados países desenvolvidos.

[@douglaswilliamcirino352]

Parabéns pela iniciativa, vídeo EXCELENTE e EXTREMAMENTE didático!

[@rafmazza]

Que video!!!

[@mauriciomollerdeoliveira7689]

Que vídeo didático e muito bem produzido!! Vocês estão de parabéns.

[@valzinhaaraujo8207]

Obrigada pelo vídeo. Bem esclarecedor.

[@grandedora9242]

Prezado Sr. Tasso Azevedo, fiquei confusa com a porcentagem apresentada pois no início, o senhor informou que 67% da nossa área são florestas e vegetação nativa, 29% agropecuária e 4% restante. Logo em seguida, o senhor informou que 34% da nossa área é ocupada pela agropecuária. Afinal, qual é o valor correto? Obrigada.

[@Serginhoreale]

Desconheço que os produtores rurais do restante do mundo tenham por obrigação deixar 20 % do seu território de mata,fora as APP's , na região amazônica são 80 %,embora o Brasil possua a 2ª maior floresta do mundo tendo Russia como a 1ª, a Russia tem um território bem maior e o Brasil que é menor em território que os EUA possui mais floresta que os americanos,outros países por ele citado como Japão ,Suécia etc.. possui um inverno tão rigoroso que as "florestas" na verdade são blocos de neve.Desconheço que reservas indígenas de outros países possuam uma área maior que a dedicada a agricultura como no caso do Brasil que possui 13% de reservas indígenas e 8% de áreas agricultáveis e 20 % área de pastagens. Portanto temos mais reservas indígenas que áreas dedicadas a agricultura no Brasil,e muitas ,se não a maioria das reservas indígenas, de fato, nada produzem.Não é a toa que até a Índia produz mais alimentos que o Brasil,é obvio que algo esta errado,pois somos maiores que a índia e a índia não é um país desenvolvido. Agora os exemplos que são citados no vídeo como "unidades de conservação e áreas indígenas" daí o cara manda Alemanha,Bulgária e Grécia,gostaria de conhecer os índios destes países. O índio pajé alemão Fritz Pearls, ou o índio grego Pitágoras,pra começar já estaria de bom tamanho.Agora como ele pode afirmar que as áreas protegidas no restante do Brasil são apenas 5% se por lei toda a propriedade rural nestas regiões tem de ter 20% de reservas privadas,mantidas pelos proprietários rurais ?? Fica de fora essas áreas? Depois o cara faz uma matemática que coloca o número de pessoas por ha,e compara com a China o país mais populoso do mundo ,puta que pariu!!!! Sobre as reservas indígenas a política praticada é que nada pode ser produzido nelas,nada ligadas ao agronegócio como o cultivo de soja,embora alguns índios já estão se lixando pra isso e querendo cultivar a terra. De fato as florestas tem o seu valor e ninguém paga por eles,como ninguém paga aos fazendeiros por dedicarem 20 % do seu território em matas, não são mias florestas porque floresta mesmo é no amazonas e em algumas faixas de encostas e morro .E sobre as chuvas e as florestas etc,se levássemos árvores da amazônia para o deserto do Saara tenho certeza que nada ia mudar com relação as chuvas ,pois é a chuva que faz a floresta e não ao contrário . Enfim,um vídeo muito bem bolado pra desinformar as pessoas utilizando dados e gráficos etc..a finalidade ? Ideologia ,não se enganem. Se continuar assim já já o Afeganistão produzirá mais alimentos que o Brasil,outra coisa,toda vez que citarem a Venezuela como exemplo de alguma coisa fujam que é vigarice pura!!!

[@Ballarinipescador]

Grande Dora, em relação ao seu comentário, desculpe, eu entendi que são sim 29%, porém vai a 34% quando incluiu as áreas aproveitadas pela agropecuária no Pantanal e nos pampas ok... TB achei o dado um pouco confuso.

[@marcionascimento9556]

@@Serginhoreale Sr Sérgio adorei suas palavras pena que a população brasileira ainda não acordou desse tipo de gente que engana as pessoas por interesse próprio. Ou seja a população ainda não despertou do sistema global de manipulação

[@mayraccastro]

Olá. Seria possivel que vcs explicassem em video por que os numeros apresentados pela EMBRAPA Territorial neste video nao batem com o que voces apresentam no Fatos Florestais? Agradeço! kzbin.info/www/bejne/inyVfaSQlpenj7s

[@vivianarezende4550]

Vou passar seu questionamento adiante. Prometo voltar com a resposta.

[@graviolalbio]

Muito obrigada pelo vídeo, já estou divulgando. Qual seria o link/título do artigo da Nature? obrigada

[@dimitrioschievenin7964]

Parabéns pela iniciativa! Excelente vídeo, com dados. Que chegue na cúpula do MMA.

[@rosanoshiro]

[@zecojls]

Excelente video e curadoria de dados. Tanto o projeto MapBiomas (mapbiomas.org/) quanto o Atlas Agropecuario (atlasagropecuario.imaflora.org/) sao projetos muito importantes para o Brasil. Espero que muitas pessoas, politicos e agentes publicos tenham consciencia dessas informacoes, pois temos o potencial e a oportunidade unica de termos uma agricultura eficiente associada a conservacao das nossas florestas tropicais.

[@sandraribeiro714]

Depois sim usam a proporcionalidade. Mas não explicam porque outros países têm mais florestas.Exs: FINLÃNDIA Suas florestas nativas já são adaptadas ao clima, mas por causa do clima rigoroso, o desenvolvimento da agricultura é limitado a produtos básicos de subsistência. O inverno pode durar 180 dias. O sul fica coberto de neve de 3 a 4 meses por ano, e o norte, até 7. No ponto setentrional da Finlândia, o Sol não se põe durante 73 dias no verão e não nasce durante 51 dias no inverno Mais da metade das chuvas na Filândia caem em forma de nevasca JAPÃO Tbm possuí florestas nativas já adaptas ao clima e relevo japonês que é muito acidentado, inclinado e composto por um grande número de montanhas (onde não é possível a moradia) e vulcões O Japão possui um forte verão e um inverno rigoroso na maior parte do país. Apenas 16% do território nacional é composto por planícies o que dificulta o desenvolvimento da agricultura O arroz é o único produto agrícola que supre a demanda interna. Os demais são importados Então é só p dizer q o Brasil é pior. É lamentável demais

[@LeonardoCosta-ik1pk]

Existe esse vídeo dublado ou legendado para o inglês?

[@vivianarezende4550]

Tem!

[@MarceloLeira]

O certo seria fazer um debate com quem entende. Desta forma é bem desleal!!! Perguntinhas preparadas!!! Deprimente!!!!!

[@Dmplivemail]

Desculpa, mas cadê as fontes?

[@sandraribeiro714]

Sou brasileira, 94% dos produtores brasileiros são médios e pequenos. Sou média. Os q estão na escala + altas recebem no máximo 5 salários mínimos São desnecessárias comparações q os coloquem como inferiores ou causadores de problemas ambientais. Isso não é verdade Da mesma forma q não podem comparar países diferentes, como fizeram com o tamanho da Rússia, tbm não podem fazer com a agricultura brasileira. São milhares de dados dessas fontes. É claro q em alguns o Brasil e seus agricultores são piores. Não é correto pegar apenas esses E as informações não podem ser incompletas, como tbm fizeram com as florestas Na divisão q fazem a área total da agropecuária pelo n° de habitantes, é lógico q a do Brasil é maior q a da China. O Brasil tem 200 milhões de habitantes, a China tem 1.386 bilhão. E os EUA têm 326 Tbm não é correto incluir o Pantanal sem levar em conta q parte do ano ele fica alagado E o gado brasileiro é 94% a pasto. Nos EUA é o contrário. Mais de 90% é confinado O Brasil é pobre. Os EUA são ricos A agricultura europeia é fortemente subsidiada. A do Brasil não Existem mais milhares de características. Se quisermos falar só bem de um país em um vídeo como esse, e com fontes confiáveis, é só pegar 30 características dessas milhares Vcs escolheram fazer o contrário. Escolheram as que deixam o Brasil e seus agricultores sempre em posições inferiores as dos demais países Não desejo ter mais terra e não vejo nenhum dos meus amigos e conhecidos querendo. Já é muito difícil p nós mantermos o q temos. E pra outros produtores tbm não são necessárias. O ideal é investir nas q já são usadas Com raras excessões de alguns produtores q realmente querem e podem aumentar as suas áreas de plantio, mas agindo de acordo com a lei, comprando-as de outros, o que existe são grileiros, são bandidos que invadem, que roubam, que desmatam Não confundam 4 milhões de produtores rurais brasileiros honestos e trabalhadores com criminosos!

[@sandraribeiro714]

Rendimento Mensal Produt. Rurais Brasileir. 2018: 82,6% = até 2 salár. mínim. 12%. = entre 2 e 5 sal mínim 5% = mais de 5 sal mínim datasebrae.com.br/perfil-do-produtor-rural/

[@sandraribeiro714]

Tamanhos Estabelecim. (ha): Menos de 10 = 50,2% De 10 a 50 = 31,3 % De 50 a 100. = 7,8% De 100 a 500 =. 7,2 % De 500 a 10.000 =. 2,0% Mais de 10.000. = 0,0%* Prod sem área =. 1,5% N° Produt. Rurais 2018: 4,06 milhões * São percentuais, portanto é um valor próximo a "0 % (zero%)" censos.ibge.gov.br/agro/2017/resultados-censo-agro-2017.html

[@MidiaWolf]

Fui! Percebo que o roteiro segue o discurso ambiental dos anos 80. Aquele que quer compatibilidade entre a natureza e o modelo agropecuário nascido no hemisfério norte. É como buscar compatibilizar as ideias do Hospital do Câncer e a indústria tabagista. Não funciona. O roteiro deixou de lado um dos movimentos mais fortes e autênticos do Brasil, onde somo campeões mundiais. Aqueles que já disseram goodbye há muitos anos aos 260.000.000 ha ocupados por soja, milho e gado. Somos nós, os vegetarianos, somamos 30 milhões de brasileiros, apoiados fortemente na ciência, em um mundo cada vez mais distante do modelo agribusiness perdulário, de saque aos recursos naturais. Externalidades, como a conta paga por todos nós pelas mazelas causadas com os agrotóxicos também ficaram de fora. Esse ambiente onde o lucro se concentra nas mãos de poucos ruralista e o prejuízo é diluído no imposto de cada brasileiro. Também ficou de fora a matemática do subsídio, sem o qual esse agribusiness não existiria. Com a mesma paparicagem e subsídio o turismo poderia gerar muito mais frutos. Também ficou de fora nosso movimento orgânico, agroecológico e agrofloresta, que produz alimento de qualidade por pessoas que seguem o caminho do respeito à natureza. Achar que melhor produtividade vai refrescar... na mão de gananciosos e com a demanda crescente dos chineses …..

[@vivianarezende4550]

O objetivo do video era esclarecer de modo breve o que se espalha pelo senso comum somado à desinformação.

[@marselbotelho8935]

Excelente! O problema é que nem todos ganham: milhões de brasileiros passam fome! Ou você socializa os modos de produção, ou toda essa produtividade servirá apenas para exportação, ou seja, alimentar pessoas e animais de outros países, enriquecendo cada vez mais o grande produtor, a classe burguesa.

[@marcosaoki2361]

👍👍👍🍀

[@leandrosoaresarantes5134]

👊

[@fernandotbn2]

Mas como trazer progresso e modernidade p os 20 milhões d habitantes d região amazonica? Nós q moramos n sudeste temos acesso a TD d mais moderno q existe, e eles, devem ficar confinados a vida n selva? Lembre se d q são 20 milhões d pessoas, não deveria ser eles a dizer o q querem? Não seria o lugar d fala deles? Parece q nós aqui d sul e sudeste é que queremos cuidar d destino deles.

[@fernandacouzemenco804]

reduzir o consumo de carne também é essencial.

[@brunoetchepare8125]

Você é vegetariana ou vegana?? 🤔

[@reinaldooliveira3723]

Querem fzr a diferença curtam e compartilhem o vídeo que a informação irá rodar pelo mundo!