🔥👹ФАУСТ, ГЁТЕ, ЭКСТРАСЕНСЫ: как мошенник стал легендой

FAUST3 от ONYX BOOX: onyx-boox.ru/boox_faust3
Сегодня есть желание поделиться с вами рассуждениями по душу Фауста Гёте. Недавно я задумалась, почему мы вообще так любим эту книгу, которая по сути интерпретирует легенду о шарлатане и обманщике, которого активно гнали из каждого города, в котором он останавливался?
#ПолинаПарс #КнижныйКанал #Книги #Читалочка
Смотреть больше видео - goo.gl/TLCi3A
Субъективно о хороших книгах и плохих.
Ролики - каждую неделю.
Смотреть больше видео о книгах - goo.gl/TLCi3A
Дополнительный контент: boosty.to/polinapars
Книжные новости: t.me/parsread
Вконтакте: readtube
Душнила в TikTok: / polinapars

[@user-fy7xz8wj9c]

Всего месяц назад прочитала "Фауста" и мне ещё так повезло, что я нашла у бабушки старую книжку с пояснениями и расшифровками многих моментов. После прочтения осталось в полнейшем восторге. Больше обращала внимание на Мефистофеля и его оправдания зла, как и Полина, когда читала впервые)

[@victoriamarfina9819]

А не подскажете, что это за издание/версия была? С пояснениями, конечно, интереснее было бы прочитать.

[@user-fy7xz8wj9c]

@@victoriamarfina9819 Перевод Н.А. Холодковского. Можете в "Лабиринте" поискать книгу, я ее там видела)

[@victoriamarfina9819]

@@user-fy7xz8wj9c спасибо большое ☺️

[@user-cy8nd7ft7k]

Мой любимый Фауст - это Фауст Кристофера Марло (это в едином лице "люди, которые считаются предшественниками Шекспира"). Он идеально подходил для разговора о своей эпохе в Елизаветинской Англии - многие люди тогда испытывали тягу к наукам, но у них одновременно были конечны технические возможности, чтобы ею заниматься (и они это понимали), и одновременно с этим был период обостренных отношений человека и религии, на фоне шла борьба католиков и протестантов, борьба с первыми атеистами. Религия резко ограничивала возможность открыто заниматься наукой, не пойдя против нее. При этом многие ученые и творческие люди были искренне религиозны, но объективно ощущали, как жесткие требования текущей религии на тот момент идут в разрез с тем, что они уже узнали о мире или тем, чем хотели заниматься, поэтому они испытывали сильный диссонанс. Фауст у Марло как раз такой. Он достиг всего не потому, что может, а потому, что не может. У него нет физически средств, чтобы изучить науки глубже, чем они известны, у него нет возможности это делать, поэтому стоит обратиться от наук к религии, но религия не дает понимать мир, будучи на тот момент непластичной, чтобы встроиться в новые реалии. Поэтому он отказывается и от традиционных наук, и от религии, надеясь, что Мефистофель даст ему больше ответов, чем он может получить, запертый в противоречивой системе, актуальной для зрителей пьесы. И всю пьесу он активно передумывает по нескольку раз, правильно ли он сделал, являясь действительно верующим, как все елизаветинцы (хотя по сюжету он немец). Но в Елизаветинской Англии передумать было нельзя. Если ты хоть раз вываливался из системы, ты был обречен. Не важно, что это было - обвинение в атеизме, шпионаже, колдовстве, все равно ситуация была предрешена. Поэтому Фауст Марло, не смотря на ярое нежелание отправляться в Ад, в конце концов туда и отправляется, и не получает никакого "второго шанса" быть уведенным из под носа у дьявола. И такая пьеса могла появиться при этом тоже исключительно в противоречивой Елизаветинской Англии, где драматурги с легкой руки королевы высказывались очень остро о текущих реалиях вот в таких метафорах, но при этом за стенами театра в подвалы можно было попасть по очень многим причинам. Фауст, кстати, был обработан Марло из народной книги о Фаусте не за мистицизм по большей части, а потому что точно вписывался в его любимых "макиавелиевских героев" - людей, которые хотят постичь непостижимых вершин любой ценой (больше денег/знаний/власти), его самые знаменитые персонажи именно такие (при этом Макиавелли, кстати, демонизировался в Елизаветинской Англии, хотя был известен только по пересказам, так что у Марло он буквально появлялся в тексте, говоря, какой он ужасный, по-моему, очень остроумно).

[@n-alchemist]

Читала Фауста 2 раза, как любитель, одна из моих любимых книг =) в истории этой книги совершенно не разбиралась, спасибо!

[@polinapars]

Пожалуйста)

[@johannschwarz5293]

@@polinapars Я даже фильм 1926 года "Фауст" по Гете смотрел. Любят, однако, Фауста в Германии.

[@LexisJey]

Как же я умудрилась пропустить этот ролик в момент его выхода?… Полина, ваши рассуждения слушать крайне интересно. Пожалуйста, продолжайте снимать подобные видео. А я пока пойду и перечитаю Фауста)

[@user-jm6py2qz5x]

Перевод Пастернака читайте, если вы хотите почитать Пастернака;)) А если вам интересен Фауст Гëте, то пер. Холодковского. Да, тяжелее читается, но перевести такого поэта как Гëте нереально, но у Холодковского хотя бы смыслы не искажаются.

[@polinapars]

Если вам интересен Гете, учите немецкий и читайте в оригинале.)

[@user-xy2uy1hy1f]

"Фауст" стал ответом на актуальность при Гёте, на стагнацию науки, искусства и личности. А такие проблемы в разных масштабах актуальны всегда. Потому и стал легендой, моё мнение)

[@afeather7703]

Вот такие должны быть блогеры книжных каналов☝️

[@user-cq4nd1ey7f]

Как же приятно тебя слушать❤

[@miladywinter8885]

Не оговорка, а глубокий анализ персонажа))))

[@polinapars]

Так и будет)))

[@niibel]

Спасибо за видео 💛

[@adini_at5732]

Новое замечательное и познавательное, спасибо, Полина.)

[@polinapars]

Пожалуйста)

[@little_lady9958]

Спасибо за ваш ролик ~ Моя любовь к классике была взрощена именно вами. Огромное спасибо, ещё раз)

[@polinapars]

Всегда пожалуйста)

[@ganz_szi]

Очень интересная ретроспектива. Большое спасибо!)

[@sportsmishailis1926]

Огромное спасибо за столь душевный разбор!!!!

[@rinaostrovskay6367]

Восхитительное видео! И сразу захотелось перечитать Фауста. А любимый персонаж в этой книге тоже Мефистофель)

[@user-gf4xm4ml4d]

Я музыкант, и мы проходили оперу "Фауст", музыка прекрасная, а сюжет мне тогда не очень зашел.Может,прочитаю книгу

[@user-lb4uc4zg1y]

а ведь я даже не подозревала, что за "Фаустом" стоит реальный человек. вышло очень познавательно, как и детали биографии Гёте, но почему настолько необычные ролики набирают так мало активности?((

[@user-ux4mk8md6f]

Прочитаю обязательно, спасибо 🙏

[@user-yt6pf2gj2l]

Спасибо за ваш труд!

[@cadciel]

Читала два раза Фауста Гёте: в далёкой юности и несколько лет спустя. Но, к сожалению, так и не прониклась этим произведением, мало что помню из него, хотя знаю, что мне оно понравилось. Надо будет перечитать и на этот раз уже разбирая Фауста детально. Спасибо за видео.

[@dpysv2]

Я как раз читаю сейчас Фауста и просто без ума от этого произведения 🥰

[@GCoda]

Оправдания зла - самое интересное. Может у меня искаженная перспектива, но складывается ощущение что в начале 20 века это было каким то трендом, выделять зло в отдельные сущности и всячески его рационализировать. В середине века о деталях имплементации и последствиях, и теперь все пишут о жизни рядом со злом.

[@diana_book_dzen]

фауста как раз прочитала недавно (и тоже в переводе пастернака), обсуждали его в книжном клубе и искали ответы на многие вопросы, которые остаются после прочтения. далось тяжело. но мысли интересные.

[@user-sy9ps6dn3c]

Вам не показалось,что концовка какая-то скомканная? Как будто кто-то другой дописывал?

[@natkindraws]

"Фауста" впервые прочитала в 8 классе (было обсуждение на классном часе), и книга оставила такое тяжелое впечатление, что вернулась я к ней уже после 20-ти. Еще люблю одноименную оперу Гюно 🔥

[@AntediluvianRomance]

Полина: очень старая книжка, 1985 года... Люди, которые в то время родились: блин, я развалина.

[@polinapars]

Не сравнивайте организм с бумагой)

[@AntediluvianRomance]

@@polinapars Всё равно ощущение странное, когда издания 80-х годов - значительная часть домашней библиотеки (и основная масса классики).

[@polinapars]

Ну ощущения - это ощущения. Это не про логику)

[@cgopsdsddd9908]

Я читала пьесу испанца 16 или 17 века (мягкая Азбука), сюжет схожий с Фаустом, но книга больше на массового читателя) Фауста тоже читала, контраст конечно интересный у этих книг. Спасибо за видео Полина. Рекламная интеграция суперская.

[@polinapars]

Мягкая Азбука))) Круто звучит))

[@ekh8692]

Рассуждения, конечно, интересные. Но главный вопрос в том, почему все-таки в конце концов Фауст, отдавший душу дьяволу, попадает в Рай. Странно, что об этом ничего не прозвучало. Конечно, Гёте никаких прямых ответов не дает, и можно интерпретировать этот вопрос и с точки зрения Вечной Женственности, и с точки зрения Господнего Предопределения, но без этой тайны Фауста обсуждать текст Гёте невозможно. Что касается образа Фауста, то он, конечно, не шарлатан у Гёте, а человек, пресыщенный познанием в обыденном смысле и стремящийся к абсолютному знанию, причем к знанию деятельному. Он продает душу не за деньги, не из тщеславия, а практически как Адриан Леверкюн у Томаса Манна. Не знаю, имеем ли мы право называть кого-то из них хорошим или плохим, мне кажется, что они лежат несколько вне этических категорий, да и Гёте не только этикой занимал свой ум, но и гносеологией. Но то, что фаустианская цивилизация низверглась в ад (и мы это видим не только благодаря Томасу Манну, но и эмпирически), а Фауст и Гретхен спасены, у меня вызывает удивление в этой истории больше всего. И, учитывая одно из недавних видео, кажется любопытным избрание этой темы, если вспомним, что Эвфорион - сын Фауста и Елены - в качестве прообраза имел не кого иного, как Байрона. В некоторой степени байроническую личность можно считать и двойником, и антиподом самого Фауста. Спасибо за видео, о многом заставило вспомнить и задуматься.

[@guiltmachine]

Подскажите, а что у Вас за издание Фауста? Очень давно ищу именно в таком оформлении

[@icecalifornica]

я сейчас уже почти перешагнула 400 страниц в Фаусте, и мнение у меня неоднозначное ну, как сказать, сама книга и язык автора мне зашли безупречно, и в слог Иоганна я вообще влюбилась (это произошло ещё после страданий юного Вертера, минувши прочтение которого меня и заинтересовал Фауст) но персонажи... по началу, не буду лукавить, мне Фауст симпатизировал как герой и мне было очень интересно за ним наблюдать, да и сама по себе я часто отдаю симпатию героям с серой моралью или вовсе аморальным. но вот начиная с прихода в сюжет Маргариты... меня вот если честно тожн это очень смутило, и я успела уже подумать, что это может я что-то не так поняла или немного извратила настоящую мысль Гёте, а как вышло в конечном счете - нет, не ошиблась... напрягает меня в общем этот момент, но пропустим вот после глав о Маргарите моё мнение о Фаусте и упало( о Фаусте, как о персонаже, а не книге. по большей части он стал меня отвращать а с высказываниями Мефистофеля соглашусь!! действительно очень интересно читать его реплики и априори наблюдать за ним, как персонажем очень рада контенту по Фаусту от вас, огромное спасибо!!

[@rebantraspart1040]

Полина ,привет . Подскажи ,что за издание фауста ты показала в начале ?

[@romanvlasovets3025]

Книга очень фрагментарна, найти четкую нить повествования можно только в первой части и даже там периодически всплывают сюжеты отводящие куда-то в сторону к неизвестно чему Её надо читать месяцами, чуть ли постранично анализируя каждое слово и неплохо бы при этом знать немецкий, чтобы считывать оригинальный смысл, хоть перевод и Пастернака хороший Это не книга а шифр над которым надо сидеть и работать и очень удивлен такому количеству людей, который пишут восторженные отзывы о том, что это их любимая книга Мало веры у меня в то, что многие сидят и разгадывают эти шифры

[@cirirozbir]

Калиостро прям Фауст только времён Французкий революции.

[@svr2424]

Про Фауста отличная лекция у Дмитрия Быкова, там все по полочкам отлично разложено.

[@ekaterinaspitcyna]

В июне смотрела в кино запись спектакля "Доктор Фауст" 2011 года в лондонском театре "Глобус". Постановка потрясающая, неожиданно смешная моментами. И да, у меня Фауст сочувствия тоже не вызвал, но наблюдать за ним интересно. И я только тогда для себя открыла, что про Фауста писал не только Гете, и это спектакль по пьесе Марло🙈 Спасибо большое за такое познавательное видео🤗

[@adelshaibakova7965]

Спасибо за обзор с исторической справкой, не так часто касаются темы Фауста до Гёте))) На счёт сочувствия, очень странно, что вам так понравился тот же Иван Карамазов, но Фауст не вызвал таких эмоций, ведь образ Ивана отсылает к Фаусту(не в обиду автору, понимаю, почему так может быть). Лично у меня Фауст вызвал сочувствие, особенно в первых сценах с ним, мне кажется он задаёт вопросы, к которым приходит рано или поздно каждый человек(сорян за этот школьный штамп, но темы то правда вечные и к тому же написаны очень современно). Некое "обеление" исторического Фауста насколько я знаю, и во времена Гёте не было новинкой. Фауст воспринимался как человек эпохи возрождения, крутой бунтарь, бросивший вызов Богу. Именно поэтому о нём тогда и писали так активно. Советую кстати "Фауста" Н.Ленау, довольно близкий к Гёте, но всё же другой взгляд на персонажа.

[@snowkiller26]

Мне тоже Мефистофель больше понравился, чем Фауст, хотя первые две части Фауст тоже был интересный со своей речью: "Я философию постиг, стал врачом и богословие я проник, но глупец я из глупцов" (на память цитата). А потом мне было скучно читать, когда он проник в Рим и Греции, наверное, это потому, что я не люблю длинные поэмы, хотя у Маяковского мне они нравятся. Скорее всего, я ещё не готова для таких вещей. Полина, вы будете делать обзор на Чернышевского «Что делать?»

[@polinapars]

Нет, не планирую пока)

[@Danila--]

Жажду видосы про Набокова!)

[@polinapars]

Пока рано.

[@Danila--]

@@polinapars жду(особенно "Пнина"), надеюсь, плачу по ночам)

[@jbazis]

Оффтоп. "Фауста" Гете не читал (с трудом воспринимаю большие стихотворные произведения; для меня даже песен Тома Бомбадила во "Властелине Колец" многовато было), но. У меня была книга "В Стране Легенд", которая начинается "Последним боем Роланда" и заканчивается как раз историей о докторе Фаусте. Так там только две легенды заканчивались относительно хорошо: про Вильгельма Телля и вот про этого самого доктора 8)

[@FirenzeBorgia]

Не столько люблю книгу (хотя люблю), сколько её влияние на культуру

[@R0miel]

отдельное спасибо за ненавязчивую отсылку к Кристоферу Марло) его у нас мало знают и вовсе не переиздают(

[@I_was_born_in_Siberia]

Первое знакомство было на уроках зарубежной литературы, аж в 8 классе🤦🏻‍♀️ сложно, нифига не понятно 14-летним детям. Но образ Мефистофеля нравился многим. Глубже и не вникали, кажется.

[@polinapars]

Вот не могу вспомнить, чтобы мы Фауста в школе проходили

[@I_was_born_in_Siberia]

@@polinapars у нас должен был быть предмет «мировая художественная культура». Учителя не было, дали в нагрузку учителю литература. Вот проходили Фауста. Это был 2004-2005 гг. обучения

[@user-sy9ps6dn3c]

Понятное дело. Зло всегда привлекательно

[@tasha1727]

Мы Фауста в школе не читали 🤔 Я сейчас в 10 классе и прочитан он был по собственному желанию. В программе его не было . Мне кажется, его и в 11 не предвидится

[@user-sq7sr1hk2z]

10:57 - ясно. Фауст - это Михаил Светов.))

[@user-nt4oy5oq9z]

Очень интересная книга я вам скажу, правда я её ещё не читал)

[@user-ou7qd4cx2o]

вот это я понимаю -- бесшовная интеграция

[@user-ju3wh2hq6k]

Божественная комедия это фаустианский сюжет

[@polinapars]

В каком-то смысле да)

[@user-cw7oz3yh1y]

Про обаятельных мерзавцев писал Довлатов в своей прозе. Мне кажется, что образ мефистофеля как раз содержит в себе такие черты обаятельного мерзавца, которые могут показаться более интересными на фоне нудного Фауста, но с другой стороны избыточная, на мой взгляд, велеречивость мефистофеля поднадоедает к концу книги. В целом запомнились скорее сцены, чем характеры персонажей или отвлечённые философские рассуждения.

[@user-qb2hm2df2j]

Спасибо, Полина! Вдохновили меня прочитать Фауста. Откладывала 4 года примерно. Прочитала за 5 часов) И да, Мефистофель интереснее Фауста. Мне тоже так показалось

[@DaLermontov]

Сейчас "Шарлатан" звучит как то уничижительно, вполне возможно, 300 лет назад быть шарлатаном, это не есть плохо))

[@innavasilets3677]

Полина, у Вас есть лайвлиб? Можете написать ник, пожалуйста!?

[@polinapars]

Нет, его нет.

[@user-jy8ug4ky5q]

Ля, хочу такую же прическу 🌝

[@user-sy9ps6dn3c]

Отвратительная вещь электронные книги. Глаз отдыхает на бумажной странице.

[@shwabro1]

Фауст клёвый.

[@Positive_Skull]

С трудом дочитала до середины. Фауст - вызывающий отвращение дед с биполярочкой, из-за него постоянно боролась с желанием швырнуть книгу об стену. Интересны и правда только речи Мефистофеля, но это отец всей лжи, ему положено красиво говорить. Мысли выдаёт занятные, но серьёзно к ним относиться не стоит. Может, и добила бы, но заспойлерила финал, и больше не смогла бороться с отвращением. У Фауста только за первые пару страниц настроение раз десять поменялось, в его случае раскаяние - всего лишь очередная фаза сопливого самокопания. Анализировать с точки зрения значения для мировой литературы мне не нужно, не филолог, так что увы, с этой историей нам не по пути

[@artemiuskrivov]

Иов как бы до Христа жил

[@mr.schredinger7985]

А мне что-то не интересно было, может потому что в школе читали Булгакова, который позаимствовал посыл такой же.

[@MananaNadaraia]

Спасибо за интересный ролик, только вот Иов не был христианином, так как жил до Христа, а был он иудеем.

[@polinapars]

По всему своему поведению - он христианин, и еще какой)

[@oksanatulpa7984]

во -первых не все восхищаются . Скажем так в Россси наверное единицы читали в оригинале , Думаю , что от начала до конца , конечно намного бОльшее количество людей , но опять , скажем до его буквального пиара господином Легойдой , например в СССР , его мало восхваляли . Да у меня Фауст еще от родителей , он некогда стоял натой же полке , что и тома Маркса, Ленина , Ницще собрания сочинений я перечислять не стану . Их было много . Потом часть сгорела . Маркса я выкинула как и Ницше в период воцерковления . А Фауст остался . Он скучен - в школьную программу не входит . И , если Мастером и Маргаритой , которая в отличие от Фаусита , была запрещена мы зачитывались лет в 16-17 , то Фауст мало кого волновал . Хотя собсвенно Мастер и Маргарита по сюжету правтически калька , вплоть до кота Бегемота , а Фауст развернутая философия на тему книги Иова или раннехристианская Повесть об Еладии, продавшем душу дьяволу. К этому же греческому источнику восходит и «Повесть о Савве Грудцыне» . Но опять же последняя воспринимается как книга про страдальца , Мастер и Маргарита , очень грубо говоря про мистику , а у Фаутса был всегда ярлык книги про Мефистофиля . Но в реальности ее анализ скорее нужносоотносить с немецкой культурой и истроией протестантизма . Сам доктор Фауст - это легенда периода реформации . Отсюда и пародии на благочестивое общество . Но честно скучен . И потом у нас в семье папа учил немецкий , а мама на дух его не переносила , потому что она прошла Сталинград . И я до сих пор не люблю неменцки , хотя что-то знаю

[@user-bq2ly7oh5f]

Аудиоспектакли на 15 часов. Слушать галиматью

[@misterion8920]

"Господь всё обратит во благо". Опять же, не надо воспринимать Мефистофеля как источник достоверной информации. Он и сам не всё знает, так ещё и представитель демонов, то есть духов лжи. Мефистофель и правда совершает добро, однако хочет то он не добра, а зла, и в добро его поступки обращает Бог.

[@moshiuzai]

☄♥️☄

[@SvetlanaSunnyGirl2025]

Не люблю такого рода скучную непонятную литературу. В пересказе для общего развития лучше всего. Можно жить с одним джобром в мире и прекрасно наслаждаться жизнью и совершенно не нужно никакого зла чтобы знать что такое добро, творить, любить и ценить его.

[@lonely_girl_HUTORlife]

Вы в видео и получили ответ. Эта книга о том, что нельзя сходить с христианского человеческого пути. Нельзя ни учиться на примерах. У Евы с Адамом предшествующего примера, чтоб с говорящей змеей говорить не было. Вот и результат) Другой вопрос о внутренней составляющей самого человека. В ком больше света или г* и кто к чему потянется. И искусство любой формы (книги, картины) или более примитивной (ТВ передачи, мультики разных стран и тд) тут вообще ни при чем. Каждый раскрашивает информацию своим нутром. И каждый через свою наполненность видит мир..

[@anastasiagrey8318]

А зачем Альбус на обложке видео? Иллюстрация к мысли о синдроме Фауста или из-за алхимии? Один из любимых персонажей, как-то немного огорчает это ваше сравнение.

[@polinapars]

Ну вы вроде сами ответили)

[@anastasiagrey8318]

@@polinapars нет, я задала вопрос.

[@anastasiagrey8318]

@@polinapars я не думаю, что Дамблдор персонаж с синдромом Фауста, он ощущается как персонаж с большим жизнелюбием и оптимизмом. Даже на пороге смерти, несмотря на все его трагедии и неудачи он не перестает радоваться простым вещам и шутит даже под направленным на него оружием в последние и трагические минуты своей жизни. Он не разочарован в жизни не смотря на всю боль. Нет в нем этого синдрома, на мой конечно взгляд.

[@polinapars]

Вы отметили или: синдром Фауста или алхимия? Так как персонаж волшебника к науке имеет нулевое отношение, значит, очевидно, речь про алхимию (скажу еще понятнее: про философский камень, как главная цель всех алхимиков).

[@anastasiagrey8318]

@@polinapars , ну у Альбуса тем более не было цели по отношению к философскому камню, он знал о его судьбе. И у Роулинг вся эта алхимия и магия, скорее метафоры способностей и мастерства.

[@user-ry8gr3mw4o]

Знаете... человек религиозный больше будет понимать Фауста, Мефистофеля и Бога, их мотивы, стиль размышления и т.д. 😅 По комментариям ниже, я это осознала. Люди высказали своё мнения, гно не может являться не правильным, так как это мнения к книге и их отношения к ней, но со своего опыта скажу, что большую роль имеет насколько ты знаешь христианство... Христиане понимают контекст слов Мефистофеля, мировоззрения и скитания Фауста, а также веру Бога в своё творения (людей), что полностью переворачивает текст верх дном.

[@pk-48]

Про "15 лет" - пророк Мухаммед начал брачную жизнь, с своей женой Аиша, когда ей было девять лет. Предлагаю, прежде чем укорять немцев, в издании некорректного по современным меркам произведения - обратить внимание чеченцев или татар, на то, что они воспевают педофилию. В остальном, вы всё верно заметили. С уважением!

[@polinapars]

Вы из тех, кто считает, что если Израиль и Палестина ведут войну, то России тоже можно, да?)

[@pk-48]

@@polinapars Простите, если был не верно понят. Каждую ночь, окна моей квартиры сотрясаются от взрывов российских ракет. Любая война - песня Мефистофеля. Я на вас подписался, потому что такие как вы, делаете мир лучше. Спасибо за ваш труд!

[@polinapars]

Да, неверно поняла, извиняюсь. Просто нельзя сравнивать одни реалии с «реалиями» пророков и прочих бородатых.

[@vilitym951]

Наконец то нашел здоровую критику...

[@V_T56]

8:44 Иов не был христианином, догадайтесь, почему.

[@polinapars]

Включите голову, или поищите мой ответ в комментах

[@viktorviktorov6313]

Мне Дьявола в этой истории жаль. Кинули бедолагу

[@user-sq7sr1hk2z]

А ещё был комикс "Фауст. Любовь проклятого", представляющий из себя современное переосмысление истории Фауста с кровью и отсылками к манге "Плачущий убийца".

[@felismarmorata7003]

Ну почему же сразу мошенник? 😉

[@drinkerofgasoline9306]

Фауст это же тупо Трикстер

[@AlonaBoiko]

6:55 печально что люди могут бороться с одним видом мракобесие и отчаено защищать другой

[@polinapars]

А это все вообще дошло до какого-то цирка. Я вот помню, что Марат Башаров иногда в выпусках Битвы экстрасенсов говорил: ой, ой, столько мошенников вокруг, обращайтесь только к нашим, проверенным магам да колдунам.

[@user-mv8rg2ux4c]

Я его читаю,а потом Мастера и М прочитаю слышал ,што от Мастера М мистический,я думаю и Фауст такой они немного похожи.

[@user-os3zh2uw7z]

ну и?

[@sergrey4442]

Походу Кастанеду не кто из вас и не читал 🤣🤣🤣хотя дон Хуан тоже неплохой проводник в изотерику 🤣🤣🤣

[@luke_xn]

Первый I

[@wTe4fG8en7A]

Полина в своем Саратове не может понимать главное..

[@polinapars]

Не была в Саратове, к сожалению(

[@user-em1lq9bf8w]

Вот такую жену себе хочу

[@user-ri7yi6rv6j]

Полина, неприятно слышать ваше пренебрежительное отношение к христианству.

[@user-pj4qx2tf4o]

Вонючая католичка