Faut-il ajouter Ancient Knowledge à sa collection de jeux d'engine building ? Explication + Critique

[@pitchgamesedition3747]

Super retour. Merci pour votre vidéo 😊

[@corinef.9556]

Je suis ravie d'entendre qu'il y aura des extensions merci pour cette vidéo

[@patrickmathieu9689]

Belle présetation. GG à toi.

[@Aegl0s_]

Merci beaucoup !

[@mims1305]

Super explication merci Dylan. Finalement, on est pas totalement en désaccord ! Je rejoins ce que tu as dit dans ton avis. La seule chose c'est qu'il ne me convient pas. Et ta comparaison avec le train à vapeur est pertinente !

[@Aegl0s_]

Merci beaucoup Mim's ! Est-ce que l'absence l'interaction a été plus rédhibitoire pour toi ? Merci beaucoup pour ton commentaire.

[@mims1305]

@@Aegl0s_ oui alors clairement l'absence d'interaction pour moi c'est un problème. Pire que ça, je trouve que les seules interactions qu'il y a ne sont pas très intéressantes. Du genre "regardez la main de votre adversaire et choisissez une carte qu'il défausse". Vraiment j'aime pas ce genre d'interaction en fait. Mais après c'est hyper personnel et je sais qu'il y a des gens qui justement sont contents de ne pas en avoir.

[@corinef.9556]

J'aime beaucoup ce genre de jeu

[@corinef.9556]

En effet pas d'interaction peut-être dans des exxtensions...?

[@Aegl0s_]

Aucune idée pour le moment du contenu de l'extension. C'est le grand suspense.

[@bettyroyer4853]

Merci! Pour moi, c'est un bon jeu, original, mais pas un coup de coeur. Je trouve qu'il manque de cartes connaissances : même à 2 joueurs, il a fallu remélanger plusieurs fois le paquet niveau 1.

[@Aegl0s_]

Salut Betty ! Étonnant, dans mes partie c'était assez rare de remelanger la défausse. Mais j'admets tout de même qu'il y en a pas des masses de ces derniers. En plus dans le rangement il y a de quoi en mettre encore beaucoup ! Merci pour ton commentaire.

[@corinef.9556]

Je pense qu'il a une belle rejouabilité!

[@Aegl0s_]

En effet la rejouabilité est assez grande !