Faut-il séparer l'homme du pédophile ?

[@Broutchlague]

Pour répondre à la question ; je pense qu'il est plus utile de séparer l'enfant du pédophile... Ok je m'en vais...

[@Feanorvm]

Génie

[@simeonb3777]

C’est même recommandé

[@etibmutant765]

Ouais va t'en ca vaut mieux.. ... mais qu'est-ce que tu ma fait rire Pov con 🤣🤣🤣🤣🤣

[@MrWorf35]

Joli coup, Baron!

[@benleuthanasieur]

Couvrez d or cette homme

[@mr.morkai8430]

Bah, ça c'est passé qu'une fois, au chalet de Nicholson...

[@CyrilSz]

Une question qui ne reviens pas sur le tapis, c'est : a-t-il recommencé ? Juste pour mettre en contraste les personnes qui font une erreur et le payent à vie versus des gens comme Trump ou Weinstein

[@JohnSmith-vm6hd]

@@CyrilSz heu Trump qu est ce qu'il a fait de mal ?

[@faisanbonusage]

@@CyrilSz Il a plusieurs autres plaintes de viol aux fesses mais c'est prescrit.

[@jeancharles6102]

Mr. Morkaï IL a eu d’autres plaintes ! Il s’est arrangé aussi pour payer 💰

[@khalilbarca213]

l'ours timbernake pourquoi l’avez vous toucher au chalet ? Pour le travail.

[@tonyclifton542]

Si je peux me permettre une précision : si le juge était aussi préoccupé de la façon dont serait perçu son traitement de l'affaire Polanski, c'est parce qu'aux usa les juges sont élus, ils doivent donc faire campagne électorale.

[@AntoineGoya]

Oui en effet. J'aurais dû le préciser

[@ocel6037]

C'est qu'un piti détaille

[@tonyclifton542]

@Le Kapak oui voilà, l'affaire Polanski n'existe que par le comportement du juge, et ce comportement s'explique par le fait qu'il était en campagne pour sa réélection. Ce n'est donc pas un point de détail, n'est ce pas ?

[@CaptainRuderalis]

Un point de détail de l'histoire 👀

[@simeonb3777]

Tuons les États Unis

[@wyny7251]

Point de vue très intéressant, exposé calmement et de manière détaillée. Je ne suis pas d'accord avec tout, mais merci pour ce point de vue. Si je peux me permettre, juste quelques remarques : 1- Par moment tu laisses à penser que le comportement du juge (certes inacceptable) est plus grave que le viol commis. Le juge a commis des fautes, mais Polanski un crime. Je reste choquée que 42 jours (ou même 90 s'il les avait tous fait) soient vus comme suffisants. Mais à la limite, ce n'est pas là que le problème réside, c'est dans le symbole. 2 - J'ai du mal à croire qu'il faille être un criminel pour faire un bon film. Même si je partage l'avis selon lequel une vie mouvementée donne de meilleurs artistes. 3 - Je suis absolument contre l'idée de se mettre à censurer des œuvres qui ne sont pas elles-mêmes porteuses de messages inacceptables sous prétexte que l'artiste a eu un comportement plus ou moins choquant en son temps. Comme tu le dis, il ne restera plus grand chose si on fait ça. Ceci dit, ce n'est pas la même chose pour les artistes contemporains. Réécrire l'histoire est dangereux, comme tu le pointes, mais l'histoire c'est aussi quelque chose qu'on écrit chaque jour, et il serait quand même mieux de le faire bien. Tout comme il faut savoir remettre un artiste passé dans son contexte, il faut reconnaitre que le contexte actuel est à la fin du tabou sur les violences sexuelles. Et ça signifie que si les récompenses du Pianiste n'ont pas autant soulevé les foules à l'époque, c'est parce que c'était il y a 18 ans. La société a changé. Si les crimes sexuels deviennent un problème, c'est tant mieux. (mini side note : je n'aime pas Marlène Schiappa, mais en 2002 elle avait 20 ans et aucune carrière politique, donc bon, se demander pourquoi elle ne réagissait pas alors... oui, je taquinne :D ) 4 - J'approuve l'idée de la fin de la vidéo selon laquelle il faut faire attention à ne pas tomber dans un monde de censure en voulant policer les œuvres. C'est très vrai. Mais attention à ne pas non plus mettre dans le même sac extrémiste toutes les personnes qui s'oppose à la remise d'un prix à Polanski. (Ou toutes les féministes, au passage, car on tend à utiliser ce mot à tort et à travers aussi) Personnellement je n'appelle pas à son boycott, ni de lui, ni de ses films. Je n'appelle pas à ce qu'il arrête de faire son métier, et je ne suis pas la seule. On peut s'offusquer du symbole que cette récompense représente, sans pour autant vouloir piétiner l'homme. On peut réclamer moins de criminels dans la vie publique sans nous faire basculer dans la Terreur. Le garde-fou, c'est nous tous. Bref. Je n'ai pas changé mon avis sur le César de Polanski, mais ta réflexion sur la censure de l'art en général et ses dérives m'a intéressée.

[@Anusideral]

1:21 Inacceptable ce whitewashing de Morpheus!

[@cybererox2055]

j'avou j'e vè tou deu çuitte paustai 1 tweet !

[@mrwilson7212]

Crois moi , le whitewashing tu le subis même dans la vie de tous les jours . J'en sais quelque chose..

[@TKillah60]

@@mrwilson7212 black tears

[@mrwilson7212]

@@TKillah60 ??

[@limonadeedanomil2807]

Le sucre Blanc, le pain Blanc, le riz Blanc Ça prouve bien l'existence du whitewashing Et je ne vous parle pas des Blanchisserie, ou de Blanchir l'argent : comme si rendre l'argent blanc le rendais légale, c'est raciste !

[@fredgarcialevrai]

"Les deux mènent aux autodafés". Exactement.

[@singaler98]

Un des problèmes avec l'affaire Polanski, c'est surtout la légèreté de sa peine qui pue la justice de classe. L'abandon des charges de viol, et à peine quelques mois en prison pour de la pédophile, ça fait quand même très léger. A la même époque et pour des faits de même gravité, je doute qu'un non bourgeois s'en serait tiré aussi bien.

[@conreo]

A gauche il y as une critique du système carcéral.

[@auroredecharmille]

Amusant, un type qui se conduit comme une merde est à son tour victime d'un juge qui se comporte comme une pute ....... Et il faudrait le plaindre et s'offusquer ??? Donc en gros d'après vous, il s'est enfui parce qu'il allait être victime d'une injustice....La bonne blague vraiment, d'après moi il s'est enfui parce qu'il ne voulait pas subir la responsabilité de ses actes. Oh le pauvre il n'a pas de chance il est tombé sur un méchant juge, je me demande si vous vous rendez compte de l'énormité de ce que vous racontez, on a les juges qu'on mérite peut-être ? Résultat, comme il n'a pas assumé il va traîner ce boulet toute sa vie. Quant au fait de s'appuyer sur la victime c'est pitoyable, car une victime de ce genre de crime n'est pas toujours en capacité de savoir ce qui est vraiment bon pour elle, la première chose que souhaite une victime c'est tout oublier bien sûr, c'est pourquoi d'ailleurs tant de crimes de ce genre ne sont pas punis.

[@antoinereyes6081]

N'oublions pas que Polanski a récidivé aussi ;).

[@kenza-anako1092]

Dois-je encore te remercier pour ce contenu de qualité, Analgenocide ? Cette vidéo est très bien.

[@morganferrie3812]

Le plus grave dans tout ça, c'est que Mickael J a 30 ans. C'est grave

[@Lalegendaire]

C'est qui? 🤔

[@morganferrie3812]

@@Lalegendaire La lumière parmi les lumières, tout le monde sait ça

[@valerian4685]

Putain je connais pas non plus. Je vis dans l'obscurité.

[@TheChattounet]

@@valerian4685 celui que génocide défonce toujours, la dernière fois en date c quand il jouait avec une marionette/chaussette

[@valerian4685]

@@TheChattounet ok je savais pas de qui il se moquait avec un accent italien.

[@MrKeinoz]

De toute manière il n'y a même pas besoin de commettre un délit ou crime pour que certains veuillent boycotter une œuvre. Quand on voit que l'adaptation du roman d'Orson Scott Card "La stratégie Ender" a reçu des appels au boycott car l'auteur a des opinions négatives sur l'homosexualité (qui bien qu'erronnées et discriminatoires n'ont rien d'extrêmes). Sauf que le film n'a pas été fait par l'auteur c'est une adaptation donc le réalisateur du film n'y est pour rien en plus du fait que le film soit innocent mais en plus l'histoire parle de et presque glorifie l'empathie et la tolérance donc c'est absurde...

[@marie-angeavohoueme2077]

D'où il sort que Socrate est pédophile ?

[@TheChattounet]

Dans cette société où les gens se disent tous contre la peine de mort, tout le monde aimerait pourtant la voir rétablie. si on a commis un crime, qu'on va en prison, on ressort toujours comme on y est entré aux yeux des autres, toujours aussi coupable. Il n'y a aucun moyen de se racheter, la populace à une envie de voir des gens crever comme au temps des exécutions publiques, ça leur manque cruellement au fond d'eux, et tout est bon pour satisfaire cette pulsion, y comprit la "justice", concept très subjectif. Ainsi tous voudraient voir quelqu'un se faire tuer pour se défouler un coup, et comme l'homme est un criminel, ils peuvent s'adonner à cet instinct morbide sans aucune culpabilité, "il le mérite". les gens ne valent rarement mieux que les criminels qu'ils jugent

[@antoinereyes6081]

J'sais pas si tu aurais le même discours après que ta gamine est était sauvagement violé, puis tué par un vieux crade. Bizarrement là j'suis sûr que t'aimerais voir la tête du coupable rouler au sol, plutôt que de lui payé ses soins, sa nourriture etc, jusqu'à qu'il crève au chaud en prison...Tout ça pendant que des gens innocents meurs de froids dans la rue.

[@TheChattounet]

@@antoinereyes6081 tout à fait. mais je n'ai jamais parlé de moi à aucun moment, là je dénonçais juste l'hypocrisie des gens : "ah oui la peine de mort c'est le mal...", et pourtant ils appellent à tuer le moindre pédo, le moindre violeur, je déteste simplement l'hypocrisie

[@KassingL]

@@TheChattounet tu parles comme si la pensée collective existait , l’ami tout le monde ne pense pas la même chose

[@TheChattounet]

@@KassingL Si en fait ? Bien sûr que si il y a des mouvements majoritaires... Tu veux un cours sur la psychologie des foules, d'histoire ou ça ira tu comprendras par toi-même ?

[@olivierb9716]

@@TheChattounet tout le monde se dit contre la peine de mort?? on frequente pas les memes milieux (pardon, je fais parti de la populace). désolé, je pense que je vaux mieux qu'un violeur ou qu'un criminel. ne vous en deplaise.

[@cii379]

Interdire l'œuvre de Polanski, de Socrate, de Céline ou de Victor Hugo pour ce qu'ils étaient en tant qu'hommes, est impensable. De même que dissocier l'homme de l'artiste est également impensable. C'est parce qu'ils ont eu ce genre de parcours, qu'ils ont créé des œuvres. Dans le cas de Polanski, on n'évoque jamais sa souffrance, celle d'avoir perdu femme et enfant à naître en une nuit. Comment a-t-il fait pour supporter et continuer à vivre ? La drogue, l'alcool, la débauche, c'est une porte de sortie, dangereuse et facile, mais plus accessible. Et si, comme dans "Il était une fois à Hollywood", l'uchronie de Tarantino, les choses s'étaient déroulées autrement ? Polanski n'aurait peut-être pas sombré. Tout est question de bouleversements au cours d'une vie, de faits qui changent un destin à un instant T. Si la société aseptisée que veulent certains, commence par le bannissement d'œuvres majeures au prétexte que l'auteur n'est pas respectable, alors par extension il faudra également interdire une certaine religion, dont l'initiateur était marié à une gamine de 6 ans et dont le mariage a été probablement consommé lorsque l'épouse avait 9 ou 10 ans. Nous sommes en train de perdre toute forme de tolérance et de compassion, c'est bien ce qui m'effraie le plus.

[@b.f.ditisidore1488]

Et qu’a fait Socrate ?

[@marie-angeavohoueme2077]

@ĊҺìャìҽ les preuves imbéciles ?

[@marie-angeavohoueme2077]

@ĊҺìャìҽ elles ne s'adresse pas qu'à toi mais aux autres abrutis qui suivent cette chaîne

[@leshurlementsdelacave9563]

Ca commençait bien avant le "mais c pa sa fote polanski on a tué sa fam c pour sa kil été camé et pédo". Il savait ce qu'il a fait, il n'a pas à se justifier mais à avoir la peine promise par la loi de son pays d'alors les US. Je ne trouve pas plus d'intérêt que toha au boycott, mais appeler puritains des personnes écœurées de la complaisance d'une caste pour le crime d'un mec parce qu'il a le bras long, c'est sacrément décalé. Ce qu'il a fait reste un crime grave, et il n'a pas a être mieux protégé ou pardonné qu'un pékin moyen.

[@lalilalol1743]

Peu importe ce que veut la victime pour son agresseur. La victime peut reclamer une indemnisation (de l'argent). La sanction (la prison en l'occurence) est donnée au nom de la société. Sinon, il suffirait de tuer une personne sans héritier et hop, on échapperait à la prison car on ne pourrait pas présumer que la victime voudrait une sanction pour son agresseur ? La volonté de la victime qu'il n'y ait pas de sanction n'est pas un argument recevable.

[@lolobebel4936]

"République blanche et république noire sont sœurs, de même que l’homme noir et l’homme blanc sont frères. Il n’y a qu’une humanité, car il n’y a qu’un Dieu". Victor Hugo le raciste.

[@amapola629]

Je ne vois pas le racisme là dedans... :/

[@arthurpouzet6098]

@@amapola629 Il n'y en a pas. En l'occurence, l'éleve martiniquaise lui reprochait cet extrait: « Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation, tel est le problème. L’Europe le résoudra. Allez, Peuples ! emparez-vous de cette terre. Prenez là. À qui ? à personne. Prenez cette terre à Dieu. Dieu donne la terre aux hommes, Dieu offre l’Afrique à l’Europe. Prenez-la. Où les rois apporteraient la guerre, apportez la concorde. Prenez-la, non pour le canon, mais pour la charrue ; non pour le sabre, mais pour le commerce ; non pour la bataille, mais pour l’industrie ; non pour la conquête, mais pour la fraternité. » Perso, j'y vois un proto discours humanitaire d'aide au développement, mais bon.

[@unknownv8462]

El famoso Victor Raciste

[@cernunnos323]

@@arthurpouzet6098 ou justement un prétexte humanitaire au colonialisme. Après ça n'en fait pas forcément un diable, en prenant en compte qu'il était simplement un homme de son époque.

[@arthurpouzet6098]

@@cernunnos323 Aussi, oui, meme si au vu de son parcours, je n'y crois guere. Tout a fait d'accord avec vous, ces proces a rebourt n'ont pas lieu d'etre.

[@appa9942]

Je ne suis clairemet pas d'accord avec certaine choses que tu as dites, mais simplement merci pour ton honnêteté intellectuelle et ton intelligence

[@marcelrenou4141]

Ça n’enlève pas l’existence du viol sur mineur: l’accord aux USA permet donc d’effacer un crime en reconnaissant un délit. (Content d’ailleurs de vous entendre le dire)

[@korki371]

Dreyfus était coupable

[@qzrnuiqntp]

Non, la guillotine ne fonctionnait plus.

[@sentenza7361]

Bin si y a pas des éléments pour retenir l'accusation de viol à quoi tu veux le condamner? On condamne pas sans preuve.

[@marcelrenou4141]

@@sentenza7361 : C'est l'accord qui fait qu'il n'y a pas de recherche de preuve. La victime dit bien qu'il n'y avait pas de consentement (ni de refus d'ailleurs vu son état alcoolique) mais qu'elle voulait avant tout oublié des souvenirs vagues. Le viol est constitué mais l'accord l'exclut.

[@sentenza7361]

Y a au moins eue une enquête préliminaire quand elle a déposé plainte. Donc un minimun de preuves ont du être réuni, mais si tout le dossier repose sur un témoignage et que la personne refuse de témoingner tu fais comment? Pour pas qu'il s'échappe sans aucun jugement?

[@TheEzacal]

C’est la seule vidéo de ta chaîne que je n’ai pas regardée jusqu’au bout. Peut-être parce que je suis papa d’une adorable petite fille. De plus Polanski est un multirécidiviste notoire.

[@antoinereyes6081]

Le mec c'est appeler analgénocide pendants des années, il à la tronche d'un pédophile, défends les pédophiles, et il est partie à l'étranger pour donner des cours à des gamins...Le cliché parfait du pédophile qui s'expatrie dans un pays très pauvre, pour pouvoir tripoté des gamins en toute liberté. J'espère avoir tords tout de même.

[@Gaetan-te3hw]

Le pianiste ça se passe dans le ghetto de Varsovie et non pas de Cracovie. Tu confonds avec la liste de Schindler

[@Sullivan69]

L'affaire Polanski c'est pas juste l'acharnement d'un juge. C'est un adulte qui a drogué et violé une enfant. C'est ça l'affaire polanski.

[@AntoineGoya]

Mmh non... Ça c'est le procès pour lequel est jugé Polanski

[@Sullivan69]

@@AntoineGoya au delà du procès il y a des faits. Je suis d'accord que dans le procès il n'y a pas l'histoire du viol. Et que plusieurs années après la victime veut juste être tranquille. Mais ça reste un violeur d'enfant. (d'ailleurs je profite que tu vois mon com pour te remercier de ton boulot :). Je suis pas toujours d'accord mais tu es intéressant)

[@janleloup1573]

@@Sullivan69 Ce qui est fatiguant, ce sont les gens qui écrivent sans rien savoir. Une jeune fille de 14 ans n'est pas une enfant, mais une adolescente. D'ailleurs en Allemagne, la majorité sexuelle est à 14 ans. Donc l'Allemagne fait des lois pédocriminelles ?

[@abdelsa5276]

John DoXxX « Ni oublie, ni pardon » juste une question, t’es qui ? mdr

[@janleloup1573]

@@abdelsa5276 Je me passe de votre oubli et de votre pardon. Le dépot de plaintes c'est devant la justice et non devant les caméras ou en criant dans la rue.

[@symrob1306]

Personnellement, j'ai aucune pitié pour les pédophiles. Mais dans ce cas-ci, je crois que la justice est plutôt molle envers les pédophile. Si un commerçant est pris à vendre des produits illicites (alcool, tabac, etc) a des mineurs il sera condamné et ce sans plainte ni témoignage donc pourquoi pas pour les pédophiles. On a les preuve, on le juge et si les preuves physiques suffisent on condamne point barre.

[@lebelge9973]

tu parles de la france là, les français détournent le regard sur les violeurs, pédophiles, magouilleurs s'ils sont un peu célèbres ou politiciens. donc bon voilà quoi.

[@aristidedevalclos4279]

le belge On peut avoir les noms des-dites personnes mon mignon? :P

[@Igamelouis]

30:54 Seul l'élite peut comprendre cette référence

[@vincentp.3912]

Nalfe haaa c’est beau, c’est beau ! Sauf que ça n’existe pas monsieur Attali.

[@Bobysisland]

Non... tout le monde connaît cette réplique de Zemmour, c'est même un GIF sur Facebook..

[@Kaijul_]

Pareil pour Howard Philip Lovecraft, son succès est remis en question parce que le bonhomme a une vision du monde et de l'immigration assez salée. Ce serait pourtant dommage de se priver des oeuvres les plus influentes du fantastique qui se diluent énormément dans l'imaginaire aujourd'hui. Si on se renseigne sur sa vie, on voit que son éducation et son mode de vie ne pouvait qu'aboutir à une telle vision du monde et donc à une oeuvre nihiliste mettant en oeuvre une cosmogonie replaçant la race humaine à sa place de microbe insignifiant dans l'échelle de l'univers.

[@SimonPotaufeux]

D'accord avec toi, et c'est pratiquement impossible de "dissocier" le xénophobe de l'auteur car on peut tisser des liens entre son idéologie et son oeuvre. Cependant toute la différence ici est que Lovecraft n'a (arrêtez-moi si je me trompe) jamais agressé d'immigrés, par exemple

[@monsieura7052]

Absolument faux, et c'est l'hypocrisie de notre société : Lovecraft est porté au pinacle (son imposante biographie récemment traduite chez Actus SF, son influence dans les jeux vidéos, le JDR, la musique, la BD, etc) malgré les opinions dont tu parles alors que dans le même temps un auteur comme Céline (au hasard) est voué aux gémonies. Pourquoi ? Parce Lovecraft est rentable (non, je ne dirai pas bankable). Longtemps confiné aux univers "geek" et alternatifs, sa popularité n'a fait que croître. Mais il reste un auteur confidentiel dont les idées sont méconnues. La preuve : promène toi avec un vêtement à son effigie, aucun souci. Essaie la même chose avec Céline ou Drieu la Rochelle. La différence sera considerable!

[@TheChattounet]

@@monsieura7052 ce n'est pas tout à fait comparable, lovecraft était raciste comme beaucoup aux usa à l'époque et son oeuvre est plus fantastique que politique même si il y faisait transparaître ses pensées, il était pas très connu également à son époque, céline était antisémite à l'époque de la seconde guerre, il était déjà après la sorti du voyage malmené par ses compères écrivains et la presse etc, il n'est pas si ancien que ça comme auteur également ,

[@monsieura7052]

@@TheChattounet Oui... Mais non. Les pamphlets de Céline datent de l'entre deux guerres. De plus l'œuvre de Lovecraft n'est pas politique en soit : seules ses lettres (et le cycle de Cthulu dans une moindre mesure, en connaissant la vie de l'auteur, ainsi qu'un poème "On the creation of ni***s") disent des choses de ses opinions. Dans les deux cas, leurs idées étaient très répandues. D'ailleurs, Lovecraft fut brièvement intéressé par Hitler, avant de le traiter de "clown" (le terme est de lui) en 1936 (ou 1937) et de s'éloigner de lui. Et comme le dit bien notre Moizi favori, l'œuvre de Céline n'est pas "politique" : "Voyage au bout de la nuit" n'est pas un livre politique. C'est à la limite un livre social ("le plus grand roman prolétarien jamais écrit" dira Staline après avoir lu sa traduction par Elsa Triolet).

[@meinbaron7700]

​@@monsieura7052 Trois choses : Lovecraft officiait dans un domaine (le fantastique pour faire large) qui est, encore aujourd'hui, un domaine de niche. C'est un domaine qui commence à prendre de la place, depuis quelques dizaines d'années, certes , mais Céline, œuvrait dans un autre courant qui n'était pas confiné aux geeks/alternatifs. Mine de rien, ça à son importance, Céline parlait du réel, Lovecraft d'un imaginaire. Je ne sais pas si ses lettres ou essais sont traduits en français donc cette partie de la pensée de Lovecraft reste encore, du moins en France, floue. Ensuite, le contexte de l'époque : Lovecraft était un produit de l'Amérique de son temps, Céline s'était engagé via ses pamphlets, pour faire court, du côté des ''méchants''. Enfin, attends un moment, et tu verras qu'à termes, Lovecraft aura le même traitement qu'un Céline.

[@Feanorvm]

"La fille était totalement déchirée" On ne vous demande pas ce genre de détails beau barbu

[@chevalmongole6566]

C'est pas juste un detail sur ce coup

[@johnthefool]

Quel humour, mais quel humour !!

[@Bobysisland]

Il n'est pas question de séparer l'homme de l'artiste, mais question de savoir si une personne condamnée doit oui ou non pouvoir faire des films tranquillement, sans avoir jamais fait sa peine. S'il avait fait 40 années de prison, oui, nous aurions pu séparer l'homme de l'artiste. En revanche, tant qu'il n'a pas accompli sa peine de prison, il n'y a aucun débat à avoir sur lui. Il a été condamné, c'est actuellement un fugitif. Il faut le choper et l'envoyer en taule, et rapidement.

[@AntoineGoya]

Toi tu n'as pas ecouté la vidéo. Sa peine a été faite. Si la procédure est encore ouverte c'est juste à cause de l'acharnement d'un juge.

[@Bobysisland]

@@AntoineGoya J'ai regardé la vidéo, bien évidemment. Tu dis qu'il a fait sa peine, or, il est toujours considéré comme fugitif, et avec raison.

[@leshurlementsdelacave9563]

@@AntoineGoya L'acharnement d'un juge peut-être. Mais pourquoi ne pas parler du précédent juge qui a été trop complaisant sur sa première peine ? Des psy qui ont carrément rejeté la faute sur la victime et sa mère ? Ou de tout Interpol qui le considère également comme un fugitif international ? Interpol entier est aussi acharné que le juge ? Interpol pourrait aussi fermer les yeux sur son cas au vue des autres Pokémon qu'ils recherchent. Mais ils ne le font pas. Pourquoi ?

[@neoDarkSquall]

J'ai moi-même dîné avec Marc Dutroux, un homme très charmant qui a un certain talent en cuisine. Je fais la différence entre l'assassin pédophile séquestrant des enfants dans sa cave, et l'hôte qui prépare une excellent sauce béchamel.

[@lechoduneparisienne5967]

C'est pas un homme charmant s'il a violé, séquestré et tué des enfants. Quand bien même il aurait un certain talent culinaire et qu'il vous a bien reçu --'!

[@neoDarkSquall]

@@lechoduneparisienne5967 Ok boomer

[@lechoduneparisienne5967]

@@neoDarkSquall Ça marche pas, j'ai la vingtaine abruti.

[@neoDarkSquall]

@@lechoduneparisienne5967 Je pensais qu'il n'y avait que les vieux qui ne comprenaient pas le second degré.

[@lechoduneparisienne5967]

@@neoDarkSquall Le second degré se marque avec un certain ton ou des smiley et honnêtement c'est même pas drôle de plaisanter sur un pédophile.

[@CyrilSz]

Ce qui est rigolo, c'est d'apprendre le contexte des œuvres qu'on a vu jeune, des années plus tard... Pour moi Roman Polansky c'est "le bal des vampire" regardé en cachette sur FR3 dans "la dernière séance". 20 ans plus tard, en mode : "c'est lui Polanski? Ah bon, je savais pas." Combien d’œuvres, on consomme sans se poser de question et ça se passe bien.

[@Kheiswen]

"La justice est accessible à tous, au même titre que le Ritz." Ta miniature est magique tant elle est malhonnête.

[@Byakulight]

J’ai lu « l’inceste se calme après quelques minutes » J’ai eu peur

[@lebelge9973]

t'as eu peur à cause d'un bouquin? et ben dis donc, t'as eu peur de quoi que le bouquin te saute à la gorge?

[@leshurlementsdelacave9563]

@@lebelge9973 ? Il parle d'une phrase qui s'est affichée au début de la vidéo...

[@rectumcoquin5904]

On peu dire ce qu'on veit de polensky, il fait de meilleur films que Guy George.

[@hochiminhwu]

Guy Georges n'est pas pédo ...

[@hochiminhwu]

Par contre ça match avec Emile Louis si tu veux rester dans les prénoms composés.

[@rectumcoquin5904]

@acino oet oui

[@ludoviccaragorn3621]

Mdr lollllllll

[@cancerfaceless9108]

@@rectumcoquin5904 c'est le plus populaire

[@symrob1306]

39:45 Bien d'accord avec vous. Cela me fait penser aux émissions populaire genre "Got talent" dans lesquelles ont a souvent des concurrents qui arrivent et racontent leur histoire (violons) alors que l'émission est sensé faire reconnaître des talents et non un concours de qui aura vécu l'histoire la plus triste.

[@legeekessayiste7015]

Je suis hystérique et j'écris un commentaire.

[@penseursauvage]

J'ai pris la pilule bleue et j'ai une erection depuis plus de 5h, je fais quoi ?

[@AntoineGoya]

Ne va pas voir de gamine de 13 ans !!!

[@penseursauvage]

@@AntoineGoya Le mec qui piétine mes rêves de devenir un grand réalisateur quoi...

[@postClan]

très beau rappel des faits et de la situation judiciaire et après ça, 15'34'' : "donc maintenant répondons à la question faut-il séparer l'homme de l'artiste" quel grand écart !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@slobodanvesela4149]

Plus sérieusement, il FAUT qu'il ne prenne pas aussi peu, pour quelque chose d'aussi grave. L'impunité me fout les boules. Sinon pour l'œuvre on s'en fout, a la rigueur si certains veulent la boycotter qu'ils le fassent. Par contre il n'y a pas besoin de toucher des enfants pour faire des bons films hein : )

[@FusRoDraaaa91]

La bonne question est : faut-il séparer la tête du corps de l'homme pédophile ?

[@AntoineGoya]

Ça pue le ressentiment ton truc

[@H2odansleau]

La réponse est oui !

[@abdelsa5276]

arthur verrier non

[@H2odansleau]

@@abdelsa5276 Vasy convaincs moi

[@abdelsa5276]

arthur verrier Pour moi ils sont juste malade et ont des pulsions sexuelle qu’ils n’ont pas choisis d’avoir (ca c’est prouvé par contre) certains pedophile vivent leurs vie sans toucher à des mineurs d’autre se font castrer et d’autres cèdent à leurs pulsions mais je penses qu’a partir du moment ou ils n’ont pas choisi d’avoir ces pulsions ils ne méritent pas de mourir, un peine très sévère oui mais pas la mort

[@RCshockwave]

Comme d'habitude , très bonne analyse , très factuelle . Tes vidéos font toujours plaisir a voir .

[@alexandermudas3735]

Je suis d'accord avec la plupart des choses que tu dis. Cependant, je mettrais un bémol sur la pente glissante qui te fait dire que 'boycotter' Polanski conduirait à l'absurde situation du boycott de tous les auteurs/autrices problématiques, de Platon à Ladj Ly. Boycotter des acteurs morts et dont les victimes le sont également relève d'un non sens total, on est d'accord. Par contre, il est pour moi tout à fait légitime (et je le considère proche du devoir moral) de boycotter l'oeuvre de personnes aux comportements 'trop' immoraux encore vivants ou dont les victimes le sont. L'histoire de séquestration par le réalisateur des Misérables, qui n'est finalement qu'un acte de passage à tabac de sa part, ne passe pas ma frontière du 'trop immoral' pour mériter un boycott. En revanche, Polanski la traverse aisément. Je considère cela comme un devoir (à l'encontre des victimes, et de la société de manière générale) de ne pas augmenter le bonheur (par l'argent, la renommée etc..) d'une personne aux moeurs si basses. Et contrairement à ce que j'ai compris de ta vidéo, adopter cette conduite n'entraîne pas de comportement absurde comme décrit plus haut, il n'existe pas de telle pente glissante. Je n'irai donc pas voir J'accuse (mais suis allé voir les misérables, c'était ok !). Je le téléchargerai par contre sans vergogne

[@Pierrepoupart]

Ce qui est dommage c'est que la censure aveugle nuit autant au public qu'a l'artiste par exemple on ne diffuse la musique de Wagner en Israel (faut le savoir hein), c'est attristant de priver le peuple de sa musique de genie sous un prétexte quelconque.

[@Modulowe]

Bah d'ailleurs je ne vois pas pourquoi, je veux dire, Wagner est né et mort bien avant toute cette histoire durant la seconde Guerre mondiale. Il n'etait d'ailleurs pas réellement antisémite, c'était plus du snobisme et/ou de la conformisation sociale qu'autre chose. Les gens aiment bien tout interpréter selon des prismes actuels. Tout en y mettant une bonne dose de bien pensance.

[@AntoineGoya]

C'etait pas Strauss qui n'est pas joué en Israël ?

[@Modulowe]

@@AntoineGoya Non, c'est bien Wagner, même s'il n'y a évidemment aucune loi interdisant ses compositions, il n'en reste pas moins que les formations musicales ne s'enrichissent pas de Wagner et il a très mauvaise réputation là bas.

[@josec886]

@@Modulowe A noter qu'il y a eu des tentatives de le jouer et de le diffuser, mais que cela crée des polémiques... dommage en effet

[@bobnimbus8941]

mads mikkelsen est bien plus beau que johnny depp, en toute hétérosexualité bien sûr

[@vianaha]

A une époque, j'aurais dit l'inverse. Mais c'est vrai qu'il a pris cher Johnny Depp.

[@glennthurnherr7452]

Je rebondis juste sur la phrase de conclusion. C'est déjà trop tard. Je vis en Suisse et l'année dernière, aux mois de mai-juin, ont eu lieu à travers le pays des manifestations féministes. À Lausanne , une des plus grandes villes de la suisse romande (donc le côté qui parle français et qui est influencé par la France), a eu lieu un autodafé d'ouvrages et d'auteurs anti-féministes et mysogines. En pleine rue, en plein jour, sous le regard conciliant des autorités. Quand j'ai raconté ça à mes grands-parents allemands qui ont vécus le nazisme ils ont fait une drôle de tête.

[@alienordaquitaine2805]

Comment peut-on avoir envie de penser par soi-même quand on écoute qqun comme toi qui résume déjà tellement bien notre pensée :p Blague à part, tu mérites beaucoup plus de visibilité.

[@marie-angeavohoueme2077]

Si tu aimes la malhonnêteté intellectuelle c'est bob pour toi

[@hymaze414]

bref, ne soyons pas des sjw; à bientôt pour de nouvelles analyses.

[@lebelge9973]

polensky n'a pas été accusé de viol uniquement parce qu'il s'est arrangé avec le procureur où ce merdeux a été d'accord, mais sinon c'est bien un violeur qui a drogué une gamine de 13 ans et l'a violé. donc ce n'est pas faire son sjw de voir ce type comme un sale pervers de violeur. mais bon vous avez l'habitude de toute manière en france d'avoir des violeurs, des pédophiles.... comme personnes célèbres, politiciens.... et vous fermez bien les yeux sur ça et pire vous les élisez.

[@hymaze414]

@@lebelge9973 Je ne devrais pas vous répondre mais je suis de bonne humeur : qu'est ce que vous ne comprenez pas par "sjw" ? Admettons qu'il soit coupable, je vais aller lui jeter mes excréments au visage ? C'est pas bien de violer les gens, tout le monde est au courant, vous me demandez quoi au juste ? Et puis c'est quoi ces accusations formulées avec le cul ? "Oh vous les français, hein, une fois !" Putain mais ça me rappelle Poelvoorde qui se plaignait que Delon prenait tout les belges pour des pédophiles : kzbin.info/www/bejne/rGilf5x5j8tjrcU

[@lexmodiano417]

Un homme ne se résume pas à son travail et condamner une œuvre pour les crimes de son auteur revient à peu près à condamner un innocent. Il n'en reste pas moins que l'homme a vraisemblablement commis les faits qu'ils lui sont reprochés et, par un concours de circonstances, à pu échapper à la justice. Le voir se pavaner et recevoir des louanges pour son travail a donc quelque chose de gênant pour moi. Quant à la démarche de mettre en parallèle son histoire avec l'affaire Dreyfus, elle est d'un mauvais goût consommé au regard de l'impunité relative dont il a bénéficié.

[@Cookiedible]

Oui enfin, tu peux rappeler que c'est pour relations illicites avec une mineure, il peut avoir magouillé pour laisser tomber les autres chefs d'accusation, le fait est que c'est un type dangereux qui a violé une enfant et que 42 jours ou même 90 c'est très léger par rapport à la menace que ce type représentait pour la société. C'est même drôle de parler d'injustice quand il a lui-même cherché à ce que justice ne soit pas complètement faite. Le juge n'aurait pas eu "besoin" (ressenti le besoin plutôt) d'être arbitraire si Polanski avait juste assumé tous ses actes.

[@AntoineGoya]

Les accords avec le juge font pleinement partie de l justice américaine

[@francoisgensollen741]

En faite selon moi depuis le début de cette affaire j'ai l'imppression que les gens sont en proits à un immense amalgame au niveau de la question que soulève cette affaire. Je pense que la question n'est pas de se demander si l'on doit séparer l'homme de l'artiste mais plutôt si l'on cautionne ou non ce qu'a fait Polanski, car en effet je ne pense pas que l'artiste diffère radicalement de l'homme, c'est assez absurde de penser ça dans le fond puisque l'art émane fondamentalement d'une personne. De ce fait la question n'a tout de suite plus de sens, mais alors pourquoi est-elle au devant de la scène médiatique? Je pense que l'amalgame se trouve ici. La majorité des gens posent cette question car ils créent une corrélation avec le fait que si l'on aime son art, automatiquement cela veut dire que l'on cautionne les faits. Et c'est là que ce pose le vrai problème car en soit notre compréhension subjective de l'oeuvre ne doit en aucun cas être assimiler au regard objectif sur Polanski. Il y a 2 poids qui ne se valent pas et qui ne peuvent par conséquent pas être associés pour être comparer. C'est pour cela que la question soulève autant de débat et divise à ce point. Les gens tentent tant bien que mal à répondre à une question éronnée dès le début et qui n'a pas lieu d'être, en découle un amalgame. C'est en ce sens que je dis que la vraie question est de se demander si l'on cautionne ou non les faits de Polanski. Dans mon cas c'est une évidence que non le débat s'arrête là, après oui j'ai aimé son film (pour info j'ai été le voir avec l'école sans savoir à l'avance qui était Polanski) mais est ce que cela veut dire que je cautionne le viol et la pédophilie jamais.

[@Zealotux]

Pour ma part, j'adore les travaux de Leni Riefenstahl. En plus c'est une femme donc elle peut pas être si mauvaise que ça. Marlène approuverait sans doutes cette femme qui a su s'élever dans un milieu très masculin.

[@fred1239a]

Merci pour la qualité de tes vidéos. Tu sors clairement du lot sur KZbin.

[@Cyberlova]

Les vidéos de dirty tommy sur le masque et la plume c'est un peu comme du caviar de contre façon qui aurait fermenté dans une cave trop humide perdue dans une cambrousse sicilienne en proie au déferlement sismique de Toto Rina.

[@artopolis7706]

les deux mènent aux autodafées.. Merci !! Je suis donc pas le seul a le penser !! Rien que de l'imaginer ça fait froid dans le dos !! Bravo pour ce courage et cette approche complètement pertinente !

[@marie-angeavohoueme2077]

Et pourquoi pas? Certains livres devraient être interdits comme ceux de matzneff

[@artopolis7706]

@@marie-angeavohoueme2077 je sais pas si c'est la meilleure idée je vous renvoie vers Farheineit 451

[@reine1489]

Des zones d'ombre dans l'affaire P oui il y en a. Néanmoins le fait qu'Interpol le recherche et qu'il soit considéré comme fugitif démontre que tout n'est pas aussi simple que ce qui est décrit dans la vidéo. Quoi qu'il en soit on aura beau jouer avec les mots, pointer du doigt l'injustice qu'il a subie, les FAITS sont là et ceux qui le soutiennent au prétexte que la terminologie du procès n'évoque pas le viol sont des raclures de même niveau que P.

[@ereshkigal7016]

Cela n'aura effectivement aucune limite, Marx a été accusé de racisme pour avoir parlé (à deux reprises, je crois, dans le premier livre du Capital, dans de courts passages) de déterminisme biologique et sa censure a été exigée par certains, de même Martin Luther King a été accusé de racisme pour avoir eu une vision faisant abstraction des races ("color blind", comme l'aurait vomi René Etiemble). Ce que je m'attendais à voir dans cette vidéo, c'est de remarquer la dissociation totale de l'esthétique et de la morale dans la réflexion des ayatollahs en culotte courte (quel que soit leur bord), du fait que l'art est complètement escamoté et n'entre même plus en compte, que ça ne les intéresse pas le moins du monde. La morale y régit l'art comme un maître son domestique, l'art n'est qu'un "sujet", un prétexte à l'édification morale. Du coup le plus grave dans tout cela, c'est le fait que la qualité artistique et la beauté ne sont même plus en question ici. Quand bien même il n'y aurait pas un effet crescendo dans l'hystérie de purification morale, l'art est tout simplement ignoré en tant que tel par ces gens. Le fait que l'homme soit coupable de quoi que ce soit ne change rien à la beauté ou non de son art mais ces gens essaient de déduire l'un de l'autre, voir même de rendre l'art auxiliaire à la morale. Mais il me semble que la vidéo s'est focalisée sur la quête à la pureté morale comme danger, ce qui n'enlève rien à sa qualité et à sa pertinence. L'autodafé est à redouter, mais tout autant que l'ignorance béate de l'art. Qu'une oeuvre soit immolée par le feu ou par la poussière, elle en souffre dans les deux cas.

[@DioBrando-cz7ws]

De nos jours, il m'est difficile de trouver des gens aussi lucides, qui s'expriment sans invoquer la haine envers ce en quoi ils ne croient pas ou ne sont pas d'accord. C'est toujours plaisant de voir des gens lucides, instruits et (j'ai l'impression) bien intentionné essayer d'ouvrir un chemin vers le dialogue et la réflexion, plutôt que la pensée unique et la censure. Merci, ne change jamais.

[@jeancharles6102]

Dio Brando Sauf que Ce n’est qu’une Opinion parmi. D’autres ! Mais vouloir comparer les anti Vaccins et les anti Dreyfusards est d’une Connerie sans Nom. !!

[@marie-angeavohoueme2077]

@@jeancharles6102 c'est la meme chose ils parlent de sujets qu'ils ne maîtrisent pas

[@alyannawolf8377]

Vidéo très intéressante, il n'est pas toujours évident de parler de sujet comme celui-ci, surtout avec les débats que cela engendre. Toujours un plaisir de t'écouter, ça invite à la réflexion 👍

[@billybill1491]

N'oubliez pas que AG est prof... " il travaille avec de petits enfaaaants "

[@CaptainRuderalis]

Son nez me fait me posé des questions👀

[@aloysdupont8881]

Il est vraiment prof ?

[@jeancharles6102]

Aloys DUPONT Vu le Niveau , c’est plus très. Valorisant !!

[@lebelge9973]

con bendit l'était aussi et ça n'a pas empêché les français à fermer les yeux et même encore maintenant. idem pour l'un ou l'autre pédophile, violeur, magouilleur, dès qu'ils sont un peu célèbre ou politiciens, les français détournent le regard.

[@sherlyhooper3628]

Jsuis pas particulièrement fan d'Autant en emporte le Vent, mais quand un copain a dit qu'enfant, c'était son film préféré et que quelqu'un lui a répondu "ah bah bravo! Le film bien raciste!" Ben ça m'a super énervée. Déjà bah qu'est ce que tu veux qu'un enfant de 10 piges capte ce problème, et puis remets des choses dans leur contexte! (D'autant plus que le gars était absolument fan des premiers James Bond et n'a jamais voulu reconnaître qu'ils été incroyablement misogyne, même dans son contexte...) Et à savoir que l'actrice qui jouait la gouvernante a eut l'Oscar, et à l'époque c'était un truc de dingue...

[@ninoubuitre1730]

T'as oublié de dire que Polanski avait accepté de payer 500.000 dollars à la victime... Bref...

[@AntoineGoya]

Ce qui ne change rien à l'affaire Polanski. Mais oui tu as raison.

[@DokGonzo]

@@AntoineGoya Au contraire ca prouve sa culpabilité et sa lâcheté (pour ceux qui en douterait encore)

[@TheChattounet]

@@DokGonzo et l'envie de se racheter ? est-ce qu'on peut faire du mal à quelqu'un et comprendre qu'on à mal agi, avoir la possibilité de se racheter ?

[@DokGonzo]

@@TheChattounet Bien sur mais ce n'est absolument pas ce qu'a fait celui dont on parle... Non seulement il fuit la justice et il réfute les accusations portées contre lui mais en plus il se pose en victime. Qu'il soit d'abord jugé comme tout le monde et ensuite le pardon peut être envisageable mais la, objectivement, il ne fait que confirmer sa culpabilité et alourdir son dossier...

[@libeltoure7970]

@@DokGonzo toi on dirait que toute le contenue de la video t'es rentré par une oreille et sortie par l'autre.

[@IcaRyon]

Merci pour cette vidéo de qualitay. Pour le résumé de l’affaire Polansky et la question de l’homme/artiste. Très intéressant.

[@sentenza7361]

Merci pour cette mise en lumière, je ne mettais jamais interressé à cette affaire, car j'ai horreur d'aboyer avec la meute, mais ce fut très instructif. Ps: elle est osé cette miniature.

[@Maxxxim1]

Le petit Conspirationniste Être anti-conformiste pour l’anti-conformisme

[@sentenza7361]

Rien avoir on a le droit de dire que l'on ne sait pas et se mettre de coté de ceux qui dise connaitre la Vérité.

[@maximeorgnon8660]

@@Maxxxim1 donc bfm à raison ?

[@Maxxxim1]

Le petit Conspirationniste Ah je suis bien d’accord. J’ai mal interprété

[@Maxxxim1]

Maxime Orgnon Donc ça veut dire que les femmes ne savent pas faire une cabane ?

[@taretienne172]

la remarque sur Autant en emporte le vent est étrangement visionnaire

[@lareveuseauxpiedsdargent1344]

Donc si on suit ton raisonnement, matzneff ne serait pas pédophile parce qu'il ne s'est jamais fait condamné ?

[@maximebellocq8345]

Ni même accusé d'ailleurs ..

[@maximeorgnon8660]

Il faut le soumettre à la justice (pas celle de la foule)

[@lebelge9973]

oui, ce n'est pas parce que on accuse quelqu'un de viol qu'il est nécessairement coupable. mais polensky lui a été reconnu coupable à vrai dire, ce n'est que parce qu'il a trouvé un arrangement avec le procureur qu'il a pu échapper à l'accusation de viol au final. cela ne signifie pas que tout d'un coup le viol a disparu. donc oui, il est anormal d'aller voir ce que fait un violeur, que se soit au cinéma, ou ceci cela. mais en france, ça ne vous étouffes pas de fermer les yeux sur un violeur, pédophile, magouilleur une fois qu'ils sont un peu célèbre ou qu'ils sont des politiciens.

[@hobbie1420]

Faut-il séparer la qualité de l'accent et celle du discours ? XD

[@corentinlavigne5068]

Doit-on avoir un point de vue idéologique ou politique quand on traite une œuvre ? Est-ce que les passagers du vent est une mauvaise bd parce qu'on y traite l'esclavage de manière normale et approuvée ? Il n'y a rien de pertinent à juger une œuvre par rapport à son auteur. C'est faire des sophismes, encore une fois, preuve d'une paresse intellectuelle omniprésente dans notre société. On revendique des choses acquises et normales en notre temps comme l'écologie, ne pas être raciste ou sexiste , et on se sent supérieur et bon, on en fait des slogans sur nos fringues. Audacieux.

[@alexrexaros9837]

J'ai une soudaine envie de réécouter du Oingo Boingo.

[@caldionni4815]

I, I, I LOVE LITTLE GIRLS

[@Amiral__Ditch]

It's a dead man's party..

[@alexrexaros9837]

Ah, ça fait plaisir de voir des gens qui ont saisi la réf ! J'me suis dit "ça allait disparaître dans les commentaires sans que personne comprennent" et ben non !

[@Amiral__Ditch]

@@alexrexaros9837 , c'est un de mes groupes préférés. Ça fait 24 ans que je les écoute 😁

[@baklei7100]

que pense tu de la phrase de Céline alors quand il dit dans son interview a Meudon ? "Il ne faut pas s’intéresser à l'Homme derrière son travail, quand on veut utiliser un appareil photo, on s'attend juste à ce qu'il marche, on s'en fout que son inventeur ait eu des problemes"

[@AntoineGoya]

C'est une citation intéressante. On a pas besoin de s'y intéresser pour apprécier... Mais si on veut comprendre, ça devient nécessaire.

[@coordinationdelfdalfmalais2830]

Superbe ton imitation d'Edouard Drumont

[@MinicatCattery17]

Video géniale... Des jours que je cherche cette vidéo sans savoir qu'elle existe et j'en peux plus d'entendre les vidéos moralistes de TOUT les youtubeurs ciné... Pas un avec un peu de recul. Merci encore à toi

[@Dino-xr9gt]

Merci pour ta vidéo. A lire les commentaires, peu de personnes semblent l'avoir réellement regardée mais bon.

[@jeancharles6102]

L.T.T. Le libre Arbitre , tu Connais ?

[@Dino-xr9gt]

@@jeancharles6102 Si tu as vu sa vidéo avant de poster ton commentaire, tu n'es bien évidemment pas concerné par ce que j'ai écrit.

[@lecommentateur9333]

Je n'avais jamais entendu parler des détails de l'affaire. Merci

[@zeboss6517]

le problème est toujours, le même ... Si tonton avait bien fait le boulot, y aurait pas tout ce bordel

[@ronanlenezet7901]

Adolf ? ^^

[@pompinglive7578]

@@ronanlenezet7901 bonne réponse

[@Zeus-fn4fq]

pourquoi Polanski n'a t-il fait que 42 jour de diagnostique et pas 90 ?! pourquoi et comment a-t-il réussit à échapper à la première sanction du juge?

[@nicotoxzicos5893]

Merde elle avait 13ans ...

[@18poultry]

Bonjour ! Oui, je comprends et je suis d'accord avec toi sur le concept que l'on ne peut pas séparer l'auteur de son oeuvre. Cependant, je crois que l'on peut amener une nuance à ce postulat par rapport aux actes de ce dernier. Je pense qu'il est possible de séparer l'auteur de son oeuvre par rapport à ses agissements. Pour moi, un auteur met dans ses œuvres ses expériences de vie, sa façon de voir le monde et pleins d'autres choses encore. Tandis, que les actions qu'un auteur peut poser dans sa vie peuvent ne pas se refléter dans une oeuvre donnée. C'est pour cela que je propose de dire que l'on peut séparer l'auteur de son oeuvre sous certaines conditions ! Sur ce, bonne soirée !

[@papaseb4911]

L insecte derrière, c est un sjw ???

[@thomaslaforest3309]

Le pire dans le cas du masque et la plume c'est que plusieurs fois Eric Neuhof à eu comme seule critique d'un film le fait de parler du boule de l'actrice principale, ce qui est réellement sexiste machiste etc.. Mais la journaliste en question s'attarde sur des faits qui ne relèvent pas du sexisme. C'est triste.

[@NomDePaysLeNom]

Je pense qu'il faut relativiser : "J'accuse" est un succès populaire, il est arrivé en tête du box-office français ; les gens se fichent de ces polémiques. Certes, il ne faut pas minimiser l'influence que peuvent avoir ces néo-moralistes, et ils participent d'un certain état du paysage médiatico-intellectuel qui fait peine à voir. Néanmoins ils restent très minoritaires et fonctionnent surtout en cercle fermé ; ils n'ont aucun impact sur le grand nombre. Je pense même que c'est un des facteurs qui participent de leur radicalisation : au moins on s'intéresse à eux, au plus ils se font fanatiques...

[@valerian4685]

Exact. Tu sais ce qu'est la réactance ? C'est contre productif de moraliser sans cesse les gens.

[@lebelge9973]

polémique en ce qui concerne un violeur qui a drogué une gamine de 13 ans? pas étonnant qu'en france vous fermez bien les yeux sur des violeurs, pédophiles, magouilleurs quand ils sont célèbres ou politiciens avec des réflexions comme la tienne.

[@valerian4685]

@@lebelge9973 à qui s'adresse votre commentaire ? A redrum? Parceque son commentaire semble faire référence aux sjw et autres qui décrètent que telle ou telle œuvre est acceptable parce qu'elle entre dans leurs critères idéologiques et fustigent tout le reste. En très grande majorité l'opinion publique française aspire à des châtiments bien plus durs pour ce qui est de la pédophilie et exècre la justice à deux vitesses. C'est pourquoi je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire dans votre commentaire.

[@OfficielSamWis]

Ce qui est drôle c'est que ton dieu Analgenocide nous a fait une vidéo pour expliquer que c'était méchant de menacer de viol Mila lgbtqi mais ici vous êtes d'accord pour dire que c'est faire du néo moralisme que de dénoncer un violeur.

[@NomDePaysLeNom]

@@OfficielSamWis Il a pas dit que c'était méchant, il a dit que c'était stupide ; ça n'est pas la même chose.

[@mighty_ewok8685]

je dois te remercie pour ce résumé factuel. pour ma part je comprends qu'on puisse être mal à l'aise à regarder un film d'un auteur coupable d'un crime de cette sorte... cela dépends de notre état d'esprit. par contre appeler au boycott alors que l'oeuvre en elle même n'est pas un crime et accusé les autres de complicité pour avoir vu le film, c'est complètement crétin. que toi même tu décides de pas voir le film en ton âme et conscience c'est ton droit, par contre tu ne dois jamais imposer ta propre moralité aux autres. c'est la dictature des émotions. au final la victime dans cette affaire est pour moi la chose la plus importante et ce qu'elle dit est vraiment sensé. il faut l'écouter. :)

[@ordalieduvoyageur]

Osef des viol mon probleme c'es qu'il es au dessus de la justice des mortel pour avoir fait quelque bon film

[@alexandrevincenot6546]

C'est pas si simple, si il n'a pas été poursuivi pour viol c'est par manque de témoignage de la victime. Alors c'est fort probable que le refus de témoigner de la victime soit lié au statut de Polanski, mais c'est pas simple

[@alexandrevincenot6546]

Et j'ajouterai que t'inquiète, y'a pas besoin d'être Polanski pour s'en sortir facilement judiciairement après un viol

[@alexandrevincenot6546]

@skankhunt42 Oui sauf que la médiatisation est directement liée à son statut, donc du coup l'argument de son statut qui le protège tombe un peu a l'eau, vu que dans ce cas précis ça lui a même été défavorable vu que le juge a voulu en tirer profit

[@AntoineGoya]

Ben non... Tu n'as rien ecouté...

[@DokGonzo]

@@alexandrevincenot6546 Et la notice rouge d'interpol pour relations sexuelles illégales alors? J'aimerais bien savoir combien de criminels en ont une semblable et peuvent se pavaner sur des plateaux télé, prendre l'avion quand ils veulent et même toucher des subventions publiques pour faire de la pornographie mémorielle... Si tu as la réponse je suis preneur.

[@Themagiciandu62]

J'ai flippé au début je pensais que tu parlais de "Samantha Gamer" je me suis dis : une nouvelle pépite du gaming féminin

[@jamja3226]

Tu crois que c'est du respect mon garçon?

[@Rob_EDELJI]

Il y a un argument que vous avez oublié : un film, ce n'est jamais le produit du travail d'un seul homme ; c'est le fruit d'un travail d'équipe : des acteurs, des ingénieurs du son, des preneurs de son, des accessoiristes, des costumiers, un régisseur, des stagiaires, des acteurs, des monteurs (en post-prod...), etc.: les censeurs, là, veulent clairement foutre à la benne ce travail de coopération artistique et technique de l'équipe entière, en pénalisant le travail de tous les autres participants de cette production, juste pour le plaisir de taper sur les doigts de Polanski ! Ca devient grotesque, quand on y songe, parce que eux, ils n'y sont pour rien, ils n'ont pas à être tenus pour responsables des actes de M. Polanski, mais on va traiter tout çà comme s'ils n'étaient tous que des collabos en foutant leur travail à la benne, alors qu'ils n'ont fait que participer à un film, et non pas aux actes répréhensibles perpétrés par le réalisateur !

[@spongecaviar]

Une histoire de CHANCE finalement

[@germaincazin9055]

Il a beau venir de Mulhouse, il était un patriote français donc la francisation de son nom est pas hors de propos.

[@ordalieduvoyageur]

En tout cas c'es bien sourcé et c'es interessant

[@AsamiyaMouchou]

Meilleur explication de cette histoire que j'ai jamais entendu! MERDOUILLE! Tu fais un putain de super taf de dingue et tu fout un titre et une miniature de troll sauce putaclic, t'es vraiment un grand malade!

[@fris2506]

J'adore tes imitations des gens hahaha xD

[@chevalmongole6566]

Séparer l'artiste de l'oeuvre c'est prendre par exemple le film et le juger sur des critère artistique et technique peu importe ce que a fait l'auteur dans sa vie, ça reste de l'art avant tout

[@unknownv8462]

Roman Polanmiskine

[@qzrnuiqntp]

Excellent! J'ai appris des choses : l'affaire Polanski, jamais expliquée dans les médias. A quoi servent nos impôts?, mais aussi des échos de la folie contemporaine dont je me tiens éloigné (et qui touche jusqu'à Yale, I'm very shocked! ) et j'apprécie le parallèle fait entre des idéologies à la recherche de pureté qui veulent réécrire l'Histoire (et se faisant, qui la bégaient). Bref, du très bon Anal.

[@gagilll]

Il y à une 3éme option, on peut aussi en avoir totalement rien à foutre de Polanski, et de cette greluche. Mai bon tu me fait rie, alors j’écoute. J'attend les moments rigolos...........

[@NayLiK58]

Alors, toujours une greluche ?

[@unknownv8462]

Il y a eu des viols dans ta famille? Moi oui

[@gagilll]

Au merci, excellent, j'étais sur que ce mot ferait débats. Naylik58. Une bourgeoise qui à écrit un livre pour faire sa cure psy. Elle n'est pas idiote certe, il n'empêche que je m'e fiche de sont histoire. Sa réaction suite au déroulement de l'affaire Polanski est intéressant. Cette "affaire" et les reactions des un et des autres, est à l'image de notre société, hystérique. Elle en revanche, à dépassé tous sa. J'oserais dire que c'est "bien". Shankhunt42, je vais bien merci. Si j'ai un problème un jour sur ce sujet, je me débrouillerai très bien (ou pas) pour le régler. L'état de droit n'existe pas, (plus). Et pour les parents de cette pauvre gamine. La sélection naturelle fait sont œuvre. Comme toujours, l'entropie, l'entropie....... Et Omar. Ta vie..............

[@rbaixdahmani9806]

Il ne devrait pas ŷ avoir de prescription pour juger un viol , un meurtre ou une haute trahison !

[@RICO7893]

Moi qui pensait allée dormir

[@AlbertSumac]

"Les 2 mènent aux autodafés". Bravo, je pense effectivement que c'est la seule ligne à tenir vu les temps qui courent.

[@anarkismus8410]

Bonnnnjouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur

[@EpsilonHunters]

Je découvre la chaine, j'adore. Je sais pas si il y a déjà une vidéo sur Cohn-Bendit, mais ça serait peut être intéressant, étant donné que les vidéos ou il avoue sa pédophilie sont toutes retirées des réseaux sociaux, ça serait d'utilité publique d'expliquer tout ça.

[@Cyphroid]

Dreyfus franchement il était coupable

[@velvoncarstein3604]

En 1924, PACHOUKANIS auteur de la théorie générale du droit économique démontre avec d’autres chercheurs que le droit n’a pas disparu après la Révolution d’Octobre. Ce constat allait à l’encontre du Dogme officiel du Régime Soviétique. Le pire est que ce droit est d’essence bourgeoise. La réaction des hauts dirigeants fût rapide, PACHOUKANIS est ses collègues ont été physiquement éliminés pour préserver « la virginité » de l’idéologie officielle. Moralité : Lorsqu’une Idéologie se heurte à ses paradoxes, elle est prête à purger dans ses propres rangs. Nous allons finir par une citation de Nietzche « Quiconque lutte contre des monstres devrait prendre garde dans le combat à ne pas devenir monstre lui-même » Merci Moizi

[@globiodesmontagnes4064]

Haaaa si on connaissait le vie privée des artiste que l'on aime et même celle de nos amis ..............................! c'est pour ça que je regarde jamais les articles ou les dodu qui parlent de la vie privée des gens d'on j'aime le travail car on s'en fout .

[@lebelge9973]

de toute manière même quand vous savez que l'un ou l'autre est un violeur, pédophile ou magouilleur, vous fermez les yeux s'ils sont un peu célèbres ou politiciens chez vous en france.

[@globiodesmontagnes4064]

@@lebelge9973 bin je suis pas la justice française moi , alors je peut pas faire grand chose !

[@LantoINeK]

Ce plan de fin rythmé, tellement épique !