La double narration dans Shining par Laurent Vachaud

Cours de cinéma par Laurent Vachaud (scénariste, dialoguiste et critique)
Deux formes de récit sont à l’œuvre dans le film de Kubrick. L’une, littérale, raconte une histoire semblable à celle du roman de Stephen King. L’autre, plus cryptée, évoque une toute autre forme d’horreur, grâce à des techniques proches de la manipulation mentale.
---
Le Forum des images : au centre de Paris, bat le cœur du 7e art !
Rencontres exceptionnelles, cours de cinéma et conférences, festivals… un concentré du meilleur de ce qui se passe toute l’année au Forum des images.
Toute la programmation : www.forumdesima...
@forumdesimages et #forumdesimages

[@vincentrochefort4536]

C'est vraiment très intéressant, mille mercis au conférencier. C'est très bien expliqué, avec une culture cinématographique impressionnante. Je suis tout à fait d'accord avec son analyse, l'histoire sous-jacente est celle de l'agression du fils par le père. Encore merci.

[@yokota61]

Merci pour cette conférence passionnante et éclairante.

[@dominiquevergnes380]

Tres bonne conference ; on apprend des choses, c est tres didactique😉

[@martinefuguet7456]

Excellente analyse où la pédocriminalité ,si souvent tenue sous silence ,est au contraire éclairée . Ne peut on pas faire l'hypothèse que Kubrick lui même , dont les obsessions cinématographiques ,tels des scènes traumatiques , surgissent dans un éternel retour , aurait été un enfant violé et violenté par son père. Merci infiniment car l'inceste reste ,de nos jours encore,par la justice en. France dénié et les mères protectrices désenfantées ,et persécutées avec la complicité des services publics sensés protéger les enfants . Merci infiniment.

[@hemzed6929]

Vraiment excellent ... Film grandiose mérite analyse grandiose

[@Psy91336]

Un des meilleurs films de tous les temps .

[@hemzed6929]

@Invité argumente on attend

[@endefendef]

Super analyse. Plus terre à terre que certaines... et ça fais du bien!

[@TheSweetAmanite]

Je n'ai jamais vi le film sous cet angle ,je pense que je le reverrais avec un nouvel œil, merci

[@Astarion-AC]

La conférence aurait gagné à ce que le conférencier cite des sources notamment les travaux de Rob Ager

[@beatzone700]

C'est vrai que cet hôtel est terrifiant. Comme il dit "tout est éclairé, y a nulle part où se cacher"

[@santorellianton6548]

Bonjour, je me demandais comment comment sont préparés les enfants qui jouent dans des films d’horreur. Je me doute bien qu’ils sont protégés, mais comment?

[@tom-ks7mm]

Passionnant !

[@pierrebonnafous3582]

Les films de KUBRICK ne cessent de poser des questions dont on attend la réponse, mais celle ci ne vient jamais. KUBRICK pose des '' signifiants '' pour que le spectateur y apporte son propre '' signifie ''. D'où le foisonnement d'interprétations que l' on peut en avoir. C'est presque le fameux test des taches d'encre de RORSCHACH. Chacun y projette ses fantasmes, ses peurs , ses névroses. Et quand on connaît un peu le personnage, il n'y a rien d'étonnant. Tous ses films sont construits comme des serrures dont il faut trouver la clé. Si elle existe......

[@jean-baptiste6479]

Quand on voit l'hôtel la première fois, on se dit que le danger est la maison ou l'hôtel.

[@maxunyBEATMAKER]

Go l analyse de Joakim de la chaine padawam.

[@loupblanc6938]

Très intéressant par contre je suis pas du tout d'accord avec lui concernant la chambre 237. Je pense que Danny est bien violenté par le fantôme car après la scène avec son père sur le lit on le voit en train de jouer aux majorettes avant qu'il reçoive la balle et n'entre dans la chambre et il n'a pas encore la marque au cou.

[@didierespreux4777]

Oui vous avez raison ! Il reçoit la balle et n'a pas encore les marques sur son coup ...Donc ce n'est pas Jack mais bien le fantôme de la femme .Par ailleurs , Wendy aussi verra des fantômes à la fin ...

[@Terence7510]

Tout ce qui brille n'est pas d'or, c'est qd même bizarre d'analyser un film sur des comparaisons qui ne le relient finalement à rien. De quel calvaire Kubrick parle-t-il pour commencer par dies irae ? Sans doute le sien et la beauté qui en résulte et celle de comprendre qu'il n'y a strictement rien à analyser sinon tout ressentir et qu'on n'y parle que d'une vertu accessible uniquement aux enfants et aux opprimés, pas à ceux qui passent des pactes avec la nasa et voient sur le corps des femmes les crevasses de la lune...

[@JackDaniel.237]

Kubrick aura réussi à rendre ses spectateurs plus fou qu'il n'aurait imaginé pouvoir le faire. Ces théoritiens ont poussé comme des champignons, et leurs élucubrations comme de mauvaises herbes dans le labyrinthe de l'overlook. Le plus drôle c'est que la plupart des raisonnements ne tiennent pas dans la version finale de 2h , qui aura été jugé par Kubrick lui-même comme le " final cut " . En aucun cas Jack ne touche à Danny dans le film. Au moment où Danny rentre dans la chambre 237, Jack est en train de cauchemarder la tête contre sa machine à écrire. C'est incroyable comme même les choses les plus évidentes peuvent y être transformé en d'abracadabrantesques théories. Et si on se repassait le film pour apprécier ses qualités plutôt que de suivre ce mouvement de théoriciens qui s'ennuient?

[@misterbabadookmartinbauer]

Il ne dit pas que Jack agresse Danny dans la chambre 237 mais dans la chambre parentale quand ils sont assis sur le lit. Et en plus rien ne dit que Jack est en train de cauchemarder quand Danny entre dans la chambre 237 il y a une ellipse ça n'est pas en simultané. Kubrick n'a sinon jamais dit que la version de 2h était le final cut il a laissé les deux versions en circulation comme étant des director"s cuts.

[@JackDaniel.237]

Aucune preuve de ça. On peut tout imaginer de ce qu'on ne voit pas dans les scènes et entre les scènes à ce compte là. Et passez des années à faire des vidéos pour en parler. Ca peut être un bon divertissement mais ça n'apporte rien de solide. Il a laissé les deux en circultation car la 1ere était celle que connaissait de toute façon les USA. Quoi qu'il en soit si il en a fait une plus courte, c'est qu'il a jugé inutile tout ce qu'il a retiré. Donc à la limite, si il y a des théories pertinentes à faire c'est sur la version de 2h. @@misterbabadookmartinbauer

[@jesuissurdecequejedi]

Merci monsieur je sais tout.

[@yokota61]

Pourquoi être méprisant ? Ce monsieur qui s'est bien renseigné pour cette conférence nous offre un moment de réflexion stimulant et passionnant.

[@jorDi-hk1iq]

Beaucoup d'anecdotes.... peu d'analyse profonde

[@PasCal-r4m]

L'incipit de Shining a été tourné dans Glacier National Park dans le Montana et non dans le Colorado.

[@vancedelab8939]

Flippant quand même ce film., La scène de Danny jouant aux fléchettes, décrochant les fléchettes tournant la tête et gros plan sur son visage stupéfait pendant quelques secondes, j'entends une voix intérieure qui me dit" non,non, je ne veux pas voir ce qu'il voit" est un plan génial;

[@LeKongz]

Extremely intéressant

[@ElChibro_Fuerte]

Copé 2027

[@yvesrouxel9987]

Il oublit Hitchcock avec "Psychose"ou "Les oiseaux"quand mème.Vachaud est vraiment vachard!!!

[@Cheyenne1876]

C’était passionnant !! Merci beaucoup. 🙏

[@hirosh7418]

Super ! Merci beaucoup :)

[@toinou164]

Passionnant !

[@ElwoodBlues830]

Les scènes de l'hôtel ont été tournées en Angleterre, en utilisant les prises en extérieur d'un hôtel situé dans l'Oregon et censé se trouver dans le Colorado, à plus de 1000 kilomètres. Magie du cinéma...

[@Lbofldwldemcld]

Très intéressant merci

[@jean-baptiste6479]

Poltergeist est sorti en 82 et il a plus exploité l'idée du cimetière indien.

[@davidsarrio1260]

Rien que l'intro rejoint mon analyse du film...Je vais continuer à voir cette vidéo.

[@geraltderiv8317]

Deja le mot du titre shinning..., bizarre..m

[@guillaumejeremia8779]

Le jump scare c'est la plaie des films d'horreur, c'est le ressort le plus facile et le plus répandu dans les mauvais films. Tant mieux si Shining ne va pas dans ce sens. Et moi c'est le bouquin que j'ai lu après qui m'a déçu, il y avait des éléments presque comiques (bal masqué, type déguisé en chien) qui cassaient l'ambiance.

[@cycopat4692]

Merci !!!

[@yvesrouxel9987]

Les razzy ne sont pas une reference dans le cinéma étaunien,tout comme la plupard des festivals qui décernent des palmes,des ours ou autres choses.

[@JackDaniel.237]

Tellement vrai. A l'époque Kubrick était jalousé car tout ce qu'il faisait était nouveau et sortait remarquablement du lot. Et c'est facile de critiquer quelqu'un qui a pris des risques. Aujourd'hui avec le recule, on voit bien le ridicule dans ces Razzy

[@davidsarrio1260]

Merci

[@shirkosta5513]

Un peu trop condescendant à mon goût, il déglingue des théories sans même savoir si oui ou non Kubrick les aurait trouvé légitime... Ce n'est pas seulement un objet qui disparaît du plan une fois, c'est un tableau, une chaise, un interrupteur, un tapis etc etc... À un moment donné tant d'etourderies ne lui ressemble pas du tout.

[@jk2973]

Can someone provide English subtitles PLEASE thank you !!

[@hirosh7418]

He says Shining is great

[@malko8133]

check on the bottom picture - Parameters - click on Sous-tites - and select Anglais

[@yokota61]

I would like to but don't really know how to do it.

[@SandrineRoussel-hh2ut]

... Et l'enfant représente l'américain qui va devoir prendre la suite de toute cette Histoire des USA, et ça c'est pas un cadeau quand cette Histoire vous a transformé en névrosé !

[@TheSweetAmanite]

Je n'ai jamais vi le film sous cet angle ,je pense que je le reverrais avec un nouvel œil, merci

[@daynisvlog]

Dans le film , vous observerez des choses illogiques , par exemple lorsque Jack montre les bagages dans l'hôtel . Ils sont beaucoup trop nombreux et imposants pour simplement trois personnes . De plus , la famille est venue en coccinelle , véhicule trop étroite pour le nombre de bagage .

[@phicilgillot]

Tu peux te faire livrer tes bagages imposants par une entreprise, comme pour un déménagement, et ils sont là pour plusieurs mois.

[@yvesrouxel9987]

C'est faux il à pris l'avion avec sa famille lorsqu'il quitta les usa pour l'angleterre.

[@Splendiose]

Brillant intervenant !

[@SandrineRoussel-hh2ut]

Une théorie pour ce cher Laurent Vachaud: Dans Shining, Kubrick passe en revue toute l'histoire du cinéma américain en remontant le temps; il part de Carrie et King, puis de Vol au-dessus d'un nid de coucou; ensuite, les citations s'enchaînent, de La Nuit du Chasseur au western en passant par le polar, la "comédie" du remariage, pour finir par les films en costume des années 20 avec leurs chansons sucrées. Cette revue de détail est par ailleurs très ironique et Kubrick en profite pour railler plusieurs pans de la culture et des ways of life des USA et pour préciser les origines dela fondation du pays (le génocide indien, enterré sous l'hôtel, mais qui hante tout le monde). Aucune intention de faire peur, donc, mais de faire un collage culturel anti-américain.

[@jipespi6507]

Bonsoir, après avoir écumé pas mal de vidéos sur ce sujet, je trouve votre condensé plutôt sensé, merci de donner une direction de recherche consistante au lieu de partir dans 1000 axes symbolistico-esoterique

[@princekrapaud1451]

Pourquoi 1921

[@TV-tj4dc]

l’or confisqué contre des dollars pour financer le nazisme au lieu d’aller à Fort Knox en 1921 (c’est donc le secret de la gold room des elites)

[@TheBoxgalish]

Jack est seul dans l'hôtel. Danny, c'est lui-même quand il était petit.

[@yvesrouxel9987]

Lors de la montée de jack vers l'hotel,il croise un corbillard qui le menera vers la folie et la mort.

[@princekrapaud1451]

Vous nous racontez votre film moi j ai le mien 😍🤣😂