SONNIN TAACCA 2.0 #26 FEAT. EX TUUTTIZ / FEAT. FI

Рет қаралды 11,538

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@17Joaquinn 4 жыл бұрын

Kylhän se taacca Ruudolfia kaipais, jos puhutaan suomi-rapin uranuurtajista. Toki ymmärrän, että tuskin tulee tapahtumaan varsinkin, kun ei ole tällä hetkellä aktiivinen. Muut itelle mielenkiintoiset vieraat ois mm. Heikki Kuula, Are, Julma H, Laineen Kasperi, Stepa.

@tuomopalmroos1553 4 жыл бұрын

Allekirjoitan ja komppaan vitusti.

@samulisuominen7981 4 жыл бұрын

are tai reka täytyis kyl saada sohvalle

@jamiebear8663 4 жыл бұрын

Koittakaa saada Stöö sinne sohvalle!! Antakaa Stöölle miljoona, valuutalla ei niin väliä!

@jimmybanks1756 4 жыл бұрын

Big ups tuutti zzz! Stöö tai kridlokkk taaccaan.

@huithait157 4 жыл бұрын

Todella hyvä, kun on kaikellaisia vieraita ja hieno huomata myös, että Tuomas ja Brädi _todellakin_ kuuntelee myös mitä jengi sanoo. Hattu nousee, big up!

@xSanttu203 4 жыл бұрын

Loistava jakso! Tuuttis on pelkkää rakkautta. Seuraavaks Dj Kridlokk vieraaks?

@seppo1790 4 жыл бұрын

are seuraavaks

@anttinorisalo3270 4 жыл бұрын

Kiitos tästä. Oli mielenkiintoinen jakso! :)

@VisaMayn 4 жыл бұрын

Hyvä jakso ja suosittelen käymään livenä katsomassa. Hauskaa huumoria ja hyvä yhteys yleisöön.

@RRJOfficial 4 жыл бұрын

Kiva katsoa, kun Kapalla on tosi kivaa ja rento fiilis, ollen samalla todella kunnioittava sekä tarvittaessa vakavampikin ja sen huomaa, kuinka Tuuttiskin varmasti nauttii keskustelusta 😄

@RRJOfficial 4 жыл бұрын

@vLLb0J Ei ollut, lähinnä subjektiivinen havainto, joka tietenkin voi vaihdella, varsinkin jos omaa ennakkoon mielipiteen jostakin henkilöstä, tms. :)

@RRJOfficial 4 жыл бұрын

22:45 Tuohon kaupallisuuteen liittyen; taloudelliseen menestykseen pyrkivät artistit, jotka seuraavat trendejä ja räätälöivät musiikin miellyttämään enemmistöä, harvoin tähtäävät korostamaan taiteellisuutta. Taiteellisuus voi juurikin olla haastavaa kuuntelijalle eikä yleensä ole yhtä kannattavaa taloudellisesti. Tämän takia jotkut artistit puhuvat liiasta taiteellisuudesta ja kritisoivat vähäistä taloudellista menestystä, joka taas on hieman outoa taiteellista lahjakkuutta ajatellen. En väitä, etteikö monet kaupallista musiikkia tuottavat artistit olisi taiteellisesti lahjakkaita, sillä monet juurikin ovat. Musiikki on se, mitä kritisoidaan ja artistin tahto luoda kyseistä musiikkia. En usko kyse olevan haastamisesta, eli kaiken maailman teknisyydestä ja kikkailusta. Se on pikemminkin taiteellisuuden lopputulos, sillä taiteellisuus on juurikin halua toteuttaa itseään luovalla tavalla. Taiteellisuus ei ole sitä, että seuraa, mikä trendaa ja räätälöi luomuksensa sen mukaan, vaikka viestittävät tunnetilat olisivatkin aitoja ja kyse olisi taiteesta, esim. viihdetaiteesta. Lyriikkaa kritisoidaan usein, koska sen heikkoudesta usein huomaa, jos kuuntelijaa on pyritty ehdoin tahdoin miellyttää, mutta sekään ei vielä tarkoita, etteikö luomus olisi taiteellinen. Tausta usein kertoo ilmiselvästi, jos luomus on lähinnä jäljennös jostain muusta, eikä jäljennöksiä pidetä kovinkaan taiteellisena. Jope teki taidetta ja hän oli taiteellisesti lahjakas. Itse uskon näin melko boheemina, rahaa ja sosiaalisuutta paljon karttavana ihmisenä tämän iänikuisen valittamisen johtuvan siitä, ettei kaupallisella musiikilla pyritä viestimään aitoja tunnetiloja ja taloudellisuus (liiketoiminta) on usein tärkeämpää, jättäen puhtaan taiteellisuuden taka-alalle. Kyse on siis lähinnä artistin periaatteista, eli siitä, onko hänelle luovuus tärkeämpää kuin taloudellisuus. En kuitenkaan itse ymmärrä kyseistä vastakkainasettelua, sillä kaupallisesta musiikista voi löytää paljon kerroksia. Cheekillä on myös hyvää musiikkia, varsinkin jos haluaa energiaa tehdä jotain, eli ns. egoboostin. Mielialat ylös alas ja Alpha Omega ovat hyviä kappaleita, kuten myös Herrasmiesliigan Karma. Meitä on moneen junaan.

@RRJOfficial 4 жыл бұрын

Kaupallisen menestyksen liiallinen korostaminen antaa väistämättä vaikutelman, että jokin taitelija (artisti) arvostaa liiketoimintaa enemmän kuin taiteellista luovuutta. Viihdetaiteesta puhuttaessa tällä liiketoiminnalla tarkoitetaan ns. show-bisnestä. Taiteilijat, jotka korostavat luovuutta, menestyvät usein show-bisneksen ammattilaisia heikommin, sillä heidän teoksiaan ei ole räätälöity vartavasten miellyttämään mahdollisimman suurta kuuntelijakuntaa tai muuten pyritty taloudelliseen menestykseen, eli kannattavaan liiketoimintaan. Taloudellinen menestys ei tarkoita taiteellista lahjakkuutta, sillä luovan alan liiketoiminta on täysin eri asia kuin taiteellinen luovuus, joka taas vuorostaan johtaa usein korostuneeseen teknisyyteen ja jopa psykiatrisiin häiriöihin viittaamiseen taitelijan pyrkiessä viestimään aidosti kokemiaan tunnetiloja, jotka taas vuorostaan eivät satu olemaan taloudellisesti merkittävimpiä asioita. Kritiikkiä siis syntyy ensinnäkin siitä, että taiteellista lahjakkuutta omaava artisti julkaisee teoksia, jotka eivät tuo hänen potentiaaliaan esiin vaan hän pyrkii ainoastaan menestymään taloudellisesti. Toisekseen kritiikkiä syntyy siitä, että taiteellista lahjakkuutta omaamatonta artistia voidaan pitää taitavana artistina pelkän taloudellisen menestyksen ja suosion perusteella.