Christliche Sexualethik [Ethiktage mit Michael Kotsch Tag 4]

[@susannegabriele8343]

Danke für diesen Vortrag.

[@sibbeltriloni8478]

Dank für Homophobie??? 🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈

[@olgakulipanov889]

Michael Kotsch ist einer der besten Prediger überhaupt 👍

[@natalialiedtke9447]

Vielen Dank für dieses Thema. Viele wertvolle Tipps

[@jakob4381]

Toll ! Mir fällt spontan die Bibelstelle ein. Erfreue dich an dem was dein ist. Und nicht an dem was einem anderen gehört. Der Körper der Frau deiner Jugend ist ein Garten der Freude für dich.

[@janzemke4622]

Das ist ein sehr wertvolles Video. Danke lieber Michael. GOTT segne dich. LG Jan

[@sibbeltriloni8478]

Dank für Homophobie??? 🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈

[@fliegenistdassicherste8828]

37:35 Und was ist mit denen, die sich plötzlich sagen, dass sie Gott nicht mehr spüren können und für sich Widersprüche erkennen? Warum sollte man dann homosexuell werden?

[@susannehartmann1639]

Danke,ein sehr interessanter Vortrag. Gottes reichen Segen

[@dhoimsos8497]

Danke für diese klaren und deutlichen Worte gerade in dieser sehr verwirrenden Zeit, in der - so wie es scheint - jeder sein eigener Gott werden will. Ich wünsche Ihnen Herr Kotsch weiterhin von ganzem Herzen viel Kraft und Mut, die Wahrheit zu verkünden. Danke!

[@sibbeltriloni8478]

Liebelein, so verwirrend ist das nicht. Gott gab dir duch Verstand. Warum benutzt du ihn nicht einfach 😘😘😘😘🌈🌈🌈🌈🌈🌈

[@sibbeltriloni8478]

Esst, Freunde, trinkt, berauscht euch an der Liebe. Hohelied Salomos 5,1 🌈🌈🌈🌈🌈🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Siegerinjesus]

Was ist denn nun mit dieser einen Person, die Chromosomisch beide Geschlechter hat, darf Sie nicht heiraten?

[@daikucoffee5316]

Meinen sie 46+XXY? Im Prinzip tendieren sich alle Menschen mit Y chromosome sich männlich entwickeln. Ausser, wenn das SRY Gen auf X transposiert wird oder Androgen Insensitivität. Die Christliche Meinung ist nicht klar, weil die Biologische Kenntnis fehlt.

[@janpiekarski5857]

Amen

[@tow1842]

Von diesem Theologen schaue ich mir nichts mehr an. Sein Kanal ist eine einzige Katastrophe.

[@FECGMeinerzhagen]

Fühlen Sie sich frei zu schauen was Sie gerne möchten.

[@mcassis650]

Identität, nicht Indentiät. Ansonsten guter Vortrag, danke.

[@Benny-sw8xs]

"Wenn ihr es mitnehmen wollt, solltet ihr mir vorher fünf Euro geben", nice Umschreibung von einem Betrag, den man bezahlen muss😅😂

[@Joebonjoe]

Ja das habe ich mir auch gedacht, aber wir leben ja auch in eine abgewrackten Gesellschaft in der es üblich alles zu relativieren, also will ich doch auch mal etwas "relativieren". Michael war hier nicht wie der "Prophet" Mohammed der sagte man solle ihn doch bezahlen bevor die frage gestellt wird. Kotsch hingegen hat lediglich gemeint, daß diese kleinen Büchlein gewisse Produktionskosten haben welche nicht von gewissen heuchelnden "zakaat-dawah Organisationen" gesponsert werden wie bei den Moslems sondern die Bücher und Hefte aus eher schlichter, teilweise eigener Produktion stammen. Der Unterschied ist eindeutig wenn man den Kontext betrachtet. Martin Luther hätte niemals flyer in solch hohen Mengen drucken lassen können ohne die finanziellen Unterstützungen von "gleichgesinnten". Fakt ist, dass das Christentum kein Gesetz kennt, das dem Gläubigen dazu verpflichtet "freiwillig" an Arme oder Bedürftige oder die Glaubensgemeinschaft zu spenden, sondern es ist ein (gutes) Werk das jeder tun oder lassen kann nach gewissen ohne einen falschen Moralapostel. Michael Kotsch war hier nicht frech wie es die Katholiken waren und sind, welche im falschen Geist den Bibelvers "gibt dem herrschenden (auch im geistlichen Sinne) was ihm gebührt" Römer 13. Paulus hat den Sinn der Geldsammlung in 1. Korinther 16 erklärt (bzw 2.kor. 8 und 9), gemäß 1. Timotheus 3 war war unser lieber Herr Kotsch auch nicht gierig nach Geld (bei 5 € für Buchanschaffungskosten von geldgier zu reden wäre lächerlich da kotsch bei diesem Budget sogar noch miese macht.) hier werden keine leeren Versprechungen wie "arme Kinder in Jemen helfen" oder eine neues Gotteshaus in der wallachei zu bauen, gemacht, sondern nur gemeint, dass die Büchlein leider auf eigene Kosten produziert werden und demnach eine Selbstbeteiligung toll und richtig wäre. Kotsch ist der Beste, ich fand aber seine mäßige Haltung zur Homosexualität in unserer Gesellschaft unwürdig, klar hat Olaf Latzel einmal eine predigt gehalten welche mehr an goebbel 1943 erinnerte, aber ich denke persönlich auch, dass wir Christen nicht so demütig leise und schweigsam und liberaltheologisch sein dürfen wie es der Zeitgeist fordert, es ist wahr dass in Schulen regelmäßig intensiv den Kindern gelehrt wird, dass es keinen Gott gibt, dass jeder "machen kann wie er will", das das Geschlecht von der eigenen Einstellung gewählt werden kann, dass Ehe gar nicht mehr nötig ist, Verhütungsmittel ganz gute Dinge sind, dass Homosexualität völlig OK ist weil ja auch schon die alten coolen Griechen und Römer das so sahen, dazu gehören auch andere Dinge wie. Abtreibung. Ich denke nicht das Latzel etwas falsch gesagt hat, nur die Art und Weise wie er es sagte, war vielleicht verkehrt

[@sibbeltriloni8478]

@@Joebonjoe Liebelein, Gott ist aber nicht so prüde und kleinkariert wie Du ihn gerne hättest 🙈 🌈 🙈 🌈 🙈 🌈 🙈 🌈 🙈 🌈 🙈 🌈

[@Joebonjoe]

@@sibbeltriloni8478 Wieso schreibst mir so einen quatsch, in der Bibel steht doch klar geschrieben dass ein Mann nicht bei einem anderen Mann liegen soll wie bei einer Frau, das ist nicht kleinkariert. Das steht dort aus gutem Grund, in der Bibel steht das Gott erst Adam schuf und aus dessen Rippe etwas später Eva, da war also EIN Mann und EINE Frau, Adam erkannte sofort das Eva (diese Bezeichnung/Name bekam sie erst nach dem Sündenfall) von Ihm aber nicht wie er war, er war somit "Ish" (hebräisch) und Eva vezeichnete er als "Isha" - biblisch betrachtet ist dies die erste von Menschen erkannte Tatsache von "männlich und weiblich". Aber solch religiösen Aussagen sind nicht für jeden Mensch ein Argument, das sehe ich ein und ich respektiere das. So lass uns fair argumentieren anhand von Tatsachen die nichts mit Religion oder Bibel oder "Ansichten" zu tun haben, sondern auch aus komplett atheistischer Sichtweise ein Gesetz sind. Z.B. was ist mit Magnetismus, diesen kann man durchaus mit einer Beziehung vergleichen, den gleiche Pole stoßen sich ab, während sich + und - immer anziehen, nicht wahr? Oder wie wäre es mit der Natur? In der Natur dreht sich doch alles um Fortpflanzung, mal angenommen wir haben jetzt "homosexuellen Affen" wie soll dieser sich fortpflanzen? Die Natur lehrt uns schon, das Homosexualität zu nichts führen kann. Ich denke wenn du Spock Homosexualität erklären würdest, so würde er einsehen das es derartige "Triebhaftigkeit" geben kann aufgrund besonderer Zuneigung, aber gleichzeitig würde er auch sagen, das die Auslebung und Hingabe zu diesen Trieben unlogisch (ohne Sinn und ohne Resultat) sei. Welchen Sinn und welche Logik siehst du in der Homosexualität? Das würde mich mal interessieren.

[@moritzehs5524]

Und juristisch wird ja hier einiges vermischt. In den Fällen von paedophilem Missbrauch geht es um Strafsachen. Eine Ehe mit mehreren ist nicht möglich, sollte man im Standesamt darum bitten, wird man nicht bestraft. Warum ist paedophilem Missbrauch strafbar? Weil es Opfer gibt. Das ist schon ein kleiner Unterschied zu einer einvernehmlichen sexuellen Beziehung, oder? Worum geht es diesen Mann eigentlich? Um Menschen ganz bestimmt nicht, wie aus seiner menschenfeindlichen Argumentation klar hervorgeht.

[@PantheismusTV]

Und Pädophile ist keine Homosexualität!

[@derpokerlude]

Homosexuality is Real.God is a Legend.

[@sibbeltriloni8478]

Huuuuuu Homophobie pur 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🤣🤣🤣🤣🤣

[@sibbeltriloni8478]

Huuuuuuuu Homophobie pur 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Malugako]

Gott ist nicht Homophob. Gott möchte, dass du in seine Gemeinschaft kommst. Dafür musst du dir klar machen, dass Homosexualität eine Sünde ist. Lies gerne weiter in der Bibel, um genauer herauszufinden wieso es eine Sünde ist. Aus dem Vortrag kann man ja auch schon sehr viel entnehmen. Gott hasst den Homosexuellen nicht, er hasst die Sünde die dahinter steht.