Federico entrevista a Stanley G. Payne - 30/01/18

Federico entrevista al hispanista Stanley G. Payne por su último libro En defensa de España: desmontando mitos y leyendas negras.

[@alfil1716]

Muchas gracias señor Payne. Compraré, leeré y difundiré su libro. Gracias a EsRadio y a Federico también!!

[@raphtube75]

ALFIL Yo también

[@vivamigorky1646]

No se pierda su libro El Camino al 18 de Julio de 1936.

[@angelagonimavalero7700]

Hasta ahora veo esta entrevista, compraré su libro.

[@LukeCorradine]

Sn Losantos un enorme abrazo por emitir esta fantàstica entrevista. Màs por favor!!

[@cesarsc971]

Este tipo de contenido deberia ser emitido en TVE y no toda la morralla que emiten

[@raphtube75]

Cesar SC Si TVE de verdad estuviera identificada con los intereses de la nación, así sería.

[@m.a.7756]

En vez de tendido cero

[@dantegabrielittesor4483]

Cesar SC prefieren masterchef

[@alexcabezaacon4597]

Opino como usted.

[@meinkopf3855]

Y formación del espíritu nacional. Flipaos.

[@manuel0gd763]

Gran historiador y gran conocedor de la historia de España, desde la perspectiva de alguien foráneo, lo que le da una imparcialidad y un espíritu crítico desde la distancia, que creo es un valor añadido para ser juez y no parte en el estudio de nuestra historia. Su visión de la historia de España, desmonta de forma rotunda, la interpretación sectaria y excluyente que de aquélla hace la izquierda, tanto en el devenir histórico de España a través de los últimos cinco siglos, como en el período republicano, mitificado hasta la náusea por la izquierda patria, de manera especial en estos últimos quince años. Desde su claridad y probidad intelectual, no exonera a nadie de culpa, siendo tambien crítico con la proverbial lenidad de la derecha, sobre todo en el tiempo presente. Tiene hacia España y su recorrido histórico, una opinión global positiva, lo que hace que muchos nos sorprendamos para bien, pues no estamos acostumbrados precisamente a escuchar juicios globales que dejen a nuestra nación en buen lugar. Coincido con él absolutamente en la valoración que hace de Cánovas del Castillo, verdadero artífice de la Restauración y hombre capaz de moderar y dejar un legado de moderación tras su muerte, que con claroscuros, se mantuvo hasta la II República. Ojalá la derecha hispana hubiese tenido un líder de esa talla después. En fin, que pese a la acaparación de la palabra que durante la entrevista realiza Jiménez Losantos, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados, una vez más nos deja meridianamente claro que España es una gran nación, una de las más importantes de la historia. Vayan tomando nota los voceros de la leyenda negra, especie que siempre ha existido, pero que últimamente prolifera por doquier.

[@VademecumExInferis]

Si escribir prólogos para libros de Vox es ser imparcial... es triste que un historiador de la talla de Stanley G Payne baje al fango de la política.

[@LuisLopez-sx2il]

D,Federico su claridad nos arroja luz a hechos que extremamente nos pueden llevar a derroteros de imbecilidad perniciosa y obtusa.GRACIAS GRACIAS!

[@Sejanus]

Muy buena entrevista.

[@Koastarptv]

Estanislao Jorge Paine

[@c.t.m.shinobi]

Buena entrevista

[@-.44maeda-4]

Tienen que venir desde fuera para defender a España porque aquí nos han inculcado el odio hacia la nación. En qué nos hemos -o mejor dicho-, ¿en qué nos han convertido?

[@yago73]

EurogunNut ya ves

[@MrWifly]

en zombis lobotomizados con un panfleto marxista en la mano, ni más ni menos.

[@marceladeluca251]

kzbin.info/www/bejne/nWi7dmeclNeSnpI

[@Garmayru]

¡¡Lea a Maria Elvira Roca!! cosecha nacional, en concreto de Málaga!! un saludo

[@alejandroherrerafuentealba269]

tuve en Chile a un profesor Español don Carlos Carvajal Baños.- Un Español de aquellos que solo trajo progreso a mi país. Saludos Españoles muchos en hispanoamerica les queremos.

[@JJorgullohispano]

VIVA SIEMPRE ESPAÑA

[@alexcabezaacon4597]

Vivan los Tercios Viejos de Infantería Española.

[@oscarmatricardi9760]

ac

[@orosiaabadiaspoch2965]

Bravo para el Sr. Payne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gran amigo e historiador de nuestra querida España...

[@maringpedro]

El problema de España es que hay españoles que no quieren escuchar esto, sólo quieren oir lo que es afín a su ideología.

[@alexcabezaacon4597]

Cada mes me leo dos libros de Historia uno de Paul Preston y otro de Stanley Paine.

[@vivamigorky1646]

@@alexcabezaacon4597 No pierda el tiempo con Paul Preston, un fiasco. Lea mejor a María Elvira Roca Barea. Le encantará.

[@higochumbo8932]

El señor Losantos de ideología tiene un rato también.

[@higochumbo8932]

@@vivamigorky1646 Principal diferencia... Preston es historiador con trabajo de archivo... Roca Barea es una filóloga que escribe superventas. Así nos va. Entiendo que Preston no guste por sus afinidades ideológicas... pero de todos los magnificos historiadores que podrías recomendar... que me saques a Roca Barea, tiene tela.

[@vivamigorky1646]

@@higochumbo8932 Roca Barea le da 20, 40 y 100 vueltas a Preston, un fiasco. Si quiere verdaderos hispanistas, lea a Stanley G. Payne, Charles F. Lummis, Herbert E. Bolton, John H. Elliott, Robert Goodwin, Marcelo Gullo, Salvador de Madariaga, Iván Vélez, Pedro Insua, etc. Vea, para empezar, vídeos de KZbin "4 Historiadores anglosajones contra la Leyenda Negra española (5:40), "La leyenda negra refutada por historiadores hispanoamericanos (20:50).

[@miguelteixido3157]

Gran esclarecedor de la historia espanyola Stanley G Payne.Bien secundado en este siglo XXI por Pio Moa o Fernando Paz entre otros.

[@dantegabrielittesor4483]

Este sí es historiador!

[@tomasantonioandreugonzalez95]

Claro pero lo que está diciendo, no es lo que el señor Losantos deduce. Ni lo que Moa deduce. Porque ni uno ni otro son expertos en historia

[@loloas55]

@@tomasantonioandreugonzalez95 En serio dices que Losantos y Pio Moa no son expertos en historia??? Jejejejeje, si los que has mencionado no son expertos en historia... Contarás con los dedos de una mano los expertos, no???

[@tomasantonioandreugonzalez95]

Si la leyenda negra se conoce hace más de 100 años y la conocen todos los historiadores. Eso es conocido , también hay leyenda negra de España con Francia, con Pepe Botella por ejemplo. Pero eso no justifica una leyenda dorada o blanca o rosa como pretende la ultraderecha decir que son los progresistas que defienden esa leyenda negra. Eso es perverso, en mi época de estudiante en los 80s en la Universidad, no sólo conocíamos la leyenda negra , la dorada también. Este Losantos va de lo que va. ....... De manipulador interesado.

[@loloas55]

@@tomasantonioandreugonzalez95 Tú pregúntale a uno de extrema izquierda sobre la historia de España y te repetirá como un loro las consignas de sus comisarios políticos porque son ignorantes, adoctrinados, fanáticos... Losantos es un historiador bien documentado y por ello muy odiado por los comunistas porque documenta bien clarito las atrocidades de esa ideología. O también es leyenda negra que TODOS los gobiernos comunistas han sido dictatoriales, represivos, torturadores... Pues esta gente son los que quieren reescribir la historia con la ley de DESmemoria histórica, jejejeje. Habrá que quemar y hacer desaparecer las evidencias históricas para que estos radicales adoctrinen con su panfletos inventados.

[@angelagonimavalero7700]

@@tomasantonioandreugonzalez95Es que Los expertos en historia son los intelectuales que estudian, investigan y analizan. Ser historiador de academia puede ser peligroso y puede caer en el conformismo y mediocridad. Una persona de esta calidad intelectual que se dedica a estudiar la historia es mejor que un graduado con título. No todos los que se gradúan son verdaderos intelectuales ni brillantes en sus profesiones.

[@migueldepablo]

Interesante entrevista. El libro es muy bueno y de actualidad

[@Trombosilbo]

Gracias por entrevistarme

[@Indigo972]

"Los analfabetas de Podemos" Que Zasca jaja

[@MartaHB_Florencia]

Me gusta mucho Federico, pero me parece que debería dejar hablar más a Stanley Payne.

[@alexcabezaacon4597]

Opino como usted.

[@Catholic-Redpilled-Spaniard]

Guapa e inteligente. Toma combinación. Saludos

[@pedrokropotkin9045]

Friedrich es facha pero no es tonto, como Payne no es partidista sino crítico respecto a la historia de España del s.XX, se preocupa de conducir muy correctamente la entrevista (bien guionizada), no sea que Payne se salga de madre... y me da la sensación que Payne se deja conducir. Evidentemente, la conducción estriba en que el público de Friedrich es en su mayoría de derechas, fascista, franquista, catolicista; no republicano, rojo, anarquista y ateo.

[@xaviervisa571]

@@pedrokropotkin9045 totalmente de acuerdo, da la sensación q intenta q Payne no entre en cosas no convenientes. La verdad es qq habla mucho más el q no el invitado, con objetividad se le tendría q haber sacado mucho más jugo. Una lástima

[@apocrifoespejo1283]

El estrevistador habla más que el entrevistado

[@juanmanuelnavarropauwels6114]

Es increíble que un francés de derechas ,haya querido intervenir para apoyar a la República, esa ignorancia, la siguen teniendo ...

[@kovavlogs]

Dejalo hablar Federico!!!

[@fjp3305]

Entrevista muy interesante

[@lazosrock]

En Argentina son muy caros estos libros ojala lo pudieran editar acá

[@leandroalonzoburgueno9719]

Los podes encontrar online

[@josemanuelrodriguezgarcia1046]

Magníficos los libros de Stanley Pyne

[@franciscovidallopez2812]

Grande Federico

[@josemanuelrodriguezgarcia1046]

La población de España era un tercio de la Francesa hasta la epoca napoleónica incluída,

[@apocrifoespejo1283]

Pues el libro tan aplaudido de Stanley Payne, En defensa de España, al contrario de los de Roca Barea, no desmonta en realidad la leyenda negra, más bien la dulcifica y da una versión menos histriónica, pero mantiene el relato de eficiencia de los ingleses sin entrar en que tuvieron el monopolio del mercado de esclavos y que practicaban un colonialismo racista y depredador basado en factorías extractoras. Solo 11 páginas dedica al imperio español en todo el libro, y muchísimas más a los momentos de fragmentación y guerra civil, con lo cual deja la idea de que en general todo ha sido erróneo, puesto que a la época de más triunfos y expansión de España la pasa muy por encima, recreándose en los momentos de crisis. Por otro lado compara la colonización inglesa con el imperio español otorgándole (esto también es leyenda negra), mucha más eficacia a la inglesa, más proclive según él a tener un comercio y una mejor organización administrativa en las 13 colonias, con más población. Falso. Como buen estadounidense es tendencioso al mitificar el mundo anglosajón. Ni palabra de un modelo depredador que aniquiló a la población nativa. México era más rico que las colonias inglesas, y disfrutaba de excelentes rutas comerciales. Esto es solo un ejemplo. Al final hace una versión light de la leyenda negra. Muy sesgado además ideológicamente. Sobre la 2° república construye el relato de justificación del golpe del 36, omitiendo la realidad social del momento, la pobreza y desesperación de buena parte de la población española, la cual explica el nivel de crispación social. Niega que las derechas frenaran las reformas y las describe como colaboracionistas con dichas reformas, y otorga toda la violencia callejera de preguerra solo a las izquierdas. Sesgado es decir poco. Respecto a la derecha, que se cree a salvo del mal de la leyenda negra, en realidad ha absorvido la parte mitómana del supremacismo ideológico liberal angloprotestante como el mejor modelo económico posible, y la inferioridad del modelo que proponía el mundo católico, menos darwinista e individualista. Evidentemente las grandes potencias fomentaban el liberalismo económico, pero ellas lo adoptaban solo cuando les interesaba. Todas fueron proteccionistas cuando sus industrias eran débiles. Jesús Maestro hace una buena crítica del libro de payne en el enlace que dejo abajo. Payne se deja llevar, de manera sutil, por esa parte del mito negrolegendario que la derecha española si asume, (no todo el problema es la izquierda), es decir, la eficiencia económica del modelo anglosajón. Payne no menciona que el monopolio de esclavos y la piratería fueron imprescindibles para generar la acumulación de capital necesario para desarrollar la primera revolución industrial. Lo oculta. Se ventila 300 años de desarrollo tecnológico, desarrollo económico y expansiòn territorial o la creación de la hispanidad en pocas páginas y se centra en los conflictos más oscuros, ocultando lo que de negativo tiene el colonialismo holandés e inglés. Racismo, rapiña, exterminio, piratería... kzbin.info/www/bejne/nWi7dmeclNeSnpI

[@jesusgrana6800]

👍👍👍

[@dmt1967]

He leido a Stanley G Payne algunos de sus libros como la biografia de Franco junto a Palacios y La revolución española y son lo mejor de lo mejor es sin lugar a dudas el mejor historiador e hispanista que existe.

[@paularuizdebalbuenagarcia5799]

Me interesa su libro, pero ¿alguna recomendación más sobre la historia de españa? No necesariamente del mismo historiador. Sería y objetiva, por favor. Si alguien conoce, se agradece.

[@joseluismartinalonso1736]

A mi me gusta "Imperiofobia" de María Elvira Roca Barea. La mayoría de lo Yutubers "revisionistas" parecen haberlo leido, no tengo claro si entendido.

[@alvarrodiaz]

Jose Luis Martin Alonso demasiado chauvinista pero muy legible, ricardo garcia carcel habla muy bien del tema, el señor elliot tambien es muy bueno

[@Fran-op8tc]

La colección de Josep Fontana es muy buena, tengo comprado el volumen dedicado a la Edad Media, de Eduardo Manzano, y está muy bien para acercarse a esa época. Incluso es recomendado como manual en universidades.

[@Fran-op8tc]

@@joseluismartinalonso1736 Honestamente, no recomiendo esa obra. Ha recibido muchas críticas del mundo académico: contiene bastantes errores y el planteamiento principal es muy anacrónico y simplista, vinculando el Imperio romano con el ruso y el español. No es una buena obra

[@joseluismartinalonso1736]

@@Fran-op8tc Yo la he leído y si la recomiendo. Si ha recibido críticas es por innovadora, a muchos doctos les fastidia no haber sido capaces de definir una hipótesis que explicase el ahora de todos los territorios de habla española, y por dejar en evidencia a los procesos nacionales o nacionalismos, españoles, europeos y americanos. Lo de los errores no es cierto como respondió al malintencionado artículo de El País a través de Mundo. En cuanto a lo de anacrónico y simplista, mucho no lo debe ser cuando desde ese periódico de referencia nacional han ido a criticar minucias de las referencias. Fervorosamente lo recomiendo, lo hay en la biblioteca y para los que quieran saber eso de los supuestos errores dejo los dos enlaces, a la crítica y a su respuesta. elpais.com/cultura/2019/12/19/actualidad/1576745125_565402.html www.elmundo.es/papel/firmas/2019/12/31/5e0b4924fc6c831b0e8b457a.html

[@israelmarquezmarquez4334]

Este es historiador no Ian Gibson

[@rommelmanson9212]

Se nos ha enseñado a que los ... europeos del norte nos tienen que "acepta" ,de hay la creación de

[@jorgelopez-pr6dr]

Varios dicen que si no hubiera muerto Sanjurjo la historia hubiera sido otra.

[@videonews4458]

Pio Moa fue tratado como un leproso y despedido de LD de mala manera...

[@JayP2424]

Toda la razón.

[@jesusrosaznar5672]

@Nick Maloy a los GRAPO

[@lolomi999]

¿Señor Puigdemont dónde estás? ... Las sonrisas etéreas.

[@AmigosdeFranco]

Su única opción es quedarse en Bélgica, y eso ya tiene que explotar.

[@raphtube75]

Désmodo Rotundo Pueden hacerle embajador de la república catalana de cartón, en Bélgica.

[@AmigosdeFranco]

No le queda otra que quedarse allí. Echará de menos el sol de Catalonia con sus gentes morenas.

[@alexcabezaacon4597]

Puigdemont es un cobarde.

[@tonijimenez7578]

Ya no queda gente como estos 2

[@VademecumExInferis]

Menos mal...

[@santiagoborrazas9246]

Que bien lee Stanley Payne, es que para creerse lo que dice tendrá que repetirlo muchas veces, viva Pío Moa el gran historiador.

[@hunt2727]

viva! viva Pío Moa! Y a ver si se saca la ley de memoria antifascista, los mayores genocidas racistas de la historia, los antifascistas. más de 200 millones de nativos exterminados sobre todo por GB, Francia y EEUU, y más de 100 millones exterminados por el comunismo... los monstruos antifascistas, la lacra de la sociedad

[@tarikabaraka2251]

Yo compre un libro de el y no venia ni una sola palabra acerca de Blas de Lezo

[@chusete33]

Estanislao Jorge Payne

[@axelcross3996]

Stanley Paine está mas perturbado que un Talibán.

[@axelcross3996]

Stanley Paine ha leído libros franquistas y se ha escapado de un asilo. Está perturbado.

[@marianotagliotti5003]

Menudos fachas......ambos

[@profefaro]

// ¡Bravo! plas, plas plas.. (minuto 13:02) "Lo de Primo de Rivera no fue un golpe de estado" // ( kzbin.info/www/bejne/qYW4l2aJbq2Srrs ) "Los hechos en Cataluña del 2017 fue un golpe de estado en toda regla" // Así, sin despeinarse.

[@marialuisas683]

solo habla el entrevistador. Que poco ha dejado hablar al historiador

[@ivan3893]

Podrían darme nombres de escritores además de Payne y pío moa, sobre la guerra civil y la 2 guerra mundial, obviamente no escritos por progres, muchísimas gracias!!!!!

[@migueltornelblazquez7647]

Como ha cambiado este Federico, ahora da estopa como su amigote pj calvorota

[@ignaciocasadodelapuerta8990]

Aĺ final desde lenin, en España la política empantaná política y económicamente y enfrenta a comunista

[@SejuaniMedio]

Entre estos dos suman más libros que un congreso entero de podemonguers

[@filateliaactiva5895]

Begebemente(Brevemente) jajajajaja. Otaga(Otra) cosa jajajaja

[@robertdeniro1908]

19:35 ¿Cómo vamos a sentirnos orgullosos de la transición si se trató de un engaño masivo en el que se impuso, de arriba a abajo, una falsa constitución sin la elección de unas cortes constituyentes?

[@joseluismartinalonso1736]

Pero bueno, ¿tu eres tonto o qué?. La Constitución española la redactaron representantes de la mayoría de los partidos politicos con representación parlamentaria resultado de las elecciones democráticas en España del año 1977. Tras su aprobación por esas Cortes Generales (plebiscitarias) fué refrendada en referendum en diciembre de 1978.

[@dantegabrielittesor4483]

Es tan falsa que participaron en ella La Pasionaria, Carrillo, Adolfo Suarez y Fraga Iribarne. Eres idiota Robert de Niro?

[@Fran-op8tc]

No es cierto, sí que hubo unas cortes constituyentes. De hecho, estas redactaron la Constitución.

[@robertdeniro1908]

@@Fran-op8tc Hubo Cortes constituyentes porque el Pleno aprobó la creación de una comisión constitucional, integrada por 36 diputados, cuya sesión constitutiva tuvo lugar el 1/08/1977 y en la cual se designó a una ponencia que redactó, en secreto, sin debate público, la novena Ley Fundamental del Reino. Sin embargo, amigo mío, lo que he dicho es que no fueron elegidas por el pueblo con tal carácter, es decir, las Cortes surgidas bajo la Ley 1/1977, de 4 de enero, para la Reforma Política fueron unas Cortes ordinarias, esto es, sin mandato constituyente, porque no fueron elegidas con el mandato de redactar una constitución. Según Antonio García-Trevijano, la historia política de la Transición se ha montado sobre tres grandes falsedades. En virtud de la primera, el Gobierno Arias aparece como un intento reaccionario de continuar la dictadura. Por la segunda, se presenta al Rey y a Suárez como estadistas que sabían lo que debían hacer para transformar la dictadura en una democracia. Y por medio de la tercera, se fabrica la imagen de un Felipe González previsor y conductor de los acontecimientos. Para destruir estas tres falsedades históricas basta leer en las hemerotecas lo que pensaron los jefes de los partidos agrupados en la Platajunta, sobre la caída de Arias y el nombramiento de Suárez como presidente del Gobierno. Todos declararon que se trataba de un paso atrás, de una involución de la dictadura hacia sí mima. Que la apertura representada por el Gobierno Arias se había cerrado con la subida al poder del Movimiento Falangista.

[@robertdeniro1908]

@@joseluismartinalonso1736 ¿Puedes explicarme en qué consiste la representación política y cómo se articula, estimado amigo?

[@VademecumExInferis]

Stanley G Payne es uno de los mejores historiadores en lengua anglosajona que hay sobre la guerra civil. Lástima que se ha lanzado en los brazos de un revisionismo histórico de dudoso compromiso democrático. Difícil es de creer su objetividad cuando anda escribiendo prólogos para libros de Vox. Un historiador serio no baja al fango de la política. Simplemente está por encima de ella.

[@Poza-ek9sp]

Es una pena que Stanley Payne, un historiador respetado con obras tan fundamentales y bien documentadas como “Falange. Historia del fascismo español” o Franco y José Antonio: el extraño caso del fascismo español” , haya abrazado el revisionismo y de validez a las delirantes tesis profranquistas de los Pío Moa o Fernando Paz. Afortunadamente estos historiadores revisionistas y propagandistas del franquismo son los que menos y sus delirios han sido sobradamente desmontados por la historiografía seria.

[@emilio4631]

Este señor vio cosas y las escribe le guste a algunos o no

[@emilio4631]

Las historias inventadadas de la izquierda

[@davidsanchez-gr3ib]

Y que históriografía sería los ha desmontado? O lo has leído en Wikipedia

[@m.x.]

Podemos estar de acuerdo en muchas cosas pero eso de que Franco fue como un árbitro... manda huevos, con la cantidad de víctimas que dejó tras de sí. De árbitro nada, fue un dictador sádico y sanguinario.

[@coldd_123]

¿Sádico y sanguinario? No se yo que decirte, si fuese sádico y sanguinario no hubiéramos tenido esa apertura al exterior desde finales de los 1950...

[@m.x.]

Espero que estés de broma. La represión se siguió ejerciendo más allá de los años 50. Las últimas ejecuciones del franquismo se produjeron en 1975. España se abrió al mundo en los 80 con la "democracia", hasta entonces estuvimos aislados como todas las dictaduras.

[@coldd_123]

@@m.x. Claro por eso todos los famosos de la época y miles de extranjeros venían a ese régimen sádico y sanguinario a veranear

[@nelidalopezalonso2904]

@@coldd_123 okhh but

[@nelidalopezalonso2904]

@@coldd_123 kmk

[@Felixsabinaamisy]

Este nos explica la historia de España estilo vox , y la de la republica estilo queipo de llano .. como se ve el entrevistado habla menos que el eminente presentador

[@Jose-xd6go]

La república llevaba matando españoles desde el 31

[@jesusdelatorreantequera6884]

Para que haya una contrarrevolución ha de haber revolución y en España en esos momentos no había,se dio la de Asturias y la sofoco el gobierno de la República con los militares golpista,no mienta usted Frigorífico perdón Federico.

[@manolofernandez7989]

Ni puta idea de historia contemporánea. Un analfabeto funcional, opinando en un sitio y sobre un tema que te viene grande, pero muy grande.

[@VademecumExInferis]

Efectivamente, no puede hablarse de contrarrevolución. El término adecuado es derecha reaccionaria (militares, carlistas, iglesia, monárquicos alfonsinos, falangistas, etc.)

[@davidsanchez-gr3ib]

Me vas a decir en serio que la izquierda socialista no estaba preparando una revolución?

[@angelizquierdosanchez8096]

La teoría de la leyenda negra no cuela, si la República fue tan mala, durante toda una dictudura lo hubieran enseñado y promulgado con facilidad y hubiera calado en las masas,, y después en transición democrática, aún controlando medios de difusión como prensa, libros educativos etc tambien lo hubieran hecho , y si de algo no tienen ni puñetera idea los españoles es de la historia de la guerra civil . En cuanto al apoyo de la ciudadanía a ese levantamiento...... ¡¡¡¡no mientan hombre!!! Si el levantamiento no hubiera tenido el apoyo de la maquinaria de guerra más sofisticada y fiable de la epoca ( la Alemania nazi) y todo el ejercito profesional español de África y el apoyo del ejercito italiano, el levantamiento hubiera quedado en agua de borrajas. ¡¡¡¡¡ No mientan más!!!!!!

[@Madrepa59]

Hombre, si los espanoles no apoyaron el levanyamiento a quien mataron los republicanos? A quien hayan torturado en las checas y asesinado en Paracuellos? Los Republicanos no fueron apoyados por el ejercito bolchevique ruso, mexicano, y las Brigadas Internacionales Comunistas...todos pagado con las 500 toneladas de oro que los republicanos mandaron a Moscou? Que moro teneis los comunistas, hoder!

[@Jose-xd6go]

@@Madrepa59 es increíble como callan sobre los genocidios comunistas y lo fácil que hablan de los demás

[@vivamigorky1646]

La República fue una basura total. La gente lo sabía y cada día trabajaba y no se dedicaba a diatribas estériles. Sea positivo, si puede. La Revolución Francesa fue una atrocidad, barbarie en estado puro, y no la criticamos a diario.

[@vivamigorky1646]

El sobrevalorado Ortega y Gasset despreciaba a los españoles y decía que eran patanes, pero gracias a esos patanes Napoleón y sus tropas fueron derrotados. ¿O no?

[@lamortajadesanchez9897]

“Maquinaria de guerra más sofisticada y fiable de la época” dice el ignaro. Esa maquinaria, en 1936 (y durante mucho tiempo después) era inferior al armamento soviético. Fíjate que al inicio de la SGM la URSS tenía más tanques y aviones de guerra que todos los demás ejércitos del mundo juntos. Otra cosa es que los ineptos criminales del Frente Popular le regalaran a Stalin el resultado del saqueo financiero del país (aunque se guardaron buena parte para un exilio dorado) a cambio de algunas armas modernas y muchas antiguallas. Lo del fraude de la compra de material sanitario chino inservible durante la pandemia pero a la enésima potencia. El Frente Popular perdió la guerra porque dedicaban más tiempo a matarse entre ellos, los ratos libres después de torturar y asesinar pobres víctimas inocentes, que a llevar a cabo un plan militar. Y por supuesto, porque los nacionales, estando en inferioridad le echaron muchos huevos.

[@adamsmith275]

Federico: ...dedícate al anticomunismo que eso es lo tuyo... No te metas con el... "imperio español"...