Frusciante al Cinema: "Bussano alla porta" di M. Night Shyamalan - Febbraio 2023

▼▼CONTINUA SOTTO▼▼
KZbin :: / frusciantone
FACEBOOK :: on. 1sHPCtb
TWITTER :: / superficie213
INSTAGRAM:@fedefrusciante
PATREON:: / frusciante
:: VECCHI VIDEO ::
► Recensioni Golden Age - goo.gl/CmLZo0
► Recensioni Licaoni Age - goo.gl/znknM5
► Monografie 2012/2014 - goo.gl/21a0jG
► Monografie 2014/... - goo.gl/ywZCVG
► Meglio e Peggio - goo.gl/9LrzDH
► Consigli vari - goo.gl/kon8M2
Federico Frusciante è un musicista, critico, regista e appassionato di Cinema noto sul web col nickname di Superficie 213.
Ha scritto recensioni per molti siti e per riviste come FilmTv e Senza Soste ( goo.gl/3zd4y ).
Per pagare le bollette gestisce un videonoleggio dal nome significativo: Videodrome.
Lista dei film citati:
"Bussano alla porta" di M. Night Shyamalan►
►
►
DISCLAIMER 1: acquistando presso i link soprastanti, una parte della vostra spesa (inclusa nel prezzo, senza maggiorazione) ci viene riconosciuta da Amazon a titolo di commissione.
DISCLAIMER 2: per qualsiasi oggetto acquistato su Amazon durante la navigazione partita dai link qui sopra, ci viene riconosciuta una percentuale. Quindi potete tranquillamente passare da DVD a BLU-RAY a versioni digitali e non cambia niente.
.

[@cristianobonfiglio3608]

Ragazzi io sono andato all’anteprima al cinema Troisi di Roma dove è venuto direttamente Shyamalan a presentare il film… che dire, esperienza magnifica, e il grande Shyamalan non si è dimenticato di sottolineare che la sala come luogo va preservato a tutti i costi. Un grande!

[@Gabrigattin]

C'ero anche io! 🤩

[@federicocaretta9196]

Non sono riuscito a prendere i biglietti 😢

[@ernestop5310]

Ci sono spoiler nel video? Shyamalan me lo vedevo ai tempi di Signs a 6 anni il mio primo film credo sia stato😅 che amore di regista.

[@francescorosati156]

C'ero anche io. Serata stupenda!

[@marcelloribustini2409]

C'ero anche io, serata fantastica con una bellissima conversazione tra Shyamalan e Gabriele Mainetti (che l'ha intervistato).

[@lorenzobalzani]

La mia chiave di lettura è stata anche una critica alla non lotta al cambiamento climatico, dove nonostante ci siano prove e controprove a riguardo, non si farà nulla fino a un secondo prima della catastrofe, dato che l’unico modo per risolvere questo problema e rinunciare a qualcosa di profondamente radicato in noi. Non a caso, ne film si parla di catastrofi ambientali e virus.

[@alisjohnson6936]

Insomma, un bel minestrone delle peggiori propagande della lobby gay, climatica e del fuffa "vairus". Lascio a voi beoti questo capolavoro assolutamente PERDIBILE.

[@howlmo2605]

La trovo un po' una sovralettura, l'apocalisse è da sempre raffigurato con virus e catastrofi, nella stessa bibbia uno dei cavalieri è pestilenza e il mondo viene distrutto con catastrofi

[@BOBOBOBO2438]

Inizia a venderti il telefono e non usarlo più se hai paura del cambiamento climatico

[@victorlaszlo88]

Uno dei migliori film di Shyamalan, se non addirittura il migliore. Quanto è migliorato rispetto a tanti anni fa, questo è il più Hitchcockiano secondo me. E anche Bautista direi che si è messo parecchio sotto, perché sta tirando fuori delle buone interpretazioni.

[@hankquinlan4768]

Il migliore secondo me assolutamente no, forse a livello di messinscena è il suo più riuscito

[@Vlade__]

@francesco tria quei due rimangono irraggiungibili

[@ilterzoocchio410]

Anche secondo me è il migliore di questo suo ultimo periodo, diciamo dal post I dominatori dell'aria fino a Old. Se la da con Glass diciamo, che io ho apprezzato tantissimo. Sai cosa, secondo me gli è servito moltissimo The Servant per equilibrarsi al meglio nella narrazione, quasi come una valvola di sfogo. O almeno ho avuto questa sensazione. Contentissimo per Bautista, bellissima questa sua parabola e spero possa essere sempre più impegnato in film di genere. Ma anche Rupert Grint tanta roba, già in Servant ha dimostrato di essere un ottimo attore al di fuori di HP, che piano piano sta riuscendo a scrollarsi da dosso

[@DeXiner-]

Anche secondo me uni dei migliori

[@Zapata94s]

Niente ti come apri bocca esce la cazzata eh Victor!

[@filippobravi8354]

Tecnicamente non si discute: fotografia, la danza della telecamera sull'erba all'inizio, l'ingresso fuori fuoco di Bauptista nel bosco, il campo controcampo sui due sulla sedia con Bauptista in mezzo allo schermo come quello di Unbrackable sul treno, ecc ecc...tuttavia SPOILER non possiamo negare che il finale sia un po buttato lì e che ci siano certe falle, alcune delle quali difficili da affrontare nonostante il patto narrativo "incredibile" a priori: la presenza di uno dei due papà che analizza tutto molto razionalmente e cerca di dare delle spiegazioni logiche a quello che accade ci tiene per forza di cose sempre con un piede sul pedale della verosimiglianza e del raziocinio. Ora, abbiamo tutti ancora in mente le immagini dello tsunami in Giappone che trasportava le barche nelle campagne a km dal mare. Come hanno recuperato una telecamera che ha ripreso le onde alte 50m sulla spiaggia? Se non erro non era un collegamento in diretta dal TG (che allora poteva anche andarmi bene), bensì viene specificato che erano immagini di poco antecedenti al collegamento. Anche in un film sull'apocalisse queste cose sono errori (salvo mi sia perso la frase "siamo in collegamento dalla spiaggia...)

[@armixander]

Sinceramente non la vedo una cosa inverosimile quella del video recuperato, ci potrebbero essere mille spiegazioni, video ripreso con il telefono in live magari. Non mi sembra questo gran problema che non ha una spiegazione logica

[@LucaLRyuzaki]

Meraviglioso veder tornare il Frusciante al Cinema. Spero di vederlo per molti più film di livello, tipo "Gli Spiriti dell'Isola" questo mese o anche "Holy Spider" del regista di Border, così da avere un trittico stile Nope/Men/Crime of the future a fine agosto. Sempre un piacere vedere questa rubrica, così come tutte le altre ovviamente 😁! Film molto interessante, davvero Hitchcockiano anche se non ci sono impazzito. Detto ciò Shyamalan non delude sul piano tecnico/registico.

[@MatteoMarchetti90]

Ancora una volta il mio adorato Shyamalan si conferma come un grandissimo regista. Per me il miglior artista della sua generazione insieme a Villeneuve e Fincher.

[@dario1998]

Eggers, Nolan, Bong Joon-ho ...

[@MatteoMarchetti90]

@@dario1998 su Bong Joon-Ho ti do assolutamente ragione, è di certo al livello dei tre che ho citato, ma se devo fare una sorta di podio PERSONALE, come ho detto ci inserisco Shyamalan, Fincher e Villeneuve. Eggers lo adoro, ma è di quasi venti anni più giovane degli altri perciò lo metto nel gruppo di registi della generazione più recente, come ad esempio anche Ari Aster che reputo geniale. Poi ovviamente c'è il gruppo dei mostri sacri storici, come Scott, Coppola, Scorsese, ecc. Non cito Tarantino che per me è talmente geniale nel suo lavoro che non fa neppure più testo. Piccolo appunto su Nolan: per me Memento, The Prestige e il secondo Batman sono mezzi capolavori, ma se guardo la sua produzione nell'insieme la valutazione inevitabilmente si abbassa per roba men che mediocre come Il Cavaliere oscuro - Il ritorno e Tenet. Mia opinione.

[@howlmo2605]

Considerando gli anni di uscita dei film, piuttosto che l'età del regista, metterei anche villeneuve in un'altra generazione, polytechnique è del 2009, so che ha fatto qualche cosina anni prima però si può dire che la sua carriera inizia da lì. Più che altro beccando proprio l'anno di esordio ci butterei dentro del toro, refn e tarantino, ma i gusti son gusti :)

[@teopeo7980]

Colpevolmente non conoscevo shyamalan,grazie a te l' ho conosciuto qualche tempo fa , ne sono davvero felice , da appassionato di cinema ( ne capisco poco eh ,ma. Vado spesso ,anche da solo ) ,questo regista e i suoi film sono stati una grande sorpresa

[@alessandrorivieri9006]

Gran bel film. Shyamalan ormai è un maestro in quello che fa. P.S: L’espressività di Dave Bautista, parlando sempre di ex wrestler passati al cinema, The Rock se la sogna.

[@MAX-ic6xb]

Per me non supera la sufficienza

[@ManofPong]

Visto l'altro ieri (Sabato) subito dopo aver guardato "Gli Spiriti dell'Isola". Un gran pomeriggio, a dir poco. Per quanto riguarda il lato tecnico non c'è nulla che io potrei aggiungere a quanto detto da te, quindi mi dilungo un secondo sul contenuto. Parlando di cose minori, ho adorato sia il cameo di Shyamalan e ho letteralmente esultato in sala quando è stato menzionato il film di Miyazaki (e devo ancora mettermi a ragionare sulla possibilità che scegliere QUEL film nello specifico possa ampliare in qualche modo i ragionamenti su "Bussano alla Porta"). Ma soprattutto ho amato questo nuovo lavoro di Shyamalan per come tratta il problema del carrello/vagone ferroviario (o "trolley problem" per chi, come me, è più pratico col nome inglese che con quello italiano) e anche il concetto del libero arbitrio. Nel primo caso il problema etico del sacrificare qualcuno per salvare molti viene largamente estremizzato, sia per via del fatto che la vittima non è una persona a caso, uno sconosciuto, ma qualcuno amato da chi deve commettere l'omicidio "rituale" (e quindi ogni possibile conseguenza morale ed emotiva risulterebbe avere un impatto nettamente maggiore), sia perché questa richiesta, oltre a negare categoricamente l'efficacia di un suicidio, viene posta mettendo sull'altro piatto della bilancia qualcosa di totalmente impensabile e, come hai fatto notare tu parlando di complottismi, fake news e quant'altro, altamente difficile da credere e, anche, verificare (e infatti il dubbio rimane a lungo per lo spettatore, ancora di più per i tre poveracci che devono prendere la decisione). Nel secondo caso, trovo che il film permetta allo spettatore di porsi molte domande sul libero arbitrio e l'effettiva esistenza di ciò; e trovo che sia facile notare all'interno della pellicola l'idea che il libero arbitrio, in fondo, non esiste, ma ogni nostra scelta è dettata da ciò che noi siamo diventati (e quindi "a scegliere" sono la cultura che abbiamo, gli insegnamenti che abbiamo ricevuto, gli esempi positivi e negativi, eventuali religioni, ecc...) e dal caso. I quattro "cavalieri" sono persone disposte a "fare una scelta" simile perché desiderosi di dare un futuro felice a generazioni future (insegnante), perché persone che già nella vita di tutti i giorni aiutano il prossimo (infermiera), perché coinvolti emotivamente (giovane madre) e perché predisposti alla violenza/ in cerca di redenzione (ex teppista). Mentre dei due compagni, Eric è quello più disposto ad ascoltare e credere ai quattro invasori poiché quello che maggiormente ha conosciuto i lati belli della vita, al contrario di Andrew, che è stato vittima dell'omofobia fin dentro il suo nucleo famigliare, e che è quindi più desideroso di mandare il mondo all'inferno pur di salvare ciò che ha guadagnato dopo tanta sofferenza. Nessuno è veramente libero di scegliere, tutti "prendiamo scelte" dettate da come siamo cresciuti, e ognuno dei personaggi è fedele alla sua storia personale. E, azzardo, sembra quasi che Shyamalan, presa questa posizione in merito a ciò, ci stia dicendo che è tramite la gentilezza, la comprensione reciproca e, per farla breve e un po' sdolcinata, l'amore degli uni verso gli altri che l'umanità può riuscire a sopravvivere. Gran film, in tutti i sensi. P.S. Però devo ammettere che m'ha fatto strano vedere Rupert Grint/Ron Weasley e sentire la voce di Flavio Aquilone/Draco Malfoy.

[@nicofarina2563]

Tra l'altro non so se sono io, ma il finale con la cabina in fiamme mi ha ricordato tantissimo Sacrificio di Tarkovskij, citazione che avrebbe anche un bel po' di senso dal punto di vista tematico

[@DiegoM265]

Vero, ci ho pensato subito anche io

[@yela43]

magari mori

[@reval8515]

Non sono il massimo estimatore di Shyamalan, ma questo è veramente un bel film. Recitazione, regia e colonna sonora praticamente perfetti, la storia è semplice e lineare ma funziona, i dialoghi alla Shyamalan per una volta mi sono sembrati giusti e funzionali per i personaggi ambigui e la situazione grottesca del film (al contrario di Old nella cui prima parte mi hanno fatto ridere e portato fuori dal film, fortuna che si risollevava nella seconda parte). Dave Bautista si riconferma un grande attore, forse questo è il miglior ruolo della sua carriera perchè ha veramente retto il film sulle sue spalle. Shyamalan ha girato il film veramente in maniera ispirata, ci sono stati alcuni movimenti di macchina che mi hanno fatto godere pesantemente oltre ad aggiungere una forte dose di tensione che rimane costante per tutto il film (niente da causare tachicardia, però il brivididino all'uscita dalla sala mi era rimasto). Ma quanto è bella la colonna sonora? Distorta e spaventosa ma anche melodica e commovente, sempre piazzata al punto giusto. Tra questo, Decision to Leave e Gli spiriti dell'isola (che devo ancora recuperare), sta settimana è veramente bomba per le uscite cinematografiche.

[@charleyellroy]

Ottimo, visto in ritardo e senza grandi aspettative; uno dei suoi migliori, e tu ti confermi come un critico di grande intelligenza

[@LOL85565]

Film incredibile, le inquadrature strettissime sui visi di Bautista e della bambina sono bellissime, come del resto tutto il film, quasi privo di sangue ma PIENO di pathos dall'inizio alla fine

[@viceart9036]

Visto stasera. Credo che Shyamalan sia riuscito ancora una volta a sconvolgermi e disorientarmi. Sul finale, con la scena della radio, mi sono sentito esattamente come i personaggi del film: non capivo se dovevo sentirmi sollevato o amareggiato; quello di cui sono sicuro è che sono rimasto incollato allo schermo aspettando di sapere quale fosse la verità e il film mi è volato. Hitchcock sarebbe fiero dell’allievo Shyamalan 😁

[@diegodz7510]

grazie Fruscio ! i tuoi video fanno alimentano la passione per il Cinema.

[@mauriziopatano9763]

Visto subito al cinema, bello bello! Si esce soddisfatti e non è poco.

[@hankquinlan4768]

È un miracolo o nel giro di pochi giorni abbiamo avuto due film Hitchcockiani? Un bel ritorno al classico o solo un' illusione?

[@filippocellai679]

Secondo me mera coincidenza, sia Park Chan Wook che Shyamalan sono sempre stati Hitchcockiani, è che sono usciti entrambi adesso

[@hankquinlan4768]

@@filippocellai679 Vero, però c'è da dire che ad esempio Wook non era solito fare un film di questo tipo, proprio a livello di stampo narrativo che ha. È sempre comunque un bene vedere registi, che almeno nella forma, ricalcano atmosfere di altri registi che non devono mai essere dimenticati

[@gabrielelatorre22]

Peccato che da me il film di Wook non c'è...

[@mabumba77]

Visto ieri. Film clamoroso come non se ne vedevano da tempo. Shyamalan è un genio.

[@slyraze1285]

Il maestro indiano è tra i migliori registi in assoluto per alcuni, un disastro per altri. Io lo adoro. Umbrekble The Village lo stesso Signs Split (la frase "chi soffre è più evoluto" mi mette sempre i brividi...) il sottovalutato The Visit. REGISTA CULT E GENIO ASSOLUTO

[@cinefollie]

Mi azzardo subito a metterlo, insieme a Split, in cima alla mia classifica come mio Shyamalan Preferito.

[@Walter_Bianco]

"SI APRE ALLE 3!"

[@dimitrialiberti436]

È lunedì!

[@dimitrialiberti436]

È lunedì!

[@alessandrobroll1840]

Ei Frusciante, lo hai visto le Otto Montagne ? Il film italiano che ha vinto a Cannes quest'anno, per me è splendido!!

[@mazzociompi9172]

Scarno, essenziale,senza tanti preamboli, della giusta durata, nessun sbudellamento spiattellato, girato bene con bravi attori..... grande film veramente.

[@lemno2081]

Amo Frusciante al cinema💙

[@Sbyrro]

Ciao Federico, spero che farai una recensione di "Venus" di Balaguero, sembra interessante

[@mattiafattorini6524]

Capolavoro assoluto, mi e' piaciuto moltissimo ( spettacolare performance di Dave bautista e un shylaman che secondo me si e' superato)

[@Manuel-ks9qo]

Si può elogiare un film senza dover abusare del termine capolavoro a caso.

[@mattiafattorini6524]

Si può fare, ma per me resta comunque un capolavoro eh

[@mattiafattorini6524]

Che poi non abuso del termine capolavoro perché tipo glass e old sono bei film , ma non sono capolavori e non valgono questo bussano alla porta (per me)

[@BOBOBOBO2438]

Capolavoro 😂😂😂😂

[@yela43]

se questo è un capolavoro assoluto, solaris cos’è? 😂

[@burgherozzo752]

Davvero bellissimo, grande analisi ❤

[@marcofoini]

Io vado a vederlo oggi! Il trailer mi ha convinto e ho letto un intervista al regista su ciak che fa ben sperare!

[@LaSciura89]

Gran bel film. Peccato solo il cambiamento drastico col finale cinicissimo del gran libro da cui è tratto. Ad ogni modo seguire il grande Frusciante è sempre un enorme piacere. Avanti tutta Fede!

[@gabrielesalini2113]

Non riesco più a vederli questi film in sala. Stanno fuori pochissimo.

[@universocondiviso]

Uscito giusto 10 minuti fa dalla sala. Filmone

[@francescocorleone60]

Film buonissimo. Per me dopo l'orrendo Old, questo un bel ritorno con stile di Shyamalan per me.

[@illupi86]

orrendo dove? cinematograficamente old é ai massimi di regia dell'anno

[@francescocorleone60]

@@illupi86 Registicamente ottimo, il resto non mi è piaciuto. :(

[@giuxmax1859]

Il migliore secondo me rimane the Unbreakable , questo sicuramente è sul podio . Dave Bautista negli ultimi tempi ha dimostrato di saper fare l'attore con la A maiuscola : guardiani della galassia , Blade Runner 2049 , Dune e ora con questo Bussano alla porta . Mr. Night Shyamalan non ha perso il suo tocco , la sua messa in scena è praticamente perfetta , una regia pulita senza virtuosismi , rallenty slow motion ecc..di cui il cinema di oggi ne fa un abuso costante . Un home invasion fuori dai soliti cliché dove religione , ateismo , filosofia si scontrano e si mescolano , portandoti a farti mille domande e poche risposte. Bravo Shyamalan

[@Pingu_Lo_Sbirru]

Pure io visto stasera! Piaciuto molto. Anche il fatto della coppia gay è ben contestualizzata nella storia e non solo messa per dare una parvenza di inclusività buonista alla Netflix. Filmone, unico pelo dell'uovo, se proprio devo dire, è la cgi non proprio perfetta nelle piaghe (soprattutto per gli aerei) ma ci si passa sopra con un film del genere

[@hankquinlan4768]

Il contesto della copia gay apprezzabile quando la tematica del film diventa più presente, all'inizio sinceramente mi sembrava, complice alcuni dialoghi evitabili, un po' troppo didascalica. Ma l'intento in generale è ben riuscito, soprattutto poiché molto funzionale per il personaggio di Andrew

[@MsTapenade]

bussano a quest'ora del mattino... chi sarà mai...

[@mrnobody3696]

Vado controcorrente. L'idea era buona ma l'ho trovato fiacco, a tratti noioso. Ad un certo punto mi stavo addormentando. Tanta premessa per poi risolversi in cinque minuti di comprensione lucida da parte di uno dei due papà. Finale tra l'altro scontato. L'ho paragonato a Devil anche perché l'ambientazione praticamente è tutta in un'unica stanza (in Devil era in un ascensore), con la differenza che Devil non cadeva mai di ritmo e la tensione era costante, oltre al colpo di scena finale.

[@illupi86]

ah quindi se tu fossi uno dei protagonisti nella casa nel bosco tranquillo avresti pensato dopo 5 min "ah ma certo avete ragione ok ammazzate me sono a posto ho capito tutto non c'è bisogno che continui" ? via su, anche la finestra sul cortile é banale e scontato e si risolve negli ultimi 5 minuti?

[@mrnobody3696]

@@illupi86 no cosa c'entra. È svolto male il film e si riassume tutto in cinque minuti finali con un io narrante tra l'altro (vedi la spiegazione dei 4 cavalieri dell'Apocalisse). La soluzione dell'io narrante è scarsa avendo a disposizione un film, ossia un aspetto visivo. La finestra sul cortile invece fin dall'inizio ti lascia aperta una possibilità, il film non perde mai di tono, anzi, la tensione è crescente e il finale è brillante. Posso avere un'opinione differente o è matematica?

[@raimo7310]

sono d'accordo. Dopo 20 minuti ti dici "beh ma questa storia è abbastanza scontato che si risolverà in [spoiler...], quindi chissà cosa succederà nel mezzo per giustificare una trama così lineare" e invece no, va esattamente come te l'eri immaginato a inizio film. Un film carino, ma da Shyamalan mi aspetto sempre qualcosa di grande. Per me non vale un'unghia di quello precedente: Old.

[@DiegoM265]

Essendo uno che mette in dubbio qualsiasi cosa non sono riuscito a guardarlo con occhio imparziale. Ma quale dio farebbe una cosa del genere? L'horror vero del film magari è questo, l'idea di essere realmente sotto una divinità in stile vecchio testamento, e farselo andare bene, riuscire a sopravvivere a una cosa del genere e poi essere talmente fuori di testa da riuscire comunque ad avere una vita normale, addirittura la bambina diventa veterinaria, tutti felici e contenti, ma come si potrebbe avere una vita normale dopo una cosa del genere? Andrew che dice di vedere una "figura" nella luce, le visioni, il piano studiato nei minimi dettagli, i sacrifici, tutto per cosa? Perché uno deve sacrificare l'amore della sua vita per volere di una divinità sadica e perversa. Roba da incubo.

[@BOBOBOBO2438]

Visto oggi per la prima volta, un film appena sufficiente, per la fiducia.

[@Meconio666]

inizialmente curioso, adesso ansioso di vederlo 🏆

[@gabrieledeluca2881]

Mi aspetto un gran film, prossimo Frusciante al cinema The Plane 😂

[@Zapata94s]

Nonostante abbia numerevoli criticità, Signs lo trovo un film di insetimbaile valore. Solo la scena del divano tra i dialogo tra i due fratelli la necessità della fede rende questo regista immenso. Grandissimo Il nostro Indianone

[@marcoangeletti5078]

per me il suo vero capolavoro 👍... il mio preferito e mi dispiace che continui ad essere largamente sottostimato

[@edigiolocci4236]

Sinceramente non mi è piaciuto.Tutto credibile assolutamente, niente da dire su come si svolge il film, le scene e le emozioni che porta. Ma dopo 15 minuti si capisce che la storia degli invasori è reale ed è tutto scontato. Tutto fa pensare a quello e poi succede. Scontato.

[@luca_lpd]

Esatto 😅

[@JacopoMarengo]

Esatto

[@1ThomasAnderson]

La cosa che più mi ha colpito del film è il concetto di fede ( cosa che spesso si trova nei suoi film come signs). Se ci pensiamo bene tutto è accaduto in una casa lontana dove i protagonisti si trovano per molti giorni a non sapere cosa accade nel mondo. Gli eventi potevano essere strettamente collegati per quanto difficile e per le legge della probabilità ma non se ne ha la certezza assoluta. Sicuramente i cavalieri hanno ragione ma è comunque un 80 % 20%. Quindi in realtà il film non ci dice che con certezza se avessero scelto di non uccidere un membro sarebbe finito tutto lo stesso. La sicurezza non c'è, ma ci viene fatto capire che quella scelta è stata dettata comunque dalla fede. I quattro cavalieri hanno creduto in qualcosa e i protagonisti hanno credo in quello che gli è stato detto e hanno deciso di percorrere quella via. Quindi non potranno mai sapere se è stato un atto divino o della probabilità.Pero hanno scelto la prima.

[@illupi86]

secondo me é tutto sulla fede. A livello di spettatore puoi anche pensare che sia tutta han coincidenza, ma tutto quello che racconta nel film é proprio l'apocalisse se succedesse oggi e invece di avere i 4 dell'Apocalisse "biblici" (morte, carestia, guerra, pestilenza) che ora verrebbero visti come cosplayer, shyamalain si é inventato che fossero persone normali fino a un momento prima che poi hanno visioni e sono in un qualche modo "posseduti" da quella volontà. Anche per me da non credente é "assurdo" pensare che sia vero, ma il bello del film é che mi fa pensare "ok, ma se mi succedesse davvero, come la prenderei"?

[@lorenzozadro2892]

Shamalaian !!!!

[@InGenereHorror]

La tecnica di Shyamalan non si discute e anche in questo film ho trovato una ricerca del dettaglio e della messa in scena veramente notevoli. Forse c'è un finale un po' troppo trascinato ma il messaggio del film è profondo. Spoiler .. .. .. .. .. .. La famiglia protagonista ha subito l'emarginazione per essere considerata "diversa", il mondo si sta (auto?) distruggendo e i due padri scelgono per il bene della figlia, non certo per salvare il resto dell'umanità, che non lo merita. Egoismo, sì ma quello che porta una persona a volersi bene. Scelgono all'ultimo momento utile, con il mondo già in parte devastato, ma crescere la figlia in un mondo distrutto e disabitato non le avrebbe dato un futuro.

[@RomanStraightEdge]

È venuto a presentarlo di persona qui a Roma al Troisi, la sala era piena. Il giorno dopo l'annuncio i biglietti erano sold-out. Qualche giorno prima era venuto Chazelle a presentare babylon e li non ho fatto manco in tempo a prendere il biglietto.

[@lorenzobertrami8178]

Beh, direbbe il Frusciante, "ti è andata di hulo allora"...

[@pippobaudo4418]

Grazie

[@franktrip52]

Parla anche de Gli spiriti dell'isola se puoi, a me è piaciuto molto

[@hankquinlan4768]

Bellissimo, tra i film più stimolanti degli ultimi tempi, per la tematica che tratta. Interpretazioni davvero dolorose e ben riuscite

[@ilmartellodestro3682]

È il film che ha dato un nuovo significato al detto "dare un dito e prendersi la mano"

[@francescocorleone60]

Per me è quasi un capolavoro!

[@franktrip52]

@@francescocorleone60 Film stupendo sicuramente

[@francescomalagoli2467]

Come faccio una metafora sugli scontri tra l'IRA e lo Stato irlandese? Mo' ti trovo noioso e mi taglio le dita....wow

[@leonardobucciarelli6902]

Completamente d’accordo. Stupendo

[@pulse4503]

Visto ieri, bello soldi ben spesi

[@Johnny-eo1hd]

Miglior film di Shyamalan dopo Il sesto senso.

[@gianpaolodechiara2681]

Film interessantissimo, che sicuramente divide molto, a me è piaciuto decisamente e lo annovero tra i migliori del regista. Mi è piaciuta tantissima l'interpretazione di tutti gli attori, compreso Dave Bautista

[@marbusrocker]

Shymalan, non mi ha mai deluso. Questo è stato davvero un bellissimo film, davvero stupendo, ma secondo me, I precedenti hanno avuto qualcosa in più di Hitchcock, sono stati un po' più scoperti sul finale ma ripeto, bellissimo film.

[@Mr.Andaluso]

Film semplicemente grandioso!

[@veisita5810]

Completamente d'accordo con te

[@vengeancymine87]

lo vado a vedere stasera, e mi guardo anche avatar2 in 3D (l'ho già visto in 2D)

[@fedeVic81]

Il film peggiore di Shyamalan secondo solo a l'ultimo dominatore dell'aria.. Sentir definirlo Hitchcockiano fa semplicemente ridere.. Come sempre Shyamalan come autore alterna vere e proprie perle a vere e proprie ciofeche..

[@IlBucoCinefilo]

❤️❤️

[@cescorosa61]

L'ambiguità è fra news trasmesse in televisione e mondo reale. L'assurdo sacrificio di uno dei due uomini parrebbe rimettere il mondo in sesto. Ma rimane lo sconcerto per l'atto finale. Il tutto parrebbe paradossalmente omofobo. Cioè: la stortura è nella coppia omogenitoriale. Si elimina uno dei genitori adottivi e la vita pare continuare il suo corso. Quale corso sarebbe? Assai banale: tutto avviene affinché la figlia adottiva divenga un giorno una dottoressa - che vediamo in una scena chiudere l'ambulatorio, insieme al padre superstite. È in questo sinistro ritorcersi totalmente nebuloso che giace il fascino del film. Un'opera non banale.

[@DannyV51992]

Film stupendo

[@ragnox1]

Non mi è piaciuto per nulla, sarà che da ateo tutta questa atmosfera apocalittica non mi affascina per nulla,poi i comportamenti dei due papà non hanno molta logica, sulla tecnica non discuto ma mi sembra un film parecchio forzato con un finale scontato e superficiale

[@lorenzobelli4840]

Anche per me una mezza cacata. Talmente inutile la trama da rendere inutile lo "stile"

[@illupi86]

io sono ateo e m'é piaciuto un sacco...allora nonndovrri vedere film di fantasmi o zombie dato che non credo neanche a quelli dai. l'idea del film é la base del cinema..."fai finta che". devi far finta che quelle cose accadono come qualunque altro film....é semprr qualcosa di inventato (anche i biopic sono comunque messe in scena di cose raccontate) . mica vedi un film cosi solo se credi in quello che dice. poi i due uomini fanno azioni coerwnti con quello che di loro viene raccontato nel film...uno di loro esplode subito, e viene fatto capire perché reagisce cosi, l'altro sembra piú tranquillo, e spiega anche quello. poi puó non essere la famosa "reazione che avrei avuto io" ma non ha senso, é un film.

[@ragnox1]

@@illupi86 Per piacermi un film deve essere coerente con i miei gusti mica con i tuoi, e poi mi stai dicendo che film parlano di finzione e bisogna saper scindere la realtà dalla fantasia?😁 Grazie per il consiglio😅

[@BOBOBOBO2438]

D'accordissimo è un film ridicolo

[@christiancristof491]

Decisamente un buon film

[@tonymayers]

Sinceramente ho preferito gli altri film.

[@mirix4509]

Peccato per un eccesso, a mio modestissimo parere, di cliché woke di cui ultimamente Hollywood è infarcita. Grazie per la recensione sempre molto esaustiva.

[@illupi86]

tipo? quali film possono essere non woke altrimenti?

[@mirix4509]

@@illupi86 bella domanda... ultimamente un sacco di star hollywoodiane aderiscono sempre più ai diktat del nuovo dogma politically correct. Ogni film, pubblicità o altro devono contenerne un messaggio. L'eccesso alla lunga snatura la spontaneità dell'opera creativa.

[@francescomalagoli2467]

Cliché woke? Solo per la presenza di una coppia gay?

[@MrExuvia]

Coppia gay = woke, e anche oggi la stronzata l'abbiamo sparata

[@luca_lpd]

Visto perchè mi piacciono altri film del regista. Ma per niente daccordo mi spiace.. cose tecniche a parte (che mi sono piaciute) avrei gradito un po' più di contesto (approfondire la questione visioni tanto per dirne una). La storia è un qualcosa di noioso e già sentito tante volte..molto bella la prima parte ma speravo si andasse u po' piu in profondità alla fine.. non capisco davvero tutti questi elogi 😅 Anche per il reparto musica mi aspettavo qualcosa di più da lui ormai. Peccato.

[@FedericoFrusciante]

non licapisci?...vabbè....niente di male

[@luca_lpd]

@@FedericoFrusciante non li capisco nel senso che non li condivido, per i motivi detti sopra

[@giovanni764]

Non sono d'accordo è un buon film ma nulla di più

[@dimitrialiberti436]

Ho visto il film, ma quindi la scena della tsunami era vera? Cioè hanno recuperato la videocamera dopo delle onde anomale di 50 metri?

[@illupi86]

poteva essere una live stream, ormai le gopro o simili resistono pure agli tsunami, ma vabbé, é un pó assurda ma pazienza, il megatsunami sulla spiaggia registicamente é grandioso

[@howlmo2605]

Solo una precisazione, 50 metri sono veramente tanti (per capirci, quelle di fukushima erano di 10 metri o poco più). Nel film dice 50 piedi, più o meno 15 metri e non si trovano facilmente (a memoria nel 2004 con terremoti sopra i 9 magnitudo)

[@ChainsawLuca]

In pratica è una propaganda ai testimoni di Geova😂😂

[@raggiroz]

Una delle poche cose con cui non sono d accordo con Frusciante. Io non ho apprezzato Old, ma questo film davvero l’ho trovato insopportabile. La regia e’ bella, ma ho trovato il film veramente stupido. La fiera dei Cliche’ come per Old, tensione zero, fa ridere invece di fare paura. Bautista l’ho trovato davvero insopportabile, questo preconcetto dei tatuaggi e’ davvero ridicolo a mio avviso. Americanata. Tornato a casa ho rivisto Melancholia perche me lo aveva ricordato, ma in modo opposto, ovviamente. Ieri ho visto Skinamarink, l’ho amato…penso che questo regista da un bel po’ non faccia piu per me 😅 Ah, ho letto anche il libro e penso che funzionasse molto di piu, specialmente nel deprimente ed epico finale, quello lascia con il vuoto dentro ed il senso di colpa, questo fa ridere.

[@tylerdurden5333]

Beh ci sta, visto che il fatto che un film piaccia o meno è puramente soggettivo, anche se credo tu faccia parte di una grandissima minoranza...praticamente chiunque ne sta parlando come un bellissimo film, un opera riuscita del grandissimo N.S.

[@illupi86]

cliché non saprei, cioé dopo averlo visto (senza aver letto il libro) tutto torna, si capisce come mai questi arrivano, la loro violenza-non violenza nel porgli la scelta, le varie morti....peró boh, non mi pare di aver visto.cose simili in altre opere se non appunto bibliche...mi citi film come questo? io sono andato con amici e nessuno ha detto "ah si era ovviamente tutto così si capiva". puoi partire con un preconcetto avendo letto il libro che ti rovina la sorpresa del film, ma la messa insieme cena é qualcosa di meraviglioso. tiene dei primissimi piani per 5 minuti e hai una tensione addosso continua, io registi che riescono a farlo così li conto sulle dita di una mano. peró figurati, conosco gente per cui La Finestra sul Cortile é un film banale e scontato, c'è tutto al mondo

[@raggiroz]

@@illupi86 parere personale…non saprei dirti film simili, il film e’ originale, i cliche’ (forse non e’ il termine giusto?) pero’ ci sono parecchio nei falsi pregiudizi che il film mostra, tipo che ti aspetti che abbiano scelto la famiglia perche gay invece no (non si capira’ mai il perche siano i prescelti, a differenza del libro) che abbiano scelto l’attore muscoloso tatuato e vestito da pedofilo ma invece no etc…per me era scontatissimo, non perche ho letto il libro ma perche e’ cosi’ commerciale che e’ fatto per essere capito alla prima visione in modo molto semplice, superficiale oserei dire. I personaggi infatti sono macchiette. Il genere di film si chiama Home Invasion e ce ne stanno a dozzine, questo ha un plot twist Catastrofico-Apocalittico come in tutti i film americani in cui si salva il mondo all ultimo minuto, grazie ad una salvifica pistola. Ovviamente se poi si scopriva che erano dei pazzi, sarebbe stato una sorpresa, realistica ed amara, invece si capisce da subito che stanno dicendo il vero, gia dalla prima news tv che pero’ si ripropone in modo ripetitivo x tutto il film. ovviamente il finale ed il messaggio sono tutt altro che amari. L’atmosfera e’ confusionaria e i personaggi sono abbozzati, non mi hanno trasmesso nessun mistero. Io sono andato con la mia ragazza e anche lei che non ha letto il libro aveva benissimo capito alla prima news che tutto fosse cosi’. Il riferimento biblico e ai cavalieri lascia molto a desiderare perche essendo un americanata non vuole essere assolutamente pungente. In Old la crudelta’ scientifica serve per curare malattia, qui la pistola d autodifesa serve per salvare il mondo…i gay vengono considerati come paranoici a caccia di razzismo…insomma, il grande boh.

[@easleypernigotto7213]

Grande frusciante. Ti seguo da quando ancora non facevi foto sataniche!!😎👍🏻

[@Gianluca-un9tr]

Finalmente sento parlare di questo film per quel che è dopo quella recensione abominevole di Nick De Large.......

[@FedericoFrusciante]

Chi?

[@Gianluca-un9tr]

@@FedericoFrusciante È uno youtuberino che massacra sto film e Avatar 2, ma che poi elogia quelle merde di Top Gun Maverick e Babylon. Meglio se lasci stare......

[@silver1350]

​@@FedericoFruscianteUn ragazzino che fa """"recensioni"""" su ciò che guarda, ma è di un ignoranza terribile

[@animalenotturno40]

Visto stanotte , filmone.

[@Paradox-jx3sn]

Capolavoro , il migliore di Shyamalan . Uno dei migliori film degli ultimi 20 anni . Sarà ricordato in futuro come uno dei grandi film di questo inizio del 21° secolo.

[@cinemamm7854]

Up

[@antoniocimmino957]

Capolavoro bisogna vedere. Per ora è un film bellissimo e molto interessante, la cui messinscena è perfetta.

[@MattiaCattaneo-tw1qn]

Consiglio il libro rispetto al film, decisamente molto più brutale con un finale di tutt'altro livello. Il finale del film mi ha veramente innervosito, mancavano soltanto la famigliola del Mulino Bianco e le pecorelle di Heidi

[@ernestop5310]

Federico non ti gradirebbe andare in live qui senza impegno per rammentare i registi indipendenti d autore , chi ha cambiato il cinema, la monnezza del cinema commerciale bella idea,no? Come scuola così guadagni anche di più

[@SerotoninStark]

Boh sinceramente non capisco tutto questo entusiasmo, certo ottima regia ma trovo la scelta della storia molto pericolosa concettualmente

[@illupi86]

in che senso?

[@SerotoninStark]

@@illupi86 Il film avalla le idee delle sette apocalittiche e le teorie del complotto, cosa che in America è una questione molto importante, e non solo lì. L'unico che aveva una risposta razionale risulta essere il vero ostacolo alla salvezza dell'umanità, mentre chi si trova sui forum ad auto alimentare le proprie allucinazioni, ha ragione. Certo, un film è solo un film ma non basta ad esaurire il discorso, il messaggio che passa è proprio sbagliato. Che poi è tutto troppo piegato a voler dare un colpo di scena, per uno strano motivo un dio biblico da antico testamento, dovrebbe scegliere un famiglia omosessuale, lo stesso di Sodoma e Gomorra per capirci, random e chiedere un sacrificio umano per...fede? Gioco sadico tra divinità? I segni del apocalisse sono tsunami, un virus, aerei che cadono e fulmini, stop...boh ok, molto specifici.

[@MAX-ic6xb]

@@SerotoninStark Dopo un po si dorme con questo film. Svegliatevi negli ultimi 10 minuti tanto è lo stesso. Boh lento prevedibile e noioso. Dimenticabile dopo 3 minuti

[@lorenzobelli4840]

@@MAX-ic6xb a leggere i commenti dubito della mia empatia con il resto della razza umana. Due ore rubate alla mia vita..mi dispiace soprattutto per la rece di frusciante con cui spesso condivido i gusti

[@MAX-ic6xb]

@@lorenzobelli4840 Ma infatti ho trovato il film quasi sufficiente se non insufficiente

[@medieval2remake910]

Un bellissimo film, solo un film idea inventata

[@Battaglione]

Prima parte buona,poi scende nel ridicolo,il finale orrendo e banale.il regista in se non mi fa impazzire,ho apprezzato solo il sesto senso.

[@leonardodm7184]

Non è malaccio. Il suo film migliore rimane Split, secondo me

[@Battaglione]

@@leonardodm7184 split molto bello,lo avevo scordato.

[@leonardodm7184]

@@Battaglione ti perdono il lapsus su Cronenberg. Può capitare. Però riguardalo quel film. Ha una suspence ottima. E una colonna sonora elettronica (dello stesso Carpenter) eccellente (anche se sono solo due temi). Io adoro la musica elettronica