FEDEZ E CHIARA FERRAGNI SI SONO LASCIATI? E NOVITÀ SU CASO PANDORO

Рет қаралды 13,498

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@antonellalongo658 9 ай бұрын

Vi recupero oggi, in quanto ieri sera ho visto il bellissimo Past Lives. Già dai primi minuti mi state facendo sganasciare dalle risate: siete troppo simpatiche!

@krisstian74 9 ай бұрын

In un primo momento si poteva anche pensare alla "buona fede". Ma dopo che sono state rese note le mail di Bauli in cui varie volte avevano avvisato il team della Ferragni che il tipo di pubblicità che avevano intrapreso era fraintendibile e li esponeva al pericolo di pubblicità ingannevole, dopo che sono stati resi noti i termini del contratto dove veniva impedito alla Bauli di dichiarare pubblicamente che la beneficenza era stata già da loro effettuata ben prima della promozione sul pandoro e soprattutto dove la strategia comunicativa doveva essere portata avanti solamente dalla società della Ferragni... mi pare che di dubbi ne siano rimasti pochi. Che poi ci potrebbero essere altre persone del suo team indagate è pacifico, ma lei è coinvolta direttamente poiché la strategia comunicativa è avvenuta tutta tramite i suoi post social fatti in prima persona. La buona fede va davvero cercata con il lumicino in questo caso.

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Eh, lo so... Lei lo definisce "errore in buona fede", ma vedremo come si pronuncerà il tribunale, a riguardo... Sono molto curiosa 🤔

@AnitaAggio-qi2fe 9 ай бұрын

Balocco non Bauli

@krisstian74 9 ай бұрын

@@AnitaAggio-qi2fe da qui si capisce che non mangio mai pandori e panettoni! Scusatemi li ho confusi 😂

@Dula8207 9 ай бұрын

La cosa peggiore è che queste aziende voglio lucrare sulle beneficienze tramite influencers e se ne strafottono delle conseguenze, come fai a non rifiutarti se rischi di finire in tribunale?

@LaPrincipessina90 9 ай бұрын

Vi adoro, sto passando un momento difficile e voi mi fate tanta compagnia, grazie per le vostre live 💚

@iAmJoshC 9 ай бұрын

0:28 non è un balletto consono al momento buio (l’ultimo periodo buio paragonabile è risalente al Medioevo dopo la caduta del Sacro Romano impero d’Occidente, 476 d.C e perdurò fino alla scoperta dell’America nel 1492) che stiamo vivendo tutti dopo queste voci di separazione!! Redimiti Giulia !!

@dreamerbookslover9470 9 ай бұрын

Tisana, copertina e le due Giulia: perfect morning.❤

@Nuvolettecarine 9 ай бұрын

adoro le vostre live insieme ❤

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Ma grazieeee 🥹💙

@Nuvolettecarine 9 ай бұрын

❤❤❤@@COSMOPOLINerd

@squirrelgirlfailculoatutti6079 9 ай бұрын

vi recupero mentre finisco di lavorare grazie come sempre per la compagnia non seguo in diretta ma le recupero tutte anche se commento poco

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Grazie di recuperare le live e di dedicarci il tuo tempo 🫶🏻

@veronicasantangelo2804 9 ай бұрын

Allora, penso sia il caso di fare qualche precisazione. Non si può parlare di errore di comunicazione quando si tratta di un comportamento reiterato. Lo staff della Ferragni lavorava a stretto contatto con le aziende per il marketing dei prodotti sposorizzati con disclaimer truffaldini che inneggiavano alla beneficienza. Nel caso Balocco è emerso molto chiaramente dalle mail che i due staff si scambiavano, che Balocco temeva l'accusa di pubblicità ingannevole, ma Ferragni (intendo il brand) ha preteso che la pubblicità reclamizzasse la beneficienza in modo da far credere che le vendite avrebbero sostenuto i progetti dell'ospedale. Per altro dal contratto stipulato tra Balocco e Ferragni era Ferragni ad avere l'ultima parola su ogni decisione. Questa modalità è stata applicata in modo simile anche con Dolci Preziosi e probabilmente anche con altri brand. Non mi sento di poter parlare né di faciloneria né di errore di comunicazione, ma di un sistema studiato a tavolino per far credere ai fan e ai consumatori che acquistando un prodotto Ferragni avrebbero agevolato anche la beneficienza. Tale pubblicità (che le autorità dovranno accertare se ingannevole) fa parte del successo della Ferragni. Non si può nemmeno ipotizzare la Ferragni (persona) fosse all'oscuro di tali modalità, dal momento che i contratti emersi finora con i vari marchi la vedevano come parte forte, con ampio o totale potere decisionale e con cachet estremamente consistenti.

@albertogervasio6244 9 ай бұрын

A “ma che frase da privilegiata” ho sputato un polmone 😂😂😂😂😂 Grazie di esistere ragazze ❤

@emmanuelmorrone716 9 ай бұрын

Up 🎉

@giuseppesansonna2336 9 ай бұрын

quando la nave affonda.... i topi sono i primi ad abbandonare la nave

@annaprevi3638 9 ай бұрын

Come SCHETTINO😅😅😅😅

@larapignoloni9379 9 ай бұрын

Quello che ha fatto disperatamente mamma è sparita per un anno da Instagram ed è tornata recentemente, ed era in una posizione molto meno grave della Truffagni

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Staremo a vedere cosa succede!!! Ormai è diventato anche un esperimento sociale, trarremo le nostre conclusioni man mano!!

@diana5616 9 ай бұрын

La verità è nel mezzo, secondo me: loro erano già in crisi e hanno deciso di lasciarsi ORA e renderlo pubblico per minimizzare i danni di immagine (lui) e porsi sotto una nuova luce in un disperato tentativo di rifarsi l'immagine (lei).

@diana5616 9 ай бұрын

PS: ottima live come sempre ❤

@chiaramessina7386 9 ай бұрын

Vi si vuol bene

@MarcelloBranca 9 ай бұрын

Secoooondo e viva asdrubale

@scarlettross3862 9 ай бұрын

Fosse sono cinica o maliziosa, ma io non credo a niente che riguarda questi due, non li crederei neanche se mi dicessero l'ora

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Guarda, un controllino per vedere se mi hanno detto l'ora giusta lo farei anch'io, since since 😅

@alexcesa79 9 ай бұрын

se veramente fedez se ne è andato, non sono così convinto che, in quanto marito, avrebbe comunque dovuto rimanere accanto alla moglie. mi spiego: chiara e fedez sono due imprenditori che movimentano diversi milioni di euro ciascuno. questo implica che siano due persone enormemente impegnate nei loro affari. sicuramente non conoscono i dettagli di cosa l'altro stia fancendo nel proprio business, ma si basano su quello che si dicono l'un l'altro (sto investendo in questo, ho avviato una collaborazione con quello ecc...). è solo un'ipotesi, ma immaginate questo scenario: il vostro compagn* vi dice la sera a cena che sta portanto avanti delle iniziative benefiche e voi, che comunque nel sociale siete in qualche misura coinvolti, gli dite "amore caro brav*!" e siete orgogliosi di quello che sta facendo. poi scoppia lo scandalo, e voi, preoccupati per ess* e convinti della sua buona fede, gli chiedete cosa stia succedendo, ricevendo in risposta che "è stato fatto un errore di comunicazione". sarà dura ma ne uscirete. poi però cominciano ad uscire indiscrezioni, documenti, che sembrano raccontare una realtà differente e decidete di vederci chiaro. a quel punto ess* non può più nascondervi la verità, cioé che per fare lucrare, ha deciso di imbrogliare le persone e far loro credere che stessero aiutando dei BAMBINI MALATI, mentre invece stavano solo dando un sacco di soldi a ess*. penso sia anche normale sentirsi presi per il fondoschiena e perdere ogni fiducia nella vostra metà ed essere anche un filo schifati da quello che ha fatto. insomma, noi non sappiamo come sia andata nella realtà. fedez era a conoscenza di quello che chiara stava facendo? se non lo era, in quale momento chiara gli ha spiegato come stavano le cose, e come? il punto è proprio qui: noi non sappiamo. a seconda del contesto, andarsene di casa dicendo "con te non voglio più avere niente a che fare", non solo è una scelta legittima, ma addirittura una scelta coraggiosa e "dovuta" se credi in determinati valori. il matrimonio (quanto meno dal punto di vista laico) è una istituzione basata sulla volontà di due persone di stare insieme, sulla fiducia reciproca e sull'impegno di entrambi di fare il bene dell'unione. mi pare evidente che ci sono molti contesti alla base di quello che è successo in cui le fondamenta stesse di questa istituzione vengano demolite. il paragone con la malattia di fedez non ha molto senso: fedez non ha scelto di ammalarsi. chiara invece ha scelto deliberatamente di lucrare sulla volontà delle persone di aiutare chi soffre (ripeto: dei BAMBINI). io non so se questo, in punta di diritto, la renda colpevole di qualcosa (il diritto penale italiano è stato depotenziato pesantemente negli ultimi 25 anni, ma questa è un'altra storia). tuttavia, a prescindere da cosa dica la legge, è qualcosa di moralmente abietto ed io, sinceramente, con una persona del genere non vorrei condividere nemmeno l'aria che respiro. a maggior ragione se è stata la persona più importante della mia vita fino ad un attimo prima.

@Iutub0ne_Genzore 9 ай бұрын

la fede nuzziale 🤣

@fatazoe2GV 9 ай бұрын

ma nessuno dal di fuori puo'sapere le cose di una coppia, dai! ammettiamo che Federico sia andato via; ma noi, onestamente,possiamo sapere cosa si siano detti? e se magari lei non gli abbia detto cose che lo hanno ferito? dico una cosa eh...davvero,nessuno puo' conoscere le cose interne di una coppia.

@COSMOPOLINerd 9 ай бұрын

Sì sì, infatti!