FEL MAN DÖMDES?

[@perlindell24]

David, Du är en väckarklocka för Sverige vart vi är på väg vad gäller vansinnet i rättsutvecklingen. ❤

[@ollienilson1644]

Massi, fort följ detta fall för det var verkligen intressant fall, det bästa du har haft på länge, så vi får veta vad som har hänt till slut.

[@mathiaslarsson5136]

Jag tycker David Massi är en riktigt bra på att förklara saker på ett enkelt sätt så man förstår utan massa krångliga ord direkt från lagboken som många har svårt att tolk vad som egentligen menas. Mycket intressant kanal och fortsätt med de du gör.

[@johnw.fordphotography4268]

otroligt spännande fall och allt berättas av en trevlig o tydlig röst

[@klivav]

Mycket intressant 👍

[@clemensnuernberg]

Ja

[@Majki01655]

Ännu ett intressant avsnitt. Tack Massi och fortsätt så !

[@roberttrei3135]

Väldigt intressant

[@Vredesfull]

Bra video som alltid!

[@hampusdanielsson6860]

Gör gärna en del två & bena ut de följd frågor som du nämner i slutet. 👍😊

[@claghem]

Vilken mardröm 🥵😫

[@cahpee]

nu ska jag helt gå lägga mig i toan är så förvirrad så jag vet inte om jag ska va vaken och sova

[@hugofriberg3445]

Du säger att det i vissa fall är olagligt att uppge en annans identitet. Hur fungerar det om man uppger ett ogiltigt personnummer, eller ett personnummer och namn som inte matchar?

[@rimmersbryggeri]

Att påstå att någon annan har begått ett brott är väl falsk tillvitelse oavsett när eller var man gör det?

[@advokatsnack]

Inte nödvändigtvis..

[@rimmersbryggeri]

@@advokatsnack Om det leder till att den blir åtalad är underförstått men det är inte alltid tydligt i skrift. Självklart måste det finnas någon flexibilitet annars kan ju ingen egentligen någonsin tipsa om något då det ibland krävs otroligt stark bevisning för att fälla en person med bra representation.

[@mattias8546]

Om jag ljuger om vem jag är som misstänkt, så påstår jag ju inte att någon annan är skyldig för brottet. "Det var jag kalle anka som gjorde det."

[@ingetnamn-de9fc]

Svara ALDRIG på polisens frågor. Låt advokaten sköta det.

[@michaelpettersson4919]

Jag tycker att man ska använda sunt förnuft men tyvärr är inte "sunt förnuft" ett juridiskt begrepp vad jag förstår. Gå igenom domstolsprotokollet med en ordbehandlare och använd "sök och ersätt" funktionen så att rätt namn hamnar på rätt plats.

[@FyaaahS]

Roliga frågor minst sagt 😂

[@filipnilenius3654]

Domaren borde också stå till svars för detta. Vet inte vad vilka konsekvenser domare kan få men generellt sett borde domare på något sätt straffas vid felaktiga domar så att det finns incitament för domare att dömma rätt.

[@petererikson314]

Borde in polisen som grep han åka för tjänstefel om dom inte märkt att det var någon med fel pass dom låste in?

[@advokatsnack]

Haha, ja man tycker ju att de borde ha märkt det, men historien förtäljer inte om det var ett falskt pass, eller om det var en person som var väldigt lik stackars Risto 😊🤷🏻‍♂️

[@ryba7846]

Vad händer om man blir dömd för ett mord där kroppen inte hittats, sitter av straffet och det visar sig att personen lever och dödar sen den personen på riktigt?

[@derpeth2101]

då blir du dömd igen såklart

[@michaelpettersson4919]

​@@derpeth2101Troligen men straffet är ju redan avtjänat. Men det försvaret borde bara hållas om offret frivilligt hållit sig undan och låtit en oskyldig sitta inne. Detta är inte ett juridisk uttalande men en moralisk åsikt.

[@rikirich2223]

Borde inte den som gjorde felet få tjänstefel? Och få böter?

[@margitmattsson4154]

Varför försvarar du ligister??

[@advokatsnack]

Jag försvarar personer som är misstänkta för brott.. är man inte misstänkt för brott behöver man inte en försvarare.. och behöver man inte en försvarare, ja.. då behöver man inte min hjälp. Var det svar på frågan?

[@mahamedabdi4616]

För att ha demokrati och en rättsstat samt rättvisa rättegångar så behövs försvarsadvokater. Det behövs också åklagare för att sätta dit ”ligisterna” och brottslingarna. Margit - du envisas med att ställa frågan till Massi gällande varför han står på ligisternas sida - gång på gång. Men du vet väl att DOMARNA och DOMSTOLEN inte står på någon parts sida? De skall vara helt objektiva och neutrala. Så du kan ju börja skicka frågan till HD med jämna mellanrum och ifrågasätta dem… likt Massi så utför de sitt arbete. Så att vi kan leva i ett rättssamhälle med lagar och regler som bedömts utifrån fakta och inte på vilken sida som folk står.

[@lassefalck3034]

Beviskraven är för höga döm dom skyldiga till kännbara straff.vadå trångt på fängelserna kolla Bangkok Hilton stå o sova 10pers.i varje cell😂😂😂😂😂

[@frudda]

För att ligister har rätt att ha en försvarare.

[@magei60]

Du vill alltså att polisen eller en åklagare ska kunna låsa in vem som helst, när som helst, hur som helst, utan någon som helst anledning och utan någon som helst misstanke och ingen som helst rätt till en försvarare som kan iallafall på något vis ge dig en chans att bevisa oskuld, och med tanke på så många av dina tidigare kommentarer på denna kanalen så verkar du aldrig heller inse att detta KAN hända DIG, eller någon närstående till dig. Om du inte har rätt till en chans att bevisa din oskuld så spelar det ingen roll hur *Rent mjöl* i påsen du har.