Felfelé zuhanás - Hiúsága miatt halt meg Rotschild Klára? (Podpad.hu)

[@ildikolukacs8246]

Örültem, hogy most nagyonis kompetens emberek beszéltek a témáról, mindhárom hölgy okosan, tisztelettel, visszafogottan, nem magukat előtérbe nyomva nyilatkozott.. Pataki Ági hozta a szokott józan, nem tudálékoskodó formáját, Halász Judit Művésznő kedves történetei, szép beszéde mindig melegíti a szívemet.. Jó volt ez.. És nagyon sajnálatos is a téma egyben, borzasztó lehet érezni, hogy nagyasszonyból lassan hétköznapi problémákkal küszködő, érdektelen személyiségé válhat valaki.. A divat fő emberei talán sosem boldogok sehol a világban, de ez egy hosszú, bonyolult filozofálás lenne, jobb bele sem kezdeni..

[@mihalyhizsnyik8650]

Nekem nagyon tetszett. Egy számomra ismeretlen világba vezetett. Köszönöm.

[@omaraf-ne8267]

Elolvastam mg régebben Simonovics Ildikó könyvét. Rotschild Klára életét munkásságát mutatja be. Az írónő alapos kutatómunkát végzett a hölgy fiatalkorával, a szüleivel kapcsolatban,..valamint hogyan is indult el a nagyasszony pályafutása. Nem vagyok fiatal, és anno a könyvben megnevezett országos cég beszerzője voltam. Mondjuk arra sohasem volt pénzem és igényem, hogy az ő modelljeiben járjak. Viszont a nagy szalon melletti butikban néha hozzá lehetett jutni, amerikai bérmunkából "származó" ruhadarabokra. Így lett persze protekcióval egy csodás télikabátom és bőrkosztűmöm. Mindkettő még ma is viselhető állapotban van. Az öngyilkossága valóban nagy tragédia. De mivel már nem vagyok fiatal én erre teljesen másképp emlékszem,..arról nem is beszélve, amit a könyvben is olvashattunk, hogy az orvosok szinte könyörögtek neki, hagy szedjék ki a beültetett fogsorát és akkor minden fájdalma el fog múlni. Anno a városi legenda arról szólt, hogy egy fiatal és jóképű szinész iránt lobbant ,.persze viszonzatlan szerelemre /a nevet nem írom le/ és ez kergette öngyilkosságba. .

[@kurucmarianna5054]

Nagyon érdekes volt. Sajnálom, hogy a kiállítást nem láthattam, viszont a műsor felkeltette az érdeklődésemet a könyv iránt. Minden megszólaló korrekt volt, és jó infókat adott. A szakember nagy munkát végzett a kutatással, hiszen szinte a semmiből dolgozott. A csatolt cikk és videó bizonyítja, hogy szakmailag nagyon felkészült, és jól tud beszélni, viszont különbség van egy reklámfilm és egy kötetlenebb riport között. Hozzáteszem, egy fogbeültetés nem lehetett semmi abban a korban, és egy ideggyulladást néha nehéz kibírni. Magam egyáltalán nem bírom a fogfájást, éppen túl egy kb. 1 éves kezelés sorozaton. Az idegfájdalom a legrosszabb. Az is elképzelhető, hogy ez vezetett valóban a halálához - bár nem nevezném esztétikai hiúságnak, ha egy hölgy (akárhány éves) rendbe rakatja a fogait. Ezt picit erősnek éreztem, főleg a saját tapasztalatomból, 64 évesen cserélték az első koronáimat, és 2 hétig nagyon banyás voltam. Átérzem az ő problémáját, hiszen közszereplő is volt. Kedves Kadarkai úr, köszönöm ezt a műsort (is).

[@MyriamTaub]

Köszönöm ezt a beszélgetést mindhárom hölgy okosan és tisztelettel beszéltek Rotschild Kláráról.Nagyon nagy kár érte .

[@KissGinaChannel]

A kedves írónő megtanulhatna összefüggően beszélni, rendkívül idegesítő, hogy nem fejezi be a mondatait. Kadarkait is zavarja, mert egy idő után megteszi ezt a nő helyett. Pataki Ági gyönyörű és intelligens. A műsorokat kedvelem, de az interjú-alanyokat meg kellene válogatni.

[@bokabeatrixbp]

Szörnyű a stílusa ennek a nőnek!

[@aniko6673]

Nem olvastam a könyvet, nem kétlem, hogy egy informatív és jól megszerkesztett írásról lehet szó, de az írónő ne adjon interjút. Befejezetlen mondatok, rosszul használt szavak és idegesítő affektálás jellemezte a megnyilvánulását.

[@zsuzsannacsatich8438]

Maximálisan egyetértek! Nagyon irritáló hallgatni! Belekezd egy mondatba, aztán befejezetlenül ugrik egy másikra. Nagyon idegesítő. Élvezhetetlenné teszi az egész beszélgetést.

[@kattibernad9095]

R.Klárilol véletlenül az elöbb halgattam meg az "életét" egy kellemes férfihang " közvetítette". Endre müsorába month bem pont ugyanazt Hallanám. Akkor is köszönöm szépen

[@gieemerr6370]

Fájdalom volt hallgatni Simonovics Ildikót, ahogyan egymás után vetette a szavakat keresetlenül. Lehet, hogy az iskolázottság mégsem mutatkozik meg minden ember beszédében?:)

[@gyorgyiczikora3277]

Már nemegyszer észlelhető ebben a sorozatban, (is), hogyha egy szakértő vagy felkért hozzászóló valamilyen kritikát fogalmaz meg, vagy csak éppen az általa igaznak tartott, tényekkel alátámasztott véleményét mondja el, a legendákhoz szokott elfogult hallgatók ráuszulnak, kikezdik. Értem én, sok a városi legenda, de az ember nem azért néz egy ilyen podcastot hogy valamit tanuljon, megtudjon? Persze, nem beszél "szépen". A kedvencem ez, hogy "egymás után vetette a szavakat keresetlenül". Mi vaaan?

[@szk2024]

Szerintem ez egy elég sután megfogalmazott kritika. Éppenhogy keresi a szavakat, nehezen rak össze egy épkézláb mondatot, gyakran csúszik ki a száján “meg”, “tök”, és hasonló kifejezés, emellett annyira affektálva beszél, amitől sok embernek feláll a szőr a hátán. Mindez elvonja a figyelmet az amúgy érdekes témáról. Hétköznapi szituációban teljesen rendben lenne, de mikrofon előtt ennél összeszedettebben, szabatosabban kellene beszélni. Engem szórakoztatott, mert a munkám miatt sokféle emberrel kerülök kapcsolatba, és könnyebben elfogadom, ha valaki az átlagostól eltérően fejezi ki magát. Az eredeti gondolatra visszatérve itt (többnyire) nem az általa elmondottakat érte kritika. Átjön, hogy szakértője a témának, szívesen elolvasnám a könyvét. Akik személyesen ismerték Rotschild Klárát, csak arról tudnak nyilatkozni, amit számukra láttatni engedett. Azok a kommentek sem zavaróak, amikben a róla szóló emlékeiket osztják meg emberek. (Elhangzott a podcastban, hogy kevesen álltak hozzá igazán közel - főleg a testvérei - de ők már nem élnek…) Csak egy töredékes képet kaphatunk a valódi életéről. Az azonban biztos, hogy egy nem mindennapi karriert felépítő nő volt, egy mostoha korszakban.

[@zsofiamato2349]

Pataki Ági és az írónő is teljesen kompetens dolgokat mondott. Arról senki nem tehet, hogy egy privát személyiségről ennyi év távlatából nehéz valós információkat szerezni, levéltárak ide vagy oda. Az összes többi adásban is vannak találgatások, ezzel nincs gond. Nem tartozik a témához, de Pataki Ági annyira csodásan idősödik!

[@nistvan10]

Elnézést kérek a hozzáértőktől laikusként megjegyzem az én véleményem az ő magasra jutását nagy valószínűséggel a Rotschild -név nagyban hozzájárult evvel nem lebecsülve a szakmai tudását .

[@boriraski9043]

Szerintem ez a nev sem a Horty rendzerben nem volt szerencses, sem (a velt magnas rokonok miatt) a kommunista diktatura alatt sem csengett jol. Kulfodon persze lehet h mas volt a helyzet.

[@czargaby]

Számomra természetes, és érdekes beszélgetés volt.

[@tundetedd1039]

Sejtettem, hogy a komment szekció kicsit megcincálja az írónőt, pedig lássuk be, rengeteg kutatást, utánajárást, ráfordított időt feltételez a könyv megírása, a beszédstílus pedig mindnyájunknál sajátos, de ezért szétszedni valakit, miközben egy ingyen interjút ad, hogy mi szintén ingyen hallgassuk, szerintem annyira felesleges és romboló. Megint más kérdés, ha az elmondottak visszásak, pontatlanok stb. de a személyeskedés, a beszédmód kritizálása mit/kit épít?

[@melindaevahalasz3385]

Szerintem pedig nagyon is tanulsagos, remekül fel, es levezetett műsor.

[@tundetedd1039]

@@melindaevahalasz3385 ugyanígy gondolom

[@edinaszonyi722]

Teljesen igazad van. Engem valami olyasmi zavart a "sorok között", hogy végig azt éreztem, hogy az Újságírónőnek zsigerből ellenszenves Rotschild Klára. Amihez természetesen joga van; mégis furcsa számomra, hogy ha valaki ennyit kutatja másnak az életét, hogyan nem tud vele jobban empatizálni. Valamint a tisztelet hiánya is zavaró volt számomra, amit Pataki Ági és Halász Judit maximálisan tanúsítottak.

[@zitacsoszneszabo2335]

Bizony,bizony a beszédstílus.........

[@erikaalexandraandor1713]

A helyzet az, hogy sem ő, sem a színésznő nem beszél helyesen. Lehet kritizálni, bár Pataki láthatóan féltékeny, csak ahhoz tudni kell azt, amit kritizálunk, ugye... Sima biznisz a könyv is, ahogy minden az volt Pataki életében.

[@evaa.8696]

A cizellált beszédnek semmi köze a beszédhibához. Az aluliskolázottság is más tészta, sok iskolázott ember kőbunkó. Az affektáló hölgytől ez különösen bántóan hangzik. Némi alázatra lenne szükség, különösen akkor, amikor ő pénzt/könyvet csinált az életéből/ről.

[@macskecz]

Ugyanígy gondolom.

[@diuss7]

Nehezen viselhető a hölgy stílusa. Az írás jobban áll neki az biztos.

[@ancsasz.5292]

Egyetlen értelmes szép mondatot nem mondott,csak nyekeg-makog,affektál,- rémes hallgatni....

[@AlexandersDiary]

@@diuss7 Egyetértek...

[@affettoaffetto5602]

Hggadjatok ! Nem mindent mondhat el!

[@katalindrzadorinesoos9411]

Nagyon érdekes a műsor témája, érdekes volt abba a korba belelátni, nagy elismerés illeti az írónőt, aki komoly kutató munkát végzett a témában és könyvet is írt róla. Szerencse, hogy élnek még emberek, akik személyesen. is ismerték Rottsild Klárát, így hiteles megerősítést is tudnak adni az életéről.Eddig nem is hallottam róla.....

[@palandrasmester]

A legtöbbet Simonovics Ildikó tud Rotschild Kláráról. A Rotschild-projekt kurátora, Simonovics Ildikó divattörténész sok éven keresztül kutatta a témát, eredményeit többek között a Rotschild Klára - A vörös divatdiktátor című kötetben publikálta. A Magyar Nemzeti Múzeum az ő munkája, gyűjtése alapján nyitotta meg 2019. november 16-án a Rotschild Klára - Divatkirálynő a vasfüggöny mögött című időszaki kiállítását.

[@imexflr3895]

Bensőséges, baráti kapcsolata Rusai Magdáékkal volt. Az utolsó napjáig mellette voltak és tudták az okát az öngyilkosságának. Szó nem hangzik el erről.

[@Andus02]

Az elmúlt hetek gyenge beszélgetései után, végre visszatért a műsor a kezdeti magas színvonalához. Ez alapvetően annak köszönhető, hogy a három beszélgetőpartner tökéletes választás lett. Tökéletes választás azért, mert érthetően és értelmesen és összefüggően tudnak beszélni úgy álltalában is, itt pedig Rotschild Kláráról. Tökéletes választás azért, mert - mint a beszélgetésekéből ki is derül - amennyire lehetett ismerték Rotschild Klárát és amit tudtak azt el is mondták, nem handabandáztak össze -vissza arról, hogy inkább miről nem beszélnek. Amiról nem akartak beszélni vagy amire nem tudtak válaszolni, nem tupírozták fel. Szóval hatalmas köszönet a három hölgynek. Simonovics Ildikónak Pataki Áginak Halász Juditnak. Talán meg is érdemelnék, hogy az ő nevüket írják ki !!!

[@andreagyori3191]

Az elmúlt hetek nagyon jó beszélgetései után köszönjük a jó műsorokat továbbra is. Ez alapvetően annak köszönhető, hogy a beszélgetető partnerek mindig jó választások voltak. Sosincs handa-bandázás. Mindenki megérdemelte, hogy a nevüket kiírták. További jó műsort.

[@Andus02]

@@andreagyori3191 Ez az ön véleménye. Kár, hogy az enyémre reflektálva írta, mert így nincs sok értelme, így szimplán csak cinikus handabandázás. Ps. Amikor a Podpad-on meghallgattam ennek az adásnak a vágatlan verzióját - kb. 9-kor-, akkor még a múlt héten szereplők neve volt kiírva... .

[@Andrea-og7vh]

Kedves Tammássy Andrea! Köszönöm, hogy leírta a fenti sorokat, szivemböl szólt. Nagyon örülök a műsornak, élvezettel kezdtem hallgatni valamennyi adást De a Radics Béla emlékének szentelt résznél az élvezet menetközben eltűnt, maradt a csalódottság. Leginkább a Bálint Csabával készített rész zökkentett ki, mert minek vállal el valaki egy beszélgetést, ha tudja, hogy a kérdések zömére kitérő választ fog adni. Ezt tisztázzák le adáson kívül, vagy vágják ki az adásból, de így csak bossszantó volt. Illetve az adás 90%-a már a XXI.század c.műsorból ismerhető volt. Ez a rész végre újra színvonalas lett! Köszönjük!

[@ariadne.1]

Az erős túlzás, hogy az első megszólaló hölgy érthetően és összefüggően tud beszélni! Pont ellenkezőleg: akadozó beszédű, hebegő - habogó, kín hallgatni.

[@erikasz6231]

@@ariadne.1 Egyetértek. Mélységesen idegesítő volt hallgatni. Ettől függyetlenül imádom Kadarkai beszélgetéseit/műsorait, ezt a sorozatot különösen.

[@anette0118]

-Mit tudunk a gyerekkoráról? -Semmit. -Mit tudunk a magánéletéről? -Semmit. -Voltak-e barátai. -Nem tudni. Hát köszönjük, Ildikó...az affektálást már nem is említve 😃

[@distanz06]

Olvasd el a könyvet!

[@peternedr.bognar4466]

Csodas Musorkoszonom

[@LenaLena-ld6ib]

Hát Endre, ebbe jól belenyúltál... lásd a kommenteket. szerintem meg a célnak megfelelt, alapos volt és sok információt kaptunk.

[@bienebaba]

Sztem a foghiány boritotta ki aki igy ad magára annak 1 protkó tragédia. Nekem is kilazultak a fogaim és nem vagyok olyan hıú és sikeres de lelkileg ōsszeroppantam egy barátnőm szintén. Megértem.

[@krisztinaelias651]

Nagyon érdekes lett volna a téma és a tervezőnő története de az írónő élvezhetetlenné tette, nem csak az összefüggéstelen mondatokkal de azzal is, hogy nem mutat tiszteletet a tervezőnő iránt akinek az életét kutatja. A riporternek is nehéz dolga lehetett mert még felkészültebb is volt a témában mint a szakértő vendége.

[@annazsolt7893]

Nagyon igaz

[@erikasz6231]

Egyetértek, nehéz volt hallgatni az írónőt

[@LenaLena-ld6ib]

szerintem semmi probléma nem volt a hölgy beszédmodorával, egy kedves intelligens embert hallhattunk, és nem volt egyáltalán tiszteletlen se Klára emlékével. azonkivűl nem hallottam "összefüggéstelen mondatokat" sem...

[@Bogarka85]

@@LenaLena-ld6ib akkor mosd ki a fuled

[@piroskaharkaly8718]

Pataki Ági ès Halász Judit èrthetően hitelesen beszèlt

[@peterpeter3894]

A beszélgetés helyenként szörnyű….. Klára személyisége (!!!) korszakokon átívelő volt. Nem celeb hanem igazi szakember, de súlyos traumákat hordozott. Vészkorszak, a ‘48 utáni időszak sem lehetett könnyű. Pataki Ági szavai nagyon jól írták le a körülményeket. Becsülni kellene és megőrizni az emlékét!

[@mariakomives6373]

Mindenki gyanús, akit hagyták dolgozni háború előtt és háború után! Senkinek nem jutott eszébe 1/ amit említettek is, sikerül mentenie embereket a háború alatt! 2/ vannak akik nagyon tehetségesek és csak az álmaiknak, munkájuknak élnek! Kíváncsisággal hallgattam a beszélgetést, mert már nem emlékszem mit mondott de, Nénikém többször emlegette mint ismerőst felnőtt társaságban. Rosszat biztos nem hallottam róla.

[@evelinevelin65]

Ez a Simonovics nevű hölgy ,borzalmas beszédstílussal,kommunikációval…

[@Fitymatyi69]

Bocs Endre, de ez a fekete ruhas no egyszeruen borzalmas!!! Keptelen egy ertelmes mondatot egeszben vegig mondani! Egyfolytaban csak makog, teljesen tonkre teszi ezt - az amugy nagyon jo - musort. Miatta sajnos nem is birtam vegig nezni. :-(

[@melindaevahalasz3385]

Pataki Ági nagyon jól fogalmaz. 💫 Helyén minden szava, gondolata. A divattörténész hölgy' pedig nagyon felkészült, okos. Ui: A stafétabot" átadása" 73 éves egy lerendezett lelkű ember esetèben már teljesen normális, es magatól erthetődőnek kell lennie. Tehat nála elbillenhetett a mérleg jelentősen. Ennyi idős korban, ennyi sikeresség utan...már tudni kell leköszönni , méltósággal. Lelkileg rendezetten. De ez nem volt rá igaz. A ballansz elbillent, családja, mély kapcsolatai nem lehettek.. Siker , fèny, csillogas " tudni kell abbahagyni. A dolgok összetettek" igy van. De kell az élethez a karrieren kívül más is. Ez így lett volna jó. De neki nem volt más, valószinüleg. Ennek pedig ez a vége, sajnos . . A magány ' ezt eredményezheti..

[@zitacsoszneszabo2335]

Rég hallottam ilyen szörnyű nyökögést!!!!

[@borosmusic78]

👍👍👍👍👍👍👍

[@Zatamonfi]

Csak egy egyszerű kérdésem van. Vajon egy elhunytra már nem vonatkozik az orvosi titoktartás? És ha azt megszegik szabad-e azt nyilvánosságra hozni?

[@melindaevahalasz3385]

Már igen.. Itt mar egy legenda kitárgyalasa folyik. Rejtelyes halála.. vhogy beszèlni kell róla.. Mikor ha nem most.. mondjuk 200 év múlva. ¿ Szerintem erdekes, jó téma. Ezzel mar semmi gond nincs, sőt jó tudni róla.

[@Zatamonfi]

@@melindaevahalasz3385 Tudod én nem szeretném ha akár halálom után is a személyes dolgaim főleg ilyen érzékeny dolgok mint az egészségi adataim nyilvánossá lennének. Tekintettel arra, hogy itt még külön hangsújt is kapott RK hiúsága, én tiszteletlenségnek érzem, sőt talán még kegyeletsértőnek is. A sorrend akár fordított is lehet. A fő kérdés pedig az, hogy mivel vagyunk most többek azzal, hogy mindezt megtudtuk? Ennek maximum egy történeti/művészettörténeti tanulmányban lett volna csak helye! (ott sem biztos, mert ennek a munkásságához semmi köze)

[@melindaevahalasz3385]

@@Zatamonfi hm...érdekes megközelítés. Nem túl rugalmas hozzá állásra vall. Mindezt nem bántásból!. Szerintem pedig igenis nagyon tanulságos, üzenetértékű', főként. Nem von le az ő munkasságából, sem személyiségéből a hölgynek. INKABB ELGONDOLKODTATÓ mennyire törékeny az élet...még 1 ismert, sikeres ember részéről is. ILLETVE , A FŐ üzenete a témának mélységeiben mégis csak AZ, hogy karrier, hiúsag, nagystillű élet MIT SEM ÉR. Ha javarészt csak erről szól... Vannak ezen kìvül még sokkal fontosabb dolgok, mint Pl a család, emberi kapcsolatok, belső biztonsag, lerendezettség. Ezekről már írtam.... Nagyon is gratulalok Kadarkai Endrének !. Remekül megfogta a lényeget. Kar , hogy te, ön ' ezt nem látod!. Nem látja...Nem tartja fontosnak... Nekem ez túl behatárolt, és mélység nelküli amit ön gondol erről. Itt nem ez a lényeges, v releváns. Van más , fontossabb üzenet, valamint tanulságértéke a Témának. 😇💫🧡

[@ninamatheson2561]

@@Zatamonfi ön miért hallgatja ezeket? Nem lesz több attól, hogy híres emberek intim dolgait, amik a halálukhoz vezettek, hallja... Jobb, ha Olvasztó Imre lelki baját hallja? Mennyiben más egy FOGFÁJÁS? Mitől olyan rettenetes nagy egészségügyi érzékeny adat, hogy valakinek fájt a foga?? A hiúságot arra értik, hogy nem engedte KIVENNI az implantátumokat! Kellett neki akkor is, amikor már az orvos mondta, hogy nem lesz jó vége, nem maradhat bent. Sőt, hát előre is szólt. Milyen érzékeny lett mindenki, hogy valaki fogproblémája - mivel szervesen a nagyon látványos és borzalmas módon véghezvitt - öngyilkosságához vezetett. Miért nem azon van kiakadva, Sándor, hogy képes volt egy ilyen személyiségű nő az egész ház szeme láttára kiugrani a belső udvarra 7 emelet magasságról? Gondolja, hogy azok után, hogy ripityára törve látta ott egy rakás ember, és még évekig beszélték, és ez nem zavarta a kiugrásban, majd pont a fogfájástémán problémázna, ha még élne?

[@pirosszirom8998]

@@melindaevahalasz3385 Mégsem kellett volna ezt az egészségügyi problémát teljes részletességében kitárgyalni, mert ez már a kegyeletsértés határát átlépte. Ha te ezt nem érzékeled, az a te bajod. Az általad hivatkozott tanulságok enélkül is maradéktalanul levonhatóak lettek volna.

[@Devilrose1000]

Tiszteletlenség. Ez jut eszembe az írónőről. Sok minden bele lett magyarázva. Mentálisan beteg volt a tervezőasszony. Labilis ember követ el öngyilkosságot. Halász Judit és Pataki Ági fény az éjszakában. Főleg az utóbbi.

[@AdamJurewicz91]

Előfordul, de az öngyilkosság számos ok lehet... a nagyapám is öngyilkos akart lenni a háború után és hadifogság után.... de mégis jól fejezte be az életét...

[@Bogarka85]

Mert te nem vagy mentalisan beteg ugye?szimplan irigy csak fopszichologus?

[@pirosszirom8998]

"Ebből egy elég komoly perköltség lett, amit azután .... magára fordított". Nem perköltség. Bírói ítélet, amely pénzbeli jóvátételt állapított meg a sértett számára.

[@erikaalexandraandor1713]

Bizony.

[@alexandrahazadi50]

A hölgyet a piros szemüveggel a feje tetején nem volt jó hallgatni sem nézni. Őt nem ültettem volna le...

[@gyulabariczky5662]

Simonovics Ildikó a neve!

[@laxkata1981]

Nagyon arrogáns és lekezelő, mint akit idegesítenek a kérdések, hiszen a válasz egyértelmű. Neki.

[@Andus02]

"Aki a rendszerváltás előtti évtizedekben járt a Váci utcában, annak egy Rotschild Kláráról szóló könyv igen csábító olvasmánynak ígérkezik. Simonovics Ildikó divattörténész, aki minden lehető adatnak utánajárt, felkutatott mindenkit, akinek valami köze volt Rotschild Klárához, akitől történetet vagy akár egy csekély adalékot remélt. Óriási munkát végzett a hőséhez kötődő minden levéltári adat, újságcikk vagy elkallódott, elveszettnek hitt Rotschild-ruha, rajzok, tárgyak felkutatásával - és főként a számos interjúalany felkeresésével ... Simonovics Ildikó rokonszenves módon nem találgat, nem egészít ki és kerekít le: amire nem talált hiteles szóbeli vagy írásbeli forrást, azzal nem foglalkozik." revizoronline.com/hu/cikk/8392/simonovics-ildiko-rotschild-klara-a-voros-divatdiktator

[@diuss7]

Tény hogy felkészült de a stílusa elnehezíti az egész beszélgetést. Nyilván mint szakértőt kérdezik most, felesleges grimaszolással reagálni a kérdező felvetéseire.

[@gizellagaal8418]

Ha a latszatot kikapcsoljuk magaenak tudja,szeretettel kezeli es pontosak az informaciok...eleinte idegeditett de ez kikapcsoltam...a tartalom erdekeben.....

[@alexmeszaros4054]

Bajor Imréről ✌🙏🙏🙏🙏💯🎬

[@mariacsimanehegyi8230]

Még Pataki Ági könyvében olvastam róla!

[@martasteigler9523]

❤

[@MrDxx7]

Kedvenc részem a Gábor Zsazsával történtek. Zsazsa tipikusan a hazalátogató, nyálát verő magyar volt.

[@ivanyiattila3547]

vagy inkább zsidó.

[@MrDxx7]

@@ivanyiattila3547 ebbúl a szempontból lényegtelen. Sajnos ezt sokan csinálták.

[@beatabodis5809]

Ennek(G ZS) a férje miatt lett öngyilkos Molnár Csilla szépségkirálynő. a görény kihasználta és elcsábtotta.

[@ivanyiattila3547]

@@beatabodis5809 Mindegy, csak pusztuljon a férgese, az a lényeg.

[@MrDxx7]

@@beatabodis5809 jaja

[@simonjuli1223]

Az írónő beszéd stílusa kritikán aluli a "túl zabálta magát, büdös száj" stb. Nagyon nem hiteles semmi képpen.Pataky Ági és Halász művésznő szavaiból sokkal többet és nívósabbat tudtunk meg a szomorú történetből.

[@hirzicsnebeziviktoria1131]

Endre! Ez szörnyű. A kutatást végző hölgy, borzasztó. Nem tud beszélni, hebeg-habog. A folyton újra tervezett mondat miatt, érthetetlen és rettentően idegesítő az egész. Viszont Pataki Ágnes intelligenciája, stílusa lenyűgöző. Példás! Igazi nő! ♥️

[@erikaalexandraandor1713]

Lenyűgöző is lehetne, de nem az. Először érdemes volna magyarul megtanulnia és ordít róla az elfogultság. A kutató szót sem érdemel.

[@tamastoth4153]

Szerintem rendben volt a kutatónő....

[@erikaalexandraandor1713]

@@tamastoth4153 nagyon helyes megfogalmazás. Szerinted.

[@tamastoth4153]

@@erikaalexandraandor1713 Igen.

[@rudolfneevaszegleti2930]

Pataki Ágit soha nem szerettem, na Ő affektál! Mint ahogy az várható volt, Halász Judit ért a legtöbbet, bár nekem a fekete ruhás nő, aki írt Róla, teljesen rendben van.

[@vinilesplay2.06]

Szerintem kilöktek, miert nem ment Parizsba fogorvoshoz?

[@akoama5751]

CSAK ÍGY TOVÁBB! A háttérben sem tudott FOGAT a háttér

[@piroskaharkaly8718]

Èrtetlenül beszèlt,a piros szemüveges hölgy,nehèz volt èrtelmezni

[@LenaLena-ld6ib]

Figyelni kell, ez a titok, ez nem Mónika show...

[@margitkathy4512]

Szerintem nem így van, nem probléma az értelmezése.

[@zitaharsanyi5620]

Szerintem az írónő próbál objektív és tényfeltáró lenni, ez sokakat zavar, sajnos.

[@suzysuzy4799]

💚🙏😇🙏💚

[@gaborerdei9488]

Szörnyű ez a sok tát-ő, tát-ő..

[@gabikiss3849]

Èn elhiszem, hogy nem bírta. Nekem a fejem szokott úgy fájni, hogy néha bele eresztenék egy tárat.

[@rozsaszello]

A történet és a beszélgetés érdekes, "lebilincselő" is lehetett volna, ha a Simonovics Ildikó beszédkészsége nem ilyen gyenge, csapongó.

[@zoltantamas7353]

Az első olyan adás, amit nézni is érdemes volt.

[@magda5342]

Nincs túl jó ízlése kedves Z.Tamás!

[@zimezum]

Ez az a Rotschild ? -- "sikeres volt a Horthy rendszerben is és az átkosban is" -- Szerintem igen.

[@Eva-l9n5y]

A csillagos ház nem volt védett ház.

[@zsuzsazilahy1429]

😊

[@mariafornebuzas487]

Simonovics Ildikót hallagtni , borzasztó volt. Idegesítő.

[@hajnas6]

Az"írónő" nagyon gusztustalan és neveletlen! Ezeket a dolgokat elmondani a -"divatkirálynőjéről-"ALJASSÁG. Inkább járna LOGOPÉDUSHOZ. A DADOGÁS JAVÍTHATÓ

[@mariavegh9833]

Ez lenne a színvonal? Azt szokták mondani, ha valami rossz, vagy zavaró történik az életünkben, hogy ne törődj vele, három napos csoda, ki emlékszik majd erre. Na ennek a szegény nőnek még ez sem adatott meg. Ízléstelenek tartom, hogy valakinek a halála után a szájproblémáját ezrek hallgassák "értő figyelemmel".Mi ez ha nem durva vájkálás?

[@ninamatheson2561]

Bocsánat, ő kora egyik leghíresebb hölgye volt, egy fogprobléma pedig nem végbélrák, vagy hüvelyi fertőzés, hogy kellemetlen legyen róla beszélni! Mindenkinek volt már fogászati beavatkozása, ő is csak egy ember volt. Nem hiszem, hogy a becsületét, vagy bármit ez a kérdés rongált volna. Attól még ott a fókusz, hogy kiváló szakember volt, jó pozícióban, nagyon sok rettenetes dolgot túlélve is meg tudta teremteni önmagát és az imidzsét - de a végén elhajította az életét, és nem túl intim módon, engedtessék már meg, ha őt nem zavarta az, hogy egy gangos ház belső udvarán ripityára törve találják meg 7 emelet zuhanás után, akkor az utókor tényszerűen megemlítse, hogy - horribile dictu - fájt a foga.

[@melindaevahalasz3385]

Miert kellett volna nem beszélni róla? Miert ne. Az egesz műsorai a többi is erről szól Endrének. Ott , azokban nem tünt fel????? Költői. Hogy tragikusan elhunyt emberek életét vesézik ki beszélgetőtársaival. Istenem. Cs.. ez a Rotscild Klára tünik fel... ... Szerintem pedig jó , hogy van egy Endrénk🙏aki mélyen látó. Nem mint te.

[@ivanyiattila3547]

Az a baj, hogy még nem halt ki az összes Rotschild, A szebb világért megtehetnék, hogy eltűnnének a föld színéről.

[@ninamatheson2561]

@@ivanyiattila3547 Ne zavarjon, hogy két full különböző család, mégcsak nem is egyformán írják a nevüket -.-"

[@tejlorart]

Valójában nagyon is bulvár és vájkálás, csak becsomagolva sztaniolpapírba, mert talán Endre a lelke mélyén szégyelli a műsorait, ezért hangsúlyozza, hogy nem az. Bár nem tudom, miért, hiszen minden riport alapvetően bulvár és vájkálás, melynek a kíváncsiság az eredete. Vidéken, ahol ismerik egymást, ott pletykálkodnak, városban meg -ahol ugyanúgy kíváncsiak másokra, de nem ismerik egymást - jönnek a színészek, "sztárok", akiknek lehet csámcsogni az életén, halálán.

[@erzsebetskrovan2119]

Pataki Ági korektül beszélt.A többiről nem írom le a veleményem. Ez az egész nem meltó , még a készítőjéhez sem . Sőt hozzám sem , hogy megnéztem.

[@krisztinapaal7251]

Én is így vagyok vele.

[@melindaevahalasz3385]

@@krisztinapaal7251 Szerintem pedig ez rendben volt!. Szìnvonalas műsor. En nem tudom akkor minek nézel mélységekbe hatoló valósagalapú szintiszta műsorokat, beszélgetéseket Ha Te ezeket nem bìrod. Nem kell. Nézzél nagy Ő' bachelort. ))

[@elvirahollosy1978]

@@melindaevahalasz3385 Ez ugyan nem nekem szól, de muszáj reagálnom. Mire jó ez a sértegetés? Ez nem a Kadarkai-rajongók klubja, ahol csak dicshimnuszokat lehet zengeni Kadarkairól és a műsoraiól! A youtube nyilvános és bárki számára hozzáférhető. Tehát itt bárki elmondhatja a véleményét, a negatívat is!

[@krisztinapaal7251]

@@melindaevahalasz3385 Mennyire félreismersz! Életemben nem nézek ilyen nagy ő műsorokat! Ha nem ismersz, ezt miért írod le? Azért mert szóváteszek valamit, ami nem tetszik? Nem szabad? Csak neked? Csak egyetérteni szabad, különben nézzem csak az Árpa Attilát? Na, sorold még a szennyműsorokat! Én szeretem Kadarkai beszélgetéseit és irtó régóta hallgatom. Régi Klubrádiós vagyok. De ez a beszélgetés nem tetszett, Passz! Bocsánatot kérek Melinda Évike!

[@melindaevahalasz3385]

@@krisztinapaal7251 Hat jól van Krisztina Paál. Cs azt nem ertem en.., ha szereted Kadarkai Endre műsorait, " es ezt a műsort is lelkesen nézed." Irod. Akkor ugyan miert ' csak a Rotscild Clara életének taglalása kavart ilyen nagy port.......... Hisz Zambo Jimmi, Szecsi Pali, Cserhati, Kabos, Domjan Edit is a valósag oldaláról lett elénk tárva Endre altal. Miert cs ez Clara " ekkora por kavarás. Hisz ez az ő élete, ez törtent. Erről meg ki tehet. .. Endre a valós oldalaról próbalja intelligensen nagyon is, a valósagot lehozni hála neki ezert az őszinteségért🙏 De ezt a hisztit akkor sem értem. Masŕeszt talan nem is verszerinti rokonod Clara, h így kiakadj az igazság bemutatásan Megegyszer mondom akkor ne nézd, ha nem bìrod meg sem A VALÓSAGOT.

[@gaborerdei9488]

Egyetértek Alexandrával.....

[@biankadicso]

Simonovics Ildikó sajnos nem méltó a műsorhoz. Ő készít a Magyar Menyasszony podcastot (van ilyen FB oldal is) sajnos az is hallgathatlan. Nagyon kár érte. Pataki Ági egy díva!

[@thaiszi403]

Ez a nő beszédképtelen, és irritáló a személyisége is. Nagy hiba volt szerepeltetni.

[@gaborerdei9488]

Egyetértek Katalinnal....

[@buktatoni]

"Beszélgessünk róluk nyíltan,de tapintattal"! Endre ismerős a mondat? Nos az említett hölgy szájszagáról beszélni...Ez nem fér bele az előbbi mondatban foglaltakkal! Mintha a hölgy vendégek híg folyásáról elmélkednénk a mensrtuáció előtt!

[@belabalogh1091]

A sorozat többi részében is van olyan, hogy a tapintat néha eltűnik. Az egy dolog, hogy mit mond az Endre a felvezetőben, az meg egy másik, hogy a műsorban miről beszélgetnek.

[@buktatoni]

@@belabalogh1091 Tapintható volt a szájszag! Ez nekem bűzlik a műsorban...

[@veronikaszaboiphonja2054]

Az író hölgyet valóban nem volt jó hallgatni, a félmondatokból újabb mondatok megnyitása, az affektálása nagyon zavaró volt. Ezt mások is így látták, sajnos.

[@lixfrancescaildiko5855]

Üdvözletrm! Ez a riport után át kéne a bevezető szövegét írni! TAPINTATTAL!! Ennek itt szinte nyoma sem volt! Milyen dolgog azt taglalni, hogy a fog problémájából adódóan bűzös volt a lehelete stb! Jó hogy a" ferérneműjét" nem részletezték!🤔 Ez nagyon sértő, modortalan! Csalodott vagyok! Más: A zsidő emberekre jellemző, hogy " kék verünek" kébzelik magukat! Ezt tapasztalatból tudom. Nem ismertem öt de nyilván lehetett lelki baja bőven. Az az időszak mindenkinek nehéz volt, főleg a zsidoknak! Szégyen ez európára nézve, hogy ilyesmi lehetséges lehetett! A tartózkodó viselkedése nyilván egy belső harag eredménye is volt hiszen ha nincs szerencséje ő is ott hagyja a " fogát"! A háborút követően pedig újra jó volt zsidóként is! Szomorú nagyon mert bár részben nem ide tartozik de ez mostanság újra tapasztaljuk a múlt 3 év eseményeiben! Minden jót.

[@buktatoni]

Teljes mértékben egyetértek! /Pedig a kommentem után olvastam Önt!

[@csababalo4118]

A rotschildoknak manapság sem jó a hírük.... csak eddig fél európát irtották ki a bankár szemetek...és nincs még vége😢

[@MrDxx7]

@@csababalo4118 igaz, elmondják a műsorban, h klárának nincs köze a bankár familiához, de nem baj.

[@MrDxx7]

Szerintem fontos adalék, h a fogával volt probléma azért mert fájdalmai voltak vagy azért mert félt a rossz szájszagtól, ami nem volt neki. Egyébként ebben a riportban semmi olyan nem hangzik el, ami ne lenne elérhető adat.

[@andreakerteszne1857]

@@csababalo4118 Ez nem az a Rotschild család," Nem kell általánosítani. Rotschild Klárának már a neve is jelkép, holott mindössze névrokonság fűzte a milliárdos bankárfamíliához."

[@elisabethkacziba1925]

Szervb es horvát nyelv kozott van különbség, az két kulonbozo nyelv.

[@macskecz]

Súlyosan dehonesztáló az egész műsor. Beleértve Simonovits Ildikót és Kadarkai Endrét is. Pataki Ági sem egy nagy pszichológus, de ő legalább nem akar okosabbnak látszani, mint amilyen. Szegény Rotschild Klára. Szégyen ez a színvonal.

[@zsuzsannakiss1051]

oh szegeny bibsi....

[@melindaevahalasz3385]

Ez nem dehonesztáló. Pataki Ági sem nyilatkozott volna, ha ez mind igaz lenne amit itt zagyválsz. Ági egy nagyon okos, intelligens nő. Feleslegesen nem szólal meg. EÑDRE IS RENDBEN VAN ! MEG A MŰSORA IS!🙏

[@elvirahollosy1978]

Így van! Sőt!!! Ennél dehonestálóbb műsor nem készülhetett volna Rotschild Kláráról. Azt sen értem, miért felfelé zuhanás az ő élete?!! Az helyett, hogy a tehetségéről, a rengeteg befektetett munkájáról beszéltek volna, Kadarkai mindvégig olyan kérdéseket tett fel, amelyek Rotschild Klára lejáratását célozták meg. Ez egy aljas műsor volt.

[@melindaevahalasz3385]

@@elvirahollosy1978 Jézusom😱 Benned is egy nagy pszichológus veszett am el. Az egész halála korulmenyei egy öngyilkossag volt, meg a hiúsaga , magánya az oka. De ennel összetettebbek a dolgok. Ezzel nem bántva őt. Ezek tények.Kadarkai Endre Rotscild Clararól beszélt, es beszéltetett. Jóhogy NEM MAR ENDRE TEHET ARRÓL , HOGY EZ AZ ASSZONY CS A CSILLOGASNAK ÉLT. -ES EZ IS LETT A VESZTE!!!!!!

[@elvirahollosy1978]

@@melindaevahalasz3385 Idézlek: "... hogy ez az asszony csak a csillogásnak élt. Ez is lett a veszte." Pont ez a baj ezzel a műsorral (egyébként a Felfelé zuhanás többi epizódjával is), hogy Kadarkai a saját véleményének megfelelően szerkeszti a műsort, a kérdéseivel a saját véleményét akarja megerősíttetni és ahogy te, sokan mások ezt be is veszik. Ez pedig nemcsak etikátlan Kadarai részéről, hanem félrevezető is. Egyáltalán mi az, hogy hiúság és csillogás? Szerinted egy tehetséges sportoló is hiú, mert olimpiai bajnok akar lenni? És ha az lesz, a "csillogása" megérdemelt, mert rengeteg lemondás és munka van mögötte. Még valami! Az emberi lélek sokkal bonyolultabb annál, minthogy Kadarkai a kontár pszichologizálásával meg tudna fejteni!

[@annazsolt7893]

Ez most egy kicsit nyögvenyelősre sikerült.Talàn nem voltak elèg felkèszültek a riportalanyok.

[@agiban100]

Nekem is ez a véleményem, és nemcsak erre az egyre gondolok, hanem a sorozat több részére. A Szavakon túl sokkal jobban tetszett!

[@blaisecastleman2330]

Kedves Pataki Ágnes Ön a magyar manökenek királynője .

[@gizellagaal8418]

Jo riport hiteles anyaggal ,a tobbi nem fontos..

[@zsuzsannaklemm1234]

Rafkós? Ez a beszéd cizellált? Nem hinném.

[@istvandevai4053]

Mi alapján merült fel ez a beszélgetés Rotschild Kláráról ?? Egy szükréteg számára volt ismert , ez bizony érdektelen gyenge műsor volt .

[@ninamatheson2561]

MAGÁNAK. Mást pedig érdekelt. Pl. engem! Tessék továbblapozni. Van még Endrének rakás, nagyon jó beszélgetése.

[@melindaevahalasz3385]

Nem volt az. Ez egy nagyon jó műsor volt. Minek nézted...ha nem is érted...

[@melindaevahalasz3385]

@@ninamatheson2561 PONTOSAN. GRATULA A MŰSORHOZ. ENDRENEK.

[@krisztinapaal7251]

@@melindaevahalasz3385 Ahhoz, hogy megállapítsa, hogy nem tetszik, néznie, hallania kell! (Logika!) és az, hogy nem tetszik, attól még értheti szépséges hölgy!

[@erikasz6231]

Számomra érdekes és informatív volt, gratulálok Endrének!

[@blaisecastleman2330]

Endre , még dúlt a nagy szocializmus elszeparálva a világtól de a Max Factor már itt nyomúlt, miért, hogyan ? Hiszen ők is a világhálós júdeó család tagjai.

[@blaisecastleman2330]

már itt nyomúlt. Na miért ? Ne vicceljünk miért ,mert benne volt a nagy júdeo családban.

[@zoltansimon6680]

Ritkán kalap szar lett, nagyon sajnálom..

[@fehauntoubeylaszlo]

Nem tudom miért de ez a “felfelé zuhanás” sorozat már a nevében is ízléstelen, nem vagyok kiváncsi ezekre a videókra. Clickbait.

[@gaborerdei9488]

Szörnyű ez a sok tát, tehát tát....

[@czargaby]

Ilyen egy beszélgetés...😉

[@lmandjarkel867]

A nő mekeg-makog

[@elvirahollosy1978]

Eddig azt hittem, hogy a Párkányi Éviről szóló epizódnál, ahol Kadarkai erőszakkal akarta kimondatni Végh József, pszichológussal, hogy ő a felelős Évi tragédiájáért, nincs lejjebb. Most már tudom, hogy van!!! A podpad változatot hallgatva végig az volt az érzésem, hogy Kadarkai célja Rotschild Klára lejáratása. Csak a meghívott vendégeknek köszönhető, hogy nem így történt. Egyáltalán, hogyan lehet ilyen címet adni ennek az epizódnak!!??!! Mi alapján meri feltetelezni Kadarkai, hogy Rotschild Klára hiú volt?!? Vagy a többször sunyin és alattosan feltett kérdések Rotschild Klára feltételezett ügynök ill. besúgó szerepéről. Ha Kadarkainak van erre bizonyítéka, akkor mutassa meg őket. Ha pedig nincs, akkor fogja be a száját!

[@Mandula-j8r]

Sajnos ez az egész sorozat újságírói etika szerint is (ha még van értelme ilyesmiről beszélni) bajos. Kadarkai úr keveri az oknyomozást a bulvárral, a memoárt a pletykával, a súlyos tragédiákról való elmélkedést a kibeszélő show elemeivel. Jóhiszemű vagyok, nagyra tartom Kadarkai úr riporteri képességeit, a felkészültségét, a jószándékát. Elhiszem, hogy az indulásnál tapintatos beszélgetések voltak tervben. De valami nagyon félrement. Rotschild Klára egyébként is, ennél sokkal többet érdemelt volna. Főképp, ha sokan most találkoztak először a nevével. A Párkányi Évi-epizód kapcsán...még ma sem tudom, hogy mi döbbenetesebb. Halott embereket kibeszélni, akik már nem tudják elmondani a saját történetüket, vagy egy még élőt kibeszélni úgy, mintha már halott lenne...Kadarkai Endre nagyon tehetséges és felkészült riporter. De erről az útról, amire ezzel a sorozattal rálépett, vissza kellene fordulnia. Nem kegyeleti, hanem etikai okokból.

[@MrDxx7]

Pedig teljesen logikus mindegyik kérdés. Mivel az kiderült, h a szalon be volt poloskázva könnyen elképzelhető, h Klára jelentett. Valaki egy rossz fog miatt öngyilkos lesz az miért nem hiúság? Abszolúlt jók kérdezett Kadarkai, noha sok újdonság Kláráról nem derült ki.

[@elvirahollosy1978]

@@MrDxx7 Először is nem egy rossz fogról beszélnek, hanem a sikertelen fogbeültetés fájdalmas következményeiről. A fájdalom pedig nem hiúság! Kadarkai nem volt Rotschild Klára bizalmasa. Tehát nem tudhatja, hogy Rotschild Klára egyáltalán hiú volt-e vagy sem. Nem az a baj, hogy Kadarkai rákérdez a feltételezett ügynök ill. besúgó múltra, hanem az, hogy ezt sunyi, alattomos módon teszi. Szokása szerint csak a felszínen kapirgál, de a kérdései mögött ott a megvetés. Kadarkai igenis le akarja járatni Rotschild Klárát, mert pl. a szakmai sikereit (a II.világháború előttieket is) a politikai elittel való kapcsolatainak tulajdonítja. Már-már azt is szinte felrója neki, hogy túlélte a holokausztot.

[@MrDxx7]

​@@elvirahollosy1978 Most nem kerestem újra vissza de Halász Judit egyértelműen azt mondta, h Klára a rossz szájszagtól félt, ami nem volt neki. (Lehet, h a fájdalomról is elhangoztak konkrétumok, erre nem annyira figyeltem.) A többire, amit írtál: El tudom fogadni, h te ezt hallottad, én nem. Én semmilyen sunyi alattomos dolgot nem hallottam ki, de bőven el tudom képzelni, h Klára az önállóságért cserébe sutyorgott zt-azt a Bm-nek. nem genyóságból, ez volt az ára. Szerintem a fordítottja derült ki a riportból: nem az elittel való kapcsolata miatt lett sikeres, hanem a sikere miatt lett kapcsolata az elittel. A felszínen való kapargálást adom, konkrétumok hiányában tkp. annyi derül ki Kláráól, ami máshol is elérhető: Nem tudjuk fixen az öngyilkosság okát, de mivel nem egy ilyen kisérlete volt hajlama tuti volt rá. A holokauszt alatt történteket is csak erőssen lehet feltételezni, h jóba volt a Horthy családdal és ezért úszta mg az árjásítást, a deportálást, amit sokan nem. Az történelmi tény, h akinek pénze volt megvehette a szabadságát zsidóként is a Horthy alatt. Nekem inkább azt üzeni a riport és Klára, h mindegy milyen szelek fújnak a nők akkor is jól akarnak kinézni. különös fricska volt ez a népi demokráciában, akik ugye elvileg megvetették azt az osztályt, akik Kláránál jártak. Őket személy szerint biztos de a poziciójukból fakadó előnyöket azért annyira nem.

[@lajosnema8493]

"Tudomány a kocsmában - A divat mindenek felett? - Rotschild Klára a vörös divatdiktátor" - javasolom a megnézését, itt a YT - n.

[@Paracelsus1001]

Kár volt megszületnie!😢

[@INTERSTELLAR1111]

👽 ...... KI NEM SZARJA LE ..... 🤣😂🤣😂🤣

[@ivanyiattila3547]

Egy büdös Rotschild zsdióval kevesebb, de még mindig sokan vannak.