Felfelé zuhanás - Miért tört ketté Bara Margit élete? (Podpad.hu)

[@MultiJulia1967]

" Olyan világ jön, amikor mindenki gyanús, aki szép. És aki tehetséges. És akinek jelleme van… A szépség inzultus lesz. A tehetség provokáció. És a jellem merénylet!…Mert most ők jönnek. A rútak. A tehetségtelenek. A jellemtelenek." (Márai Sándor) Szerintem ez a pár sor tökéletesen megfogalmazza Bara Margit tragédiáját. Isten nyugosztalja, csodálatos színésznő volt.

[@kaboca56]

Találó és igaz.

[@kisasszonylopokroc5397]

Szegény Márai nem tudhatta, hogy amiket írt, mennyire megállják a helyüket még ennyi évvel később is.

[@rezedit8188]

Való igaz 54-ben szúlettem Ratkós vagyok és ez a jelenség vegigkísérte egész életemet

[@janosnejankovics1127]

Ez az idézet megfelel a mai világunkban is. Nagyon nagyon sajnálom Bara Margitot, hogy mit kellett átélnie az igazságtalanság miatt. Tényleg a mai napig ez így van. Nyugodjon békében. Az angyalok vigyázzák örök álmát

[@rezedit8188]

Isten áldjon az idézetért áldott adventet szeretettel Réz Edit Kassatól nem messze S újhelyből Kassa 50 km ide-oda

[@valeriatothnekiss3760]

A nagy tehetség nagy érzékenységgel is jár, ha még ez egy színésznő esetében párosul szépséggel és tehetséggel is szinte megbocsáthatatlan bűnnek számít a környezete, pályatársai szemében. Jó, hogy volt nekünk egy ilyen királynőnk, jobb lett volna, ha erősebb tudott volna lenni és felülemelkedett volna a buta pletykákon. Ezzel meghosszabbította volna a királynőségét. Megkockáztatom, hogy a közvetlen környezetéből több támogatást kellett volna kapnia. Köszönöm Endre. Ez a beszélgetés is nagyszerű volt.

[@edexaxol7655]

Biztos vagyok benne , hogy Gyarmati Dezső nagyon szerette , de abban az időben nem volt elfogadott , lehetőség sem lehetett rá , hogy pszichológushoz forduljon . Ahogyan Székely Évának is önerőből kellett küzdenie a maga tragédiájával . Mindhármukat tisztelteltem , mindhárman mély űrt hagytak maguk után .

[@olaharanka4815]

❤

[@jaroslav802]

Isteni szépség, nagy tehetség volt! Isten adjon számára örök nyugadalmat! Filmjeiben tovább él!

[@kisasszonylopokroc5397]

Az. Az pedig külön szomorú, hogy a szintén gyönyörű lánya és unokája is eléggé tragikus elemekkel tarkított életet tudhat magáénak.

[@bagarusferenc5283]

@@kisasszonylopokroc5397 Udvozlom. Kerem, privatban tudna nekem mondani valamit Bara Margit utodairol? Csupan a segito szandek vezerel engem.

[@kisasszonylopokroc5397]

@@bagarusferenc5283 Nem tudom, hogy tudnék privátban válaszolni.

[@bagarusferenc5283]

@@kisasszonylopokroc5397 Mondjuk úgy, hogy megkeresel Facebookon. A nevem alapján. Aztán messengeren üzenetben.

[@rga7482]

de "okos" komment

[@anitahaiszer5155]

Ez a rész is tökéletes volt! Fantasztikus ez a sorozat, köszönöm 😊😊

[@gieemerr6370]

Ritkán látni ebben a sorozatban annyira elfogult nyilatkozatot, mint László Ferencé volt Bara Margittal kapcsolatban. Szerintem ilyen esetekben megfontolandó lenne az interjút egy az egyben kivágni műsorból, vagy legalább firtatni az ellenszenv okait. Persze nehéz ezt úgy megtenni, hogy több adás meghívott vendége László Ferenc. Én a történtek után biztosan nem hívnám többször, mert láthatóan képtelen volt objektív maradni.

[@gyorgyiczikora3277]

László történész, nem pletykakutató. A visszakérdezései példamutatóak, az adott kor jelenségeit tökéletesen leírják. Egy bonyolult, politikailag manipulált kor összetett, ráadásul magánkonfliktusok által is bonyolított "ügy" szálait próbálja magyarázni. Aki itt elfogult, az a kommentelők nagy része, illetve Kadarkai (ha a kérdései szándékoltan nem naivak.) Látszik, h a tudománynak manapság nem túl nagy a respektje.

[@rga7482]

bizony bizony ez az "úr" eg aljadék vagy egy idióta

[@gyorgyibodisne971]

Ezt vártam már! Drága szép színésznő élete tönkrement! 😔

[@ndrac]

Pontosítsunk : tönkretették !

[@faragoannamaria7764]

Mi ez a gúnyos kétkedő hang? Milyen kérdés az, hogy miért őt tekintjük áldozatnak? Ki mást tartanánk,ha őt vádolták meg igaztalanul?

[@LenaLena-ld6ib]

Az a férfi aki erről beszélt az elég tiszteletlen és lenéző volt Bara Margittal szemben. kár volt őt megszólaltatni!

[@erikacsanyi5222]

Tapintatlan, kegyetlen dolog volt azt állítani, hogy nem volt elég kemény és harcos, hogy lepergesse magáról ezt a mocskot. Egy csodálatos érzékeny művész volt, akit sárba tiportak, megaláztak. Más sokkal kevesebbért is a Dunának megy .

[@kisasszonylopokroc5397]

Ritka bunkó pali volt, az biztos. Mondjuk talán azért volt ilyen, mert őt - mint férfit - a kutya se veszi észre, nemhogy egy Bara Margit....

[@jozsefabdai7161]

Legalábbis ő - mint hallhattuk - mindenkinek ezt mondta.

[@BulvárKund]

Nem hiszem, hogy csak pletyka volt.

[@rebekamolnar1513]

Köszönöm!!!! Biztos voltam benne, hogy Ő is lesz🙏🙏!

[@mariabalogh6620]

Ebben a beszélgetésben egyedül Kadarkai volt egyenes és korrekt!!László Ferencnek kifejezetten irritáló megnyilvánulásai voltak!!Senki nem merte felvállalni ,hogy Bara Margitot Gyarmati Dezső "miatt "állították sarokba!!😥😥😥

[@agnessztankoczy5413]

Talán szerető férje valamennyire kárpótolta.♥️soha nem hitték el szüleim 1 percre sem a rágalmakat! 🤔

[@erzsebetlingl]

Az én Édesanyám sem !!

[@vargaildi5506]

Az én anyám is úgy mondta, hogy miért tűnt el, amiből éreztem az információtól való távolságtartást.

[@Gl1ttergames]

❤

[@bekanna712]

Nagyon jó téma lenne Bara Margit élete, viszont továbbra sem értem, hogy miért nincs itt egy nő a meghívottak között… Szerintem teljesen más szempontokat hozna be. (Az egész sorozatra jellemző, hogy főleg férfiak a meghívottak. Ami addig nem zavaró, amíg nem egy nő sorsát elemezgetik.)

[@Andus02]

Igen. Este ezen gondolkodtam én is. Kár, hogy Almási Éva nem szólalt meg. Gondolom megkeresték - ahogy Domján Edit esetében is valószínűsíthető -, de már nincs kedve 'szerepelni". Megértem :-). Helyette persze az okostojának (László Ferenc)volt kedve ... .

[@nyulassybeatrix1948]

egyetérdek !

[@MsRixi21]

László Ferenc még jó, hogy azt nem mondta ki, hogy az egészet igazából Bara Margit találta ki

[@ildikolukacs8246]

Pont ezt érzem.. Kimondottan Bara ellenes nyilatkozatai voltak, ennek az embernek, még akkor is ez a véleményem, ha tudom, a legendák sokszor hozzátesznek a tényekhez, kiszinezvén azokat.. De pont ez a nő olyan tisztaságot, tartást sugárzott, , olyan zárkózott lehetett, kizártnak tartom, hogy ő verte volna valamennyire is a habot maga körül.. Az itthoni művésznők persze hogy nem rokkantak bele a rágalmazásokba, hiszen ismerték a "dörgést", itt szocializálódtak, Bara viszont kívülről jött, ahol gondolom köztiszteletnek, közszeretetnek örvendett.. Azt a sugallást pedig, hogy esetleg ő kezdeményezte a viszonyt Gyarmatival , a fentiek ismeretében felháborítónak tartom..

[@agiban100]

Azért Székely Évának se lehetett kellemes, h Bara Margit elszerette a férjét, persze ehhez két ember kell mindig...

[@faragoannamaria7764]

Azt a mondatot Töröcsik Marinak nem Várkonyi, hanem Major Tamás mondta.

[@erikacsanyi5222]

Pontosan így volt!

[@LenaLena-ld6ib]

László Ferenc fellépése engem egy vérszomjas kerületi ügyészre emlékeztetett, mire akart vajon kilyukadni a támadó fellépésével? kár volt őt bevonni ebbe a megemlékezésbe...

[@elvirahollosy1978]

László Ferenc nem vérszomjas és nem támad senkit. László Ferenc realista és elfogulatlanul mond véleményt. Mint a legtöbb sztár esetében, Bara Margitnál is van mítosz. Viszont, ha az igazságot keressük, akkor a mítoszokat le kell rombolni.

[@Andus02]

@@elvirahollosy1978 László Ferenc vérszomjas és támadó. Bara Margit tönkretétele nem mítosz, hanem véres valóság. László Ferenc marhaságokat beszélt, arrogánsan. Nem az igazságot kereste, hanem a személyes véleményét próbálta áttolni (nyilván valóan irritálja őt Bara Margit története). Amúgy semmit nem sikerült lerombolnia, viszont hülyét csinált magából.

[@elvirahollosy1978]

@@Andus02 A Felfelé zuhanás nem nosztalgia műsor. Kadarkai a "miértekre" keresi a választ. Ehhez hozzátartozik a mítoszrombolás is. Persze, ez az elfogult rajongóknak nem tetszik. Kocsis L. Mihály azt mondja, hogy neki Bara Margit sok olyan dolgot elmondott négyszemközt, bizalmasan, amelyeket sem a könyvében, sem más módon nem hozott nyilvánosságra, és nem is fog. Ilyen pl. Halász Géza öngyilkosságának egyik oka. Nyilván László Ferenc is erre utal. Miért baj, hogy László Ferenc megemlíti pl. Bara Margit és a volt román miniszterelnök baráti viszonyáról keringő szóbeszédet? Épp az ilyen dolgok segítenek megérteni azt, hogy miért érintette Bara Margitot a kelleténél mélyebben, amikor ismét egy politikai hátterű botrányba keveredett.

[@Andus02]

Szerintem hallgassa meg mégegyszer, de inkább a podpeden. László Ferenc elmond tényeket, amiket minősít. Nem az ő személyes véleménye érdekel, mert az nem esztétikai sem morális kategória, hogy szerinte mekkora az csapás, amitől valaki padlóra kerülhet. LászlóbFerenc amúgy a kommunisták, árulók, gerinctelen gyáva alakokat mentegeti. És mégvalami. Ha mítoszokat (Bara Margit lénye és munkássága) lerombolja, akkor kimarad? Identitás nélküli arctalan tömeg. Számomra és remélem mások számára is nyilvánvaló, hogy kit és mit képviselt Laszlo Ferenc ebben a beszélgetésben,.

[@elvirahollosy1978]

@@Andus02 Először is, mindig a podpad változatot hallgatom. László Ferenc nem vitatta Bara Margit tehetségét és filmes alakításait, és nem védelmezte a kommunistákat sem. Mindössze olyan dolgokra világít rá, amelyek a Bara Margitot körül lengő mítosz mögé mutatnak. Előzőleg sokat bíráltam Kadarkait, hogy a Felfelé zuhanásban csak a felszínen kapirgál. De ez az epizód tetszett. Kadarkai baravúrosan megoldotta, hogyan kell" értő figyelemmel" a felszín alá ásni! Természetesen, ez a meghívott vendégek érdeme is. Főleg, László Ferencé. Mit tudunk valójában Bara Margit életéről? Biztos, hogy az az igazság, ami a köztudatban forog? Halász Géza vendégszereplésre megy Romániába, a román hatósagok évekre bevonják az útlevelét. Két szocialista országról van szó, és Magyarország ez ügyben nem tesz semmit. Vajon miért? Bara Margit 1955-ben feleségül megy Halász Gézához, ekkor váratlanul Halász Géza hazatérhet, és Bara Margit Magyarországra költözhet. 1955-öt írunk! Nem volt Schengen, akkoriban még a szomszédos szocialista országokba való kiutazást is kérvényezni kellett. Mi az a tény, ami az alkoholon és a mellőzöttségen kívül Halász Géza öngyilkosságához vezetett, és bár Bara Margit elmondta Kocsis L. Mihálynak, de ő erről hallgat? A kommunista rezsim másokat is meghurcolt. Gobbi Hildát (a hithű kommunistát) szintén kirúgták a Nemzeti Színházból, Darvas Ivánt, Mensáros Laszlót bebörtönözték, Bárdy Györgyöt eltiltották a színháztól, Faludy György Recsken raboskodott, és lehetne folytatni.... akár olyan emberekkel is, akik nem ikonok, és nem közismert személyek voltak.

[@AgnesBalogh-pr4kg]

László Ferencnek valami személyes sérelme lehet?

[@Limpi43]

1. Nem Domján Edit, hanem Bara Margit volt gyönyörű. Ha pedig megnézed a 2004-es felvételt (ahol 76 éves), még ott is egy szép nő volt. Évtizedekig maradhatott volna a filmvásznon csak a külseje miatt. 2. Ez a László Ferenc teljesen úgy hangzik, mintha Bara Margit visszautasította volna a közeledését és ezért sértettségében minden megnyilvánulásával igyekszik rossz(abb) színben feltüntetni, az őt (Bara Margitot) ért igazságtalanságokat kicsinyíteni, csak a pozitív (sosem a negatív) mendemondákat megkérdőjelezni.

[@erikaalexandraandor1713]

Domján sem volt csúnya, de ez egyébként is marhaság, mert de gustibus...

[@Limpi43]

@@erikaalexandraandor1713 Tehát akkor az is marhaság, amikor leírod, hogy Domján sem volt csúnya? 🤨🤔

[@erikaalexandraandor1713]

@@Limpi43 elemezzük ezt a mondatot. Mi marhaság még? Ha az miért, ha nem, miért? A tehát visszautal valamire, következtetést von le, csak még azt nem látni, hogy miből. Domján sem volt csúnya. Tudod, hogy megy ez angolban. Nor/ neither stb. Ez a mondat pedig ellentétes értelmű szavak, mondatrészek kapcsolására illő. Fogalmilag viszont nem ellentétes, hiszen egyik hölgy sem volt csúnya.

[@faragoannamaria7764]

Az első mondat úgy szólna, hogy a TE ízlésed szerint Domján Edit nem szép, és Bara Margit igen. Eleg fura ex katedra kijelenteni, hogy Edit nem szép, és pont. De szerencsére a világon sok( szép) nő van, és többféle ízlés. És szerencsére a jelenségek nem kizárólagosak: Nem VAGY ez, vagy az szép. Hanem ő IS, és ő is, sőt, még ő is lehet(valaki számára) szép.

[@erikaalexandraandor1713]

@@faragoannamaria7764 ez mennyi idő lehetett...

[@katalinbudai7180]

Szerintem Gyarmati Dezső első felesége , Székely Éva és csapata gyűlöletből tette tönkre Bara Margitot.

[@heisslerjulianna9840]

Ezt olvasni, igen. Büszkeségből nem nevezte meg soha, egy interjúban sem. És itt sem merik kimondani.

[@kisasszonylopokroc5397]

Én is olvastam ilyet, igen. Csak mivel Székely Éva olimpiai bajnok volt, nem volt szabad (őt nem volt szabad!!!) leemelni a piedesztálról. Ezek szerint hiába az olimpiai aranyérem, ő sem tudott emelt fővel veszíteni. Pedig a sport állítólag erre is megtanít (by Hemingway).

[@ilonamolnar637]

SZERINTEM IS SZÉKELY ÉVÁT SEM ÁRTOTT VOLNA KÖRÜLJÁRNI"

[@heisslerjulianna9840]

Sosem fogják. Védett személy.

[@viperetta335]

Teljesen egyertelmu,hogy tole indult a dolog. Talan o maga sem gondolta,hogy ekkora mocsokaradat lesz belole.Egy feltekeny no sokmindenre kepes.Ez nem kisebbiti a sportoloi erdemeit.Nem tudom,miert nem lehet oszinten beszelni errol ennyi ev utan...

[@edexaxol7655]

Még gyerek voltam de tisztán emlékszem , hogy édesapám aki soha nem láthatta élőben a művésznőt , nagyon védte és csak elismeréssel beszélt róla , politikai áldozatnak nevezve őt . Még kötelező volt oroszul tanulni akkor , de édesapám azt mondta , nem akar egy orosz szót sem hallani otthon , menjek fel a padlásra , ha muszáj hangosan tanulnom . Megjegyzem volt két női családtag , akiket oroszok koncoltak és öltek meg . Egyikük még csak 13 éves volt . Kútba dobták a holttestét . Én 4 évvel halála után születtem , életem telében vagyok de képtelen lennék olyan házban élni , ahol ásott kút van . A bullying , a karakter gyilkolászás ma is a mindennapok része . Láthatjuk , tapasztalhatjuk nap mint nap , minden korosztályban ls minden társadalmi rétegben . Hogy ezen valaki túllendül-e , sérül , netán belerokkan , az személyiség , családi háttér ( felvértezés ) kérdése . Keveset foglalkozunk vele , keveset teszünk ellene .

[@kisasszonylopokroc5397]

Megértem édesapám érzelmeit, ettől függetlenül nem kell szégyellni az orosz nyelv tanulását. Az is egy nyelv és sosem hátrány, ha valaki tud egy vagy több nyelvet.

[@edexaxol7655]

@@kisasszonylopokroc5397 Igen , egy nép nem okolható azért , mert egyes tagjai gaztetteket követnek el . Most sem értek egyet az orosz művészek , sportolók vegzálásával , ők aztán nem tehetnek a vezetőjük tetteiről .

[@erzsebe.qmogyorosi8880]

@@kisasszonylopokroc5397 Pl MPP i .

[@monikajekl1953]

Izgalmas életút, érdekes személyiség, DE a beszélgetőfelek sokszor dadognak, hebegnek.. és emiatt sokszor "élvethetetlen" hallgatóként a beszélgetés .. nekem tetszik ez a visszaemlékezős formàtum...

[@Rzsi]

Azon gondolkodom, mi értelme ennek a műsornak, ha "kegyeleti okok", "még élő hozzátartozó", stb. miatt millió tény, esetleges összefüggés nem hangozhatnak el. Ráadásul valahogy eddig (szerintem) finoman szólva sem a legjobb, (leginformáltabb) emberek beszéltek. Egyre kevésbé tetszik a műsor.

[@rga7482]

Jól látja. Alapvetően gusztustalan, azzal kezdődik, hogy nem a vájkálás... Dehogynem! Én azért hallgatom meg mégis, sokszor csak részben, mert egyes emberek annyira érdekelnek, és sajnos sehol nem hallok róluk, és vonzanak. Pl Latinovits Zoltán. Én azt nem értem, hogy miért nem lehet az életükről beszélni, milyenek voltak stb, engem nem érdekel a halála, csak az, hogy milyen embrek voltak. Persze az nem szenzációs ugye.

[@andreandi24]

Igen, és rengeteg a feltételezés és a "szerintem úgy volt".

[@anikomaczak1047]

Azok hangzottak el, amiket eddig is tudtunk. Pont a lényegről nem beszéltek…..akkor meg miért ültek mikrofon elé?

[@balazsbalint5528]

Értő figyelemmel...

[@laszlopolgar4037]

Faradhat el műsor... :)

[@MyriamTaub]

Talán az irigység is közrejátszott mert Bara Margit ünnepelt szinésznő volt és valaki a szakmában kitalálta ezt aki irigyelte a sikereit .

[@laszlohegedus4038]

Korrekt! Az irígység elkeserítően pusztító erő.

[@doradora5647]

Kicsinalta,az akkori ugy mond,, elit tarsasag" igy igaz!

[@ndrac]

Szakmai irígység politikai vonulattal........a szokásos ótvaros ,mocskos bolsi stilusban.

[@totyaatya]

@@doradora5647 Meg is nevezhetnénk azt a bizonyos "elitet",ismert mindenki által,hogy a művészetek ezen ágát is túlnyomórészt kik uralják,és aki nem fajtárs azt tudatosan és összefogva kigolyózzák ellehetetlenítik.Baránál nagyobb kvalítású Szeleczkyt is koholt vádakkal kényszeríteték az emigrációba,de említhetjük Karádyt is aki pedig zsidó kollégáit bújtatta a vészkorszakban mégis meghurcoltatták irigyei.

[@affettoaffetto5602]

Tuti a Major volt biztos nem feküdt le neki...

[@ginsenguz]

Maga a riport, a Kadarkaitól megszokott profizmus most is csodás eredményt produkált - tisztelet érte Endrének. Azonban a vendégek minősithetetlen nyögdécselése, egyszerű szavak keresése oly mértékben tette alig elviselhetővé a riportot, hogy megkérdőjelezte számomra, érdemes-e végighallgatni...... Kocsis L. Mihály - aki elvileg a magyar nyelvből él ! - volt a legzavaróbb, nem csak retorikáját tekintve , hanem tartalmilag is ellentmondásba keveredett. Nagy kár, mert ez óhatatlanul a K.E.munkájára vetít sötét árnyékot.

[@erikaalexandraandor1713]

Nyelvtanilag is. De ez eddig Kadarkai minden alanyára igaz volt, sőt néha maga is belecsúszik. Az igeidő egyeztetést rég ellőtték Isonzónál.

[@gyorgyiczikora3277]

Kocsis L. öreg és demens. Kadarkai felelőssége, hogy szerepelteti és már nem először.

[@bagarusferenc5283]

Ez a Laszlo Ferenc sorozatban akkora baromsagokat mond, hogy kar volt ide meghivni. Valamint, miutan kisgyermek korom ota nagyon szerettem a muvesznot es nagyon felhaborit amit vele tettek, ezert jo keresztenykent hetediziglen elatkozok mindenkit, akinek vajmi kis resze is volt ebben a gyalazatban amit Bara Margittal muveltek.

[@gyorgyiczikora3277]

Jó keresztényként csacsiságokat beszél. László Ferenc igazi kutató, küzd Kadarkai szűklátókörűsége és elfogultsága ellen - nem kis sikerrel.

[@martabarabas271]

Engem is baromira irritàl a pali

[@agnesmatolcsi2730]

Na ez egy igen rosszul sikerült beszélgetés volt. Nem is hallgattam végig. A meghívott vendégek miatt . Tapintható az igazság elhallgatása. Végül is Bara Margit a hibás, nem volt benne elég bohócvér. Nem lépett túl rajta, mint Törőcsik Mari.

[@editoze-dobai2421]

Kedves Endre! A többedik részt halgatva,felmerül bennem a kérdés: hol vannak a még élő családtagok? Nem akarnak, szeretnének nyilatkozni? Valószínűleg több igazságot tudnánk meg a művészekről.

[@ildikonagypalne1410]

GYARMATI Andrea tudhat a legtöbbet de nyilván az edesanyja miatt elfogult, az igazságot nem mondhatja el es biztosan nem is akarná

[@renatamarki2435]

@@ildikonagypalne1410 Érdekes amit mondasz…Hisz lehet, hogy Ő is tagadásban van még a saját Édesanyjával kapcsolatban is.

[@mesterferenc2688]

Nem Várkonyi volt az aki azt mondta Törőcsiknek, hogy: "maga nem tud semmit". T. saját elbeszélése szerint ez Major volt. Amire ő ezt rebegte: Tudom, Major elvtárs... -- Ugyan, nem zárható ki, hogy többen is mondták, lévén hogy nagyjából megfelelt a valóságnak.

[@antonruff7623]

miért nem vonták felelősségre a gödi Lengyel villa, "csorgónyálú résztvevőit?

[@joesanex3564]

Ez itt a kerdes?

[@puppetmirror]

Milyen ocsmány emberek vannak, egy életet tönkretenni, hogy valaki más alól kihúzzák a szőnyeget…! 😐 Szegény Művésznő….! Krencsey Marianne is jól tette, hogy elmenekült innen..!

[@kisasszonylopokroc5397]

És sajnos újra reneszánszát éli ez a mocskos, ÁVO-s stílusú viselkedés.

[@agneskemeny9930]

Pont ezt szerettem volna ajánlani. 🙂

[@kaboca56]

A bajok ott kezdődnek ha egy szép nő, vissza utasít valakit vagy valakiket.Lásd Molnár Csilla ,Cserháti stb. A másik meg nem találtatok egy nőt,aki "mesélni" tudna? Váradi Hédi is, ennek az áldozata!

[@ildikojakab641]

Molnár Csilla esetében nem az volt a probléma, hogy visszautasított volna valakiket, ott egészen más faktorok vezettek a tragédiáig.

[@affettoaffetto5602]

Bara Margit nagymamája volt Szilágyi Lilunak ❤️

[@katalinporumb3564]

A szépsége biztos a nagymamájától van❤

[@affettoaffetto5602]

Igazad van 👍🎉

[@katalintamasi5447]

es ki volt a gyereke Bara Margitnak ?

[@ditta8416]

@@katalintamasi5447 Gyarmati Eszter (1968)

[@ottonetemesvari4162]

@@katalintamasi5447 5447

[@edityebesbernabe5612]

Laszlo Ferenc kimaradhatott volna

[@susananagy5034]

Erdekes lenne ez a sorozat viszont szamomra teljesen erthetetlen , hogy a meghivottak nagyresze keptelen folyamatosan magyarul beszelni. Az allando dadogas, makogas, nyoges sorozat elvezhetetlenne teszi. Kulfoldon elek regota a 30-40 eve itt elo magyarok tokeletesen beszelik a magyar nyelvet,, es senkit nem hallok igy nyekeregni, ooooozni . Vajon miert nem tudnak a musor vendegei raadasul otthon elve az anyanyelven minimalisan ertelmesen beszelni?

[@evaszucs5514]

Mert amikor nem mondhatják ki az igazságot,akkor nem konnyu beszélni nehézség nélkül.

[@ditta8416]

Tehat nem csak engem zavar a folyamatos dadogas, krakogas, ooo-zes. Kocsis L Mihaly annyira idegesito volt, hogy atugrottam a mondandojat. 😨

[@attilalazok3560]

Pont ez gondolom én is! Rendkívül idegesítöen hebegnek habognak! Így élvezhetettlen akkor is ha érdekes lenne az amit mondani akarnak!

[@adriennprezenszky6261]

Ugyanez a véleményem. Csak eddig azt hittem, az én idegeim túl gyengék😀végig azt gondoltam: nyugi, nyugi, végig tudod hallgatni Adrienn😂ne húzd fel magad azon(ismét), hogy csak makognak. Én már 14 éve élek Hollandiában, magyar egy szál se körülöttem, csak hollandokkal vagyok. És láss csodát, mindenféle ööözések nélkül, tisztán beszélem a magyar nyelvet. Aki pedig nem akar az igazságról beszélni, még több évtized után sem, az ne menjen el ilyen műsorba 😊

[@susananagy5034]

A fura az hogy nem csak ebben az epizodban ha nem az egesz sorozatban ez a jellemzo. Kadarkai kivaloan tehetseges es ertelmes , gondolom tisztaban van azzal hogy sokan a vendegek kozul, irritaloak de valoszinuleg azert vannak ott mert ok voltak csak elerhetok. Csakhogy ez ront a szinvonalon.

[@csabatemesi9182]

Ezt az állandó hangerőváltozást nem lehetne megoldani?

[@Aatteeka]

A "Legvidámabb barakk" sorozat nyolcadik részében van is szó az Onódy ügyről. Érdemes meghallgatni. Na én meg végre innen is hallhattam erről, nekem bejön ez a podcast sorozat.

[@anaraluca1181]

Nem isemerem a legvidamabb barakk sorozatot. Film, podcast? Miröl van szo?

[@ildikolabat5353]

Talan a volt feleség volt a ludas a pletykakban !

[@ernomakkai9354]

Ez most nem lett az igazi miért nem lehet meg nevezi az érintetteket? Semmi nem derült ki

[@mariabirkas4563]

Érdekődéssel hallgatom,nézem Endre műsorait de,elgondolkodtam. Mennyire durva,szennyes azon színészek élete,akiket mi nézők szeretünk, csodálunk. Pletyka,áskálódás,gyávaság. Értem hogy a színész is ember de,akkor is. Ami a műsort illeti, férfi szájából azt hallani egy nőre hogy fizimiska,hát......,nagy műveltségre vall. Pfuuuuu, annyi mindent írnék még de,minek. Csalódott vagyok.

[@erikaalexandraandor1713]

Igen, ez a fizimiska nagyon nem illett oda.

[@kisasszonylopokroc5397]

Azért az az egy, rosszul megválasztott szó miatt ne légy csalódott. Szerintem ez is egy jó kis beszélgetés volt.

[@erikaalexandraandor1713]

@@kisasszonylopokroc5397 az az egy? Milyen szerkezet ez? De nem ez volt csak a gond ott.

[@adriennekoszegvary7315]

Alakja helyesebb lett volna!!!

[@erikaalexandraandor1713]

@@adriennekoszegvary7315 feltéve, hogy a fizimiska alakot jelent, de nem azt jelenti.

[@zsokadr.lukacsjanosne5710]

László Ferencnek magával van baja?

[@gyorgyigyulassy6974]

nem hiszem el hogy közel egy órát brszélnek Barta Margitról tehetségéröl szépségéröl és mé egy fotót se tudnak bemutatni!?!?!?

[@gieemerr6370]

Szerintem ez a formátum hamar elfáradt. Sok alul/felülinformált szakértő, kétes szándékok, kéretlen pszichologizálás, a sok "mi lett volna, ha..." elvitték az egész műsort egy vásári, bulvár irányba. Véleményem szerint a minden epizód elején mantrázott tartózkodás a magánéleti vájkálástól sem sikerült, letűnt korok veretes művészeit rángatják le a modern celebek és percemberek szintjére. Az, hogy ezt nem a Győzikékkel teszik, hanem József Attilával és Juhász Gyulával, nem emel az adás értékén, inkább súlyosbító körülmény. Kedves Endre, én igen tisztelem a munkáit, de szerintem ezt a formátumot engedje el.

[@jutuska]

Nem értem, hogy Kocsis L. Mihály miért titkolózik : mint a mézesmadzagot elhúzza az orrom előtt, hogy tud tényeket de nem tálalja a nyilvánosság elé. Akkor minek kell megemíteni ??? Kadarkai Endre minden műsorában maximumot adja nagy profi.

[@sziauram560]

😂😂

[@karcsiwolf8663]

Nem deŕül ki miről is van szó

[@juditrado7854]

A lényeg kimaradt. Ki és miért tette tönkre?

[@mesterferenc2688]

Miért fogyott el a levegő B. M. körül, pontosabban, az egyszerű emberek, a közönsége vajon miért fordult egyszerre ellene ismeretlenül is? -- A leginkább azért, mert elhitték (sokan), hogy eladta magát az akkor mindenki által gyűlölt, még mindig ávós pártvezetésnek.

[@erikaalexandraandor1713]

Azt én sem tudom, hogy milyen anya volt. Azt viszont igen, hogy a "nagy" Tolnay milyen. Semmilyen.

[@csehsandor2876]

Lehetséges,hogy elhangzott amit mondani szeretnék, és az is könnyen meglehet, hogy ebben az esetben a véletlen játéka, de Bara Margit az akkori kor ideológiai propagálása versenyét leelőzve messze elől haladt, lehagyván a kommunista eszmék terjesztését, hajlíthatatlanágát, (amit a visszalépése tükröz leginkább), az akkori sötét kornak megfelelően kezelték és mivel nagy közönségnek örvendett ezért kellő óvatossággal távolították el őt, olyan ravasz nyomást gyakoroltak rá amely még maga Margit előtt sem volt egyértelmüen felismerhető

[@juditb4118]

Tudom,Kadarkai nem olvassa a hozzászólásokat...Felesleges beszélgetés...mellébeszélés..nem méltó Kadarkai tehetségéhez.

[@tamaskun2546]

László Ferenc komolyan feltette ezt a kèrdést ???

[@sanyi4466]

Kár volt ezért a részért! A világon semmit nem tudtunk meg. Nagyon gyenge volt! Amúgy az a véleményem, hogy semmi újat nem tudunk meg egyik esetében sem. A mesélők már kegyeletből sem fognak olyat mondani ami sértő lehet, főleg azok akik személyesen érintettek, p. Latinovits estében is. Kadarkai ügyes, húzó nevek, de egyébként semmi különös nem hangzik el soha, amit ne lehetne tudni. Egy biztos, a környezet felelőssége nagy volt minden esetben, ha jobban odafigyeltek volna, ezek az emberek még ma is élnének.

[@katalinhallgat8513]

Az első része a sorozatnak ami nem tetszett: olyan "nesze semmi,fogd meg jól" epizód,féligazságok.

[@ildikokaracsony2159]

Ki ez a László Ferenc?! Sem nem objektív, sem nem emberi, szerintem a szakmában is középszer lehet, de most megragadta a lehetőséget, hogy sarkos véleményt nyilvánítson. A pali egyáltalán nem szimpatikus.

[@zsuzsannadavid5549]

...az elkèpzelhetetlen, hogy visszavonulásának egészségügyi okai lehettek? 🤔

[@vargaildi5506]

Bara Margit összes filmjében, MINDIG drámai szerepeket kapott (amikben csodálatos és remek volt). És ezek a szerepek MIND szomorú végűek voltak. Ahogy az ő karrierje, élete is.

[@agotabesenyo1306]

Éltünk abban az időben? Ismerjük azokat a körülményeket? Huuu hát László Ferenc nem egy rehabilitáló típus,empátiahiányos! Meglepődtem mit keres itt? Magát minősiti a fellengzős stílusával! Szerinte ez nem volt kirivó eset akkoriban,aki erős volt túltette magát! Ez is igaz,de ennek a beszélgetésnek szerintem nem ez volt a konklúziója! 😢Az elkövetők felelősége,jellemtelensége ne sikkadjon el! Ez Bara Margitról szólt! Én mindig meghallgatom a hasonló videókat az adott témában és úgy már jobban tisztul a kép...

[@marialaczko9139]

Meg kéne kérdezni Székely Évát - az Ő életébe hogyan robbant be ez a "csillag" ? AZ ISTENI GONDVISELÉS A LEGNAGYOBB RENDEZŐ !!!

[@affettoaffetto5602]

Már nem él..

[@marialaczko9139]

@@affettoaffetto5602 Tudom..., csak én kedvelem a tárgyilagosságot. Hallgattassék meg a másik fél is. Szerk.Úr !

[@merci7660]

Ez a dadogás,ö-ő-zès nagyon zavaró.

[@laszlohajto4141]

Mert nem őszinte..

[@xtabest]

Sophia Rolen?

[@ildikonagypalne1410]

Úgy gondolom a Gyarmati Dezsővel való kapcsolata volt a tragédiája. Nem volt megengedhető és ellene fordultak,(,!) amiatt hogy Székely Éva volt férje, feleségűl vette!!Ma sem lehet erről nyiltan beszélni mert élnek a hozzátartozók ezért nem derült ki semmi a riportból

[@AdamJurewicz91]

Miből feltételezi mindezt? Gyarmati Dezső két különböző házasságból származó lányai jó viszonyban vannak..

[@istvanlevai3050]

@@AdamJurewicz91 Nem a lányokról van szó.

[@eszterpeter8340]

Szomorú történet ismertem mint színésznő,Sajnos ilyenek az emberek ártatlan embereket megalaznak.

[@kovacsmagdolnajulia]

Borzalmas riport volt, a csempe miatt mintha óvodai konyhában lennétek

[@miklosnesebestyen1377]

Bizony bizony akkor minden szar volt igazságtaanság uralta az éeteket.bezzeg most ebben a szép nyugodt viagban amit az elöljáróink teremtettek itt minden happy és igazságos hurrá!

[@mihalynepekker9792]

JMÁDTAM BARA MARGITOT ÉS SEMMIT NEM HISZEK EL ABBÓL AMIKET BESZÉLEK RÓLA.

[@odzegyorgy6126]

Nagyon gyengécske lett. Sok a mellébeszélés.

[@anikomaczak1047]

“Szemenszedett hazugság” de mi?

[@nyulassybeatrix1948]

Érdekes , hogy Pécsi Ildikó neve fel sem merült... Ahol lakott a házmester elmondása szerint minden áldott nap, mivel ő nyitott neki kaput hajnal falé, hulla részegen ment haza és ő még dicsekedett is azzal , hogy orgián volt és azt sem tudja , hány pasassal feküdt le :(

[@kurucmarianna5054]

na, igen, végülis fiatalon szex-ikon volt.

[@ilibanhegyi1534]

Bara Margit szép, jó színésznő megdolgozott. Szerintem BESSENYEI Ferenc is kiállt mellette nem türte a hazugságot.

[@Darkcomet70]

Dudás Viktor filmszakértő :DDD (Dudi Viki filmszakért.) Ez k.rva nagy! Ilyen titulust hány pénzért árulnak? Mit kell tennem érte, hogy én is "filmszakértő" legyek? Filmszakérthetek esetleg holnaptól? Ha egy nyüves Oscar gálát végigpofázok (amit nem nehéz megcsinálni) akkor már okés leszek? Ez utalás volt arra, hogy elolvastam a faszira vonatkozó wiki cikket. Ez tetszik a legjobban: "A filmszerető közönség az következő fórumokon találkozhat rendszeresen a véleményeivel: TV2 Tények/Tények+, TV2 Mokka, M5 Libretto, M5 História, Duna TV Almárium, M1, M2-Én vagyok itt, RTL Klub Reggeli, HírTV, ATV, Manna FM, MR1, MR2, Jazzy Rádió, Klasszik Rádió, Info Rádió, Retro Rádió, Mandiner, Blikk stb.)." Impozáns lista. Ugye nem baj, ha magára valamit is adó ember, pláne, ha filmszakérteni akar, akkor ezekkel a médiumokkal eleve nem foglalkozik, elkerüli ezeket. mint macska a bűzlő húst. Ebből is látszik, hogy egy macska fasza szagértő, ez a faszi meg csak egy önjelölt szakértő. Kadi Bandi, figyu! Holnap behívhatsz engem is a műsorodba, ha szakérteni kell, a zinternetről én is baszottúl fel tudok készülni, és olyan modon tudok majd szakérteni, hogy csuda. Maradok 10telőd: ÉN.

[@kruzifixi1042]

Kedves Darkomet, neharagudj meg, de mosolyogva olvastam a kommented azt a részét ami a wikupeduara vonatkozott. Szamomra nem 100% - osan hiteles, mert barki kiegészithet egy adott tartalmat, vagy létrehozhat benne 1 oldalt, ha meg a beirt keresesre nem talál infot. A közmédíákat meg az emberek manipulálására használják, tisztelet a kivételnek. Azt is megtapasztaltam mar a wikipediaban, hogy 1 ugyanarra a keresésre honapokkal utána már törölve lettek. Igy számomra a 100%-os hitelessege kerdőjelezve lett. Eszembe jutott az a mondás, hogy "a történelmet a gyöztesek irják", ahol a vesztes szerintem egyfajta vádlott lehet, mint amikor a bírák " hogy kezdődött" kérdésere a vádlott azt feleli " úgy kezdődött, hogy visszaadtam". Szóval....

[@rga7482]

Az a helyzet, hogy a nép rajong, sokszpr nem azokért akikért kellene

[@laszlovszky1234]

@@kruzifixi1042 Mielőtt a Wikipédiát ekézed, neked is tisztában kéne lenni a működésével. Kívülről köpködni azoknak az embereknek a munkáját, akik a szabadidejüket az ismeretterjesztésre szánják, meglehetős ostobaság. Főleg olyanoktól, akik soha, egyetlen másodpercet se szántak rá, hogy akár egy elütést kijavítsanak, ha már mindenki szerkesztheti.

[@kruzifixi1042]

@@rga7482 izles dolga szerintem. Tölem ne várja el senku, vagy ne irja elő senki , hogy a Rajna kincséért rajongjak mikor én a Carminaburánát szeretem. A baj inkább az, hogy mindenböl politikat faragnak, eltünnek az emberi értékek, hatalomra vágynak tudás nélkül. De nincs min csodalkozni, rajongas~/=~ bálványozás. Mit us csinált Mózes mikor nagysokára lejött a hegyröl az agyagtáblákkal? M8 vokt az első parancsolat? Mi lett Benjamin törzsével, mert ök akkor az arany tehenet bálváyozták?

[@kruzifixi1042]

@@laszlovszky1234 félreértettél teljesen! Én nem köpködtem, az észrevetelemet irtam le szimplán. Engem még az sem zavar, ha hiányzik egy ékezet, vagy vessző, bár a vesszőnek értelmezési fontossága is van. Értékelem azt is, ha valaki veszi a fáradtsagot és ír bele valaki, bárki. Az mitöl firkálás, ha rákeretem 1 latin szó jelentésére es kb. 1 1- 1 1/2 év után mar a 3 meghatarozásbol csak 2 meghatározás volt. Miért???? Persze mondhatod, hogy vegyek 1 latin szótárt, de nekem nem életfontosságu, csak szerettem volna valakinek azt a korabbi infot tovább adni. Én pont úgy elek, hogy ne itélkezz, hogy ne itéltess. Akinek a hozzaszólásara válaszoltam 1 személyt firkált éppen, de ok szíve joga, viszont pont kegyelet tiszteletből a személy felé, akiért, akiről a beszélgetés létrejött hagyhatta volna más felületen a kritikáját.

[@evaa.8696]

Fizimiskája? Innentől fogva fenntartásaim vannak a megszólalóval szemben 🙄

[@ilonanagy3064]

😅

[@istvannemolnar3870]

Nem igazán kaptunk válasz a miértekre,,,,,

[@istvannemolnar3870]

Bocs ,,, választ """

[@krisztinagoger]

A negatív kritikák ellenére,nekem alapvetően tetszenek ezek a riportok. Több-kevesebb sikerrel eredményes és informatív a tény- és személyiség feltárás. Sok szubjektívitas is van bennük és ezekből a néző dolga egy objektív közép utat megtalálni. Engem inkább az zavar, hogy néhány alkalmi, esetlegesen visszatérő szakértő, megszólaló, nem képes értelmesen, dadogas nélkül kifejezni magát 😏

[@krisztinanyeste7316]

... és mit sem változott semmi!

[@telekkonyv]

Megint egy elfogadhatatlan tárgyi tévedés! Törőcsik Marinak Major mondta, hogy "maga nem tud semmit", nem Várkonyi! Endre, honnan szeded ezeket a "szakértő"-ket? Törőcsik akkor még abszolút kezdő volt. Bara Margit Kolozsváron már befutott színész volt, mielőtt átjött Magyarországra, úgyhogy a párhuzam értelmetlen is.

[@MsCollin11]

A kritikusok mindig oly kegyetlenek

[@trafikuty]

Ezt a folyamatos mellébeszélést talán még sem nem kellett volna nyilvánosságra hozni.

[@jutkaszekely3927]

Ez most nem tetszett, nem őszinte!

[@faragoannamaria7764]

Páger nyilas vomt, és ezért önszántából ELNENEKÜLT küldföldre a háboeú után.

[@faragoannamaria7764]

@@livmarlin4259 Igen.A nyilas ezt jelenti.

[@laszloberczellynev1711]

Buk

[@ircsiszabo6239]

Bocsanat de nem zorog. a haraszt

[@placidissimo]

Dudás úr, Sophia Lorennek és Lollobrigidának volt humora, ami nagyon is belejátszott a vonzerejükbe, szexepiljükbe. Bara Margit esetében a humorérzék fel se merülhetett.

[@faragoannamaria7764]

Honnan tudhatnád, volt-e humorérzéke?

[@placidissimo]

mondjuk a filmes alakításaiból. ő se csak tragikus szerepeket játszott, csak épp nem véletlenül nem emlékezünk azokra a filmjeire, ahol derűsnek, humorosnak, könnyednek kellett volna lennie.

[@faragoannamaria7764]

@@placidissimo A szerep nem azonos a civil személyiséggel.

[@placidissimo]

@@faragoannamaria7764, ezt nem is állítottam. viszont ha nem tudott filmen humorérzéket jelezni, aminthogy nem tudott, akkor mégiscsak az a helyzet, hogy furcsa Bara Margitba belelátni a loreni vagy lollobrigidai világkarriert. egyébként ami a civil személyiségét illeti: van bármi jel, ami arra utalna, hogy volt humorérzéke? ezt teljes tisztelettel kérdem. ettől még szeretem, sőt csodálom őt, nagyszerű volt több filmjében.

[@faragoannamaria7764]

@@placidissimo Erről beszéltem. A végén elhangzik, hogy a rágalom előtti időkben jókedélyű, tréfálkozó nő volt, vagyis VOLT humorérzéke. Az események viselték meg,ami teljesen jogos, ha valakit ártatlanul megrágalmaznak,és a barátai sem állnak ki mellette!

[@mgmmgm1599]

Erdekes mod, En hiszek a pletykaknak ... ... ...

[@tilcord]

Szerintem meg elképzelhetetlen. Színésznőnek szerintem középszerű volt, nyilván ezért nem tudott színpadon emlékezeteset alakítani. Az ő igazi ereje a királynői kisugárzásában volt, ami a filmvásznon jött át legjobban. Ez a királynői kisugárzás a lényéből fakadt, a sajátja volt, nem is tudott mást eljátszani, cselédlány szerepben is királynőként tündökölt. El tudod képzelni, hogy egy királynő csokoládéval bevont testtel stb stb... Nonszensz.

[@mgmmgm1599]

@@tilcord Nagyon erős a fantáziám.

[@slusszpoen2729]

Nem volt igaz a pletyka. Már anyukámék sem hitték el, még bőven a Kádár rendszerben éltünk, amikor nekem anyu mesélt róla, hogy ezt a színésznőt milyen igazságtalanul kicsinálták, és később kiderült, hogy tényleg nem volt igaz.

[@mgmmgm1599]

@@slusszpoen2729 Személyesen tudnék érvelni eme pletyka valószínűsíthető igaz tartalma mellett, de ezen a fórumon nem teszem meg.

[@elvirahollosy1978]

László Ferenc ismét zseniális! ♥️

[@Kevely978]

nem lehet hogy igazak a pletykák?

[@gyongyiolah1609]

Nem. Mindig van egy irigy no vagy egy hiaba vagyodo ferfi, aki a hatterbol elintezi a kiemelkedoen szep not. Ajanlom a Malena cimu filmet a temaban.

[@Kevely978]

@@gyongyiolah1609 Egyre többször derül ki hogy az Elit szeret "különleges" módon szórakozni. Szájer, Habony, Epstein szigete, Borkai, és millió ilyen party, kurvákkal és kokainnal amiről nem tudunk. .. Nem tudom mire alapozod, hogy nem történhetett meg, biztos te voltál Bara testőre.. Na mindegy is, engem k.ra nem érdekel ez a nímand nő.

[@zsuzsiiii2011]

nem

[@rga7482]

lehetne, csak hülyeség. A kilencvenes években volt vele egy részletes riport, meg is van nekem valahol. Egyszerüen baromság volt, főleg ha az ember berakta abba a környezetbe ahol ez és amikor ez történt. Pl Bara Margit szülei szerény egyszerü emberek voltak, ez az ügy az egész családot padlóra tette, Bara nem tett olyat amivel nagyon szeretett szüleit gyakorlatilag tönkreteszi, a saját kapcsolatukkal együtt. Egyszerüen undoritó pletyka, ami sokakat próbált bemocskolni

[@kisasszonylopokroc5397]

@@rga7482 Én még egy rádió interjúra is emlékszem, Kolozsi Béla beszélgetett vele. Nagyon őszintén elmondta a dolgokat Bara Margit.

[@anaraluca1181]

Ne felejtsük el, hogy 55-ben Kolozsvár még mindig magyar város volt. Ez csak a 70-es években valtozott fokozatosan.

[@slusszpoen2729]

Mi az, hogy magyar város volt? Annak tekintették itthon, úgy érted?

[@AdamJurewicz91]

inkább írd úgy, hogy addig a magyarság több mint 50% lehetett, úgy érthetőbb... mert valójában 1947-ben hivatalosan is újra román terület lett...

[@gusztika2]

szerintem az elhagyott feleség indította el a pletykát....

[@derotos]

Pagert ki tavolitotta el az orszagbol? XD Ez nagy ujdonsag. XD Amugy nem ertem h miert nem lehet ennyi ev - mit evek, evtizedek! - utan neveket mondani.

[@evaszucs5514]

Talán mert még most is élő rokona van a pletykált terjesztő,vagy létrehozó embernek,nőnek,?

[@dorailonanovotny3654]

a kommunista rendszer

[@laszlohegedus4038]

Págert senki nem távolította el, saját maga ment el 1945 márciusában.

[@derotos]

@@dorailonanovotny3654 XD. Aztan ugyanez a rendszer rimankodott neki h terjen haza? Fut-fat - na meg a nem kicsi villajat - igertek neki h hazaterjen. Es meg is kapott mindent.

[@derotos]

@@evaszucs5514 Es?

[@boneym7828]

Értem, hogy szerette a kamera, de azért Sophia Lorenhez hasonlítani túlzás....

[@vargarita28]

Sophiát rengeteg filmben láttuk, nekem is Ő volt mindig a kedvencem, de Bara Margit lehetőséget sem kapott, hogy kiteljesedjen és igazán meg tudja mutatni, hogy milyen színésznő tudott volna lenni. Nincs kizárva, hogy ugyanolyan nagy sztár lett volna, csak itt Magyarországon. Volt annyira szép mint Sophia vagy Lollo! De Őt bemocskolták, szándékosan tönkre tették. Valószínű, hogy a Férje volt Felesége vádolta meg. Vagy valamelyik irigy színésznő "barátnője" lehetett.

[@arankaszikszai3608]

Teljesen egyetértek. Túlzás ehhez a két csodálatos színésznőhöz mérni őt. Magyarországon lehetett sztár, de külföldön nem élt volna meg. Ott azért ahhoz több kell. Ráadásul nálunk nem is tudnak olyan világszínvonalú filmeket csinálni, kivéve Szabó István rendezéseit. De a főszereplői nem magyar színészek. Nem véletlenül...

[@kisasszonylopokroc5397]

Szerintem Bara Margit szebb volt. Sophiának igen nagy a szája. Akkor már inkább Lollo.

[@kurucmarianna5054]

@@arankaszikszai3608 Lorent és Lollot sztárolták, mint Marilynt, futtatták őket szó szerint. Volt, aki nyomta a dolgokat. Ráadásul Lorent azért át is alakították rendesen, míg Bara természetesen volt szép, és belülről sugárzott. Lorent az Egy anya és a lánya filmben szerettem, jó volt. És ott nem szexi volt, hanem jó színésznő.