Que bonita la historia de este gran país, España...ahora, está malito.
@cristhoperdelvalle97813 жыл бұрын
Imperio español en su apogeo (1516-1598), duró 82 años los reinados de Carlos V y Felipe II. A principios del siglo XVI a finales del siglo XVI.
@danielevo812 жыл бұрын
porfin uno delos pocos documentales que abla sobre la epoca mas grande del imperio español
@albertoruiz79962 жыл бұрын
Está serie de dónde es
@aliena29795 жыл бұрын
Felipe II era rubio, de ojos azules. Cuando nació, sus padres creyeron que era albino. De joven, era el príncipe más atractivo de la Cristiandad.
@daudret20654 жыл бұрын
De hecho leí que era castaño claro casi rubio y ojos grises que a veces daban la impresión de mirada fría.
@rtgvcsgrtv71663 жыл бұрын
@WILLIAM EWART GLADSTONE porque seria prudente si inglaterra le robaba el oro de america con los corsarios
@vicrvald70162 жыл бұрын
No representa el arquetipo de español promedio.
@Eve-RyujinNippon Жыл бұрын
@@vicrvald7016 Porque también tenía ascendencia francesa,flamenca y alemana
@walada202 Жыл бұрын
@@Eve-RyujinNippon Y portuguesa...
@Leonhart88Charly5 күн бұрын
Peliculón!!
@juanadearko110 жыл бұрын
excelente video , es el tipo de videos que me gusta ver en you tube
@alfonsoromario30697 жыл бұрын
excelente!!
@nunogonzalez4037Ай бұрын
Cual es el nombre de la pelicula o serie?
@goldenglove46635 жыл бұрын
QUE MACHO MAS SEXY DIOS MIO ANTONIO PEREZ....
@goldenglove46635 жыл бұрын
OMG THE PRINCESS OF EBOLI IS JULIER BINOSCHE WOW
@monicapilarrocaabeal4 жыл бұрын
No. Julia Ormond
@laurolavanda18076 жыл бұрын
Felipe II era un lokillo
@machadohdolores10 жыл бұрын
Por supuesto. La conjura del Escorial.
@Cable3284 жыл бұрын
@Bruno56 Tenía un par de huevos. No temblaba el pulso de su brazo inquisidor. Más quisieran los Borbones.
@andreasv36333 жыл бұрын
@Bruno56 fue mejor que toda la escoria republicana
@EnriquePB813 жыл бұрын
vaya patraña de peli. A ver si se hacen una peli fiel a la historia
@blancosj5 жыл бұрын
¿caída sin remisión? parece propaganda borbónica frachute
@rubenibarruri60832 жыл бұрын
Que película es?
@machadohdolores2 жыл бұрын
Está en los comentarios. La conjura del Escorial.
@philip81663 жыл бұрын
Cannot understand English subtitle please.
@emmanuelandradepimentelgal64553 жыл бұрын
¿Puedes subir la película completa?
@machadohdolores3 жыл бұрын
He puesto un enlace para verla completa en la plataforma rusa. ok.ru/video/80816704066
@alterego2018 Жыл бұрын
@@machadohdolores no se puede ver, el titulo lo podrias compartir para buscar la peli, gracias
@fuencislanieto9292 Жыл бұрын
Y uno ke estába muy tronado era hijo de Felipe II o de Carlos v, uno ke tiro a un sirviente por una ventana
@FernandoGarcia-ue4lo Жыл бұрын
Era el príncipe Carlos ....hijo de Felipe ii
@machadohdolores3 жыл бұрын
Se puede ver la película completa en la siguiente dirección: ok.ru/video/80816704066
@juangilbanosАй бұрын
Ya no, pone bloqueado por derechos de autor, podrías actualizarlo ?
@riguchazo16 жыл бұрын
La pelicula se llama Felipe II ?
@monicapilarrocaabeal4 жыл бұрын
No, se llama la Princesa de Eboli.
@riguchazo14 жыл бұрын
@@monicapilarrocaabeal esa la vi, no es esa, esta debe tener otro nombre
@gml47763 жыл бұрын
@@riguchazo1 La Conjura del Escorial
@riguchazo13 жыл бұрын
@@gml4776 gracias
@goldenglove46635 жыл бұрын
LOL...
@HernandezOmarCharlie2 жыл бұрын
😂
@cnote917 жыл бұрын
English??
@eljugadorloco7 жыл бұрын
No
@niallodonnell63576 жыл бұрын
Aprende Español
@danieldejesus7913 Жыл бұрын
No
@cnote91 Жыл бұрын
@@danieldejesus7913 por que
@unknownuser5969 Жыл бұрын
aca no se habla idioma gringo
@andresfelipeochoaacevedo53736 жыл бұрын
La armada que cogió Inglaterra y Pao den paso es la era de inglaterra Y aun es poderosa ..
@colacao60654 жыл бұрын
La Armada en su momento fue un fracaso insignificante, empezando por que regresaron a España 2/3 de la Armada y porque se reconstruyó en un año. Seguido que de ahí en adelante solo habrían derrotas inglesas, muchas de ellas catastróficas, como la contraarmada de 1589 donde la Royal Navy fue durisimamente derrotada y humillada, la captura del Revenge en 1591, las derrotas en el Caribe y muerte de Drake, y el saqueo de Cornualles por parte de tropas españolas en 1595, etc. En 1604 se firma el tratado de Londres, en el que se mantiene un status quo ante bellum pero que es favorable España, pues se declara un alto al fuego en Flandes y el fin de la piratería inglesa contra España, ambas durarán cerca de 20 años. El declive naval español que vendría ya a mediados del XVII sería a favor de los Países Bajos, y no de Inglaterra, que hasta después de la Guerra de Sucesión no empezaría a tener cierto peso internacional y que no sería la mayor potencia naval hasta la batalla de Trafalgar en 1805. Aparte de todo esto el poderío naval español decayó, como dije, a mediados del S.XVII, pero ya entrado el siglo, XVIII se volvió a rehacer una flota más moderna que volvió a posicionar a España como potencia naval predominante. El declive real no vendría hasta la subida al trono de Carlos IV
@eduardodominguezsantana5387 Жыл бұрын
@@colacao6065 , excelente respuesta. Dicen que la decadencia y ocaso del imperio español comenzó en el siglo XVII con los austrias menores pero es claro y evidente que España siguió siendo una de las mayores potencias de la época hasta bien entrado el siglo XIX, justo después de la invasión napoleónica y las independencias americanas. Hasta entonces siempre fue una de las grandes potencias europeas del momento.
@colacao6065 Жыл бұрын
@@eduardodominguezsantana5387 Es que de hecho toda la propaganda contra Carlos II y la que denosta a Felipe V y sucesores es falsa
@manuel9768 Жыл бұрын
@@eduardodominguezsantana5387 Lo que as dicho es como fue, España en el siglo XVI fue una superpotencia casi sin rival... En el siglo XVII ya tenía otros países que se le acercaba, como USA con China hoy día están más igualadas pero USA siguen siendo una superpotencia lo que le pasa que ya no es la única... A España en siglo XVII le pasó igual... seguía siendo potencia pero ya no era la única como lo fue en siglo XVI... Y lo siguió siendo hasta las guerras napoleónicas y las independencia de América.
@carlosluis66807 жыл бұрын
el Rey prudente, que no tuvo prudencia al enviar la armada invencible, fue la peor imprudencia de su vida, jajajajajaaaaaaaaaa
@samuelp.59287 жыл бұрын
jesus poma "No envié mi armada a luchar contra los elementos" - Felipe II. Fue prudente, y hubiera funcionado de no ser por el mal temporal.
@carlosluis66807 жыл бұрын
los resultados valen mas. en algun momento de su vida se le fue la prudencia.
@samuelp.59287 жыл бұрын
jesus poma Si se le apoda de esa manera será por algo. ¿En qué otro momento fue imprudente si pudiera, por favor, explicármelo?
@samuelp.59287 жыл бұрын
jesus poma Además, usted ha concretado el momento exacto del intento de conquista del 1588, no ha dirigido el comentario precisamente a su vida en general.