¿Eran Bolívar y San Martín agentes ingleses? Nuestra realidad histórica con Felipe Pigna

[@eterno.devenir]

Grande Felipe ! Un imprescindible.

[@monicam.pollak]

Felipe Pigna, gran historiador argentino.

[@JAPONPODER]

Un tremendo 🤡!..este tipo.

[@JAPONPODER]

​​@@monicam.pollak Exacto!!...la historia contada por Billiken. Impresentable, este tipo.

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@ananavone]

FELIPE siempre FELIPE 👏👏👏👏❤️

[@raquelmitanovitch9680]

Te escucho, como siempre ,Felipe ❤

[@ErnestoluisCantalupo-kx3tj]

DESDE ESPAÑA FELIPE UN SALUDO ENORME.. ABRAZO

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@gabrielcolobbio4535]

Gran programa con un invitado de lujo que nos enseñó mucho con sus clases de historia, aparte del conocimiento que transmite nos ayuda a ampliar la visión de los hechos del pasado para comprender mejor la actualidad, siempre dejando bien en alto a todos los libertadores que tenían una visión de América mucho más profunda,que no era sólo contra España sino que era un proyecto social político y económico que hoy en día tenemos la obligación dé completar, gracias por enseñar a pensar

[@margaritaramisllull9260]

Contra España o los imperios? Cuando querían traer un rey de Europa, hasta pober un rey Inca, que estaban emparentados con España.. o hasta el mismo hermano de Napoleón?😮

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

​@@margaritaramisllull9260Entonces? Mejor colonia no? Jaajajaja imagínate seguir siendo colonias españolas 😂😂😂😂😂. Un modelo estractivista que terminó enriqueciendo e industrializado a todos los países de Europa mientras ellos se quedaban detenidos en el tiempo pesando las riquezas que saqueaban😂😂😂. Siempre fueron un cuento de gallegos😂😂😂😂

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@martinfloreseudal5265]

maravillosa entrevista...gracias por publicarla!

[@gastongutierrez9083]

Excelente charla! Felicitaciones a ambos. Pero como visitante en El Mercurio, NUESTRO QUERIDO FELIPE...UN GRANDE EN TODOS LOS SENTIDOS!

[@QuinchoSkate]

que buena conexion!!! verlos juntos

[@stellaluchelli7105]

Señor Pigna :un placer escucharlo; cuanta sabiduria

[@monicaherbon9295]

Brillante como siempre Felipe!!! Gracias ❤

[@capespacio]

Es tan brillante que te produce ceguera, ,,,,tenes razon.................

[@tatielextraterrestre2735]

que bien tener un referente internacional como Felipe!

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@user-bh3vj4sm2x]

A Felipe Pigna hay que leerlo, pero escucharlo es un placer inmenso Oscar MARTIN RAYO de Argentina, Balvanera ( Congreso ) CABA

[@karolina8178]

Felipe mil gracias por refrescarme acerca de la historia Latinoamericana, sinceramente .

[@user-lr2kg6ey4k]

BOLÍVAR Y SAN MARTÍN SI FUERON AGENTES INGLES Y FRANCÉS. AHÍ ESTAS SUS HECHOS Y DOCUMENTOS FIRMADOS POR EL MISMO BOLÍVAR LE TENÍA ODIO AL PERÚ PORQUE SU PROYECTO SU LA GRAN COLOMBIA, LE QUITO GUAYAQUIL AL PERÚ Y TAMBIÉN EL ALTO PERÚ. LA CARTA DE JAMAICA DE BOLÍVAR Y MÁS. EN EL FUTURO ESTOS DOS PERSONAJES NEFASTOS TENDRÁN QUE SER DESENMASCARADOS. EN EL PERÚ NADIE LOS LLAMÓ. VINIERON POR SUS PROPIOS INTERESES.

[@marcosvitale2011]

Q buena tematica amigo

[@mendozagriffith2720]

la independencia de hispanoamerica de la corona española fue promovida por inglaterra, y fue posible gracias a la ayuda de inglaterra, militar y diplomática. pigna, esos no son datos menores. ni es un dato menor que luego de la independencia de españa pasamos a estar bajo el protectorado de inglaterra, lo dijo canning en 1825.

[@capespacio]

Todo lo que habla de San Martin es puro humo te recomiendo que leas el libro de ANTONIO CALABRESE

[@TheKthulu]

Uno olor a mason anglofilo tiene felipito

[@margaritaramisllull9260]

Fíjate que le pareció bien endeudarse para ser "libres".. y luego llora por la intervención anglomasona en ferrocarriles y otras áreas..

[@mendozagriffith2720]

@@margaritaramisllull9260 tal cual. es que la independencia, la balcanización, el protectorado británico, el endeudamiento, el modelo exportador de materias primas, todo es el mismo proceso con los ingleses tras bambalinas. eso es lo que nadie quiere decir...la independencia se iba a dar, incluso la corona española pensaba en una independencia pactada, pero la independencia como se dio, con los ingleses atrás, fue un desastre para nosotros los hispanoamericanos.

[@johnpueblo9813]

​@@mendozagriffith2720como si el imperio español no le asignó otro rol económico a las Américas más que de producción de materia prima, sobre todo la minería extractiva. Y que raro que la Argentina se empieza a industrializar a partir del 1870/1880 mucho después de su independencia.

[@aldoatangarav9402]

Que bueno escuchar a historiadores q digan la verdad y no como todo esos seudo personajes europeizados q dicem mentiras hispanas .

[@Smaug1692]

Mirá que Felipe para mi es una eminencia en historia, si habré estudiado y aprobado exámenes con sus videos. Pero para mi acá se equivoca, que tiene de malo que se replanteen los hechos o que la colonización española tenga otra mirada?. En todo caso habrá que analizar sus puntos y desmentirlos o aceptar los que correspondan. Gracias a historiadores como el se que vamos a estar lo mas cerca posible de la verdad pero no vamos a tener la verdad absoluta jamás de los hechos. Felipe dice que eso se instaló eso de los "agentes ingleses" para ningunearnos o minimizar la Independencia de los países latinos, pero lo lleva a otro extremo, con su orgullo Argentino o latinoamericano por delante afirma que lo hicieron por convicción propia, que los libertadores creían en una América libre, etc. Si tiene algo de bueno todas estas teorías como la leyenda negra o que los libertadores estuvieron influenciados por Inglaterra fue que nos hicieron revisar la historia, por lo menos a mi, que mas que consumir algún video de vez en cuando no hacia. Miré videos de Santiago Armesilla con Marcelo Gullo que me hicieron chequear datos de la historia que yo daba por sentado que sabia.

[@johnpueblo9813]

Porque el hispanismo parte de premisas totalmente falsas de arranque y de un complejo de inferioridad y envidia ante el mundo Anglosajon. Si España vino a "liberar" a los nativos americanos del yugo azteca o inca, como dice Lons o Gullo porque no se retiraron después de la caída de Tenochtitlan? Si tanto ven a los americanos como semejantes y que además éramos España en vez de una Colonia como dicen ellos, porque no le dan ciudadanía española automática a los kollas, Aymaras en Bolivia, a los Mapuches de Chile o los mayas en Guatemala y México hoy 2024?? A ver qué opinan los patrones de los hispanistas en el partido xenófobo VOX??? Por último es una realidad recontra probada que el imperio español estaba en declive, que los criollos querían comerciar y comprar productos que el imperio español no producía en calidad ni cantidad, por eso todos los puertos estaban llenos de contrabandistas ingleses, holandeses y franceses. La misma Inglaterra tuvo que socorrer a España de la invasión francesa y le cedieron el control de las tropas españolas penínsulares y el gobierno provisorio al mismo Wellington que además le dieron títulos nobiliarios. Esto no resiste ni el menor análisis para personas sapientes, que tengan un grado de conocimiento histórico y con sentido común. Lo que el hispanismo apela es el resentimiento de pibes que tienen un apellido López o Gómez o Ledesma y darle un sentido colectivo de pertenencia. Por eso son gente nefasta.

[@margaritaramisllull9260]

Perfecto.. me pasó lo mismo. . Se cprre un velo.. Pigna no documenta ni demuestra nada, solo sigue con la versión de Billiken y leyendanegrista..

[@johnpueblo9813]

​@@margaritaramisllull9260 No tiene que demostrar nada porque es un hecho factico y re contra demostrado que el Imperio español era una cáscara vacia y muerta por dentro que necesitaba del auxilio británico para librarse de los franceses. Tenía solo la mitad del PBI que UK en 1810. No tenía control maritimo ni la presencia para asegurar el comercio y el suministro de los virreinatos y además estaba en total bancarrota

[@jorgekosoblik4851]

Absolutamente de acuerdo!! Tuve en mi vida que destruir varios ídolos y Felipe es uno.Otro Peronista incapaz de cantar la marcha Peronista!!!! Infiltración ideológica socialdemócrata, a eso se resume el dilema...

[@jorgekosoblik4851]

El argumento del PBI en 1810 es ridículo.TODA NUESTRA CULTURA ES CATOLICA Y LA MAYORIA SOMOS MESTIZOS.TENEMOS LA MISMA LENGUA.EL IMPERIO ESPAÑOL LE DIO LA FORMA REAL AL MUNDO QUE HOY NADIE DISCUTE. FUE UN IMPERIO GENERADOR.ERAMOS PROVINCIAS, NO COLONIAS,GENERO LA PRIMERA GLOBALIZACION COLONIZANDO VARIOS CONTINENTES Y DANDO LA PRIMER MONEDA ESTABLE PARA EL COMERCIO CON CHINA, EL REAL DE A OCHO, GENERÓ LA CONTOVERSIA DE VALLADOLID Y LAS LEYES DE BURGOS, TRAJO EL TRABAJO LAS ARTES Y LA RELIGION Y EL MESTIZAJE ES LA PRUEBA IRREFUTABLE DE SER UN IMPERIO NO RACISTA. MESES SE TARDA EN COLMAR DE ARGUMENTOS OBJETIVOS Y YO NO TENGO DUDAS YA, Y SOY ALGUIEN QUE TUVO QUE DECONTRUIR CASI TOTALMENTE SU PENSAMIENTO. COMO BUSCADOR DE LA VERDAD HASTA QUE NO ME REBATAN CON ARGUMENTOS SEGUIRÉ PENSANDO ESTO.

[@pepelepieu3959]

Un exelente historiador. Objetivo si se puede serlo.

[@yekaaism]

cada día te amo más FELIPE!

[@naingonzalez7485]

Un Saludo ,para los dos desde el Sur de Chile .

[@libiagarcia2096]

Muy interesante e ilustrativa entrevista. Es una verdadera lástima que descuiden el sonido y la calidad del audio.....

[@vero2748]

Conozco más la historia Argentina por Felipe, .Gracias 😊

[@titanium3z3]

Pigna plantea una versión fantasiosa de la historia en la cual ninguno de los que participó tenía intereses que se alineaban con los foráneos. Ahí es su punto más débil ya que hay evidencia de sobra de planes y negocios para particionar el Imperio Español, sin ir más lejos Moreno trabajaba para el sector financiero de Londres. Personas mucho más estudiadas en el tema, como Gullo, presentan mucha más evidencia respecto a esto (y eso que Gullo lo reivindica a San Martín). Felipe hace agua en estos temas.

[@johnpueblo9813]

Porque los datos que te tira esos tipos Gullo o Lons son completamente descontextualizados y selectivos que instalan una narrativa, y no la realidad de la decadencia española. De las horas y horas de videos de KZbin escuchando a esos viejos, te dijieron que 8000 españoles huyeron en Somosierra de 100 húsares polacos y entregaron Madrid a Napoleón sin combatir y asesinar a su comandante?? Te dijieron que Gran Bretaña producía más de 200.000 ton de acero y España solo 100 ton de hierro? Te dijieron que después de Trafalgar no había forma alguna de comerciar por vía maritima a Europa sin sufrir un bloqueo naval británico?? Mencionan a Blas de Lesa 800 veces por video pero ellos te dijieron que los españoles después de tanto fracaso militar contra la ocupación francesa de España terminaron cediendo el gobierno y las fuerzas armadas penínsulares a Wellington mismo y además le premiaron con títulos nobiliarios?? Mira que eso vale por 1000 Blas de Leso a favor de UK. Entonces la realidad es esa, lo que pasa es que te comiste una narrativa y convenientemente todo lo que no conforma con ella es según vos "leyenda negra" y eso es porque te han lavado el cerebro 😂

[@user-lr2kg6ey4k]

BOLÍVAR Y SAN MARTÍN SI FUERON AGENTES INGLES Y FRANCÉS. AHÍ ESTAS SUS HECHOS Y DOCUMENTOS FIRMADOS POR EL MISMO BOLÍVAR LE TENÍA ODIO AL PERÚ PORQUE SU PROYECTO SU LA GRAN COLOMBIA, LE QUITO GUAYAQUIL AL PERÚ Y TAMBIÉN EL ALTO PERÚ. LA CARTA DE JAMAICA DE BOLÍVAR Y MÁS. EN EL FUTURO ESTOS DOS PERSONAJES NEFASTOS TENDRÁN QUE SER DESENMASCARADOS. EN EL PERÚ NADIE LOS LLAMÓ. VINIERON POR SUS PROPIOS INTERESES.

[@robertorocca827]

Excelente Felipe Pigna como siempre y muy bueno el periodista Valdez del Mercurio sin interrumpir al entrevistado!!!!!

[@TheSeripigari]

Es que el Historiador no responde, no debate los conceptos, solo desecha.

[@margaritaramisllull9260]

No rebate argumentos ni fundamenta.. sin nombrar, hace falacia ad hominem

[@user-lr2kg6ey4k]

BOLÍVAR Y SAN MARTÍN SI FUERON AGENTES INGLES Y FRANCÉS. AHÍ ESTAS SUS HECHOS Y DOCUMENTOS FIRMADOS POR EL MISMO BOLÍVAR LE TENÍA ODIO AL PERÚ PORQUE SU PROYECTO SU LA GRAN COLOMBIA, LE QUITO GUAYAQUIL AL PERÚ Y TAMBIÉN EL ALTO PERÚ. LA CARTA DE JAMAICA DE BOLÍVAR Y MÁS. EN EL FUTURO ESTOS DOS PERSONAJES NEFASTOS TENDRÁN QUE SER DESENMASCARADOS. EN EL PERÚ NADIE LOS LLAMÓ. VINIERON POR SUS PROPIOS INTERESES.

[@aldoatangarav9402]

Es q no hay nada q debatir la verdad no se debate .....así fue destroctura la españa

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

Lo que pasa es que a los que quieren tergiversar la historia con el nuevo truco de : " a Inglaterra le convenía esto o aquello con respecto a España, por lo tanto los que lucharon por la independencia americana de España eran agentes ingleses" no se les discute. Es como discutir con un terraplanista. No tiene sentido. Es tan fácil como preguntarles por qué nuestras élites dominantes querrían seguir atadas a un imperio en decadencia como el español? Y punto , Mirá que fácil. Con excepción del Perú que tenía sus razones para ser realista, a los demás les convenía la independencia. Eso no te convierte en agente inglés. Salvo para un historiador que quiera vender bien una historia nueva . A propósito, estoy pensando sacar un libro en donde pruebo que la tierra es plana y esta sobre la caparazón de una tortuga. 😂

[@aldoatangarav9402]

@@AlejandroAlvarez-zz4km de hecho a la unica q le convenia seguir siendo colonia era a lima ....nunca al peru como tal q de la misma forma hasta el dia de hoy sigue el mismo problema clasista y racista q dejaron los españoles ....en fin.....

[@argentum2047]

El gran Julio Carlos González, autor de obras tales como "Los tratados de paz por la guerra de Malvinas: desocupación y hambre para los argentinos" en 1998 y "La involución hispanoamericana. De provincias de las Españas a territorios tributarios: el caso argentino (1711-2010)" en 2010, no estaría de acuerdo con ciertas afirmaciones en esta entrevista...

[@juanhuguet2950]

Si señor, un libro que todo hispanoamericano debe leer: "La involución hispanoamericana. De provincias de las Españas a territorios tributarios: el caso argentino (1711-2010)" de Julio Carlos González También pueden escuchar al propio J. C. González en el video de KZbin: "la involución hispanoamericana",

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@alejandrotesla2424]

Hola Felipe buenas tardes, me interesa que se dabata los argumentos de otros historiadores como Marcelo Gullo o Patricio Lons. Gracias por el video. Saludos

[@SigSauerBoy]

No hay nada que hablar con hispanistas que solo quieren el mal para Latinoamérica.

[@alejandrorauch]

Ya les contesto en este video, tenes que prestar atencion

[@alejandrotesla2424]

Hola @@alejandrorauch buenas tardes si escuche que les contesto en general, por eso remarco en que me interesa más el debate de argumentos, con historiadores de visiones divergentes. Saludos

[@QuinchoSkate]

se disfruto y Mucho!

[@raquelmitanovitch9680]

No hacerlo imposible !!!!!!!

[@juanhuguet2950]

un libro que todo hispanoamericano debería leer: "La involución hispanoamericana. De provincias de las Españas a territorios tributarios: el caso argentino (1711-2010)" de Julio Carlos González También pueden escuchar al propio J. C. González en el video de KZbin: "la involución hispanoamericana",

[@user-lr2kg6ey4k]

BOLÍVAR Y SAN MARTÍN SI FUERON AGENTES INGLES Y FRANCÉS. AHÍ ESTAS SUS HECHOS Y DOCUMENTOS FIRMADOS POR EL MISMO BOLÍVAR LE TENÍA ODIO AL PERÚ PORQUE SU PROYECTO SU LA GRAN COLOMBIA, LE QUITO GUAYAQUIL AL PERÚ Y TAMBIÉN EL ALTO PERÚ. LA CARTA DE JAMAICA DE BOLÍVAR Y MÁS. EN EL FUTURO ESTOS DOS PERSONAJES NEFASTOS TENDRÁN QUE SER DESENMASCARADOS. EN EL PERÚ NADIE LOS LLAMÓ. VINIERON POR SUS PROPIOS INTERESES.

[@aldoatangarav9402]

Es q ya no hay hispanoamérica eso ya acabó 1810

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

A ver... mi apellido es Alvarez y tengo padre español. Y no entiendo que carajos chochean tanto con la P__A hispanidad!!!! Que les pasa che?!!! No están contentitos con sus países? Vayan a España si tanto les tira...

[@omarllantada1762]

Un crack Felipe

[@gustavogabrielontiveros9495]

Gran historiador. Pero, al final no responde la pregunta. Que raro? Tira la pelota afuera

[@minsaid]

porque es obvio que si lo eran, por mas que a felipe no le guste

[@gustavocabrera9497]

Si lo eran tenes que tener las pruebas documentadas correspondientes ! Tampoco es bueno suplantar leyenda negra por leyenda rosa del imperio hispano !

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

Intentan socavar nuestro ser nacional. Andá a saber con qué oscuras intenciones.

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@albertomartin7576]

Que pena ver historiadores alineaados aún. Explique si es verdad o no en plan Maitland y si coincide o no con lo que hicieron esos tres personajes.... asi de fácil y deje de difamar con que eso no importa y tal.

[@enriquetomasgergomez]

@albertomartin7576. La existencia del plan Maitland no anula hechos que dejan abierta la pregunta que es necesario formular hoy: si la Revolucion Francesa ya habia sido en 1789 y lo primero que llego de ella en America del Sur, fue la guillotina, independencia de las colonias de America del Sur, cuyos pobladores vivian bajo esclavitud desde hacia mas de tres siglos, se dieron en la primera y segunda decada del siglo XIX, y el reino de Espanya recien abolio, formalmente, la esclavitud en 1870, entonces, los pobladores de America, tenian que esperar hasta 1870 o rebelarse?

[@marceferrari8526]

Te recomiendo leer a conciencia el libro del ex legislador, historiador y politologo Argentino, Rodolfo Terragno; Maitland & San Martin, editorial UNQ

[@albertomartin7576]

@@marceferrari8526 no lo he leído, pero buscando información me parece más de lo mismo, justificar lo injustificable. Es como decir que los dinosaurios no existieron porque no hay pruebas ya que los fósiles solo son piedras. Aunque admite, (eso le honra) que es muy probable que San Martín conociera el Plan Maitland.

[@marceferrari8526]

@@albertomartin7576 "justificar lo injustificable es pobreza argumental" y si conversas con un paleontologo te dira que los fosiles no son piedras. Como dice Terragno, pudo haberlo conocido o no pero San Martin era reconocido, ya en aquella epoca, como un gran estratega y nadie quien no tuviese esos conocimientos hubiera podido llevar cabo semejante tarea. Esa epopeya hoy en dia se estudia en los cursos de estrategia de la mayoria de las academias militares del mundo. Como argentino me horroriza el butral destrato hacia el Genral por parte de la burguesia porteña. Se fue con su hija hacia su exilio para no ser parte de la masacre entre hermanos que inevitablemente sucederia. Por lo que leo en este foro hay varios que descalifican lo expresado por Pigna por por ser "zurdo y progre " vaya argumento mas ridiculo.

[@aldoatangarav9402]

​@@marceferrari8526 libros sin datos de gente q no sabe dónde está parada..

[@federicoi.weinhold1749]

11:49 Hasta mediados de los 60 teniamos movimiento de carga con un mix de cargas generales "vs" carga de materia prima mayor que paises de europa occidental. Y aún a fines de los 60 teniamos el 2do PBI per capita de Iberoamerica y top 10 del mundo. En los 60 entra la visión bancomundialista que siguieron todos los gobiernos e incluso la academia argentina (UBA, UNSAM, etc.).

[@danielvega71]

Para mí, el "huevo de la serpiente" estuvo en el gobierno de Onganía. Las mayores desgracias argentinas comenzaron entonces; cayeron en la atrocidad en el Proceso, casi terminaron de destruir el país con el menemismo y su recuperación fue abortada entre los gobiernos de Macri y la inoperancia de Alberto Fernández, comenzando actualmente un intento de destrucción total de lo poco que queda.

[@fede_delyi4710]

Gracias por hablar con tanto cariño y con tanta certeza y justeza de Artigas “el oriental traicionado. Pero falta algo en el gran Felipe “La pasión por el futuro”, q solo puede estar en la unidad, en ser una gran nación, los de la otra teoría hacen algo muy malo ensucian personajes uy importantes para todos por alabar a España, y no creo q sea necesario, a España se les agradece por lo q nos dió y se reprocha lo q nos quitó en proporción no fue tanto. Yo no creo q bolívar haya sido un agente británico ni por asomo, pero creo q autores como por ejemplo Marcelo Gullo, saben entender la historia con un valor de futuro , el entiende y cree mucho en el futuro a partir de los errores del pasado, quiere corregir errores, porque sabe q somos un continente subordinado, la doctrina monroe, y sus posteriores doctrinas, forjan el concepto del patio de atrás, la teoría del destino manifiesto yanki, que suplió el poderío inglés, esas cosas hay q tratarlas para modificarlas, solo el conocimiento y los errores cometidos por nuestros héroes, a ser salvados, dan vida y pasión a la historia, y la vinculan con la geopolítica. Solo la “insubordinación fúndante” basada en la unidad iberoamericana sin incluir colonias francesas o inglesas salvo q decidan cambiar su lengua parlante, pueden generar un cambio real, ¿ y por qué ? Porque tenemos q cambiar nuestros medios de producción, no podemos ser más subordinados económicos, necesitamos generar industrias q nos den trabajo para q los pobres no sean absorbidos por el narcotrafico, Barrios marginados, necesitamos fábricas trabajo tecnología no sustitutiva, necesitamos asumirnos como mestizos rubios o mestizos negros, un cambio cultural q tiene q surgir de la escuela “la nueva raza”, tenemos grandes problemas raciales que dividen pobres de clase media y clase alta. Necesitamos ir a la historia para rectificar el futuro, necesitamos embanderarnos con ideas fundantes en la diaria en la gente como dice el Pepe Mujica (hombre con aciertos y errores) “la gente tiene q necesitar la unidad desde su corazón porque tiene que entender q en ella está la salvación”. Porque la unidad nos permitirá comerciar entre nosotros vender juntos nuestros productos, marcar precios. Ayudarnos y complementarnos industrial y económicamente. Siempre q aparece la unidad surgen Miley Bolsonaro para destruirla, por lo q los oligarcas latinoamericanos tienen q entender enamorarse de la idea y para ello solo hay una forma, tienen q convencerse q se tienen q hacer más ricos. Si logramos q las oligarquías extractivistas y cómplices de los imperios entiendan eso, vamos a hacer un vuelco histórico, y la historia va a darnos vida. Es el momento surge el multipolarismo, y nuestra gente necesita ahora más q nunca algo nuevo en q creer. Abrazo hermanos saludos desde la tierra donde nació Artigas, porque la patria de Artigas era la patria grande, no tenemos q dejar de ser países pero hay q buscar una especie de federalismo sin perder la identidad, esa tiene q ser la ideología de todos. Se necesita sin dudas la izquierda como fuente de amor a la idea, y la derecha como fuente de compromiso económico, el ostracismo por no arriesgar de nuestros ceudoliberales oligarcas que prefieren ser extractivistas mediocres para no arriesgar sus capitales, tiene q ser sustituido por el amor a ser más ricos desde la producción mecánica industrial, barcos,industria pesada y liviana, generación de tecnología, militares con ejércitos a las órdenes de su pueblo protegiendo las riquezas , como los rusos. Mucho tiene q cambiar pero si ya encontramos el problema hay q ir por la solución.

[@franciscoalvarez1189]

Buena entrevista a Felipe y muy buena performance en Batman, señor Valdez

[@eduardoboldtq.9931]

Lamentablemente parece ser cierto y efectivamente desde Miranda. Ahora hemos conocido más de los anglosajones por lo que no sería nada de raro

[@Jorge-sw6mq]

Adonde se dirigía Mariani Moreno al momento de morir en el barco?

[@danielvega71]

Iba a gestionar ayuda británica, porque al reasumir Fernando VII no tenía otro proyecto para América que la represión, el degüello y el regreso al sistema absolutista de los virreyes. Si la corona española hubiera aceptado la idea de gobiernos americanos autónomos pero federados, las guerras de independencia no habrían ocurrido. Y en esos mismos años no eran capaces siquiera de mantener un mínimo orden en la misma España; y no fueron un país mínimamente respetable, con un gobierno acorde a los tiempos, en ningún momento desde 1808 hasta 1977 (primera elección democrática después de Franco).

[@Jorge-sw6mq]

@@danielvega71 No comia vidrio el muchacho. Y el idiota Borbón todavia no había reasumido

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

A negociar con Inglaterra como es obvio a cualquier nación que quisiera que una potencia reconociera su independencia. E Inglaterra era la máxima potencia de entonces con colonias desparramadas por todo el mundo y con el mayor desarrollo industrial. A donde hubieras ido vos? A Madagascar? No pueden tomar cualquier cosa para justificar su credo histórico equivocado. 🙄

[@Jorge-sw6mq]

@@AlejandroAlvarez-zz4km Noo, yo hubiese ido a Inglaterra. Ocurre que para muchos "Morenistas" los gringos son mala palabra. Es el imperio, es Magnetto, la masonería, la sinarquía internacional. Unos pelotudos los muchachos

[@albertomartin7576]

Eres un simple divulgador. Ya me extrañaba que siendo historiador tuvieses esa postura tan ideológica. A pelarla. Felipe Isidro Pigna es un divulgador, profesor y escritor argentino, especializado en la historia de su país. Realiza trabajos en diversos formatos, y es considerado por el programa Ver para leer como el divulgador con más difusión popular en la Argentina de la actualidad.​​ Wikipedia

[@Phazon.Infinite]

Tu comentario cae en la Falacia de autoridad, no hace falta tener renombre para estar cerca de la verdad.

[@margaritaramisllull9260]

Además cerrado, porque ni siquiera analiza los hechos que enuncian los otros historiadores.. es decir, es su versión ideologizada y nada más.. pésimo

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

​@@margaritaramisllull9260por qué crees que no los analiza? Porque en una entrevista con tiempo limitado las da por poco importantes rápidamente? Probablemente lo analizó y hasta debe ser tema de discusión y análisis entre historiadores. Pero en una entrevista el tipo no tiene ganas de ahondar en eso y tal vez el entrevistador tampoco. Solo porque algunos hispanosdependientes quieren hablar de eso😂😂😂😂😂

[@juanmarcilese]

tenes que hacer una tertulia con nieves concostrina

[@itssanti]

Coincido con Felipe, pero a la vez esa fragilidad del continente pos independencia se debe a que si bien romper con el yugo español era el objetivo principal, no había una clara visión consensuada para el día después. Lamentablemente quienes imponen la agenda han sido las élites, cuya visión de país carece de visión estratégica a largo plazo, y el concepto de desarrollo se limita siempre a las áreas de la economía extractiva.

[@johnpueblo9813]

Obviamente es débil, porque la geografía del iberoamerica esta dominada por la longitud de la cordillera de los Andes desde California hasta Santiago, obstaculizado en el tapón de Darién entre Centro y Sur America. Cualquier tipo de integración está destinada a fracasar y que los localismos y los regionalismos surjan.

[@margaritaramisllull9260]

Es que el plan siempre fue el mismo.. arruinar lo hispano y católico..

[@rolandocastillo5465]

Las élites operaron desde la masonería de inspiración inglesa ya desde las "gestas emancipadoras". Creer que tenían objetivos humanistas no me cierra con nada de lo que aconteció después en Latinoamérica. No fue obra del espíritu santo que seamos el continente más desigual del planeta, que los masones aparezcan detrás de los genocidios a indios y negros, que las enormes extensiones de tierra fiscal nunca fueran a las manos de los pobres, negros e indios, salvo en la reforma agraria de Artigas. Casualmente Posadas, miembro de la Lautaro le puso precio a la cabeza de Artigas, Bernardo de Monteagudo, masón chileno fue autor intelectual del asesinato de Manuel Rodríguez. Cualquier complot de asesinato de patriotas de verdad conduce a masones. Los fundadores de la logia CABALLEROS ORIENTALES, una Lautarina, estaban hasta las manos en los complots para asesinar a Artigas. Mariano Moreno fue envenenado por masones de la Lautaro ....

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

La economía española era estractivista y nuestras élites las continuaron para favorecerse a sí mismas sin pensar en la grandeza de los estados que se estaban formando. Fue puro egoísmo. No porque fuera un plan para destruir todo lo hispano y lo católico como algunos conspiranoicos con intenciones de manchar nuestra historia quieren hacernos creer.

[@MEA_VIA_TEMPLAR]

Qué ridículos que son. Cayendo en falacias ad hominem en lugar de aportar datos fuertes para decir que era un imperio pobre en decadencia que no aportaba más a hispanoamérica. Y para colmo le hecha flores al genocida de Bolivar jajaja La independencia solo fue una gesta británica que nos dejó endeudado con ellos por "independencia" que no quería la mayoría del pueblo hispanoamericano, y nos dejó en un atraso al cortar las relaciones comerciales. La élite indígena milenaria perdió sus privilegios y no tienen gran importancia hasta el día de hoy. Hasta José Bernardo de Tagle se arrepintió de haber apoyado la independencia. En ustedes pesa más sus intereses políticos que LA VERDAD HISTÓRICA, son totalmente parcializados. Y Bolivar, San Martín y muchos más sí fueron masones, y esto lo aceptan y te lo dicen con orgullo los mismos masones. Yo como templario esotérico con vínculos con la masonería, lo sé!

[@juanpocognoni5113]

Que bueno sería, conocer la verdadera historia.. En el contexto de 1800, nó con la ideología de hoy..

[@enriquetomasgergomez]

Felipe Pigna aclaro: “La historia trata de hechos, no de lo que podria haber sido y no fue”. Tres hechos y una pregunta: las independencias de los paises de Sudamerica, se dieron, mayoritariamente en la primera y segunda decadas del siglo XIX. El reino de Espanya abolio, formalmente, la esclavitud en 1870. En America del Sur, despues de la revolucion francesa en 1789, lo primero que llego a America fue la guillotina. Entonces ahora la pregunta: los pobladores de America del Sur, que llevaban ya mas de tres siglos de soportar y padecer la esclavitud, tenian que esperar hasta 1870 o rebelarse en contra de ello?

[@josefinamariablazquezmarin1564]

Si a estos .marinos grandes.. pero sin mar... Ni ciencia maritima. FANTASMAS DONDE LOS HAYA...... "les pasa de todo" *Y COMO NO????*

[@noraalejandrafernandez5872]

❤❤❤❤

[@inesfont2811]

51km. de ferrocarriles Argentinos se perdieron.

[@walteremiliocuesta219]

TODOS LOS AÑOS SE HACE EL CRUSE DE LOS ANDES EN MULA EN HOMENAJE A SAN MARTIN

[@fabianbarrio]

No se puede omitir el hecho de que la política del imperio español cambió mucho con la transición de la casa de austria a los borbones, mas amigos de los liberales, sin las obligaciones jurídicas y éticas de la legislación de Indias. Luego y en consecuencia hubo al menos 2 tipos de rebeliones en el continente americano. Unas patrióticas, juntistas o autonomistas y otras de la Ilustración que operan a través del "libre comercio". Evidentemente a 2 velocidades diferentes

[@margaritaramisllull9260]

Los "afrancesados" son los que rompieron todo..

[@johnpueblo9813]

​@@margaritaramisllull9260España se rompió así misma. Y los franceses fueron invitados a invadir Portugal a cambio de más colonias en América y África. Y los franceses los pasaron para el cuarto

[@jorgekosoblik4851]

Seguí a Felipe Pigna décadas como referente y desde hace algo más de seis años que puedo escuchar la otra campana y a mis sesenta y siete años me siento desilusionado pues ante posturas antagónicas lo lógico es argumentar y no lo ha hecho, solo descalificó.Seis años de argumentos en contra de la historia oficial me vuelcan a favor de la certeza de la leyenda negra antiespañola desde el comienzo de estudio de los imperios. No pretendo argumentar mucho por qué me llevaría días. Solo puedo decirle a Felipe que para convencer debe plantear o aceptar el debate de la posición contraria. Lo que tengo muy claro es que quién siempre vivió del estado repitiendo una historia, ya no puede darse vuelta.Sin embargo creo que Felipe tiene nobleza y ojalá investigue las nuevas versiones, abandone el posmodernismo y de la social democracia, socio del neoliberalismo.

[@rodolfobarattaroman7942]

Que no diga que todos eran masones con excepción de Artigas.es un error indisimulable

[@enriquerondo1014]

Se repite siempre el mismo discurso .Se desprestigia a los historiadores que revisan la historia , pero no se les cuestionan sus trabajos, porque, como en el caso de Felipe Pigna se alimentan relatos y no se hace historia. Patricio Lons, Elvira Roca Barea , Marcelo Gullo Omoedo, Pablo Victoria, Antonio Rubial , han replanteado la historia y el papel de Inglaterra en la balcanizacion de la América Hispana. Como siempre las ideologías tratan de modificar la historia, y hasta podemos ver como tanto la izquierda como la derecha terminan arrodillandose ante los anglos .Una muestra actual ,es la bandera Yankee, enemigo nuestro ondeando en nuestro territorio .Los huesos de nuestros héroes de malvinas ,se estarán retorciendo en sus tumbas.

[@SebastianLasse4302]

som¿n teoricos conspiracionistas sin puebas de nada, q problematizan los hechos en buenos y malos. o sea, neonazi propagandistas del imperialismo, como esta de moda hoy, ser de derecha. no son historiadores

[@pimentero80]

Note olvides de la bandera china.

[@titanium3z3]

No pueden refutar que hay evidencia de que los masones del Brasil financiaron a San Martín, y esa logia dependía directamente de la de Londres. Prefieren evitar el tema y ningunearlo porque se les cae el discurso.

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

Salgo corriendo a comprar una bandera española y esta noche cuando nadie me vea la pongo en la plaza de mayo😂😂😂😂😂. Paren con la merca , a la larga los arruina.

[@capespacio]

Para concluir que San Martin era agente ingles ni siquiera tenes que ser historiador....y la gente lamentablemente compra,....ja ja ja.........

[@roby20001]

Lo fue, lee

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

​@@roby20001no lo fue. Lee

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

​@@roby20001o mejor dejá de leer pavadas😂😂😂😂

[@capespacio]

@@AlejandroAlvarez-zz4km lo fue , no lo fue, leer pavadas............(?????)

[@gustavocabrera9497]

HABLO FELIPE PIGNA Y PUSO ORDEN A LOS HECHOS HISTORICOS COMO DEBE SER ! VAMOS FELIPE TODAVIA ! MUY BUEN HISTORIADOR ! A QUIENES GUSTAN DE LA HISTORIA TAMBIEN DEBERIAN ESCUCHARLO !

[@emanuel8752]

asi es, al final era un agente ingles tanto sn martin como bolivar

[@gustavocabrera9497]

Y si , a los españoles monarquicos y los seguidores de Fernando VII no les va a gustar.Los españoles recibieron ayuda de los britanicos en su lucha contra Napoleon Bonaparte , sin esa ayuda no habrian podido expulsar a los franceses de la penninsula Iberica ¿ Fueron agentes britanicos todo esos españoles que recibieron ayuda inglesa entonces ?San Martin , O'Higins , Sucre , Bolivar , Bello lucharon y pusieron fin a la dominacion realista en America .Honor y gloria a todos ellos !

[@amazonaencalifornia7631]

@@gustavocabrera9497 los ingleses nunca han ayudado a los españoles, llegaron para ayudar a los portugueses, y a España vinieron solo a destruir la industria y a espiar. Lo mismo que hicieron en América, donde además robaron todo el oro de las Reales haciendas. La ignorancia de los argentinos es tan completa que se me caen las lágrimas. Si no tienen cultura al menos tengan un poco de pudor y dejen de mostrarse al mundo de la forma tan patética en que lo hacen. Tengan al menos pudor, que no cuesta nada tenerlo. Y antes de hablar de los españoles en tercera persona llamándote Cabrera, pregúntate primero de donde has salido y a qué tribu perteneces. En España también había tribus.

[@emanuel8752]

@@gustavocabrera9497 honor y gloria al imperio español, los cipayos como san martin, bolivar y higins no tienen cabida para un verdadero patriota. y no digas tonteras, justamente la guerra contra napoleon fue mas para aprovechar y que se balcanice america. pasamos de la gloria imperial a la miseria republica

[@margaritaramisllull9260]

​@@gustavocabrera9497 Ayuda de los ingleses a España para expulsar a los franceses es muy distinto a la ayuda a los españoles para expulsar España.. "Cuando dos hermanos pelean, por allí pasó un inglés"

[@Nicoelusuario]

Grande profe! Una lastima q se escuche tan fiero

[@arielazcurra]

Estaría bueno que en el título, o debajo de él, se especifique la fecha de la entrevista, charla, etc

[@Jorge-sw6mq]

Acaso Brasil no tuvo y sigue teniendo una burguesía que pensó al pais?

[@danielvega71]

La burguesía brasileña, como la estadounidense, era un estamento más o menos desarrollista (aunque mantuvieron instituciones nefastas como la esclavitud hasta la segunda mitad del siglo XIX). En otras palabras, era una burguesía y no una especie de aristocracia sin títulos nobiliarios como en otros países hispanos. En América Hispana hubo distintos casos en cada país, desde el "despotismo ilustrado" del porfiriato en México hasta el "feudalismo próspero", pero sin desarrollo industrial ni social, del período 1880-1916 en Argentina.

[@Jorge-sw6mq]

@@danielvega71 Por eso. Ellos tuvieron a Getulio Vargas nosotros a Perón, Ellos a Cubichev nosotros a Frondizi, ellos fueron parte de los aliados, nosotros que estábamos con el eje. Ellos desarrollaron la industria pesada y nosotros fabricabamos el Gordini

[@omarlorenzi3419]

​@@Jorge-sw6mq tambien desarrollamos la industria pesada, Jorge, hasta el 76, y el carlos

[@nippurdago]

Hay que leerle a todos, incluso a los que hablan que existe una leyenda negra, porque como dice el excelente historiador Pigna, por supuesto que los ingleses tenían sus intereses geopolíticos. Dussel me parece alguien que da la visión Latinoaméricana más coherente y científica de nuestra historia colonial

[@aldoatangarav9402]

El asunto es q mucha gente se odia a si misma y cualquier cosa extranjerizante la adoptan aunq sea falsa...

[@martinaon6315]

Lo que sintio San Martin al cruzar los andes parte de la imaginacion de Pigna. Gran triunfo de inglaterra y la masoneria la revolucion de mayo y la division de hispanoamerica

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

Al menos está orgulloso de su país. Que feo debe ser vivir en un país que odias.

[@martinaon6315]

@@AlejandroAlvarez-zz4km al pais no lo odio en todo caso a la gente que esta a favor de que paguemos 100mil millones de pesos por dia en deuda y en empobrecer a la gente.

[@elninodelabola9998]

Me parece que hay que hablar más claro ,la división de la Nueva España estuvo premeditada por Inglaterra por los intereses Mercantiles Británicos y es por eso que a partir de la Entrada de Napoleón en España se potenció a todos aquellos Criollos que buscaban la independencia ,lo que se llaman libertadores ,fueron secesionistas de la Masonería inglesa y francesa que ayudó ,pero que se lo cobro con holgura ,el libre mercado impuesto fue la ruina de todas las nuevas independencias ,Inglaterra los pisoteo ,y aún sigue todo igual ,solo la Nueva Idea de. Unificación Patria Hipanoamericana los podrá derrotar ,entre los evangelistas ,los proyankis ,los Oligarcas, la estúpida opinión ,leyenda negra ,el complejo de inferioridad ,y los nuevos afrancesados no se saldra de este Status Quo. Es simple, lo que dijo antes de morir , arrepentido Simon Bolibar. D.Marcelo Guyó,Patricio Lons,Elvira Roca, Carlos Leañez Adelaida Segarra Núñez del Arco ,Guadalupe jimenez y cien historiadores más Nada de Libertadores Hispanoamérica incluida España era toda una Nación.fue el robo más grande Que Inglaterra y Francia le hicieron a un Pueblo

[@DarivsArgentina]

qye desastre... pensar que el 95% de lo comentarios son hechos por gente que se les paga por hacerlos... TODOS PERFILES VACIOS SIN CONTENIDO.. TIPOS QUE DESDE SU PC TIENEN UN MONTON DE CELULARES VIRTUALES Y MULTICUENTAS

[@serbandocoronel3831]

Lo de san martín siempre quise saber como armó el ejército, la logistica, su plan estratégico ya que el incipiente estado no tenía semejante capacidad de organización.

[@TheKthulu]

Busca plan maytland cruce de los andes

[@margaritaramisllull9260]

Buscar la Propuesta para humillar a España

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

ay pobrecitos los españolitos humilladitos😂😂😂. Hagamos un minutito de silencio...para el imperio que está muerto😂😂😂

[@csaracho2009]

'Seguramente' eran los agentes 001 y 002. Vaya vaya.

[@patriciadefilippis3342]

Felipe es un Profesor de historia, escritor y es un placer escucharlo pues es un MAESTRO, el título que más lo describe. GRACIAS MAESTRO!

[@horaciomaidana1055]

Es un chanta, y los libros los escriben otros. Es un propagandista de la extrema izquierda

[@gracielamrad]

La fecha de la publicación del vídeo es 6 de abril de 2024.

[@mariamery7025]

Nomlo vamos a saber

[@orlandobustillo1299]

Lo único que sé,es que nunca llegamos a ser independientes y pasamos ser parte de virreinatos españoles a ser colonias anglosajonas.

[@norbertocristobal3841]

Fecha de la entrevista?

[@nathansoyuz]

No simpatizo con la izquierda, pero gusta escuchar a Felipe Pigna, es buen historiador.

[@anarobano417]

Que tiene que ver la izquierda? Felipe es un investigador de la historia sudamericana

[@gustavogomez9819]

Y a qué va la acotación? A mí me caen terrible los que antes de emitir un comentario hacen este tipo de precisiones, pero a quién le importa lo que vos y yo pensemos? Saludos

[@danielvega71]

¿Felipe Pigna es de izquierda? Bueno, supongo que es más de izquierda que Franco o sus herederos de Vox, como todo el mundo civilizado (y aclaro que no incluyo en la civilización a Milei ni a mis compatriotas que lo votaron). Pero no más que eso.

[@leanaltamiranda4446]

En ese caso será peronista pero muy lejos de la izquierda está éste tipo

[@sueloargento8337]

Meter al peronismo como de izquierda fue un buen punto de serparacion de las personas por parte de los medios y empreisaros egemonicos. El peronismo esta lejos de la izquierda.. es industralizaicon y desarollo. Como no leen.. viene cualquier y les cuenta cualquriera y compran cualquiera

[@josepablofernandez8067]

Al estar detrás la Masonería, todo se vuelve turbio

[@salceekmunozfrancisco]

Pregunta, Felipe Pigna sos Historiador o Profesor de historia? ¿Quién sabe mas? Si alguno me puede responder, la verdad que soy medio ignorante, wikipedia dice que es profesor de historia, pero si entras te dice historiador. ¿Qué es en realidad? Saludos.

[@roby20001]

La " independencia " de los países latinoamericanos la GESTAN los ingleses de eso no hay dudas, y con preguntas simples se llega a la verdad, Quien puso la plata y las armar para la guerra? Porque san Martín ni Bolívar ponen plata de la suya, la logística y todo eso no viene de ellos eh..

[@fervall2878]

ARTIGAS?????!

[@federicoi.weinhold1749]

09:32 Y por eso viendo esa historia es una locura dejar entrar las manufacturas chinas que tienen costos deprimidos por el Estado.

[@susanagalarza2504]

Bueno llegas a España y te hablan el posible enfrentamiento de Uruguay y Argentina 😅

[@mariamery7025]

Quien sabe

[@margaritaramisllull9260]

Si las independencias no tuvieron influencia inglesa, por qué el 25 de mayo se izó en Buenos Aires la bandera británica? 🤌🏻

[@johnpueblo9813]

Si los ingleses hubieran tenido taaaanta influencia y control sobre las independencias americanas en 1816 hubieran firmado ante los embajadores británicos ceder Malvinas y Guyana Essequiba. Y eso jamás ocurrió..m ahh pero España si cedió Gibraltar en Ultrech y había perdido Jamaica, Belize y Luisiana con anterioridad a las independencias así que el imperio español ya estaba en retroceso

[@AlejandroAlvarez-zz4km]

​@@johnpueblo9813👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@minsaid]

Sin ver el video puedo decir que si lo eran

[@claudiastella2440]

Aconsejo la lectura de la historia de Estados Unidos de Paul Johnson,lesn y comparen, saludos desde la Patagonia Argentina

[@stellavaras4606]

Felipe, es la honra de nuestra Patria Argentina, como siempre gracias, gracias, gracias, por tanto 🩵🇦🇷🤍🌞☮️

[@danielvega71]

Es que algunos españoles inventaron "la leyenda negra" de la independencia hispanoamericana. Yo me aburrí de preguntarles si el general Castaño (de las guerras españolas contra Napoleón) también era un agente inglés, ya que ganó la batalla de Bailén con parte de tropas inglesas. Inglaterra jugaba a dos puntas, era aliada de España contra Napoleón pero tenía intereses económicos en Hispanoamérica y por eso ayudaba a la independencia. En ambos casos, la mentalidad era "enemigo de mis enemigos, es casi amigo". Ahora, ¿se imaginan a toda América Hispana metida en las guerras carlistas, en la Guerra Civil Española, en la dictadura de Primo de Rivera, de Franco, etc etc, que poco nos interesan? España en todo el siglo XIX y hasta 1975 era mucho menos capaz de gobernarse a sí misma que cualquier país hispanoamericano. Nunca tuvieron la inteligencia ni la posibilidad política de crear una especie de "Commonwealth" hispana (que hoy podría ser buena idea, en realidad, y siempre lo fue la de una federación sudamericana, como querían San Martín y Bolívar). Y al día de hoy, hasta hay catalanes y vascos que se quieren sacar de encima a España... Eso no pasa en ningún país hispanoamericano.

[@marcelobravo4270]

Hay un cómic, " Pax Imperia ' , que muestra una historia alternativa en el que España ganaba la batalla de el Canal de La Mancha y se impone a Gran Bretaña . Es muy interesante ver cómo se podrían haber desarrollado los acontecimientos...

[@maximilianohernandez8462]

Con todo respeto, Inglaterra no jugaba a dos puntas, Inglaterra armó la revolución francesa pero se le volvió en contra y ahora tenía un petiso que podía destruir su imperio de ultramar, irónicamente, sucedió en la 2da guerra mundial. no le quedó otra mas que unir fuerzas con España preventivamente, porque GB no se iba a bancar con los prusianos y austriacos contra Francia, España y Portugal juntas en el Tamesis. Así que los generales españoles que dirigieron a ingleses o por ingleses no eran agentes ingleses porque defendieron siempre los intereses españoles y los ingleses...los ingleses...TODO EN EUROPA EH? Yo no salto con hipótesis de que si Franco o Rivera, porque no sabe, pero con Franco España tenía el 6to PBI mundial. Así como tampoco era San Martín era agente ingles bajo el mando de Beresford (le suena?) en tal guerra pero SI lo fue luego de esta ya que no había necesidad de que estos personajes, algunos excombatientes en las invasiones inglesas al Rio de la Plata el aliarse a Inglaterra. Estos criollos contra quienes peleaban? contra su propia etnia. Entonces esta muy confundido sobre los INTERESES. Después, tiene errores graves, el país vasco (que es un puñado de montañas) si fue invadido por España, pero no Cataluña, o acaso Fernando el católico (CO FUNDADOR DE LA CORONA DE ESPAÑA) no era duque de Barcelona y monarca de la corona de Aragón? El tema de Cataluña es inventado, incluso niegan la senyera por la estelada ya que ni siguiera saben cual es su verdadera bandera. Debatamos a morir eh? Pero tanto Bolivar como San Martín (mas el resto) si fueron traidores.

[@pepegarcia3076]

Claro, claro. Los tropas de Wellington desembarcaron en Portugal en Figueira da Foz en AGOSTO de 1808, pero se las ingeniaron para estar en el ejército del general Castaños en la Batalla de Bailén que tuvo lugar en JULIO de 1808 en Jaen, es decir, un mes antes. Si lo dices por Teodoro Reding --que claro, te puede sonar a inglés-- era militar español de origen suizo, destacado en Málaga. Anulo este canal. No quiero leer a más abducidos. A esto se le llama un tremendo nivelazo.

[@lorenzocebrian2806]

Vega, El desmembramiento de la corona española y el cambio de era metió a España peninsular en una depresión y guerra civil de 150 años más o menos virulenta incluida una dictadura de cuarenta años hasta 1978, repasa la historia de Argentina y de toda Latinoamérica y verás que es aun peor, para echar a correr, guerras civiles en todo el siglo XIX, golpes de estado, revolucionarios, dictaduras, inestabilidad política, crisis en todo el siglo XX y XXI, con una diferencia hoy España paso a paso desde 1978 es Disney comparado con Latinoamérica.

[@bernardoxx9042]

Pero bueno.. Desde la independencia ya dividieron todos los virreinatos quieres que esta división fuera aun mayor.. Hay un echo que no se puede pasar por alto. España en el año 1975 era la 9° potencia económica del mundo mira dónde se encuentra ahora luego de una supuesta democracia

[@rolandocastillo5465]

Si Pigna lee este comentario me gustaría hacerle algunas preguntas sobre cosas que no me cierran. Primera: porqué LATINOAMERICANA es una región tan desigual siendo que fue liberada por próceres? Segunda: fue una buena noticia para pobres, negros e indios la "gesta libertadora"? Tercera: porqué no hay negros descendientes de los esclavos de la colonia en Argentina y Chile (paises de la logia Lautaro) y si los hay y muy visibles en Uruguay? Cuarta: cual fue la actitud de San Martín cuando la Lautaro, que el fundó, le puso precio a la cabeza de Artigas?

[@rolandocastillo5465]

Mis respetos para Pigna, es un historiador que he leído y del que he aprendido no pocas cosas ocultas en las historias oficiales - oficiosas. Me genera si algunas dudas su visión de SAN MARTÍN y de Belgrano, personajes que no me cierran del todo por su relacionamiento con la Junta de Mayo, el imperio Inglés y la oligarquía bonaerense. Hoy también tengo dudas sobre que tanto peor era el imperio español que lo que vino después: los negros desparecidos de Argentina y Chile, el genocidio de la Patagonia, las guerras civiles para dirimir conflictos entre ricos, con muertos pobres, las guerras fratricidas fogoneadas siempre por los ingleses.

[@fabianbarrio]

No sabemos lo que hubiera pasado si... pero si sabemos lo que pasó despues de las guerras de la Independencia: los resultados son indiscutibles, y evidentemente se pueden juzgar como malos. Y bastante lógico ademas, por que ha sido nefasta la intervención del Imperio Inglés en la colonización de las élites portuarias por las ideologías anglo francesas. Felipe Pigna es un destacado divulgador pero no investiga: copia. Los revisionistas si que han investigado, lo que no es cosa fácil

[@gustavocabrera9497]

El imperio español tambien se equivoco' mientras dominaba en America..vease las revoluciones deTupac Amaru..las revoluciones de chuquisaca y la paz en 1809..y su cruel represion..la 1era junta de gobierno despues de Mayo decreta el fin de la esclavitud de los negros y la explotacion de los indigenas en las minas que eran tratados de las misma forma brutal que en los 1eros tiempos de la conquista..el viejo conclave de monopolistas , representado por un nucleo de españoles , con asiento en el cabildo y consulado y vinculaciones con el comercio - enseguida de producirse la Reconquista- pretendio' usufructar los beneficios de la victoria para si y en contra de los intereses criollos , haciendo valer tales titulos ante el rey.Ellos establecian una absoluta prohibicion de comercio con extranjeros..los españoles ocupaban los 1eros cargos politicos durante los gobiernos virreinales..si no eras español de Europa no podias tener esos cargos...España coopero' en la emancipacion de las colonias de la America del norte ..la 1era junta de gobierno criollo siempre busco el reconocimiento de Inglaterra...era logico porque era la potencia dominante de los mares...el hispanismo ha dado cosas positivas...pero ser fana'tico tampoco no es bueno !

[@gabrielchapero2141]

Felipe debata con ellos, si se cree tan superior. Saludos. Le recomiendo marcelo gullo, como para qye aolaque su ego un poco.

[@johnpueblo9813]

Gullo es un vende humo al igual que el resto de los hispanistas. Son todos empleados del partido xenófobo VOX que empezaron a infiltrar KZbin cuando ese partido ascendió. Si tanto aman a los nativos americanos y vinieron a liberarlos del yugo azteca o inca y realmente los veían como semejantes, porque no le dan visa o ciudadanía española a los kollas, Aymaras de Bolivia o los mayas de Guatemala hoy 2024?? A ver qué opinan sus jefes de VOX ???

[@SebastianLasse4302]

la ciencia, se hace con evidencia y documentos, no con debates

[@margaritaramisllull9260]

​@@SebastianLasse4302 Documentos o argumentos que este personaje no tiene

[@gabrielchapero2141]

@@SebastianLasse4302 evidenccia documental sobra, ej. las cartas que manda san martin a rozas, que el anglofilo de mitre no dijo mas que. hubo unas cartas. segundo se cansaron de desprestigiar nuestra cultura hispana, herida que hace a nuestra poblacion renegar de nosotros mismos y que todo lo de afuera es mejor. ej. porque te crees que el razismo no es un problema de hispano america? una pregunta, donde vez mas mestizaje?, en las culturas hispanicas o en las anglofilas?... ... pero seguro preferis la razista y autodestructiva vercion anglo. acepto perdono comprendo los errores de españa para no repetirlos, pero un solo pais de medio continente hoy se desconoce entre 23 republiquetas con el mismo idioma, la misma cultura, y la misma religion humanista y compiten entre si. (la manito inglesa suele ayudar) . jamas vas a escuchar a un hispano decir, deberiamos invadir algun pais o acatar a tal para expandirnos. vivir y dejar vivir. cultura positiva y constructiva, a menos que haya una manito anglofila. no soy el dueño de la verdad. pero ahi tenes pruebas y argumentos. esos que atacaste e intentaste rebajarme sin si quiera preguntar si los tenias. la bien muerta reina de inglaterra te agradece tus servicion gratuitos e inconcientes. espero no te lo tomes a mal. pero bueno como hispano me defiendo no ataco, solo pedi debate pero parese que, o esa palabra es algo malo o no crees posible que estes equivocado, cual termo. avisame cual opcion te gusta mas. te mando un abrazo.

[@TeatroDelNoa]

🩵🤗🇦🇷🙏🏼👍

[@capespacio]

LEAN EL LIBRO DE ANTONIO CALABRESE > SAN MARTIN AGENTE INGLES , ahi van a aprender historia ,y a la luz de los resultados , la verdadera.......

[@TheMariepi3]

San Martin era un procer español

[@raquelmitanovitch9680]

Ti boglio bene assai

[@antonioba6027]

Eran espías ingleses. Sí.

[@ramonbrice4962]

No, agentes ingleses no ,eran agentes de la CIA.

[@TheSeripigari]

Muy general la opinión del historiador. Negro legendario.

[@fernandolopez-iy1fc]

EL PROBLEMA DE LOS SUDAMERICANOS SOMOS....... LOS SUDAMERICANOS

[@johnpueblo9813]

El LIBERTADOR MAXIMO de España en esos años durante la invasión Napoleónica de la península efectivamente ERA UN INGLÉS LLAMADO DUQUE DE WELLINGTON 😂😂😂 los salvó de la terrible paliza que los franceses les venian dando. Al que los españoles le dieron control de tanto el gobierno y las fuerzas armadas españolas de la península y lo premiaron con títulos nobiliarios españoles que la familia britanica tiene hasta hoy día.

[@_aquitranqui]

Esta preparando otro libro don piña??? Como se la inventan los historiadores...y después pingües ganancias!!!

[@alvarocardozo3148]

eran todos Masones, eran todos masones?

[@user-sd1gs3ky3v]

El que hubiera pasado, una de las frases más sentido, que alguien de pocas luces trata de poner de moda.

[@capespacio]

El tema no es Pigna, me importa un rabano, ...si su interpretacion de San Martin es eso que habla,...lo deja muy mal parado , pero la gente que le compra el humo ,es para agarrarse la cabeza....asi nos va como pais.....

[@hernanbarriga9742]

FELIPE PIGNA Y GUILLERMO MORENO MI FÓRMULA PRESIDENCIAL

[@titanium3z3]

Parece que te perdiste un pedazo de la historia, Moreno es justicialista, o como lo llaman "peronista doctrinario", por lo cual tiene tendencia hispanista porque Perón era un hispanista hecho y derecho.

[@johnpueblo9813]

​@@titanium3z3Moreno mismo dijo que los españoles basaron su economía en los metales preciosos y los ingleses en el trabajo y por eso España perdió.

[@josemariabravin7692]

Dios mio

[@margaritaramisllull9260]

​@@johnpueblo9813 Los ingleses.. en el trabajo de quién? Porque se dedicaron a la piratería y el saqueo a España.. Lo que llegaba a España era el quinto real.. impuestos, como en cualquier estado.. El resto, puede verlo en los antiguos virreinatos 😊

[@johnpueblo9813]

@@margaritaramisllull9260 con el trabajo de ellos mismos que estaban en plena revolución INDUSTRIAL, producían 200.000 ton de acero y medio millón de ton de carbón, España en esa época solo 200 ton de hierro y 0 de carbón. Tenían buques comerciales y dominio completo naval de los 7 oceanos. Era imposible para los criollos comerciar con el mundo sin un entendimiento y un acercamiento a Gran Bretaña. Esa es la única realidad. España estaba en bancarrota y ellos mismos le dieron el control del gobierno y las fuerzas armadas españolas al Duque de Wellington que era el único capaz de vencer a los franceses en la península ya que los españoles venían fracasando por años en ello. Ahh pero eso no te lo contaron Lons y Gullo ???

[@paconeiraarmario2584]

Creo que este historiador no sabe muy bien lo que dice y sabe poco de geopolítica y como se construye el poder de las naciones. kzbin.infovR_6ugbF7Jk?si=ivB1onttsUEK1kwg

[@johnpueblo9813]

La única realidad geopolítica del 1810 era que UK tenía el doble del PBI que España, dominaba los 7 océanos, gobernaba indirectamente a 300 mil hindúes, producía exponencialmente más acero, barcos, herramientas, textiles y bienes de consumo mas que España, que a la vez estaba bajo ocupación francesa y debia ser socorrida por la propia UK a travez de Wellington, que fue el libertador y gobernador de España por la voluntad de los mismos españoles . Entonces hay que ser muy hipócrita para decir que San Martin o Bolivar eran agentes ingleses. Cómo un criollo podía seguir bajo mandato español si España no se podía defender a su misma ?? Cómo puedo exportar mis productos a Europa si no tengo dominio de los mares??? En ese momento la libre navegación no existía. No quedaba otra que negociar con aquel que controla los oceanos. Esa es la realpolitik de ese momento. Si España hubiera dejado atrás el mercantilismo en los 1700 y abierto a reformas de mercado otra hubiera sido la historia

[@javiermayus1577]

@@johnpueblo9813Lo que confirma que eran agentes ingleses ..........

[@johnpueblo9813]

​@@javiermayus1577lo que confirma es que los intereses criollos estaban totalmente divorciados de los intereses hispanos penínsulares. Y se actuó en consecuencia

[@margaritaramisllull9260]

​@@johnpueblo9813 Los intereses de algunos criollos anglomasones.. no se olvide que los indios no querían la independencia y muchos fueron obligados a participar de la guerra civil o ajusticiados.. Tenga presente que la conquista de América la hicieron los indígenas.. las independencias, los mismos españoles criollos..

[@margaritaramisllull9260]

​@@johnpueblo9813 Yo pregunto.. para el caso que Ud sea argentino, un ej.. que hubiera una crisis en Buenos Aires y Jujuy se siente abandonada y el gobernador o un soldado se rebela y declara independencia.. cómo se llama eso?

[@mariog123]

😂

[@eduair409]

Lo cierto es que no hubo ninguna independencia, l"os países" creados fueron a la medida de Inglaterra y sus intereses. Fue una bacanizacion de lo que era una unidad formidable y riquísima, y el que no lo quiere ver es un estúpido. Hasta el nombre cambiaron con eso de Latinoamérica por lo que realmente somos Hispanoamérica.... nadie habla en latín ni francés, nos une el idioma...

[@johnpueblo9813]

Si era una unidad formidable y riquísima, porque cayó y porque la gran mayoría de la gente no se rebeló contra las autoridades patriotas criollas ??

[@margaritaramisllull9260]

​@@johnpueblo9813j Los que se rebelaron fueron algunos criollos españoles americanos, privilegiados.. no los indios..

[@johnpueblo9813]

​@@margaritaramisllull9260 Indistinto a qué fueran blancos españoles, criollo mestizos o indígenas. La mayoría de la población americana no se subleva contra las autoridades de la independencia. 😂😂