Felle Ouwehand ontregelt debat, krijgt boks van Timmermans

[@roelbos7883]

Ouwehand altijd knetter goed en scherp! Zij spreekt de waarheid ❤🎉

[@wizard1258]

Laat je opnemen met haar der bij

[@michielwouda]

Heerlijk ook hoe ze niet iets voorleest, maar gewoon een goed en sterk betoog weet te brengen.

[@DickBlom-yg6io]

Wat is een gezonden landbouw voor mevr Oudehand Wat is een land zonder levensvatbare bedrijven Zelfs mevr Oudehand vervuild omdat zij ook loost op het riool

[@Algarve1955]

Zo debiel als het kan steekje los.

[@HOLYCRAPMUFFINZ]

Enige wat ouwehand is is een treurwilg die overal tegen is en totaal met niks zinvols komt om problemen op te lossen pure haat naar de PVV. Het onderwijs had nog harder op moeten bezuinigd worden samen met het klimaatbeleid wat heel nederland kapot heeft gemaakt.

[@michieltummers1303]

Soepboer wordt hier echt totaal afgemaakt 😃😃😃😃

[@leohessels2149]

...Advies aan Soepboer ; ga terug naar Friesland en kom terug als je ECHT verstand hebt van onderwijs !!

[@theovanoorschot8523]

@@michieltummers1303 Ik weet niet wie de keuze gemaakt heeft uit de 3500 kanditaten die zich aangemeld hebben voor een plaats in het kabinet. Soepboer is in ieder geval aangenomen. Het zou met hem wel beter kunnen maar hij moet naar mijn mening nog wat meer tijd hebben om zich verder te ontwikkelen .

[@michieltummers1303]

@@theovanoorschot8523 nee, hij komt naar voren met de intentie om iemand voor paal te zetten met een flauwe gotcha die gewoon ter plekke verzonnen was. Gewoon niet te lief zijn voor dit soort mensen, daardoor zitten we in deze situatie. Hij kwam, wilde Ouwehand op basis van een verzonnen iets voor paal zetten en kreeg deksel op zijn neus. Afgedroogd, geslacht.

[@wizard1258]

eerder anders om

[@elseverwoerd]

@@theovanoorschot8523 Ik zie in Aant Jelle Soepboer een groot tweedehands kledingzaak-filiaalhouder. In ontwikkeling.

[@aartsipman6854]

Meneer Soepboer....geen enkel niveau

[@elseverwoerd]

Ik ben zestig en zou onderhand cynisch moeten wezen. Maar Ouwehand spreekt hier uit *mijn* hart en dat krijgt mijn volle respect.

[@parafraceren]

Zij is echt heel goed. Vond Dassen in dit debat ook goed en Dijk altijd (zie de hele behandeling in de DebatDirect app). Soepboer kon alleen maar zichzelf herhalen (en begrijpt ook niet hoe via de voorzitter spreken gaat) en vragen ontwijken en Krul heeft duidelijk geen benul wat ‘verantwoordelijkheid’ betekent.

[@philipkreyenbroek]

Nooit gedacht, maar ik stem voortaan op haar.

[@HermaKapteijn-r6k]

Ze is echt geweldig!

[@rolandkremer1903]

Niet mijn partij,.maar hier is het spot on!❤

[@SensitivityGames]

Spot on op wat? Dat men is een comminist snap geen hond van economie... Waar wil jij op bezuinigen de dingen die al kapot zijn bezuinigd? Wil je dit niet hebben kaag aan kijken...

[@aartsipman6854]

Meneer vermeer ook....geen enkel niveau

[@Sc66formule1]

Ouwehands 😎😎😎de baas

[@leohessels2149]

Haar naam is Esther Ouwehand !1

[@JeromeDeschamps1]

Ze heeft gelijk, maar ik vrees dat het nog even nodig heeft voor het electoraat door heeft dat het niet opschiet.

[@DickBlom-yg6io]

Mevr Oudehand is hier bezig haar eigen geld te verdienen Als zij bedrijven weg jaagt is er steeds minder om haar wensen betaalbaar te houden Veel kamerleden hebben geen idee wat er nodig is om eenzamenleving draaiend te houden en praten als een kip zonder kop

[@muziek-liefhebber-v2q]

Hoezo ontregeld Ouwehand het debat???? IJzersterk betoog en geen speld tussen te krijgen 👍👍

[@martincoiner971]

Alleen maar zeggen dat bepaalde bezuinigingen niet mogen zonder aan te geven waar de dekking dan wel vandaan moet komen, werd in de periode 2012-2017 nog glashard afgeschoten als pleiten voor "gratis bier", zoals Emile Roemer heel vaak is overkomen.

[@muziek-liefhebber-v2q]

@@martincoiner971 uw betoog houd geen stand. Er is door de oppositie een tegenbegroting ingediend. Hierin word exact aangegeven waar de dekking ligt. Gratis bier is vorig jaar door de coalitiepartijen beloofd en nu zitten ze met de problemen.

[@martincoiner971]

@@muziek-liefhebber-v2q Helemaal aan het eind van haar verhaal verwijst ze inderdaad naar een tegenbegroting, maar tot die tijd is haar betoog niets anders dan "bezuinigingen zijn niet leuk". Bovendien heeft verwijzen naar een inmiddels afgeschoten voorstel ook weinig zin, want dat is dus al zo dood als een pier. Als ze die tegenbegroting overigens correct parafraseert als "ga het maar halen bij de achterban van de VVD door vermogens te belasten", dan was dat een weinig serieuze tegenbegroting geweest. Nog iets scherper geformuleerd kan ook worden gesteld dat zij door voor het afwijzen van enkele bezuinigingen niet kan volstaan met verwijzen naar een complete tegenbegroting, want precies *welke* elementen uit die tegenbegroting stelt zij dan precies voor om concreet *deze* bezuinigingen te voorkomen?

[@jazzdirt]

Dingen bij de naam noemen breekt inderdaad geen fatsoensnorm..

[@JohnPoort]

Ben geen fan van mevr Ouwehand , maar hier raakt ze een gevoelige snaar.

[@videotjes1]

Zet de WIFI uit in de Kamer. Misschien gaat er dan geluisterd worden naar elkaar?? Den Haag breekt dit land af door dom mig heid. We staan erbij en kijken ernaar. Wie doet wat??

[@nilsmuhlenbruch7926]

Goed betoog, ze benoemd de zaken zoals ze zijn in een taal die geïntroduceerd is door geert wilders en door de hardwerkende Nederlander begrepen kan worden. Politici zouden immers zoals Pim Fortuyn ooit zij niet met ‘meel in de mond moeten praten’

[@hennymeijerink4173]

Niets is wat het lijkt. Alles is dubjectief bekeken. Ieder heeft zn eigen waarheid, dus wat is waarheid? Zelfs feiten zijn niet wat ze lijken te zijn. Het is allemaal illusie, dus waar maken we ons druk om?

[@rikspring]

Goed gesproken Mevr Ouwehand 💪 Iemand die nadenkt

[@Ellenlamon]

Grappenmaker

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

PVV tokkie ​@@Ellenlamon

[@Harry-Hartmann]

Inderdaad

[@Jorn-sy6ho]

❤❤❤

[@hasnaal-tamimi7323]

grote gelijk heet mevrouw Ouwehand

[@8475-n4w]

Hoezo "felle Ouwehand ontregelt debat" zij is de enige dame/kamerlid die hardop en zeer duidelijk durf te zeggen waar het op staat.

[@maxaafbackname5562]

Dat ontregelen zal in positieve zin bedoeld zijn?

[@CobyVanZuijlen]

Haat zaaien??????? Houdt u zich bij de dieren!

[@maxaafbackname5562]

@@CobyVanZuijlen heeft de PVV alleenrecht op haatzaaien?

[@Maria-pq5nm]

En uit haar hoofd, herhaal ik. Wat een verademing🎉

[@thomasp12384]

Ja, het voelt wel alsof ontregelen in dit geval niet negatief bedoelt is. Al kan je je wel afvragen waarom vrouwen altijd als fel beschreven worden maaaargoe

[@wilvandenoever652]

Geweldig. Ik krijg steeds meer respect voor Esther. Ik zou willen dat de rest van de linkse opositie ook meer de dingen benoemt op dezelfde wijze als zij doet. Klasse.

[@dalujo]

Stem Partij voor de Dieren als je principes hebt!

[@Harry-Hartmann]

Heel goed gesproken Mevrouw Ouwehand 👌🏻👍🏻

[@rul4522]

Goedzo Ouwehand!!!

[@ScottyEinmahl]

Ben geen partijj voor de dieren maar ze heeft helemaal gelijk👍🏽

[@Jorn-sy6ho]

NSC weet niet wat politiek is. Heeft het nodig om binnen een hokje te denken, zodat hij het snapt. Ouwehand heeft een mooi coherent verhaal met visie! En geeft zo’n goede repliek!

[@Dutch3DMaster]

Het NSC heeft een kolerehekel aan de Grondwet. En het lef van Soepboer om te klagen over gebrek aan fatsoen: het NSC heeft vanaf het begin transkinderen de oorlog verklaard, en daarbij hebben ze vreselijke dingen geroepen. Een korte tijdlijn: Voordat het NSC ooit bestond, uit mijn hoofd, juni 2022: Omtzigt noemt transmensen (maar toch vooral transvrouwen) pedofielen in de behandeling van de "Transgenderwet" (die niet bestaat). Verkiezingsprogramma NSC: "We zijn tegen discriminatie van iedereen, ook op basis van seksuele voorkeur of genderidentiteit." In hetzelfde program: "Er moet onderzoek komen naar de lange-termijngevolgen van puberteitsremmers bij transkinderen."

[@dickwaterreus6523]

een opleiding van 6 jaar kan toch ook niet in 6 maanden😅

[@roelbos7883]

Goed bezig mevrouw Ouwehand 💪

[@MissySneeuwvlok]

Sterke slimme dame. Ze blijft het wel consequent benoemen en ook iedere keer voor de mens te staan.

[@HalaMa10]

Deze vrouw wordt steeds beter in het debatteren. Komt goed en duidelijk over en vecht voor de goede zaak

[@arienhuyser5793]

tussen alle grijs geeft Ouwehand kleur!

[@Oopkaponk]

met covid was ze fout

[@p.akoops4684]

Krijsende kraai op een toren. Die gelooft in zelfverheerlijking. Die is ineens niet op de barricade voor gemartelde Syrië us. Vreemd zo n grote bek altijd. Het klootjesvolk rent erachteraan aan. En wat over de windmolens Die al massaal gedumpt worden. Of mensen die mentaal onderuit gaan op het geluid van windmolens. Mw Ouwehands is hier ook voor verantwoordelijk. Waarneer wordt zij aangeklaagd. Ze is niets beter dan grote bedrijven. Ze leeft van de staat. En dan zou enige bescheidenheid haar sieren. Of weigert Ze haar loon en is daarnaast dan zelfvoorzienend. Dan ben je pas stoer. En dan mag je een mening hebben.

[@maxaafbackname5562]

​@@p.akoops4684het is wel heel erg ne je he? Beterdchap...

[@mver191]

Nah ze begint steeds meer te schreeuwen, weinig inhoud.

[@peterdekkerdekker7256]

hoera voor Ouwehand!

[@rederickfroders1978]

Ik heb heel veel respect voor de PVVD, maar hun religieuze opvattingen vind ik daarintegen weer helemaal niks. Maargoed, ik heb persoonlijk ook nooit last gehad van deze 7e adventisten

[@Dutch3DMaster]

Religieuze opvattingen? Zou je die eens uit willen leggen?

[@hennymeijerink4173]

Geeft zij zelf ook niet iedereen de schuld? Zat ze eerder niet in de kamer met een links cabinet? Wat heeft ze toen bereikt?

[@Gideon.b99]

Nee dat zat ze niet? Het laatste linkse kabinet was Den Uyl (1973-1977) en de PvdD bestaat pas sinds 2002

[@thomasp12384]

Welk links kabinet bedoelt u 😂 En nee, dat zat ze niet. Lekker makkelijk wel hoor, ff de vraag roepen 'wat heeft ze toen bereikt' om vervolgens weer door te gaan met de orde van de dag. Plus also, zelfs als dat het geval geweest was, dan had ze nog steeds het recht gehad fouten aan te wijzen? Toch?

[@maxaafbackname5562]

Ik denk ook dat Wilders na deze periode gewoon weer langs de zijlijn staat te schreeuwen wat hij vindt dat er fout zou gaan. Goed recht van politici

[@henrisnoeijen5877]

Een Partij voor de dieren 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@marcel581]

Strategisch gestemd maar bij de volgende wweer terug naar PvdD

[@FamilieSiglWirtz]

Mevrouw Ouwehand heeft helemaal gelijk. Het is een rotzooi in het kabinet, en de kamer doet er niets aan

[@edwinstoop6011]

Hef de MPO op hoef je niet te bezuinigen

[@semkali9028]

Die soep boer kan zich maar beter Bezighouden met soep maken en boeren 😂😂😂😂

[@datokolk489]

Ouwehand zou zelf ook slimmer moeten zijn en eens ophouden met zelf te polariseren. In plaats van te wijzen naar iedereen, zou ze zelf ook een constructief mee moeten doen En deze coalitie richt geen schade aan, maar ruimt de rommel op van de vorige kabinetten. Dus dat klopt ook niet. Ze doet niets constructiefs maar framed alleen maar. Snap wel waarom deze partij geminimaliseerd is.

[@Dutch3DMaster]

Deze coalitie richt geen schade aan? Waarom moeten vele mensen die tot een seksuele minderheid behoren zich meer zorgen maken dan ooit dat hun rechten eraan gaan? Want dit kabinet voert al vanaf het begin een oorlog tegen alle vormen van seksuele diversiteit, met de rechten van transkinderen voorop. Dus dat klopt zeker WEL. Het NSC was toch zo voor de rechtsstatelijkheid en het respect voor de grondwet? Waarom hebben ze dan zo'n immense hekel aan Artikel 1? Ze stemden in met de Motie-Becker he? Regelrecht strijdig met Artikel 1. Het NSC probeerde het medisch beroepsgeheim van transkinderen op te heffen, wegens de rabiate haat jegens deze minderheid-van-een-minderheid. Even voor de duidelijkheid: daarmee is het de bedoeling om, als het om het aantal daadwerkelijk behandelde kinderen gaat minder dan 0,00055% van de bevolking per jaar te raken. Je mag je echt wel even afvragen waarom dat zogenaamd het opruimen van rommel is, in plaats van gewoon regelrecht je fascistische plannetjes als transfobische politici erdoorheen wensen te duwen omdat je sommige mensen het liefst met geweld uit de samenleving zou willen verwijderen. Oh, en het was ook het NSC dat midden april dit jaar transmensen en zelfs transkinderen bij monde van Nicolien van Vroonhoven uitmaakte voor serieverkrachters. Nog weer eerder, voordat het NSC ooit bestond, vergeleek Omtzigt transvrouwen met pedofielen. Maar echt hoor, het is allemaal de schuld van links, met dat stomme gepolariseer. Links is niet aan het polariseren, maar aan het benoemen. En het rare is, extreem-rechtse politici, van de BBB tot aan de PVV en van DENK tot JA21 vinden dat superbelangrijk dat je dat moet kunnen doen (Mona Keijzer pleitte zelfs openlijk voor het in stand houden van institutioneel racisme omdat dat anders wat haar betreft niet meer kon). Maar zodra je het doet en extreem-rechtse politici benoemt voor wat ze zijn: xenofobische klootzakken met diepgewortelde, racistische opvattingen, dan opeens is LINKS aan het polariseren. Rot toch op.

[@nazettaoufik231]

Respect voor Esther 👍👍❤️❤️

[@arnoldroos898]

😂😂 nsc regeert met de pvv. 😂. Begint hij over fatsoen😂. NsB er tje 😅

[@markkuiper7380]

NsB ertje ? Beetje treurig.

[@arnoldroos898]

@markkuiper7380 ga je nu een fatsoenlijk autochtoontje spelen🤣🤣

[@arnoldroos898]

@markkuiper7380 sorry Mark, NSB er😅

[@markkuiper7380]

@@arnoldroos898 🤣 communist.

[@Dutch3DMaster]

@@markkuiper7380 Als je kijkt naar hoe groot de haat jegens Artikel 1 is, vind ik die verbastering van een partij-afkorting ook steeds vaker passend vinden. De haat jegens allerlei minderheden zit vreselijk diep bij het NSC. Ze spelen hoogstens nog een beetje toneel dat ze sommige dingen zogenaamd heel belangrijk vinden, en sommige mensen trappen daar nog steeds in. Toen Rosanne Hertzberger wegging en een "heiliger dan gij" verhaaltje ophing en klaagde over "onheuse bejegening van minderheden", had ze afgemaakt moeten worden met haar buitengewoon racistische NRC column waar het witte-superioriteitsdenken werkelijk vanaf droop. Dan had ze verbaal tegen de grond geslagen moeten worden met hele vervelende vragen, bijvoorbeeld hoe ze het voor zich ziet dat je minderheden niet onheus mag bejegenen, terwijl ze zelf nota bene midden februari 2024 het medisch beroepsgeheim van transkinderen probeerde op te heffen (want zij zou op die manier wel even het enige echte juiste onderzoek naar GnRH-agonisten/antagonisten gaan doen, en had daarvoor het schenden van de wet nodig, wat haar betreft). Midden april hield ze haar mond toen het Van Vroonhoven was die alle transmensen, en zelfs transkinderen uitmaakte voor serieverkrachters. Het spijt me dat ik dan steeds meer denk aan een bepaalde periode uit de jaren 1930-1945 waarin bepaalde groepen in de samenleving steeds een klein beetje vaker beschreven werden als vreselijke monsters, om zo het algehele publiek steeds verder op te hitsen in de hoop dat het tot geweld tegen deze mensen leidt. En nee, het NSC, de BBB, PVV en VVD zijn daar zeker niet de enige in, FvD, JA21 en DENK hebben op bijvoorbeeld het gebied van seksuele diversiteit de extreem-rechtse rode loper al eerder uitgerold, en de coalitie staat er nu trots op te poseren, met af en toe die hypocriete trut Yesilgoz die nog even doet alsof de VVD zogenaamd écht staat voor de vrijheid jezelf te kunnen zijn. Dus nee, die "verspreking" om het NSC NSB te noemen? Die is realistisch. We hebben te maken met regelrecht fascisme, en het wordt steeds erger. Ik ben niet verbaasd over het tegen elkaar opzetten van mensen, want dat is naast de rabiate hypocrisie en tegenstrijdigheid van extreem-rechtse politici zo ongeveer het handelsmerk van dat deel van het politieke spectrum. Waar ik wel van schrik is de immense snelheid waarmee de grondrechten van mensen in de prullenbak gaan. En het blijkbaar gruwelijk grote gebrek aan politieke ervaring bij partijen die écht beter zouden moeten weten. DAT is pas treurig, samen met het feit dat het Soepboer is die het gore lef durft te hebben te klagen over "echt heftige dingen zeggen". Mensen uitmaken voor serieverkrachters, en voordat het NSC ooit bestond, bij monde van Omtzigt uitmaken voor pedofielen: DAT is pas heftig. Maar ja, het is het witte soort discriminatie en racisme, en dan is het natuurlijk toegestaan. Al helemaal als de basis ervan religieus extremisme is. Soepboer riep immers op dat de overheid journalisten maar eens moest gaan uitleggen welk setje klootzakken er nu zitten en dat die bepaalde dingen niet meer dulden, en dat daarom de journalistieke code maar eens herzien moest worden. Christelijk fundamentalisme... en welke partij periode 1930-1945 had ook last van dergelijk fundamentalisme? Juist: De NSDAP die uiteindelijk in Nederland voet aan de grond kreeg in de vorm van de NSB, die later de enige toegestane partij werd. De gehele coalitie heeft een schijthekel aan het democratische proces dat hun op de plek heeft gekregen waar ze nu zitten. Die haat is het aller-allergrootst bij de BBB, NSC en PVV. De VVD vind het ook steeds minder erg: die raakt gewoon doordrenkt met het vergif der extreem-rechtse retoriek.

[@pieterindapore]

Timmermans? Waar dan?

[@defeathypocrisy1496]

haat tegen de fout of de slechten is okay

[@wh0ei]

Hahha die soepboer wordt echt met de grond gelijk gemaakt. Beetje domme vragen stellen, en van alle kanten ze terug gekaatst krijgen 😂

[@DavevanharenCarpfishing]

Rake klappen deelt zij uit !

[@dawatcherz]

🤣

[@ZoetermeerNieuws079]

😂 wat heeft ze nu bereikt. Helemaal niks

[@EfnysYersina]

3 zetels in de Tweede Kamer.

[@redcrimson5165]

De "Grote PVV" bereikt écht niks.😂

[@defeathypocrisy1496]

zij is zo algemeen politic

[@Carlols88]

Rare figuren in de linkerzijde van de kamer. Lekker alles dat geld heeft kapot belasten, korte termijn visie. Op de lange termijn gaat alles dat veel geld heeft of verdient elders wonen en loop je nog veel meer belasting opbrengsten mis.

[@Dutch3DMaster]

Is het je ontgaan dat we nu al jarenlang miljarden aan belasting mislopen omdat de VVD van Nederland een belastingparadijs heeft gemaakt voor extreem grote bedrijven die zich niet aan de regels hoeven te houden?

[@Carlols88]

@@Dutch3DMaster Er worden in meer landen belastingdeals gemaakt met de grootste bedrijven om ze te behouden voor de nationale economie. Omdat het op de lange termijn ook geld oplevert als deze bedrijven groeien door o.a. het afdragen van werknemerspremies aan de overheid. Als deze grootste bedrijven vertrekken, verlies je alles dat ze wel afdragen. Prioriteiten. Net als dat links de allerrijksten nog zwaarder wil belasten, deze personen emigreren vervolgens ook naar goedkopere plekken en loop je ook die inkomsten volledig mis als staat. Overigens moet je zelf maar eens nadenken, dat als jij al 50% van je inkomen moet afdragen, wat voor signaal dat afgeeft.

[@edwinstoop6011]

NPO 🤣🤣

[@gerritwolf6837]

Omdat zij overal tegen zijn komt er niets van terecht Ik ben sportvisser en hierin vindt ik ontspanning maar als het aan haar ligt mag dat absoluut niet En zo vindt ze dat dat niet goed is voor de gezondheid Bemoei je alsjeblieft met je eigen tekortkomingen En word iets minder zuur

[@maxaafbackname5562]

En dat de vissen daar last van hebben, boeit jou natuurlijk niet. Jou maar aan een haakje laten bungelen? Heb jij geen last van toch?

[@Dutch3DMaster]

Zoek eens de stemresultaten op van allerlei moties: Je moet eens zien hoe vaak de complete coalitie als een blok voor allerlei verbeteringen gaat liggen. ZELFS als daarvoor geen bezuiniging of terugdraaiing van een bezuiniging voor nodig is. De gehele coalitie is bezig om ervoor te zorgen dat alleen superrijken er keihard op vooruit gaan en de rest kan de tering krijgen. Echt hoor, elke verbetering van het leven van gewone burgers wordt door de coalitie per definitie geblokkeerd, want stel je toch 's voor dat iemand anders het een beetje beter heeft dan zij...

[@Pensionado1963]

Mens Ouwehand spoort niet. Beetje Robin Hood spelen. Niet aan tafel dus mondje dicht.

[@Dutch3DMaster]

Weet je wat nou zo raar is? Ik vraag me af of deze reactie ook geuit zou zijn als er op de plek van Ouwehand een man zou hebben gestaan...

[@phyx1s]

De meeste debatten die ik zie zijn serieuze stof. Dit is een komedie.

[@defeathypocrisy1496]

ga huilen

[@maxaafbackname5562]

Arme jij dat jij moet huilen.

[@Oopkaponk]

de groengoeroe kan boksen wat ie wil maar het volk moet hem niet .

[@maxaafbackname5562]

Niet waar, nog steeds 2e plaats, qua grootte, in de peilingen. En dat zijn dus best veel mensen due hem wel moeten. Jammer joh.

[@harrybeugelink6401]

Zelfs mijn twee katers willen niet dat ik op de Partij voor de Dieren stem, want ze hebben geen zin meer om verplicht veganist te worden.

[@michielwouda]

Is precies niet waar dit betoog over gaat

[@theovanoorschot8523]

Timmermans wat gezellig dat jij een box krijgt van je vriendin Ouwehand. Wat zijn jullie toch fantastisch. Kreeg jij ook als commissaris een box bij de EU in Brussel. Of was dat anders. Die dame van de partij voor dieren moet voor onderwijs ook eens nagaan dat de ouders ook een taak hebben bij het onderwijzen van hun kinderen. Dit Brengt nu een schrijver van 86 jaar naar voren

[@thomasp12384]

Heb je haar dat horen ontkennen dan 👀 Of is dat iets wat je denkt dat ze zou kunnen zeggen? Plus, wat nou als ouders daar geen mogelijkheid tot hebben of daar gewoon niet goed in zijn? Ik ben zelf basisschooldocent en ik kan je 100% vertellen dat we inderdaad zaken van ouders kunnen eisen, maar dat dit niet wegneemt dat dit gewoon vaak niet voldoende gebeurd. Wat zeggen we tegen die kinderen? Pech gehad? Jammer dat je ouders het niet goed geregeld hebben voor je, succes verder? Wat is dit nou weer voor instelling.

[@Dutch3DMaster]

​@@thomasp12384​ De instelling van iemand die altijd anderen de schuld geeft vrees ik. Extreem-rechts doet niet anders. En voor wat betreft de rol van de ouders: ik moest onmiddellijk denken aan hetzelfde argument tijdens de desinformatiestorm rondom de Week van de Lentekriebels in 2023. De hoeveelheid mensen die riepen "Dat moet je aan de ouders overlaten!" was echt krankzinnig. Het enige dat ik alleen maar dacht was "En als die ouders nou het idee hanteren dat je daar pas over moet leren op je 14de of 15de? En het dan waarschijnlijk al te laat is, maar er bovendien ook allerlei ideeën over schaamte zijn aangepraat?"

[@riesstapper915]

Ouwehand is duidelijk ontspoord. Opnemen

[@Dutch3DMaster]

Zou je dit ook tegen een man zeggen? Oh en ehm, bovendien: Zie je nou wat je doet? Dat je afwijkende politieke meningen gelijkstelt aan geestelijke stoornissen? Ik probeer even heel hard te negeren dat dit echt niet lijkt op een poging om van haar een monster te maken dat niet in de maatschappij thuishoort hoor...maar de echo's van het fascisme der NSDAP worden echt steeds luider...

[@LindaRose-f6y]

Zuur wijf

[@Kletspraat-allemaal]

Wow er contuctief commentaar. Je bent zeker een NSC'er, je doet een Soepboerke.

[@justmethenetherlands2218]

Alles wat er echt toe doet, beschermen wat we nodig hebben. Wat dacht u van voedsel mevr. Ouwehand? Zuivel,vlees,vis, groenten, fruit steun de agrarische sector ipv ze te willen afbreken. Want wat er echt toe doet is of je eten hebt! En niet dat plantje x het zwaarder heeft.

[@ellyvandermeer6234]

Is eten echt het allerbelangrijkste in het leven. De meeste mensen in Nederland eten juist veel te veel. We krijgen steeds dikkere mensen in Nederland. We moeten ook voor een leefbaar klimaat zorgen, ook voor onze kinderen en kleinderen. Er is namelijk geen 2e planeet.

[@Dutch3DMaster]

De Partij voor de Dieren heeft juist gepleit voor het bewuster omgaan met bestrijdingsmiddelen, en het bewuster omgaan met het bevissen van onze zeeën, en de glastuinbouw. Juist omdat steeds maar nieuwe of heftiger bestrijdingsmiddelen in moeten zetten onhoudbaar is, en uiteindelijk zal leiden tot helemaal geen gewassen behalve het gewas dat wij nodig hebben voor een deel van ons voedsel: want het ene gewas resistent maken tegen ziektes, sloopt een compleet ander gewas omdat het bijvoorbeeld niet tegen de bestanddelen kan. Want de middelen die we gebruiken, worden steeds specifieker afgestemd op de gewassen die ertegen moeten kunnen, en de andere? Tja...pech... We hebben overigens meer dan genoeg vlees hoor in Nederland: het overgrote deel van het spek dat wij produceren, gaat naar de VS, om maar een voorbeeld te noemen.

[@Dutch3DMaster]

@@ellyvandermeer6234 Als je nauwelijks eten kunt betalen wordt eten een van de allerbelangrijkste dingen in het leven. Als ik mij m'n lessen maatschappijleer goed herinner, is voedsel een van de eerste basisbehoeften, naast een dak boven je hoofd, water en voedsel.

[@ellyvandermeer6234]

@@Dutch3DMaster Hoeveel % van de Nederlanders denk je, die nauwelijks voor eten kan betalen? Ik doneer sinds een paar jaar voor het Armoedefonds en probeer mijn steentje bij te dragen aan armoedebestrijding. Ik hoop, dat meer mensen de arme mensen willen helpen met een donatie.

[@killer4hire]

Wow, wat valt PvdD hier door de mand. Echt nul inhoud!

[@LinetteVanAccooij]

Geen inhoud? De enige inhoud die ik sinds lange tijd heb gehoord!

[@thomasp12384]

Mooie inhoudelijke onderbouwing van je standpunt, kan je het nog even uitleggen of wil je gewoon wat roepen en dan snel weer weg gaan?

[@Dutch3DMaster]

Ik vind het erger dat het 't NSC is dat denkt dat het in de positie verkeert om iets te mogen zeggen over fatsoen... Het discriminatoire karakter van die partij jegens seksuele diversiteit, jegens moslims zit zo vreselijk diep... Maar wel grappig hoe makkelijk extreem-rechtse volgers op hun tenen te trappen te zijn... Je hoeft alleen maar de realiteit te benadrukken en dan blijkt dat het enige verweer is "Iemand heeft geen inhoud!"...

[@damian1234562]

Ouwehand ga toch fietsen

[@ronverbrugghe3163]

Ouwehand stop met je klimaatcrisis. Heel het kabinet is WEF gebonden.

[@parafraceren]

Word je wel eens moe van je eigen domheid? Complotwebsites napraten en niet zelf nadenken?

[@parmentier7457]

WEF niks mis mee.

[@edwinstoop6011]

VIES WIJF !

[@HenkDane]

van Rossem houd je muil kweilkop

[@p.akoops4684]

Mw Ouwehands: Apart wel heel vaak ander kledingzetje. Begin bij jezelf Mw Ouwehands. Ja das niet gemakkelijk.

[@maxaafbackname5562]

Waarom verwacht je dat zij geen duurzame kleding draagt?

[@611jrj]

Bij een goede opleiding, kunnen lezen, schrijven en rekenen, begint toch al het goede? Wat eng die boks tussen Timmermans en Ouwehand🤮

[@Ellenlamon]

Dat woningtekort kan niet worden opgelost omdat er een zogenaamd klimaat/stikstofprobleem is. Daardoor kan er niet gebouwd worden

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Dat komt omdat er 600.000 vrachtwagens koeiestront teveel zijn en 500.000 vliegtuigen PVV BBB VVD NSC Zuidas WeF sukkelaar.

[@Kletspraat-allemaal]

Ook inde tijd van Rutte 1? En als er een stikstofprobleem is begin de vervuilers aan te pakken, boeren netjes af te kopen, Schiphol te reduceren en dan komen er vanzelf rechten vrij. Dus ga niet bij het eindpunt staan en klagen dat er geen oplossingen want die is er wel degelijk. Dat de VVD daar niet op staat te wachten is ook logisch.

[@ricorosenberg1181]

Huig Plug zijn ex.

[@rh16273]

Wat een domme naïviteit.

[@JorisGejorist]

Hoe kom je daar nu bij, dit kabinet is de rommel op aan het ruimen van vorige jaren Ouwehand!

[@muziek-liefhebber-v2q]

Onzin

[@Kletspraat-allemaal]

😂😂😂😂 door er zelf een giga chaos van te maken😂😂😂

[@LinetteVanAccooij]

Vorige partijen waren ook rechts……

[@joszoet4003]

Alles onder de 5 zetels de kamer uit...

[@Kletspraat-allemaal]

Ouwehand laat hier zien dat pluriformiteit zorgt voor inhoud. Net als Stephan van Denk regelmatig doet of de SP. Maar ga je de hielenlikkers van de SGP straks niet missen die dit bouwvalkabinet in het zadel houdt of Joostje jaknikker. Dus wees verstandig met wat je wenst. Het kan uitkomen.😂😂😂😂

[@zwolle32]

Partij van diertjes over milieu vervuiling en gezondheid laten we lekker over al windmolens neer zetten. Dat is gezond en dier vriendelijk. Wie heeft de boel gesloopt. O ja daar hebben hun aan mee geholpen. Maar goed als je verloren hebt moet je toch ook wat verzinnen om zetels binnen halen. Zij maakt elke debat kapot.

[@diederickvanderlinden5415]

@@zwolle32 klopt van geen kant dit

[@daanschone1548]

Wie heeft de boel gesloopt? Weet je niet meer welke partij de langstzittende premier heeft geleverd? Denk ff na gast.

[@arthurveenhuijzen7686]

Jij hebt er geen kaas van gegeten…rechts is al bijna 15 jaar aan de macht die hebben de boek gesloopt.

[@Kletspraat-allemaal]

Wat een stupide redenering. Dat een superklein partijtje dit voor elkaar krijgt wat Rutte en Schoof in al hun jaren niet konden. Dus PVVD bepaalt tegenwoordig waar het belastinggeld naar toe gaat😂😂😂😂😂

[@EmielVanRoost-b4z]

Ouwehand, schreeuwen aan de zijlijn is gemakkelijk, als je denkt het beter te kunnen moet je maar besturen.

[@thomasp12384]

Opzich heb je wel een punt. De PVV heeft tien jaar langs de zijlijn staan schreeuwen en blijken inderdaad veel beter te zijn in schreeuwen dan in daadwerkelijk resultaat.😅

[@000hellraiser666]

Wat zou die Ouwehand toch gebruiken? 🤣🤣🤣

[@ripobo]

Minder drugs dan Maikel Boon.

[@ripobo]

Minder drugs dan Maikel Boon.

[@agnesgoldenbeld341]

In ieder geval geen spiekbriefjes 😀 Ze doet al haar speeches uit het hoofd 👌💥 Ben niet van haar partij, maar vind haar steengoed.

[@Scarletsix]

Haar verstand? Moet je ook eens proberen.

[@ivo9071]

Oké en nu inhoudelijk alsjeblieft...

[@berendzijlstra7280]

Verwend kreng

[@berendzijlstra7280]

Verwend kreng

[@Kletspraat-allemaal]

​@@berendzijlstra7280 inhoudelijk ontzettend goed onderbouwd. Kun je niet tegen de waarheid?

[@p.akoops4684]

Welke inhoud

[@NolanMMdoublem]

Mw en w stem trilt, geen zin wordt zonder gehakkel uitgesproken, u kijkt schichtig rond, u pauzeert niet om te ademen, gewoon ongeschikt en waarschijnlijk nog gemediceerd

[@EmielVanRoost]

Ouwehand roepen vanaf de zijlijn is altijd gemakkelijk maar als je het beter weet of kan dan moet je trachten overeen te komen met andere partijen en niet in de oppositie gaan zitten

[@Redpopul1M]

Ze had zwart en wit moeten zijn en boe roepen.

[@kistje4834]

Als jij het zo weet geef dan de oplossingen diertje.

[@maxaafbackname5562]

Die geeft ze wel vaker hoor. Msar daar willen die partijen niet aan.

[@kistje4834]

@maxaafbackname5562 Ze hoort tussen koeien zijn voor haar belangrijker dan mensen .

[@lenievandenhurk7060]

Honden teef

[@chuckhendriks7710]

ZZee

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Soepboer Tokkie

[@franslimonard6919]

“Geef ik graag het woord aan Ouwehand” … dat zal toch wel cynisme zijn? 😂😂😂

[@000hellraiser666]

Ja natuurlijk is dat cynisme.

[@hephesto555666]

Dat heeft beleefdheid, zelfs een fascist heeft dat af en toe nog. Al was het maar voor de beeldvorming. ;-)

[@rikspring]

​@@000hellraiser666 U heeft geen idee wat dat betekent 😮

[@tonnydenekker-iu1pi]

Ouwe hand jankt wat in de ruimte die zuurpruim

[@parafraceren]

Als je te dom bent om in te zien naar welk beleid ze verwijst en hoe dat feitelijk slecht beleid is, dan snap ik dat je dat denkt ja. Maar over 10 jaar moet je hier maar eens aan terugdenken voor je links overal de schuld van geeft, en bedenken dat linkse partijen wel voor goed onderwijs, goede zorg en hogere belastingen voor de allerrijksten knokten.

[@hansvandemortel6062]

Waarom komt dat mens nooit op voor het belang van de dieren?: muizen, ratten, hyena's, krokodillen, haaien . . .

[@rubzz3956]

Honden katten konijnen paarden vogels schildpadjes pandas . Goed argument man.