felsefe (yapa)bilmek

Discord:
/ discord
#felsefe

[@Lityumkarbonat]

Niye kimse beni anlamıyor: kzbin.infoLixSiLUOjJ4?feature=share

[@NihatƏliyev-j7d]

❤❤

[@alperenhal1]

6:06 da bazı yunanca kelimelerin tam karşılığı sayfalar boyunca oluyor o yüzden tam katılamadım buna

[@Lityumkarbonat]

Onu demiyorum be abi

[@ornitorenk0136]

Eudaimonia'ya Türkçe karşılığı mutluluk deyip geçerek; töz = ruhtur diyerek kavram ezberlemeyle ne yazık ki felsefe yapılmıyor. Bu yüzden size katılıyorum. Günün sonunda terimlere ihtiyacımız var. Her şeyi 5 yaşındaki çocuğa açıklayacak basitliğe indirgeyemeyiz. Mesela metafizik konuşuyor isek ilgili terim ve kavramları anlayamadan hiçbir ilerleme kat edemeyiz. Burada amaç felsefeyi halktan uzağa taşımak için uydurulmuş kelimeler değil asla, "binaenaleyh" kullanmak gibi değil yani :))

[@xyz-oi8bz]

Terimleri de arkasındaki fikir üzerinden kavramak gerekiyor kısaca. Fikre kafa yormadan, sadece kitaplardan gördüğü kadarıyla terimleri kullananlar bunu yapamıyor. Belli bir detay seviyesi ve kesinlik için terim kullanımı zorunlu olsa da, bu kullanım bir fikir temelinde yapılmadığı sürece kimseye bir şey öğretmiş olmayacak. Bu sebeple fikri kavramak her zaman önce gelmelidir.

[@HistoryMan_]

0:13 ve 0:55 arası deneyimlerimizin bu kadar benzer olması biraz garibime gitti.😅Aynı zamanda sınavlara karşı bakış açısı da yine aynı şekilde. Bir sürü sınav dışında kullanmadığım felsefi kavramı ezberlemek zorunda kalıyordum.

[@sadmood1605]

Sorun aslında felsefenin jargonunu kullanmak değil. Kitap okuyup terimleri öğrenen insanların kendisini entelektüel ilan edip öyle davranmaya çalışması ve bunu bir noktada artık gösterişe bırakmaları. Ben YTÜ'de bulunuyorum ve burada belli insanlarla arada bulunduktan sonra farkediyorum ki birçok insan bildiği şeylerle bir gösteriş yapmaya çalışıyor. itiraf etmek gerekirse bende bir aralar böyle yapardım bildiğim şeyleri diğerlerine göstermek için uğraşırdım ama artık böyle ortamlardan bıktım sürekli herkesin kendini öne çıkarmaya çalıştığı ben senden daha iyiyim demeye çalıştığı ortamlardan. Neyseki artık ben bu gruptan değilim. Ama sanna katılmadığım bir nokta var evet bir şeyi felsefi jargonları kullanmadan anlatabilirsin ama işin zevkide burada bunları kullanmadan anlatmak işi zorlaştırıyor ayrıca. Eğer olay buradan gösteriş ypamaya çıkarsa insan rahatsız oluyor.

[@Lityumkarbonat]

Tabii ki terimsel ifadeleri kullanacağız, bu çoğu zaman muhabbetin zevkini de arttırır. Değinmek istediğim nokta felsefenin ifadelerden öte düşüncelerle ilgili olduğudur. Terimler yalnızca destekçi olabilir.

[@alperenhal1]

bizim felsefeci sınavda ütopya yazmamızı istemişti

[@isaacnewton4993]

güzel video olmuş ağzına ve ellerine sağlık

[@gokhanyldrm4653]

1:30'a kadar izledim de sen ben olabilirsin 😅 Ben de sınıfın açık ara en iyisiydim ama yazılılarda çok kötü notlar alıyordum.

[@mehmetmirzadogan33]

5:03 ayni fikirdeyim terminoloji tapinmaciligi yapmak o konu hakkinda bir sey biliror olmak degil. derin konuşmayı bilmeyen, suyu bulandırır.

[@mehmetmirzadogan33]

o konu hakkinda "biliyor" olmak bile aslinda yanlis bir tabir. yanlis kullanmisim.

[@mehmetmirzadogan33]

aslinda dogru kullanmisim da elestirdigim seyi yanlislikla kendim yapmisim :p

[@tokkurzz4772]

Felsefe eğitiminin salt ezber üzerine olması konusunda haklısın. Fakat şu bir gerçek ki felsefe tarihini, filozofların düşüncelerini "ezberlemeden", literatürü taramadan yeni ve özgün bir düşünce üretmen neredeyse imkansızdır. Ezber sürekli kötülenir fakat bence çok küçümsenir ve gereklidir. Önce ezberle sonra kendi fikrini beyan et.

[@Lityumkarbonat]

Önce fikir sahibi ol, sonra ezbere geç; çok daha mantıklı geliyor.

[@Seathate]

Buradaki sıkıntı şu ki; Senin hakkında düşündüğün şey kesin olarak senden daha zeki insanlar tarafından çoktan düşünülüp hakkında paragraflar yazılmış oluyor. Ve okumadan önce edindiğin fikir muhtemelen çoktan birileri tarafından çürütülmüş veya geliştirilmiştir.​@@Lityumkarbonat

[@Lityumkarbonat]

@@Seathate evet anlıyorum, Amerika'yı tekrardan keşfetmenin bir anlamı yok. Lakin bu bana bir matematik problemini çözümüne bakarak görmek gibi geliyor. Önce kendin deşmelisin, geliştirecek olan budur.

[@shamo4486]

@@Lityumkarbonat İstediğin filozofa bak. Neredeyse hepsi önceden mantık ve felsefe tarihi ile başlamıştır. Müzik teorisi bilmeden müzik yapılmaz, earrape yapılır.

[@Lityumkarbonat]

@@shamo4486 ah bir de anlasanız beni

[@Ben-mukemmelim]

7:48 Bu saniyeden sonra söylediğin bir ve üçüncü terime katılıyorum ancak ikinci terimdeki yapmaya çalışan kişiler eğer gerçekten istiyorlarsa, kendileri olabiliyorlarsa, kendilerine ters düşmeden, özgünlüklerinden çıkmadan ve en önemlisi kendilerini buna göre şekillendirebilen kişiler ise, yapabileceklerini düşüyorum

[@Lityumkarbonat]

Neden olmasın

[@birsari]

beste yapabilirsin, daha önce bestelenmiş bir eseri icra etmeden. müziğe ilgi duymak için mutlaka beste yapmak gerekmez :) yaptığım besteler bence fena değil diyen biri neden müzik sınavında beste yaptırmıyorlar derse tebessüme yol açar :) nota bilmemek bazı dehalar için beste yapmaya engel değildir ama nota bilgisi de ezberci eğitim diye küçümsenmemeli. sürekli makamlardan bahsediyorlar ama önemli olan bestedir, besten olmadıktan sonra ne işe yararsın, beste de beste :) özgün olmaya gelince, sesin sana özgüdür ama etraftaki diğer insanların seslerinden farklı olsun diye özen göstermek gülünç hatta küçültücü olabilir. sesim kalabalıkta fark edilmeyecek kadar benzer ama tanıyanın hemen fark edeceği kadar özgün olsa yeter. yeni ye de takığım ama onu başka bir zaman artık.

[@Lityumkarbonat]

Sonuç olarak akılda kalan nota bilmeyen deha olacak

[@birsari]

türkülerin neredeyse tamamı nota bilmeyenlerce bestelenmiştir herhalde. demek istediğimi özetleyip kurtulmaya çalışma :) 48 yaşındayım. nota bilmeye ne hevesim ne ihtiyacım oldu. gernçliğimde bir çok bestem vardı elbette :) müziğe ilgim hiç azalmadığı halde çok uzun zamandır beste yapmıyorum.

[@Lityumkarbonat]

İyi de dediğinizin aksine bir şey söylemedim ki zaten VE NİYE SİZDEN KURTULMAK GİBİ BİR ÇABAM OLSUN

[@baris-icin-savas]

Profesyonel Besteci burada, benim ana alanım bestecilik. Aynı şey değil. İyi besteciler zaten notaları duyuyor bilmeye ihtiyaç duymuyor. Müzik ve felsefe cidden ayrık iki dünya.

[@baris-icin-savas]

​@@Lityumkarbonatakılda kalan BENİMMM HAHAHAHAHAHAH

[@nickimikimaldi]

Sürekli sorular soran aldığı cevapları beğenmeyen Lidyumkarbonat

[@onecat6984]

Ne güzel başlık

[@Ben-mukemmelim]

Oha başlığa bak

[@Barife]

Başta anlattıklarını aynen yaşıyorum. Yorum becerisi ve teorik bilgi aynı değildir. Keşke tanışma imkanımız olsaydı. Sınav için konu anlatımı dinlerken felsefe yeteneğimi kaybediyorum. Haha❤

[@ahmetagirman47]

düşünmekten başım ağrıyor keşke felsefe terimlerden ibaret olsaydı

[@baris-icin-savas]

Felsefe yapmak zor değil, tıpkı ölüm gibi. Çok kolay oluyor ama herkes nadir bir şeymiş gibi davranıyor. Teorik bilgi apayrı, o felsefe değil felsefe tarihi.

[@rindanefikirleriolan1flano664]

Düşünmeyi öğrenmek çok önemli. Bunun için de, bana kalırsa kişinin muhâkeme ve akıl yürütme yetisinin yeterli gelmeye başladığı 13 yaştan îtibâren felsefe eğitimi aşama aşama ilerletilip, çeşitlendirilecek hâlde müfredâtta yer almalı. 21 sene evvel öğrenim gördüğüm üniversitenin rektörüyle bunu tartışmak durumunda kaldım. Adam bunun Millî Eğitim Bakanlığının sorunu olduğunu, onları ilgilendirmediğini ifâde edince, ben de onların bu yetersiz müfredâttan geçmiş öğrencileri kabûl ettiğini hatırlattım. Ama resmen duvara konuşuyordum. Bunu niçin anlatıyorum? Çünkü eskiye oranla giderek daha az rastladığım kitap yüklü eşeklerin hâli beni çok üzüyor. Kitaplıklarında süs diye duran kitaplarının renkli kapaklarını açmayanların hâlinden bahsetmeme gerek bile yok. Hani bilmediklerini bilmeyenler vardır ya, çok tehlîkeli bir kitle. İşte onların içinde kahır ekseriyeti düşünmeyi bilmediklerini bilmeyenler grubu oluşturur.

[@Lityumkarbonat]

Kesinlikle... Bir de bilmediklerini biliyor oluşlarını marifet gibi anlatırlarken bunu bilmiyormuşcasına akıl vermeye devam ederler. Hep de bir açıklamaları vardır onların; bilmiyorum ama yaşadım, bilmiyorum ama bilenden dinledim, bilmiyorum ama şunu gördüm, bunu bilmem için şuna gerek yok... Sonra fark edersin ki ha duvara anlatmışsın ha ona... Sonuçta bilmemesiyle bilmesi arasında da duvarla kendisi kadar fark var onun gözünde.

[@rindanefikirleriolan1flano664]

​@@LityumkarbonatNe yazık ki...

[@Cansubirşeylerçeviriyor]

Like attım bakış açın özgürlükçü ❤

[@achannel5666]

Dakika bire kadar kendini öyle bir övmüşsün ki Sokrates kendisini böyle tanıtmazdı heralde.

[@Lityumkarbonat]

Olanı söyledim

[@yunusemreyildirim7964]

bacım bişi diyimmi kafayı yemişssin sen

[@SahiranBeatz]

kısmen haklısın ama kısmen de haksızsın. felsefe kavramlarla yapılan bir şey, ancak kavramsal düşünebildiğin ve yeni konseptler yaratabildiğin ölçüde felsefe yapma kapasiten olur, gündelik kavramlar ve kelimelerle sofistike ve derinlikli düşünceler ortaya koyman zordur. kompleks felsefeleri ve fikirleri sonradan gündelik dile çevirebilirsin, basitleştirerek anlatabilirsin ama felsefe yapma noktasında, yani kompleks fikirleri oluşturma noktasında daha geniş terminolojiye ve kavramlara ihtiyacın var. yani "pozitivizm" yerine "bilime tapan" dediğin zaman "pozitivizm"in arkaplanını, felsefi dayanaklarını, kökenlerini her şeyi es geçiyorsun, "pozitivizm yerine bilim tapınıcılığı desek de anlıyoruz işte" dersen hiçbir şekilde gerçek bir fikir ortaya koymuş olmuyorsun. "Bilim" dediğimizde ne kastediyoruz, "tapmak" ne oluyor belli değil çünkü, ama onun yerine gerekli terimi kullanırsan, "pozitivizm" dersen bunun arkasındaki bütün fikirsel dayanaklar tanımlanmış bir şekilde geliyor, öteki durumda bunlar anlayanın kendi zihnine göre anlam kazanıyor. yani bir tarafta böyle el yordamıyla, gözlerin kapalı şekilde bir şeyi aramak var, öteki tarafta gözlemle ve gerekli araçlarla arayışa çıkmak var. bana böyle geliyor yani. düşünebilme kapasitesi de kavramlar ve terimlerden bağımsız değil. bazı filozofları okuduktan sonra görüyorsun ki o filozofun kavramlarını anlamasaydın, onun dilini ve terimlerini öğrenmeseydin onun fikirlerine ulaşman da muhtemelen mümkün olmayacaktı. çünkü dediğim gibi, anlamanın farklı düzeyleri var. ve felsefe biraz da "konsept işçiliği" gibi bir şey. konseptleri birbirine bağladığında, eklediğinde, çıkardığında o konseptleri bilmeden asla ulaşamayacağın yerlere ulaşabiliyorsun. matematik gibi, temelleri bilmeden kompleks konseptleri anlayamazsın, bunları kendi kendine ortaya koyabilmeyi geç. 4 işlem ya da "sayı" nedir bilmeden fonksiyon nedir hayal edebilir misin? ya da fonksiyon bilmeden "türev" diye bir şeyi zihninde canlandırabilir miydin? daha basitten örnek vereyim, mesela "2+2=4" ifadesini görünce "neden terim kullanıyorsun iki elma iki elma daha dört elma eder işte, çok daha kolay anlaşılıyor" mu diyelim? burdaki toplama işlemi yerine çok daha karmaşık matematiksel işlemleri düşünelim, belli kavramlar, tanımlar, terimler olmadan imkansız bunları ortaya koyabilmek. felsefe de bence aynen böyle yapılıyor. dil ve kelimeleri kullanıyoruz ama temelinde matematik gibi işliyor. yoksa dediğim gibi, el yordamıyla, harala gürele, rastgele düşünürsün, ortaya çıkan şey de bana kalırsa tutarlı ve ciddi olmaz. çünkü neleri varsaydığını, fikirlerini hangi kabuller üzerine inşa ettiğini fark etmen lazım. bu arada demek istediğini de anlıyorum, senin bahsettiğin durum terimlerle, filozof isimleriyle, kitaplarla şov yapmaya çalışan tipler, bunlar felsefe yapmakla çok ilgili değiller zaten, sadece şov yapmakla ilgililer. ben de ondan bahsetmiyorum zaten, umarım anlaşılmıştır. bence de felsefe tarihi ezberlemenin felsefeyle direkt alakası yok. ama ontoloji nedir onu da bilmek istediğinde felsefe tarihine biraz bakman gerekecek. kendi fikirlerinin özgün olup olmadığını bilmek için de felsefe tarihi bilmen lazım :D yoksa özgün sandığın fikirlerinin 500 sene önce çoktan düşünülmüş olduğunu fark edemezsin. (aşırı uzun yazmışım pardon)

[@Lityumkarbonat]

Katılıyorum, tam açıklama yapacaktım ki sonda sizin açıkladığınızı gördüm. Kastettiğim şey bilgi sahibi olmakla düşünebilmenin farklı olduğu, siz de bunu anlamışsınız zaten. Teşekkürler 🙏🏻

[@Cansubirşeylerçeviriyor]

Yay burcu hanımefendi galiba

[@Lityumkarbonat]

Burç mu...

[@Cansubirşeylerçeviriyor]

@@Lityumkarbonat evet

[@kardiyanbilek1787]

10:37 Terimsel ifade bilmek cümleyi kısaltır. Bu demek değildir ki kendin eleştiri veya katkı yapmayacaksın. Bkz:kzbin.info/www/bejne/qauQpqmOmJiHiK8si=As8pe74GFq6C6N5Y Ki Zaten kategori hatası var senin dediğin "ÖZGÜN FELSEFE" mesela Modal mantık tartışması yapıldığında mecburen bu ekolün terimleri kullanılacaktır. Ek olarak Mantık yürütme yöntemlerini bilmek önermesel safsataları tespit etmeye yarar. Felsefe birikerek ilerler ÖZGÜN FELSEFE DİYE TANIMLADIĞIN ŞEY KENDİ TEMELİNİ ATMAKTIR. temeli atılmış şeyi de kullanabilirim.

[@Lityumkarbonat]

kzbin.infoLixSiLUOjJ4?feature=share

[@Pasha_Fancer]

Abla süpersin ilk defa gördüm seni ve gerçekten çok iyi konuşuyorsun bende felsefeyi okul dışında çok seviyom ama tartışacağım arkadaşım yok

[@Lityumkarbonat]

İstersen açıklamadaki sunucuma gel, orada felsefe tartışabileceğin insanlar bulabilirsin💛

[@Pasha_Fancer]

@@Lityumkarbonat çok isterim mutlaka bakacam ama 12. Sınıf olduğum için pek zaman ayırabileceğimi sanmıyorum yinede çok tesekkürler

[@akvkk]

bu video niye benim önüme çıktı

[@Lityumkarbonat]

Çünkü KALİTE TESADÜF DEĞİLDİR

[@midnightwar3504]

Felsefeye ilgi duyan bır kız sana kanım ısındı 🤩

[@felsefecetesi8685]

Birlikte bir yayın yapalım

[@siyahmikrofonofficial]

güzel

[@Thelifelessruchan]

Aşık olundu

[@enderdal5604]

suan kacinci sinifa gectin ki

[@Lityumkarbonat]

Mezun

[@kaantorgut36]

Harika bir video olmuş 🎉🎉🎉

[@SorroVEVO]

i fw u heavy

[@KananovOffical]

Mininum Türkçe değil.

[@Lityumkarbonat]

@@KananovOffical TDK'de yeri var👉🏿👈🏿

[@KananovOffical]

@@Lityumkarbonat öncellikle, TDK kısaltmasını doğru telafuza göre yazman beni derinden etkiledi. Fakat Türkçe kökenli değil demek istemiştim. İyi forumlar.