ФЕМЕНИЗМ РАЗРУШИЛ ИНСТИТУТ БРАКА

Рет қаралды 4,491

Peep boy

Күн бұрын

Пікірлер: 132

@peepboy 8 ай бұрын

Контакты человека сделавшего превью Почта: romanov778v@mail.ru Телега: @normyim Вк: vk.com/methionilalanilthreonilsery

@herhuy70 8 ай бұрын

Откуда ты, раз у тебя были фемреволюции? В снг равноправие принес - ссср, а не фемки.

@fesssta8578 8 ай бұрын

итог видео: на самом деле я женоневастник, инцел-скуф и гей

@peepboy 8 ай бұрын

Характеристики типичного сигма самца

@Umreella 8 ай бұрын

- я не инцел и не эмдешник - 10 минут зачитывает базированную методичку инцелов и эмдэшников восхитительная метаирония

@cheerrybat 8 ай бұрын

ток начал смотреть видео и проблевался на определении третьей волны феминизма. автор видео смотрит на эту ситуацию крайне однобоко, не пытается углубиться в суть. давайте разберем ситуацию с домашним насилием. берем мужа и жену и их детей, это семья, и в ней присутствует домашнее насилие со стороны мужа. почему жена не может уйти от него: 1. этот человек мог много лет строить из себя хорошего, но постепенно лишая женщину самостоятельности, подвергал абьюзу, а также лишая собственных финансовых средств. женщина начинает финансово зависеть от мужчины, потому что, если она уйдет, то как она сможет прокормить детей? 2. на свете множество неадекватов, и женщине могло не повести наткнуться на такого, он может ей угрожать расправой над ней, над ее детьми, над всеми кого она знает. и страх этой участи может заставлять продолжать существовать с этим человеком. 3. это может быть банальная любовь, надежда на то, что он исправится. это уже из области психологии. смотрю видос и параллельно пишу коммент у инцелов хорошие тезисы, но над ними можно только рофлить? объясни какие такие тезисы? почему хорошие? раз они хорошие, то почему над ними можно только рофлить? ты поддался общественному хайпу поливания гавном сборища по половому признаку? (это доеб но все таки тоже стоило раскрыть) следующий главный тейк- на счет брака. я тебя удивлю, если скажу что современные женщины тоже не стремятся в брак? ну так вот, это взаимное явление. женщины все больше понимают, что наличие мужчины в их жизни необязательно, ведь они сами прекрасно живут для себя. многие женщины отказываются от повторных отношений после развода. автор , просто представь: ты встаешь рано утром, чтобы привести себя в порядок перед работой, будишь детей, готовишь завтрак, к этому моменту присоединяется только проснувшийся муж, после развозите детей и ты на работе проводишь весь день, после едешь в магазин, потому что только ты кормишь семью (готовишь ок), потом забираешь детей из садика или с кружков. дома ты готовишь ужин, прибираешься, моешь все, а еще помогаешь детям с домашкой. муж приходит к как раз накрытому столу, а после ужина лезет к тебе, чтобы отдохнуть, а ты и без того уставший. кароче тебе бы не понравилась такая жизнь. ну а женщинам тоже осточертело. теперь, если они и ищут отношений, то равноправных, чтобы жена не становилась второй мамочкой, но которую можно еще и потрахивать, а чтобы люди жили вместе только потому что они любят друг друга. я не пытался как-то оскорбить, но я просто хотел попробовать обозначить позицию другой стороны. вы смотрите на движение действительно однобоко под призмой рофлов, давайте вы попробуете расслабиться и прочитаете не фрик-статьи, а что-то действительно стоящее, например о целях феминизма в настоящий момент. узнаете много нового. всё я устал

@e2xemple 8 ай бұрын

ты настолько талант, что аж похлопал сам себе в конце. я тоже решил похлопать, лайк

@ВсехУбиватор 5 ай бұрын

Очень забавно видеть комментарии от женщин про то, что у них на самом деле заниженные требования и нужен просто адекватный, заботливый и слегка симпатичный, но таких якобы очень мало. Ну да, ну да

@AlexanderSchebestein 8 ай бұрын

Очень информативное видео, мастер Peep boy

@alexeyshashkin1627 8 ай бұрын

Прохожу потерпевшим по 112. Скажу что нифига не просто взять и написать заявление на какое либо насилие, если нет 3 свидетелей то дознаватель тебе скажет что ты сам себя покалечил.

@tryden_hell 8 ай бұрын

к сожалению наличие статьи и качество ее исполнения никак не сходятся. Так что претензии должны быть не к роду мужскому, а к органам, отвечающим за это. К примеру можно взять: я владелец многомиллиардной корпорации, и где-то в зажопье подрались грузчик с охранником. По правилам компании виновный должен быть уволен, но выполнит это директор который находится в этом зажопье или нет - я уже не узнаю.

@ogyzoku 8 ай бұрын

бро мы уже поняли что ты латентный

@demian-se3lc 8 ай бұрын

Я девушка, но считаю что даже 1-2 волна были ошибочными. Этим мы получили снижение рождаемости и разнообразную либерду, ибо женщины чаще голосуют за леваков и ущемленных.

@rterte7110 8 ай бұрын

Ну, я бы всё же не равнял бы инцелов и мужское государство с более-менее адекватными деятелями мужского движения. Да, большинство из них клинит на этой теме, но это всем активистам свойственно. Если говорить про Россию, то мужчины угнетены. Буквально угнетены, на уровне законов. Призывное рабство только для мужчин. Выход на пенсию на 5 лет позже. Уголовный кодекс для женщин предусматривает кучу поблажек - нельзя давать пожизненное, нельзя сажать в тюрьму и на строгий режим, спрашивается, почему к террористке или массовой убийце должно быть снисхождение по факту наличия у неё дырки между ног? Лично я за полное равенство на уровне законов. Пресловутые запрещенные для женщин профессии, кстати, тоже надо бы отменить(но и требования при приеме на работу тогда должны быть одинаковыми - хочешь быть спасателем или военным - соответствуй)

@fesssta8578 8 ай бұрын

ты такой смешной емае, женщины сидят меньше просто потому что по статистике мужчины совершают преступления намного чаще, так и тем более они более тяжкие. (также при этом на свободе женщину ждут дети... учитывая статистику сколько в РФ семей без отцов, чаще всего дети идут в интернат) вот к примеру: убийство женщин чаще всего обвиняют не то что за убийство, а за превышение самообороны и в следствии убийство это либо муж тиран, либо изнасиловать пытались, ну или ограбить.. перечислять можно очень долго (причем именно на жизнь девушки покушается чаще всего мужик) а у мужиков по стандарту: сцепился с кумом по пьяне, убил, ограбил, изнасиловал, задушил, скинул с балкона и т.д гормонально и физически мужчина опаснее женщины, поэтому к ним законы и строже а на счет профессий я согласна, одинаковая подготовка для всех но давай также подумаем про армию для государства мужики это пушечное мясо, когда женщина является инкубатором которая может рожать большое количества пушечного мяса или такие же инкубаторы.... и не похоже что это можно когда либо изменить да и вообще, позиция "раз мне плохо, то и другим должно быть плохо" довольно глупая... давайте просто будем хиппи эмпатами и будем стремиться к миру во всем мире без войн и оружия (но это тоже что-то из мира фантастики)

@dimkabarinoff1488 8 ай бұрын

После этого видео моя самооценка выросла от содержания, а шишка - от ласкающего слух голоса автора

@user-ew9jz5pw4g 8 ай бұрын

Как ты смеешь?! Это преступление! За кого ТЫ себя принимаешь? Кто ты вообще такой?! Верно! Ты никто! И это твоё преступление! Ты заслуживаешь гораздо больше, чем имеешь сейчас! Ты - ГЕЙмер, смотрящий СобачкуМакимы47 и обладающий своей оригинальной подачей и шармом. Желаю всего хорошего. P.s: (подписка оформлена, лайк уже заслуженно поставлен)

@Shebka-ln4ym 8 ай бұрын

Несправедливо мало просмотров! У автора очень интересная подача

@jasonargon3775 8 ай бұрын

У автора подача DeadP47. И из видоса про ИИ женщину, понимаю что там довольное интересное отношение автора к DeadP47.

@Крутаябанда-ю4д 3 ай бұрын

Актуальный ролик в 2024 году

@MarioLuidgi 8 ай бұрын

Dead47 завёл второй канал?) Лайк

@magnetar_GG 8 ай бұрын

Это шедевр !

@СергейИванов-л1д4б 8 ай бұрын

Чувак с горой проблем

@tomkreatnd8440 8 ай бұрын

Кто подскажет название аниме в конце?

@kaden01 8 ай бұрын

Великая небесная стена

@lina_hikari 8 ай бұрын

Мне кажется ты не понимаешь смысла слов Деда. И если отзеркалить твой пример семьи, то зачем девушке умеющей зарабатывать хорошие деньги и делать все дела по дому, мужчина?

@peepboy 8 ай бұрын

Ну наверное для появления человека, который может прикрыть спину, для построения семьи и рождении детей. Думаю, что даже самая каменная женщина и серьёзная бой-баба рано или поздно устает быть сильной и ей хочется чтобы кто-то был рядом и хоть немного помог, но либо из-за карьеры на такое нет времени/сил, либо из-за завышенных требований мужчинам тяжело соответствовать такой даме и "стоящий" мужчина просто не находится. Возможно, большая часть из таких женщин в глубине души хочет "женского счастья", семьи, любящего мужа и детей, но по каким-то причинам они этого не получают. Ну а мужикам и так норм, я редко видел мужчин, которые хотят чего-то вроде семьи.

@dentop3324 8 ай бұрын

Блин , на ноч просто топ !!!

@ИванГладченко-о4ф 8 ай бұрын

я один подумал, что на превью Фриза?

@peepboy 8 ай бұрын

Кто такая Фриза?

@miyata4474 8 ай бұрын

Красавчик, продолжай в том же духе

@RussianBlack 8 ай бұрын

9:58 Отсылка на аниме "Великая небесная стена"

@Унитаз-т8ъ 8 ай бұрын

Как радикальная феминистка заявляю - и слава богу. Никто не обязан удовлетворять ваши потребности. Кстати, феминизм не против семьи, он за поддержку любого выбора - иметь семью или не иметь. Более того, он за нормализацию партнерского/матриархального/патриархального устройства семьи, если каждый ее член доволен сложившимися порядками. Интститут брака предполагал только патриархальное устройство, и наконец-то женщины перестали быть заложником системы и считать такую семью единственно допустимой. Они стали понимать, что могут большее, их роль не сводится к уборке, варке и обслуживанию. Да и в целом, вовлечение женщин в социальную жизнь и последующее искоренение гендерных стереотипов - путь к прогрессу, ведь на рынке повышается конкуренция, и когда-то мы придем к отсутствию предубжедений по отношению к женщинам в научной сфере, что повысит частоту возникновения инноваций. Как по мне, развитие человечества куда важнее демографии. А демографическая проблема ныне вообще заключается в переизбытке населения. Да и лучше, если оба партнера будут обеспечены, ведь один из них может сбежать, и если это будет мужчина (а зачастую это именно он и есть), женщина сможет обеспечить своему ребенку жизнь в достатке. Это куда более приятный сценарий, чем чувство своей никчемности, как родителя. Короче, хватит считать что-то укоренившееся - эталоном, люди эволюционируют, а с ними и институты. Хотите заняться сексом - купите секс-игрушку, женщины не обязаны вас брать. Зе енд.

@user-qe5nl7ok7o 2 ай бұрын

Твой бред к слову прочитала только ты

@мммм-я7ш 2 ай бұрын

Приятно встретить сестру на канале какого-то додика только со смотрибельным сталкером. В начале он говорит про хомут на шею для мужика, бедняга. Видимо ему мать все детство говорила про то что он обязан убирать готовить стирать и воспитывать своих детей делать с ними дз делать поделки в сад и прочее. Для него будет открытием, но именно этим женщины и занимаются, в отличии от мужика что нихуя не делает. Мужики в браке доживают до большего возраста чем холостяки по тем же причинам, даже за собой следить они не умеют, и все делает для них жена. Смотреть дальше этого инфантила смысла нет. Ты все сказала, что я могу добавить?

@alco-nyaan4311 18 күн бұрын

Ваш феменизм очень похож на коммунизм, тоже не работает)

@alco-nyaan4311 18 күн бұрын

@@user-qe5nl7ok7oя прочитал, там конечно все чинно и резонно, женщины освободились от угнетения, реформы бытия общества очень важны, только вот сам собой напрашивается вопрос, а что тогда женщины предлагают взамен? Ответ ничего)

@ТимурЮсупов-к6т 8 ай бұрын

Видос ахуенный, база выдана, лайк

@vervik_a 8 ай бұрын

Это видео как десерт из сладкого творога в прожаренном беконе. Оставляет послевкусие загадки и непонимания что именно ты сейчас съел. Так и здесь. Не пойму, то-ли это очень тонкая ирония, то-ли действительно неистовое натягиаание совы на один полюс глобуса. Действительно всë озвученное имеет место быть. Но это очень локальныы взгляд. Как женщины, так и мужчины встречаются самые разные и их взаимооьношения с окружающими пораждают большое количество комбинаций как испортить друг другу жизнь. Я не встречала пар, которые не ругаются и не имеют недопониманий. Вопрос в том, есть ли за всем этим нечто большее, ради чего стоит искать взаимопонимание, или нет. Думаю если бы вот этого мифического и важного не существовало в природе, то люди вообще не искали отношений. Хотя иногда кажется что это сродни вере в единорогов.

@ТимурЮсупов-к6т 8 ай бұрын

Сначала ощущал что с комментом что-то не то и пахнет очень мягкими оправданием женского пола (очень локальный взгляд - не гребите всех под одну гребëнку, типичный тезис от женского пола) , после "встречала" всë стало окончательно ясно, строго без сексизма, но кто понял тот понял)

@vervik_a 8 ай бұрын

@@ТимурЮсупов-к6тразрешите спросить, что именно я оправдываю в своëм комментарии? Любопытно)

@AlisaVerde 8 ай бұрын

Почему Гослинг на обложке этого нелепого видео?

@peepboy 8 ай бұрын

Оно ему понравилось и он решил в нём поучавствовать

@Roflnarofle 8 ай бұрын

Проститут семьи уже не тот

@Nikitas_Samaras 8 ай бұрын

1:42 Полнейший бред, в любой стране есть закон об краже например, разве это делает факт частых краж маленькой проблемой? Дальше смысла уже не вижу смотреть видео, автор либо слишком юн, либо в РФ никогда не жил раз по его мнению домашнее насилие это несерьёзная из-за того, что есть законы и вообще можно просто написать заяву. И пофиг, что : 1) В обществе где почти у каждого есть быдло в соседях, а стереотипы "баба за рулём", "баба на корабле", "не лезь в чужой разговор", "одеваются, а потом жалуются, что насилуют", "бьёт значит любит" идти писать заяву на чокнутого мужа = равно терпеть упрёки от всякого быдла, родственников жениха и тд. 2) Заява написана, но пока бюрократы разбираются надо как-то дальше с чмом жить, а если ещё и через взятку что-то не так пойдёт или побоев будет мало.... 3) Может если по статистике разводов, побоев бытового насилия так много и каждый год Пусть Говорят или активистам в интернете есть какие ужасы по теме обсуждать... То быть может, чтобы решить проблему не достаточно одного существования законов о дом. насилии в коррумпированной стране ?

@peepboy 8 ай бұрын

С "быдлом" и стереотипами ничего не поделаешь. Даже в будущем не видится способа избавиться от них. Единственное что можно сделать - смириться. (если есть конкретные способы избавить население от этой напасти - я с радостью выслушаю) Если существуют защитные меры, которые по какой-либо причине не работают, тогда может стоить предъявлять претензии к конкретной структуре, а не к мужской половине населения, часть которого не совершала ничего плохого и в будущем вряд ли совершит? Статьи УК РФ созданы не только для наказания преступников, но и для предотвращения преступлений т.к. любой человек дважды подумает о последствиях прежде чем что-то совершить. Я считаю, что существующие наказания справедливы, а требования организаций по борьбе за права женщин абсолютно неуместны просто потому, что они требуют чуть ли не смертной казни (или распятие на кресте) за домашнее насилие над женщинами.

@Nikitas_Samaras 8 ай бұрын

@@peepboy Во первых есть, повышение благополучения и обеспеченности граждан, улучшение образования, реформа полиции, антикоррупционная реформа, но это не для обычных людей, обычные граждане должны говорить о проблеме, а не принижать её как это делаете вы, чем больше людей осознают проблему и выступают против домашнего насилия тем уже его жертвам лучше и есть кому их поддержать. Обесцениванием проблемы вы никак уж точно не поможете. Я обычный мужчина, с роду феменисток радикальных только в тиктоке видел где они бухтят что-то на свою аудиторию. Я уверен, что адекватные феминистки предъявляют претензии не к мужчинам как таковым, а к государству, конкретному быдлу и тд, не требуют сожжений на кострах, я же предъявляю, чем они хуже? Просто вы видимо всех современных представителей движения принимаете за дурочек из тиктока, иначе мне не понять почему вы говорите, что домашнее насилие это не проблема с которой нужно бороться ведь есть законы. Могу посоветовать канал "Анастасия Денисенко" как пример адекватной феминистки, смотрю её видео, хороший и полезный контент, но там не только об проблемах женщин конечно.

@seriarut2588 8 ай бұрын

И так по пунктам: 1. Конечно закон о дом.насилии необходим т.к. ситуация жертвы в данном случае отличается от ситуации жертвы в обычном избиении. Конкретно закон о ДН обычно предполагает запрет на приближение, более мягкое отношение к жертве и иные меры изоляции жертвы от агрессора. Все потому, что помимо физ. насилия жертвы ДН зачатую испытывают на себе все прелести абьюза в виде психологического и финансового насилия. А еще если тебя побил незнакомый чел во дворе, то после того как он выйдет ваши пути вряд ли пересекутся. Если тебя побил муж, то после его выхода ты можешь быть мертва + родственники и друзья мужа будут уговаривать забрать заявление, угрожать, давить и т.д.. 2. "С появление волн феминизма все изменилось и роль хранительницы очага вдруг стала для женщин "второй сменой"" - а я думала это из-за того что рабочих рук стало не хватать и женщины все больше включались в сферу производства работая по столько же сколько и мужчины, что и вызвало недовольство из разряда "раз я теперь тоже добытчик то какого Х я еще и после работы посуду мою?" 3. Ну то есть М научились выполнять все виды обязанностей (как и Ж) и теперь перестали видеть смысл в браке как Ж в свое время перестали видеть смысл в отношениях с теми кто не подходят под их стандарты (потому что смысла нет соглашаться на меньшее). Почти идентичная ситуация по сути. А все из-за того что брак существовал только из-за необходимости т.к. паре легче жилось вместе, а после того как необходимость пропала остались только пресловутые причины: хочу секса, хочу семьи т.к. у всех семья значит и мне надо. И тут ситуация не в пользу мужчин т.к. секса и отношений они хотят больше и следовательно отдавать ради него готовы больше. А женщины готовы ради брака многое сделать (например терпеть измены и бесполезность мужа только ради статуса "замужем"). 4. Тейк про то что парень не будет рисковать отношениями ради минутной слабости просто из пальца высосан. Если бы все так работало то измен со стороны М и ж вообще не было бы т.к. начинать новые отношения это не выгодно, ведь ты уже потратил время и силы на построение этих. Точно также и тейк про то что нельзя устоять когда перед тобой "скачет" новый ухажер, не мне тебе говорить что секс от женщины получить намного сложнее даже если дофига ухаживать за ней.

@peepboy 8 ай бұрын

1. ("Конкретно закон о ДН обычно предполагает запрет на приближение") и как я понимаю множество недобропорядочных женщин будет этим пользоваться проживая в квартире мужа/общей квартире, а закон обяжет мужика спать на уличном коврике не приближаясь даже к подъезду. Если женщина живет в большом городе, то ей достаточно уехать в другое место и не говорить новый адрес и её вряд ли найдут. Если город маленький, то случайные встречи (на которые не распространяется закон) будут очень частые, что приведет к бессмысленности закона. Даже если будет этот закон, то он никак не защитит женщину от мужчины, который захочет "отомстить" со смертельным исходом. (", более мягкое отношение к жертве") более мягкое отношение к жертве со стороны кого? Мб я живу в другом обществе, но к жертвам по большей части снисходительное и сочувствующее отношение. ("иные меры изоляции жертвы от агрессора") есть желание ввести программу защиты свидетелей как в США со сменой имени и фамилии? Или же все-же кто-то хочет повесить виновного на крест (посадить на длительное время) и потом ходить каждый раз и унижать его за совершенное деяние? ("Все потому, что помимо физ. насилия жертвы ДН зачатую испытывают на себе все прелести абьюза в виде психологического и финансового насилия") - так может жертве ДН стоит съехать от виновного, а не хотеть и жить на квартире и получать денежки (раз жертву терзают финансовым насилием). Но видите ли опять "жертва" не хочет съезжать к маме в нижние пупки, а хочет и в квартире пожить и не работать имея финансовую независимость (которую наверное должно обеспечить государство). ("Если тебя побил муж, то после его выхода ты можешь быть мертва + родственники и друзья мужа будут уговаривать забрать заявление, угрожать, давить и т.д.. ") А что изменит закон о ДН? Он введет пожизненное заключение для мужа, чтобы он больше никогда не вышел и не убил жертву? Родственники и друзья мужа это его родственники и друзья и мне кажется, что наверное будет логичнее разорвать с ними связь после случившегося, разве нет? И даже если введут закон о ДН, то я не думаю, что это остановит упрашивающих родственников и друзей которые будут просить забрать заявление. 2. ("С появление волн феминизма все изменилось и роль хранительницы очага вдруг стала для женщин "второй сменой"" - а я думала это из-за того что рабочих рук стало не хватать и женщины все больше включались в сферу производства работая по столько же сколько и мужчины"), а я думал это женщинам захотелось равных прав с мужчинами и они хотели работать с ними наравне, а не какой-то злобный мужлан-капиталист начал загонять всех женщин на работу потому что ему вдруг стало не хватать рабочих рук. ("что и вызвало недовольство из разряда "раз я теперь тоже добытчик то какого Х я еще и после работы посуду мою?") Что-то мне подсказывает что проблема далеко не в этом. Одинокие мужчины и женщины выполняют обе гендерные роли, но вот у мужчин с этим нет проблем с этим, а по ощущениям женщины скоро начнут орать "МЫ ПРОТИВ ВТОРОЙ СМЕНЫ!!!" и требовать себе личного раба-уборщика на ошейнике. Так-же вместо того, чтобы женщины говорили "дорогой муж, я работаю как и ты и мне хотелось бы распределить домашние обязанности" - женщины говорят "ЭТО ВТАРАЯ СМЕНА МЫ НИБУДИМ МЫТЬ ПОСУДУ ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!". Еще есть небольшой момент в том, что мужчина может работать на тяжелой работе (грузчиком, станочником, обычным заводским работягой) и за 8 часов его выжмут как лимон, а женщина может работать бухгалтером/консультантом/сидеть в банке/медсестрой и все 8 часов сидеть не двигаясь особо, но работая головой, на такой работе женщина будет уставать НАМНОГО меньше, чем мужчина на своей физической. И я думаю, что мужчине который всю смену таскал тяжести и еле приполз домой - захочется дома увидеть любящую и заботливую жену, которая и приготовит и уберется, а не выслушивать крики про вторую смену и тратить последние силы которых и так нет, чтобы завтрашний рабочий день вообще не пережить.

@peepboy 8 ай бұрын

3. ("Ну то есть М научились выполнять все виды обязанностей (как и Ж) и теперь перестали видеть смысл в браке как Ж в свое время перестали видеть смысл в отношениях с теми кто не подходят под их стандарты (потому что смысла нет соглашаться на меньшее)") самое логичное объяснение почему у женщин возросли требования. Раньше я считал, что виной всему интернет и чрезмерное внимание со стороны мужчин, а оказывается есть и такая причина. Так вот, почему мужчины не повысили свои стандарты, а вот женщины повысили? Из-за этого появились одинокие хорошие парнишки, которые просто никому не нужны и у них 0 женского внимания. А так-же появились ну такие себе страшные женщины (без красоты, с изъянами и лишним весом), но у них все-равно есть мужчины которые водятся вокруг них? Почему, чтобы мужчине получить отношения надо преуспеть в куче сфер ( в таких как ум, карьера, красота, внешний вид, тело), а женщине надо просто не жрать кучу дерьма чтобы не разжиреть и научиться краситься? ("И тут ситуация не в пользу мужчин т.к. секса и отношений они хотят больше и следовательно отдавать ради него готовы больше.") Где же в этот момент активистки которые борются за равенство полов? Почему они не борются за то, чтобы изменить печальное положение мужчин? Мб они ничего не делают потому, что им нужно не "равенство", а "превосходство" над мужчинами? (" А женщины готовы ради брака многое сделать (например терпеть измены и бесполезность мужа только ради статуса "замужем").") Учитывая статистику разводов, то нет, женщины не готовы и не будут терпеть что-то в браке. 4. (" Тейк про то что парень не будет рисковать отношениями ради минутной слабости просто из пальца высосан. Если бы все так работало то измен со стороны М и ж вообще не было бы т.к. начинать новые отношения это не выгодно, ведь ты уже потратил время и силы на построение этих.") Важное уточнение, ОДИНОКИЙ парень (у которого никогда не было успехов у женщин, который никогда не пользовался женским спросом и у него было 0-1 отношения за всю жизнь). Если какая-нибудь девочка возьмёт беспризорного 18-ти летнего девственника, то он будет её на руках носить и считать своей богиней ( но вы же об этом не знаете, если парень в 16-18 лет девственник, то он "убогий"). Даже если перед этим парнем будет скакать толпа женщин, которые будут его хотеть - он не поддастся на искушение и не изменит т.к. менять единственные отношения за 18 лет на мимолетный интим - это самое глупое решение в его жизни. Он никогда такого не совершит т.к. в голове будет осознание, что если он потеряет эти отношения, то может остаться один ещё лет на 18. ("Точно также и тейк про то что нельзя устоять когда перед тобой "скачет" новый ухажер, не мне тебе говорить что секс от женщины получить намного сложнее даже если дофига ухаживать за ней.") Женщины с 14 лет купаются в мужском внимании. Из-за этого они намного больше подвержены искушению. Особенно, если их нынешний парень середняк, а перед ней скачет её идеал. Может она и решит не разрывать отношения ради идеала, но "попробовать" на вкус она точно их решит ( и успешно скроет это т.к. измену женщинам намного проще скрыть). Опять же возьмём в пример 18-ти летнего девственника, которого забрала тяночка, он ей никогда в жизни не изменит, потому что будет трястись за отношения, а так-же если перед ним до этого не прыгали девочки, то и в будущем не будут ( потому что девочки прыгают только перед какими-то идеалами, а "убогие" парни им просто не нужны). Можно привести в пример еду. Если парень сидит на ПП и перед ним раз в 2 года проносят фастфуд - он на него может и посмотрит, то накидываться точно не будет. Если женщина сидит на ПП и перед ней каждые 10 минут будут носить фастфуд, то она и неделю не продержится и сорвется в любом случае.

@seriarut2588 8 ай бұрын

@@peepboy 1. "как я понимаю множество недобропорядочных женщин будет этим пользоваться проживая в квартире мужа/общей квартире" - а с чего бы им иметь такое право. Если не их квартира то просто полицаев вызываешь и выгоняешь. "Если женщина живет в большом городе, то ей достаточно уехать в другое место и не говорить новый адрес и её вряд ли найдут." - очень легко выследить когда вы живете вместе и ты знаешь всех её подруг, родственников, место работы и т.д.. " более мягкое отношение к жертве со стороны кого? Мб я живу в другом обществе, но к жертвам по большей части снисходительное и сочувствующее отношение." - ну например уменьшить контакт жертвы и агрессора при судебном разбирательстве. Исключить возможность любого психологического давления со стороны подозреваемого. "есть желание ввести программу защиты свидетелей как в США со сменой имени и фамилии? Или же все-же кто-то хочет повесить виновного на крест (посадить на длительное время) и потом ходить каждый раз и унижать его за совершенное деяние?" -думаю первый вариант очень даже поддержат все жертвы ДН. Ты хоть немного в психологии разбираешься? Почему в твоей картине мира жертва испытывающая страх перед агрессором вообще захочет с ним встречаться лишний раз, да еще и провоцировать его? " так может жертве ДН стоит съехать от виновного, а не хотеть и жить на квартире и получать денежки (раз жертву терзают финансовым насилием). Но видите ли опять "жертва" не хочет съезжать к маме в нижние пупки, а хочет и в квартире пожить и не работать имея финансовую независимость (которую наверное должно обеспечить государство)."- Упускаешь психологический фактор. Почитай побольше про насилие в семье и как жертва со временем его нормализует. Существуют ситуации когда тебе некуда ехать и нет даже денег для этого, особенно когда еще есть дети. Например если у тебя нет родственников, под манипуляциями мужчины ты оборвала связи с друзьями или вообще находишься в другой стране. Ситуаций в жизни множество и не каждая имеет такое простое решение как "просто уйди". "А что изменит закон о ДН? Родственники и друзья мужа это его родственники и друзья и мне кажется, что наверное будет логичнее разорвать с ними связь после случившегося, разве нет? И даже если введут закон о ДН, то я не думаю, что это остановит упрашивающих родственников и друзей которые будут просить забрать заявление." - разорвать связь с общими друзьями и родственниками с которыми вы до этого хорошо и близко общались не так то просто, тем более в такие кротчайшие сроки. Остановит если ввести предлагаемую тобой защиту свидетеля, можно перевозить жертв в специальные центры, скрывать их местоположение на время ведения дела и т.д.. 2. "Что-то мне подсказывает что проблема далеко не в этом. Одинокие мужчины и женщины выполняют обе гендерные роли, но вот у мужчин с этим нет проблем с этим, а по ощущениям женщины скоро начнут орать "МЫ ПРОТИВ ВТОРОЙ СМЕНЫ!!!" и требовать себе личного раба-уборщика на ошейнике." - это лишь твои ощущения основанные просто на недовольстве феминистками. С реальностью не имеет ничего общего. Тем более по статистики женщины все еще больше времени тратят на дом.работу что одинокие, что замужние, что разведенные. Если у мужчин нет проблем с выполнением дом.обязанностей то почему они продолжают обесценивать домашний труд и отказываются его выполнять в отношениях? "Так-же вместо того, чтобы женщины говорили "дорогой муж, я работаю как и ты и мне хотелось бы распределить домашние обязанности" - женщины говорят "ЭТО ВТАРАЯ СМЕНА МЫ НИБУДИМ МЫТЬ ПОСУДУ ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!". " - хахахах. Женщины в отношениях так и говорят как в первом случае, или ты думаешь все эти спичи про 2-ую смену адресованы конкретному мужчине а не просто обществу, не просто трансляция идеи феминизма и то что они пытаются донести до других женщин? "Еще есть небольшой момент в том, что мужчина может работать на тяжелой работе (грузчиком, станочником, обычным заводским работягой) и за 8 часов его выжмут как лимон, а женщина может работать бухгалтером/консультантом/сидеть в банке/медсестрой и все 8 часов сидеть не двигаясь особо, но работая головой, на такой работе женщина будет уставать НАМНОГО меньше, чем мужчина на своей физической. И я думаю, что мужчине который всю смену таскал тяжести и еле приполз домой - захочется дома увидеть любящую и заботливую жену, которая и приготовит и уберется, а не выслушивать крики про вторую смену и тратить последние силы которых и так нет, чтобы завтрашний рабочий день вообще не пережить." - Это уже вопрос не общественный, а конкретной пары. У всех разные профессии и у всех разная нагрузка. Медсестра устает намного сильнее какого-нибудь айтишника и тогда надо дом.обязанности должен выполнять он. Хочу еще добавить что АБСОЛЮТНО ВСЕ после работы хотят отдохнуть, все хотят прийти в чистый дом и поесть свежеприготовленную еду, нет никаких отличий между М и Ж в этом плане. И стоит бы это помнить тем мужчинам, которые требуют такого от своей половинки.

@seriarut2588 8 ай бұрын

@@peepboy 3. "самое логичное объяснение почему у женщин возросли требования. Раньше я считал, что виной всему интернет и чрезмерное внимание со стороны мужчин, а оказывается есть и такая причина. Так вот, почему мужчины не повысили свои стандарты, а вот женщины повысили?"- во первых речь была о том что они перестали соглашаться на меньшее. Просто если раньше Ж могли мириться со страшным мужем потому что у него 20 коров имеется, то теперь приоритеты очень поменялись. Раньше женщина была обязана выходить замуж иначе это порицалось, а сейчас с этим намного лучше обстоят дела. Раньше от зп мужа зависело то помрешь ли ты с детьми с голоду или нет, а сейчас можешь заработать сама. Раньше муж был необходим т.к. жили в основном в деревнях, а там физ.сила играет огромную роль, сейчас можно вызвать мастера и все. Вот и сменились приоритеты. У мужчин они тоже сменились с "хорошо ведет хозяйство/из хорошей семьи" на "просто красивая" или еще хуже "можно получить секс". При чем даже известных и богатых людей другая составляющая особо не волнует из-за чего они не прочь и на эскортницах женится. Просто потребность в чем-то еще пропала, и если девушки нормально так дотягивают до стандартов мужчин (есть макияж, пластика и спортзал), то мужчины ....ну не особо. Это можно проследить даже по твоим словам : "Из-за этого появились одинокие хорошие парнишки, которые просто никому не нужны и у них 0 женского внимания". Когда быть хорошим человеком вообще считалось достаточным? Это вообще минимум, ты сам посуди стал бы встречаться с супер хорошей, но не красивой девушкой (например с лишним весом). "А так-же появились ну такие себе страшные женщины (без красоты, с изъянами и лишним весом), но у них все-равно есть мужчины которые водятся вокруг них?" -просто выбора у этих парней нет. Очень сильный сейчас перекос в сторону женщин, поэтому М (далеко не все) изголодавшиеся по женскому телу выбирают из тех кто согласен. В моих воспоминаниях все еще свежи истории с небезызвестного анонимного форума как мужчины отзываются о таких своих партнерш, просто 🤢. У женщин обычно меньше потребность в сексе и потребность в мужчинах соответственно. "Почему, чтобы мужчине получить отношения надо преуспеть в куче сфер ( в таких как ум, карьера, красота, внешний вид, тело), а женщине надо просто не жрать кучу дерьма чтобы не разжиреть и научиться краситься?" - ну достаточно чего-то одного + умения флиртовать. Красивые парни всегда спросом пользуются, только вот почему-то никто из парней к этому не стремится. Они ничего не делают и упиваются своей "хорошестью" ожидая пока женины толпами на них вешаться будут. " Где же в этот момент активистки которые борются за равенство полов? Почему они не борются за то, чтобы изменить печальное положение мужчин? Мб они ничего не делают потому, что им нужно не "равенство", а "превосходство" над мужчинами?" - да я думаю что тут просто всем плевать на это и все. Вы думаете что ваши фразы про "мужчинам сложно добиться женщин/много одиноких мужчин " звучат хоть сколько-нибудь серьезно? Отзеркалю ответ других мужчин: "это проблемы высосанные из пальца". Ну это по факту не причиняет физ. вреда, не является основной потребностью человека, не угрожает жизни и безопасности. Какой реакции вы ожидаете? Что соберут совет решать проблему одиноких людей чтобы им не было так грустно? 4. " Важное уточнение, ОДИНОКИЙ парень (у которого никогда не было успехов у женщин, который никогда не пользовался женским спросом и у него было 0-1 отношения за всю жизнь). Если какая-нибудь девочка возьмёт беспризорного 18-ти летнего девственника, то он будет её на руках носить и считать своей богиней ( но вы же об этом не знаете, если парень в 16-18 лет девственник, то он "убогий"). Даже если перед этим парнем будет скакать толпа женщин, которые будут его хотеть - он не поддастся на искушение и не изменит т.к. менять единственные отношения за 18 лет на мимолетный интим - это самое глупое решение в его жизни. Он никогда такого не совершит т.к. в голове будет осознание, что если он потеряет эти отношения, то может остаться один ещё лет на 18." - ну спорно конечно т.к. это никак не проверить. ну ладно соглашусь тут. "Женщины с 14 лет купаются в мужском внимании. Из-за этого они намного больше подвержены искушению. Особенно, если их нынешний парень середняк, а перед ней скачет её идеал. Может она и решит не разрывать отношения ради идеала, но "попробовать" на вкус она точно их решит ( и успешно скроет это т.к. измену женщинам намного проще скрыть). " - это просто 2 не связанные вещи "купаться во внимании" и "подвергаться искушению", скорее наоборот перенасыщение дает иммунитет. "Если женщина сидит на ПП и перед ней каждые 10 минут будут носить фастфуд, то она и неделю не продержится и сорвется в любом случае." - я думаю немного не корректно ставить М и Ж в одно положение. Для меня это как (опять же возьмем твой пример с фаст-фудом) только Ж была бы изначально не любительницей фастфуда, а парень любителем вообще всей еды в мире с рпп. Или же если Ж всегда сыта, а М всегда голоден. Ну просто женщина за всю жизнь может иметь ну не знаю партнеров 500, если просто скажет да в какой-то момент. Только почему-то они столько не имеют и ограничиваются 6-8.

@peepboy 8 ай бұрын

@@seriarut2588 1.("если не их квартира то просто полицаев вызываешь и выгоняешь") - а если квартира общая, то мужика всё-же на улицу в будку на цепь? ("очень легко выследить...") - это же какого лютого шизойда надо выбрать, чтобы он таким страдал? У вас больной взгляд на мужчин, которые совершили ДН. Будто каждый из них лютый маньячело, который не остановится ни перед чем, чтобы финалом насилия стала смерть пострадавшего. Что за однобокий взгляд? Что мужчины, что женщины могут быть доведены (внешними факторами) до такого состояния, что в сорре под действием аффекта могут нанести какой-либо вред. Не обязательно думать что каждый мужик будет готов на убийство после расставания. ("ну наприме уменьшить контакт жертвы и агрессора при судебном разбирательстве") - Ну как бы следственный эксперимент проводят без жертвы, преступление показывают на манекене. А на судебное разбирательство потерпевшему можно вообще не явиться (за исключением случаев, когда явка признана судом обязательной). (" думаю первый вариант очень даже поддержат все жертвы ДН") есть только одна проблемка, "Как правило, защита свидетелей применяется при разбирательстве дел, связанных с организованной преступностью, а именно с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.". С какого момента мужик который пару раз ударил женщину стал организованной преступностью или с какого момента это стало тяжким и особо тяжким преступлением? (" ты хоть немного в психологии разбираешься? ") нет и у меня нет желания делать вид, что я эксперт-интеллектуал. ("... вообще захочет с ним встречаться лишний раз, да ещё и провоцировать его?") ну как бы никто и не заставляет. Человек совершает ДН, потерпевший забирает шмотки и уходит, а затем пишет заяву. 0 встреч с агрессором. ("... Почитай побольше про насилие в семье и как жертва со временем его нормализует. ") ну это наверное проблемы жертвы, не? Если она САМА нормализует такое отношение значит ей нормально и она готова мириться с этим и никакой закон о ДН с распятием виновного не поможет. (" существуют ситуации когда некуда ехать и нет даже денег на это") а чем закон о ДН тут поможет? Он обязует государство выплачивать пособие? Или все-же посадит виновного далеко и надолго и обязует жить в будке на цепи? ("например если у тебя нет родственников, под манипуляциями мужчины ты оборвала связи с друзьями или вообще находишься в другой стране. Ситуации в жизни множество и не каждая такое простое решение как "просто уйди") - ну вообще-то никогда не бывает безвыходных ситуаций. Даже если человек сирота, который разорвал связи с друзьями - всегда можно опять написать друзьям, рассказать о случившемся и попросить помощи (если это действительно были друзья, а не личные песики которые виляя хвостом ожидали интима - то люди всё поймут и помогут. Ну и женщины такие силые, независимые и у них нет никаких накоплений, что это за семья, где мужик забирает деньги у жены? Даже если это и так, то можно легко взять кредит, уйти от мужа, а затем устроиться на работу и выплатить его. ("разорвать связь с общими друзьями и родственниками не так то просто... Можно перевозить жертв в специальные центры, скрывать их местоположение на время ведения дела и т.д.") т.е. Закон о ДН создаст центры в которых будут насильно удерживать жертв и не давать им связываться с общими родственниками и друзьями, что за бред? Или потерпевшую не будут ограничивать в общении и она будет каждый раз общаться с родственниками и друзьями выдавая своё местоположение, а службы будут в это время катать её по центрам пытаясь скрыть? Если жертва не хочет разорвать связь с друзьями и родственниками которые упрашивают её забрать заяву - это её проблема и самая главная тупость (отличная идея общаться с лучшими друзьями мужика/матерью мужика после того, как он совершил ДН, я стоя хлопаю просто.) В итоге закон о ДН это лютый бред и теперь понятно почему его никогда никто не одобрит. Тут опять женщины хотят возвысится над мужчинами и получить неприкасаемость, пособие, центры по защите, чтобы наказание мужчинам за ДН увеличили до лет 15 отсидки, чтобы жертва стала неприкасаемой и чуть ли не тотемным животным, чтобы стала как корова в Индии. Когда-то я был ЗА введение закона о ДН т.к. слышал фразы "НУЖИН ЗАКОН О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИИ!1 НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ ДЕКРИМАНИЗРВАНА! 1 МУЖИКОВ НИКТО НЕ НАКАЗЫВАЕТ1!!", я думал что рил мужчин никак не наказывают за насилие и они могут спокойно чуть ли не убивать своих жён, но по факту всё далеко не так и существует куча статей с конкретным наказанием за конкретную степень насилия (или травм).

@АртурВагенлейтнер-р1п 8 ай бұрын

Кажется ты сейчас разрушил мой брак😂

@gxthslvt 8 ай бұрын

какой приятный мyжчина, говорит правильные вещи приятным голосом, пожалyй подпишyсь, бабы зло, кстати.

@Alice3ch 8 ай бұрын

Это пародия на вертосекусала или я не понял?

@peepboy 8 ай бұрын

Нет, это не пародия.

@Alice3ch 8 ай бұрын

@@peepboy ты буквально один в один говоришь как гирокоптер

@лосин00 8 ай бұрын

сам абсурд и идиотизм видео можно понять по названию и обложки , аргументы автора звучат как шутка . Короче сигма , абсалют , тайлер жирден тупая вуман срепные срепы +++++

@dunau7607 4 ай бұрын

Не вижу смысла, смотреть это видео дальше 00:20. Лучше просто сходите в качалку и найдите себе парня 😉

@peepboy 4 ай бұрын

Спасибо, лучший способ стать счастливым и любимым в мире, в котором существует феменизм и такие женщины.

@Flavius-Timasius 8 ай бұрын

то-то женщинам избирательное право нужно

@tomkreatnd8440 8 ай бұрын

База

@ВикторАзаловский 8 ай бұрын

Я мужчина и поддерживаю женщин. Меня вырастила мама и бабушка, в любви и заботе, от отца же видел только гнилье. От тебя тоже несёт гнильем, как-будто маленький мальчик плачется, что ему не "дали". Если бы был достаточно самодостаточен и с хорошим характером, то нашлось бы тебе внимание. Я не красавец, полноват, но девушкам нравится моя подача себя и отношение к ним. Если у человека говно характер и поведение, то чего ожидать? Думаю ты и в жизни уничижительно называешь милых дам ненавистно " Женщщщщины". Кто тебе даст после такого? Не думаю, что будь у тебя девушка, ей бы понравилось подобное отношение

@peepboy 8 ай бұрын

Я вырос в аналогичной ситуации и уважительно отношусь к женщинам не только в сети, но и в жизни (это благодаря преимущественно женскому воспитанию). Произношение слова "жеееншиныыы" не уничижительное, а намеренно стебное и максимально карикатурное. Касаемо самодостаточности, хорошего характера и отношения к женщинам я склонен не согласиться. Как бы много женщины не говорили о том, что им нравятся хорошие парни и они лучше будут с такими, чем с абьюзивными мудаками - на деле все ровным счетом наоборот. К сожалению "хорошие" парни не получают никакого внимания со стороны женщин, но в это время женщины получают внимание просто по факту своего существования. Я знаю каково это быть никому не нужным "хорошим" парнем, который просто бессмысленно существует и не интересен женщинам просто потому что он видите ли слишком "скучный". Сказать что я не могу выносить эту несправедливость - это ничего не сказать. Взять любого инцела. Если откинуть все их высказывания (большинство из которых я осуждаю или рофлю над ними) - получится, что из-за своей "хорошести" они не прошли важный этап взросления. Из-за того, что они в раннем возрасте не получали никакого внимания от противоположного пола - они выросли глубоко травмированными людьми которым даже серьезная психологическая помощь вряд ли поможет. Их самооценка до конца жизни будет ниже плинтуса, они будут обречены до конца жизни ходить неуверенной походкой девственника, у них будет куча отклонений и вместо того, чтобы стать здоровой ячейкой общества - они вполне могут стать убийцами, насильниками, педофилами или другим подобным сбродом. Сценарий где мужчина "добивается" женшину был придуман патриархатом, но за столько лет он ни капли не изменился и феменизму (а в частности и женщинам) до этого нет никакого дела. С развитием социума и интернета всё максимально усугубилось т.к. мужчины теперь толпами ходят к девочкам и пытаются "добиться" её расположения (для меня и эта ситуация выглядит очень ужасно и напоминает стаю каких-то цирковых собачек), а женщины ежедневно "перенасыщаются" таким вниманием. К сожалению стрелочка в обратную сторону не поварачиваться и даже спустя век после появления феменизма и появления борцунес 3й волны ситуация даже и не думает меняться в лучшую сторону. Проблема чрезмерного внимания у женщин и нулевого внимания у мужчин максимально замалчивается и активистки, выступающие за равные права не особо торопятся исправлять эту ситуацию и проявлять инициативу хотя-бы к парням, которые им нравятся (что-то мне подсказывает, что большая часть женщин практически всегда проявляет внимание только к абьюзивным мудакам, которые со стороны кажутся "крутыми") . Мне совершенно не нравится сложившаяся ситуация и то, к чему она ведёт (а ведёт она к появлению толпы безхребетных и глубоко травмированных мужчин которые не интересны женщинам; к появлению другой толпы мужиков из МГ, которые будут относиться к женщинам как к вещам и из-за того, что женщины лучше будут с такими, чем с "хорошими" парнями - идеалогия МГ будет расти; и к появлению другой толпы максимально радикально настроенных инцелов, которые будут творить разную дичь и всё больше привлекать к себе внимание и последователей) и лучшим выходом на данный момент я вижу лишь появление у мужчин полного безразличия к женщинам и замену реальных женщин на андройдов с ии разумом, либо как минимум просто ии-шек, дабы хотябы они давали необходимое женское внимание "хорошим" парням.

@Elena-ez 8 ай бұрын

@@peepboyРеально хорошие парни и "хорошие" - это два вида парней. Одни самодостаточны, интересны, а другие просто пытаются нравиться и казаться первой категорией.

@peepboy 8 ай бұрын

@@Elena-ez под "хорошими" парнями я имел ввиду тихоней, которые не были на вписках, не лапали одноклассниц (потому что это домогательства!!), были всегда тихи и учтивы, никогда не поднимали руку на противоположный пол, не обитали в плохих компаниях, не заливали в себя алкоголь/наркотики, не жили в клубах и никогда не таскались с кем-то всего на одну ночь(но это же нуууудно и скучно, да? Таких парней женщины попросту не переносят) . Эти парни жили и живут с мыслями о том, что найдётся "та самая", а по факту из таких ребят вырастают насильники, извращенцы, абьюзеры и прочие нехорошие ребята и всё из-за нулевого взаимодействия с противоположным полом и появляющихся из-за этого ментальных проблем (не все такие, но всё-же). К великому сожалению в основном с подросткового возраста и до зрелых лет спросом пользуются те, кто лишь кажется "хорошим", но по нему за километр видно что он блядун и абьюзер который своё эго растит при помощи числа половых партнеров.

@Elena-ez 8 ай бұрын

@@peepboy В верху ты описал нормального и адекватного молодого человека, но потом сказал, что они "живут с мыслями о том, что найдётся "та самая"". Чисто субъективное мнение, но разве это не признак псевдо-хорошего человека? Можно долго ждать, но никого так и не найти, а потом и обвинять, что "все женщины - меркантильные/злые/... и т.д.". Нужно самому пытаться искать, так будет больше шансов быть найденым. А про нулевое взаимодействие с противоположным полом странно слышать в 21 веке (если, конечно, мы не говорим про отшельников). Ребёнок с самого детства начинает социализироваться, изучать общественные нормы и порядки, взаимодействовать с другими. Что отличает девушек от парней (кроме анатомии и биохимии, и прочих биологических критериев) в плане взаимодействия? Да ничего, все любят внимание, комплименты, заботу и тому подобное. Если человек не сумел узнать это, то разве это нормальный член общества? Если в твоём комментарии имеется в виду, что страшно подойти познакомиться /неловко позвать на свидание - так это просто застенчивость, которая проходит уже через несколько дней после знакомства, но точно не о том, что человек не умеет взаимодействовать с другим.

@peepboy 8 ай бұрын

@@Elena-ez а что такого в парнях, которые в мыслях держат установку на то, что придёт время и они найдут "ту самую"? Разве большая часть женщин не живет с мыслями "вот найдется любящий парень и мы сыграем с ним отличную свадьбу и родим детей" и это делает их псевдо-хорошими девушками? Похоже не зря существует пословица "сытый голодного не поймет". с таким "Можно долго ждать, но никого так и не найти, а потом и обвинять, что "все женщины - меркантильные/злые/... и т.д."." может столкнуться только парень, но никак не девушка (если она прям не размахивает красными флагами на которых написано что у неё траблы с головой). Приведу пример простой как две копейки: 1)парень создает кучу аккаунтов в различных соцсетях выкладывая свои фото, а так-же вступает в кучу бесед, где пытается завести с кем-то диалог, подружиться или познакомиться. С огромной вероятностью на такого парня просто не обратят внимание. Ну максимум напишут такие-же парни с целью чем-то вместе заняться и попиздеть о чем-то, но не более того. 2) девушка создает кучу аккаунтов в различных соцсетях выкладывая свои фото, а так-же вступает в кучу бесед, где пытается завести с кем-то диалог, подружиться и познакомиться. В эту же секунду после отправленного сообщения - к ней большая часть парней-собачек слетается и начинает на лапках задних скакать, чтобы хоть как-то выделиться и показать что нужно выбрать для общения конкретного человека. Это огромная проблема, которую почему-то все замалчивают. Максимально несправедливо т.к. даже по теории вероятности этому парню должна написать хоть 1 девушка заинтересовавшись в нём, но нет, не напишет))00) В итоге у такого парня выбор либо стать хорооошенькой собачкой и скакать как все на задних лапках пытаясь привлечь женское внимание (а конкуренция там оооооооооой какая большая, даже чтобы получить просто общение, надо быть интересным, а девушкам надо просто существовать и всё), либо уйти в отшельники не желая так унижаться.