Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир

Накануне один государственный телеканал пришел ко мне с удивительным запросом: начальство велело сделать передачу о феминизме - разъяснить рядовому составу, что это такое. Уверили меня, что получено согласование от всех этажей вовлеченного начальства. Подозреваю, смутно это было связано с прошедшим Евразийским женским форумом. Догадываясь, что ничего особенно хорошего из этого не выйдет, съездила, однако, в Останкино просвещения ради. Программа о феминизме на канале вышла, но, как нетрудно догадаться, без меня. Однако ничто на земле не проходит бесследно: эти добрые люди отдали мне исходник моей записи - что в любом случае больше, чем любой фрагмент, который мог бы выйти в эфир при самых благоприятных обстоятельствах.
Таймкоды работы добрых волонтеров:
"0:00 Чем феминизм в России отличается от западного?
8:39 Может ли закон о домашнем насилии как-то изменить ситуацию?
19:24 Насколько опасно такое явление как чайлдфри?
28:16 Журнал «Ланцет» выпустил статью, в которой избежал слово «женщина», назвав её «человек с вагиной», «беременный человек с вагиной». Это нормально?
36:06 Всегда ли методы феминисток находятся в правовом поле?"

[@ulovil]

я это слышал от Екатерины уже раз 500, поэтому респектую ей за то, что она не устала повторять всем желающим слышать всё то, что она считает нужным и правильным.

[@Ekaterina_Schulmann]

Ибо истина не тускнеет от повторения, как сказано в Тысячи и одной ночи!

[@user-yt1tx7pi3q]

@@Ekaterina_Schulmann повторение, мать мученья! Помним, помним! С детства... От женщин! Вот кругами и ходим... От репрессий до репрессий. А всё зенщины!, сынков на воспитывают... 😒

[@user-bd1vs1lv8y]

@@Ekaterina_Schulmann по мне, так именно тут изложены прям все основные тезисы, и это просто прекрасно. Не смею даже лично обращаться, скромно благодарю и восхищаюсь ))

[@iz6566]

@@user-yt1tx7pi3q если бы вам гордыня разум не застила, вы бы поняли, что воспитывают не мифические 'только женщины', а общество в целом. А если ещё и хотели бы подумать объективно, то поняли бы, что с раннего возраста дети уже ориентируется на других людей одной с ними группы. Это значит, что если в обществе разные стереотипы о женщинах и мужчинах, то мальчики будут ориентироваться на других мальчиков и взрослых мужчин, а не на воспитание, исходящее от мамы. Даже жаль, что не все зависит от женщин, иначе вас бы мама точно смогла бы вырастить не таким презрительным и высокомерным.

[@sergeyyakovlev437]

@@Ekaterina_Schulmann каким образом в российских реалиях развести конфликтующие стороны без отправления одной из сторон на мороз? Кто и по каким критериям будет решать какую сторону отправить на мороз? Поспособствует ли отправление одной из сторон на мороз ее социальному благополучию и безопасности в плане возможных криминальных посягательств? Как объясним отправляемой стороне причины временной приостановки права пользования собственной недвижимостью, особенно если 100% доли этой недвижимости принадлежит отправляемой на мороз стороне? Не станет ли угроза применения предлагаемой правовой нормы (читай отправка из собственной недвижимости на мороз) удобным инструментом для шантажа и прочих злоупотреблений?

[@maxmax-hv4ck]

Самое ужасное в факте недопущения этого интервью до эфира то, что она ведь говорит абсолютно естественные и элементарные вещи, совершенно здравые, но они оказываются неприемлемы для искаженной телереальности. Ограждение людей от правды следовало бы приравнять к преступлению?

[@sergeys2709]

она вещает полную чушь, видео разделено на 3 основных части: 1. Чем отличается феминизм в России и за гарницей историей он отличается. После 1917 года у нас стали учиться все, до этого года учились только высшие сословия, и в них учились женщины очень хорошо, а низжее крестьяне, ни мужчины ни женщины не учились Матвиенко, Голикова, все суды в женщинах, прокуроры, генералы, жены губернаторов котрые неожиданно становятся крутыми бизнесвуманоми, которые имеют реальных доход от мужа своего, а муж сидит боится посадят его или нет Уголовное право мягче для женщин 2.Может ли закон о домашнем насилии как-то изменить ситуацию? не может никак, он антимужской, что значит быть на расстоянии? выгнать на улицу? на сколько если другого жилья нет? мужчина пойдет в полицию жаловаться на женщину, которая над ним морально издевается? Например работает он на двух работах с утра до ночи, обеспечивает всех, платит ипотеку, а жена сидя с ребенком, нажимая кнопки на стиралке на мультиварке, каждый день говорит ему что он говно, ребенком не занимается время не уделяет. мужчину и без закона этого посадят очень быстро, смягчений для него в уголовных статьях нет, а вот недавно женщина убила кого-то, расчленила, ее под домашний арест. Скажете уйти от такой женщины? а вы понимаете почему мужчина терпит, потому что он вкладывается, как он думает, в свое будущее, в свою семью, а на самом деле он вкладывается в свою будущую бывшую жену, которая при помощи государства легко его выбросит на улицу, дождется пока выплатит ипотеку, и развод и мужчине достанется от 1/3 и меньше части имущества (детей судьи-женщины всегда оставляют матери).и после мужчина лезет в петлю, т.к. у его детей новый отец, а он им теперь никто, без жилья и под уголовной алиментной статьей. Кому нужен мужчина бездомный и с долгами? Вице-премьер России Татьяна Голикова раскрыла статистику смертности в России. По её словам, 24% всех смертей приходится на долю граждан в трудоспособном возрасте, причём 80% из них - мужчины. 3. Насколько опасно такое явление как чайлдфри? Оно больше от бедности и проженских законов, когда мужчина никаких прав на своего ребенка по факту не имеет. Как на сам факт его рождения так и после рождения, все права у женщин. К сожалению, о таком приколе он узнает после развода, а до, у него розовые очки и вера, что семья (жена, дети), это его место где он свой. Она там сама говорит что мужчин умирает больше, они умирают везде, потоммучто рискуют больше, на опасных работах, не обращаются к врачам, не потому что стыдно как эта мадам вещает, а потому что работать надо. Оглянитесь вокруг, сколько в маршрутках ездят бабушки, а сколько дедушек? Мужчина расходный материал. Очень четко она сказала вначале, феминистки борятся за права женщин (5 секунда видео), а не РАВНОАПРАВИЕ

[@maxmax-hv4ck]

@@sergeys2709 Нет, она чушь не говорит. Она рассматривает ситуации, которых вы не рассматриваете, поэтому вы с ней просто говорите о разных вещах.

[@sergeys2709]

@@maxmax-hv4ck ситуации в которых не предусматривают российскую действительность, живет в своем идеальном вакуумном мирке, или специально или невежеством хочет убить еще больше мужчин своим законом, которые и так уже бесправны, а с ним еще быстрее окажется в тюрьме по щелчку пальца женщины. И вот не надо говорить про то, что раз женщина на это пошла выхода у нее не было, если смотреть со стороны как побольше отхапать имущества, то да не было, а выбирать нормально мужчину, который бы ее не бил и морально не угнетал варианта нет? Женщины вообще могут отвечать за свой выбор хоть как-то? или им нужен помощник в виде государства? ну и сказали "разные ситуации", один закон будет распространятся на все ситуации

[@tatiana32667]

@@sergeys2709 не надо говорить, что мужчины бесправны, а выбирать женщину, которая не отправит в тюрьму щелчком пальцев, не вариант?

[@sergeys2709]

@@tatiana32667 мы тут о феминизме или о чем? государство дало вам право так расправляться с мужчинами, и только от женщины зависит что она с ним захочет сделать, сегодня настроение любить, а завтра казнить, и даже если женщина выберет не такого, вам всегда поможет государство, а мужчинам никто, ему даже рассказать о своих проблемах будет особо некому.

[@erichmaria8944]

Нельзя сказать, что интервью слишком радикально для государственного телеканала, просто оно бы испортило всю ту работу, которую последовательно, ну или не очень, ведут пропагандисты. Они старательно демонизируют феминисток, явление чайлдфри, изобличают европейские ценности, в общем отвлекают внимание своих зрителей от того, что важно или от того, что для нашего общества действительно опасно. Разумное слово им совсем некстати.....

[@allalivshitz7972]

Вы сами подтвердили своей второй фразой, что да, таки слишком радикально, не вписывается в их парадигму

[@cover24158]

Да для телика Екатерина слишком разумные вещи говорит, паралельно рассказывая зрителя как его же дурит это же телик

[@user-hp9ru9tv2t]

А вы принимаете все без исключения «европейские ценности»?

[@user-hp9ru9tv2t]

@@cover24158, ага, а правду и свет народу только оппо-блоХеры в тырнетах несут 🤪

[@user-le6xv9qg8w]

@@user-hp9ru9tv2t а что на ЕШ не подпишитесь?

[@user-bd1vs1lv8y]

На чайлдфри-истерию скажу, что, во-первых, нет ничего печальнее нежеланного ребенка, поэтому если люди не хотят заводить детей и не заводят - то огромный респект им за честность. "Зайки-лужайки" это печально и часто неблагополучно. Во-вторых, как сказала Н.Зубаревич - "каждый пятый ребенок в РФ растет в бедной семье. Основной фактор бедности в семье - это дети". И если люди не дураки, они это прекрасно понимают. Они пытаются прикинуть, какого качества базового образования и медицины получит их ребенок и какое у него будет будущее, если за все это не платить бешеных денег. И некоторые приходят к выводу, что это качество неконкурентно и обречет их детей на дальнейшую бедность.

[@xxvxxv5588]

Да, люди с экономикоцентричным мировоззрением часто отказываются от деторождения, считая это экономически невыгодным. Поэтому основной рост населения в глобальном масштабе происходит за счёт людей религиозных, которые руководствуются иными взглядами жизнь.

[@splad4605]

@@xxvxxv5588 не религиозных, а недалёких, которые вообще ничем не руководствуются. "Ой, так получилось."

[@user-bd1vs1lv8y]

​@@splad4605 про "греховность" аборта у верующих не забывайте, вполне религиозно. А уж как у ортодоксов "просвещают" по поводу контрацепции - так вообще. Сложно тут подобрать не ругательное слово. Скажем так, далекие от фактов представления и всякое нежелание их изучать дает хороший такой толчок к рождаемости..

[@mar4696]

@@xxvxxv5588 люди во все века заводили детей из экономических соображений, даже когда слов таких не знали) В аграрном обществе дети это будущие кормильцы и рабочие руки с раннего возраста (в пять лети иди паси гусей, в восемь можно уже ловить рыбу и заниматься заготовками, в 11-12 это полноценный работник). Жестокости методов планирования крестьянской семьи вплоть до 20 века (и появления контрацептивов) с нашим современным мировоззрением можно вообще только ужасаться (если рот был лишним, младенца можно было либо "заспать", либо просто сразу после рождения "забыть" кормить этак на несколько суток - и это была повсеместная практика, напомню, правоверных ходящих в церковь христианок) При этом, для сравнения, в экономически развитых странах с государственной установленной религией (ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия) рождаемость примерно такая же, как в России или Европе, менее 2 детей на женщину. Как сказала Екатерина Михайловна, чтобы увеличить рождаемость, нужно откатить мир назад от современной цивилизации. А религия не поможет.

[@user-bd1vs1lv8y]

​@@mar4696 хм, все-таки в странах с религиозным населением рождаемость все равно выше более атеистичных стран, гляньте статистику. В тех же религиозных США, насколько помню, детей в более религиозных штатах с консервативным уклоном куда больше чем в более демократичных штатах, и чем в менее религиозной РФ. А во-вторых, религия не всегда помогает в рождаемости потому, что люди нарушают ее каноны и интерпретируют порой не так, как имелось в виду) откати обратно к жесткому ортодоксу - отличный инструмент бесконечного воспроизводства. Одна только борьба католицизма с контрацепцией чего стоит. Одно вот вообще не исключает другое, действует в тандеме.

[@solodkks]

Всегда интересно смотреть выступления с федеральных каналов, поскольку там Екатерине Михайловне задают те самые вопросы, которые каждый из нас неоднократно слышал от своих родственников и старших товарищей, которые и телевизор чаще смотрят, и взглядов придерживаются более традиционных. Здесь в интервью происходит столкновение двух картин мира, и остаётся только позавидовать самообладанию и коммуникабельности оратора. Спасибо вам, Екатерина Михайловна, что соглашаетесь на такие мероприятия. Продолжайте, пожалуйста, ради нас и тех из нас, кто ещё вас не слышал.

[@ElenaM122]

Тоже об этом подумала, ведь это как раз те пугалки, которые звучат ото всюду и передаются из уст в уста

[@AnnaPurEnergy]

С превеликим удовольствием послушала глубоко уважаемую мною Екатерину Михайловну. Большое спасибо всем, благодаря кому такие видео находят своих зрителей. Ух, показать бы это на центральном телевидении. Понимаю, что мечтать не вредно))

[@user-fb3nf2ni6n]

Вредно - не мечтать.)

[@VVGromkovsky]

Екатерина Михайловна очень одарённая женщина. Прекрасно выступает. Но продвигает гнусные либеральные воззрения.

[@mkoshelev]

@@VVGromkovsky чудовищно, и правда чудовищно, ох уж эти гражданские свободы

[@nickspistolsfl9736]

я не спорю и не манипулирую. я говорю о тенденциях развития. нельзя одновременно расширить гендерные права и сохранить гендерные льготы. это все что я хотел сказать и не более.

[@AnnaPurEnergy]

@@nickspistolsfl9736 Какие женские льготы вы бы хотели приобрести? Какие кажутся привлекательными? Какие они вообще?

[@user-blacksoul]

Понятно, почему это не показали по тв. Грусно, печально, но понятно. Если годами кормить людей мракобесием, а потом на них вывалить вот это, то может случится коллапс сознания. Спасибо, что вступились за радфем, мало кто понимает почему он существует и зачем нужен, все привыкли только ругать их.

[@nadiar3060]

Скорее всего не случится никакой коллапс сознания. Люди, которые годами кормились рептилоидами и мифами о тупых, но чрезвычайно хитроумных злых американцах, такую пищу для ума просто не усвоят. Заявят, что муть и западная пропаганда, да и всё

[@user-blacksoul]

@@nadiar3060 некоторые да, но кто знает, может у какой-то части получится заложить рациональное зерно.

[@WitchKingChannel]

Авось даже сработает окно овертона в одном из своих проявлений)

[@cognitoergosum3946]

Радфем сила

[@user-oe1gh7lt9z]

И в итоге этот исходник посмотрят в пять раз больше людей, чем официальную программу про феминизм по телевизору.

[@andrey_ptich]

Отличное интервью, ЕМ! Не удивлен, что не пошло в эфир, такое в телевизоре показывать низзя =))))

[@user-de653trh]

Да, правда и компетентное мнение профессионального политолога не уровень Госпрапоганды.

[@user-blacksoul]

Ага, еще увидят адекватного грамотного человека. Такое и правда на первом нельзя показывать, массовая истерия и агония начнется.

[@maryrabinovich5516]

@@user-blacksoul наоборот. Истерия восторгов кончится, начнёт голова болеть, у широких масс

[@irinasmitt4775]

@@maryrabinovich5516 у них есть голова?!

[@user-py2mq8vg1w]

@@irinasmitt4775 У них есть голова, но внутри её вата вместо серого вещества.🥳

[@user-fe5ex2gl4i]

Какая таинственная история: один государственный канал не выпустил интервью в эфир, попросил не называть передачу и (возможно) попросил даже задающего вопросы ведущего не светить? Спасибо одному государственному каналу, что хоть запись разрешил забрать. Надеюсь, его за это не наругали))

[@romanbronnikov5660]

все причастные уже отправлены в серебряные рудники Забайкалья

[@user-fe5ex2gl4i]

@@romanbronnikov5660 вот что значит непроверенным экспертам вопросы-то задавать.

[@Mikhail_M]

Непонятно, почему Екатерина постеснялась назвать телеканал, - неужели этих трусов пожалела?)

[@user-fe5ex2gl4i]

@@Mikhail_M скорее всего, такова была просьба канала.

[@Mikhail_M]

@@ariosas.6209 я на телевидении не работаю, но не думаю, что они чем-то там рисковали. Почему Екатерина не рискнула назвать канал, не знаю. Наверное, всё-таки не хочет портить отношения, ославив их на весь ютуб

[@jraffxx]

До 5-6 минуты слова были "проходные", а потом все неэфирные😂

[@MrAlexplusplus]

Вся страна в едином порыве бьётся за консервативные ценности под руководством мудрого Валдайского философа и вождя, а тут вдруг такое на госканале... Ага, щас...

[@marchsteiny]

Метко подмечено

[@elena_n]

😁😁😁😁😘

[@cyrilscherman6807]

Если понимать под ценностью что они там сдохнут, а мы прямо в рай, то да. Мудро. 21 век.

[@user-ns5ho6rk3b]

Женский спорт - те ещё ценности

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@user-rw1ic8ez6x]

"Наше общество бедно. И высок уровень насилия." И кто-то допустил, что это могут выдать в эфир федерального канала?))

[@vadymfedyukovych8660]

Духовно богато, великая нация, и даже Крым с Порт Артуром прославляют невероятную роль избранного народа.

[@user-nc5bs3ve9m]

С "драной овцы" (госканала) - хоть шерсти клок! А тут не "клок" - а куча охренительного удовольствия! Спасибо!

[@sergejbyrin3614]

Где то, видимо, они усмотрели атаку на скрепы. Решили подстраховаться, времена то смурные, как бы не дали по шапке.... Мы на горе всем буржуям феминизм здесь свой раздуем

[@sergejbyrin3614]

@Марина Сергейчик резонно

[@arnikaash2146]

Сама формулировка вопросов очень показательная для госканала, прямо в глаза бросаются транслируемые "скрепы". А тут Екатерина Михайловна с совсем другим взглядом на эти понятия, как такое пропустить в эфир?)))

[@lipappapapa8880]

Замечательно! По опыту, если спросить чайлдфри :"почему ты не хочешь детей", то в среднем можно услышать три ответа а) я их не люблю (и отлично, зачем рожать тем, кто потом будет и сам мучаться, и кого-то мучить) б) я, знаю, что с моей психикой я это не потяну в) я знаю, что с моими финансами я это не потяну. Два последних варианта могут решиться, с помощью грамотной гос.политикой, и в итоге мы будем иметь А ) здоровых людей, понимающих, что дети им не нужны (самое интересное, в небольшом количестве, обычно этот ответ менее распространённый, человек существо социальное). Б) других здоровых людей, которые решаться рожать. Но когда мы до этого дойдем... Вопрос....

[@xxvxxv5588]

Среди "чайлдфри" есть так же немало идейных анти-наталистов, которые вообще против размножения, при чем не только для себя для себя, но и для других. И людей с такими радикальными взглядами немало, у них даже свои "философы" есть и своя литература.

[@lipappapapa8880]

@@xxvxxv5588 представьте, что вы хотите книгу, а кто-то не хочет, чтобы вы её покупали, вы её от этого меньше хотеть будете? Скорее больше. Они просто ведут себя крайне нелогично, и поэтому их доводы вообще доводами не выглядят, в основном просто пеной у рта. Я пока никого не встречала, даже на просторах интернета, кто любил бы детей, или предполагал, что их заведёт, и отказывался, встретившись с таким человеком, потому что его доводы казались ему аргументами, мне кажется, это какая-то категория из серии "женщина с ребёнком - это женщина с прицепом", и кроме таких же ребят с ними никто и не общается. Они, безусловно, противные, но мир всё равно идёт в другую сторону, уж раз талибы теперь вынуждены говорить, что женщин они не обижают (понятно, что на деле иначе), то и на этих будут давить, что они аморально себя ведут, тем более, в век детоцентризма. Короче, х*й с ними, везде есть супер мерзкие ребята, в любом политическом и соц. Движении

[@xxvxxv5588]

@@lipappapapa8880 ну это не такое уж и маргинальное движение. Миллионы людей искренне убеждены, что размножаться аморально из-за "перенаселения", климатических проблем или во имя избежания страданий. Что касается "детоцентризма" , то в моем представлении детоцентричных обществ не бывает, а то, что преподносится в качестве какой-то особой заботы о детях - это элементы культуры взрослых людей, которые ими же и навязываются.

[@city-dweller]

сначала хотел возразить, что нельзя выправить психику за счёт гос.политики... Но потом сообразил, что, зачастую, именно гос.политика приводит к нездоровой психике (как минимум - к невротизации. Коей причиной она, кстати, и сама является). Тем, кто вырос в нездоровой среде, уже не очень поможешь - разве только осознать свои проблемы и помочь слегка скомпенсировать их последствия, но вот будущим поколениям можно помочь вырасти в более здоровых условиях, а значит - с более здоровой психикой, с более здоровыми способами реагирования на вызовы жизни.

[@lipappapapa8880]

@@xxvxxv5588 ну, я не имела в виду под "детоцентризмом " Ничего плохого, я обозначила его тем, чем обозначила, люди строят будущее ,исходя из того, как они хотят, чтобы жил их ребёнок

[@lyudmilaok630]

У Вас на канале будет больше зрителей, чем на этом госканале.❤🌹👏🌹👍

[@Anna_Esau_Msk]

А какой это телеканал по-Вашему?

[@lyudmilaok630]

@@Anna_Esau_Msk мне без разницы, я их не смотрю. С детства закормленый- мне 68😊🤝🌹

[@user-hp9ru9tv2t]

@@lyudmilaok630, да ради Бога, не такое уж большое достижение 😇

[@user-uf8om8xm6n]

вот кстати да, ещё неизвестно, в какое время передача и на каком канале вышла, возможно, здесь её посмотрят больше людей.

[@shamarinka9985]

Дело не в больше-меньше а в том, что аудитория разная. Тут все это уже раз пятьдесят слышали, какой толк нам повторять.

[@tanyaostrovsky8896]

Какой уровень культуры! Умение блестяще выражать свои мысли. Умничка.

[@LinhNguyen-hl8xb]

какое там Умение блестяще выражать свои мысли? на первой минуте перепутала общее с частным)))

[@user-yl3ks2zl1o]

Какой уровень? Она думает, что в западном обществе женщины начали работать только в последнее время😏. Даже если у вас нет европейской бабушки, которая могла бы рассказать, как было в ее времена, литература прошлого и позапрошлого веков доступна всем. Ещё как работали! И дети в том числе.

[@user-yl3ks2zl1o]

@@meplin вот-вот. И сколько той аристократии?

[@user-qw3ub5zf9u]

И с каким очаровательным юмором!

[@olga28silanteva23]

@@user-qw3ub5zf9u Юмора вообще не увидела, вообще сухая женщина.

[@BabGall]

О! Те темы, на которые со мной не хотят разговаривать люди вокруг 😑 Спасибо за ваше мнение!

[@user-ik5zv4iy5y]

Да все уже заебались от темы феминизма. Плюс среди феминисток оч много неадекватных

[@BabGall]

@@user-ik5zv4iy5y темы - это множественные число, а не только феминизм. Мне жаль что в вашем окружении столь негативные люди (

[@otakepepyake]

@@BabGall "Мне вaс жaль" - это TП бинго. На самом деле жаль мужчин за то, что они должны и страдают всю жизнь, что мы живем при матриархате

[@CharlesBronson63]

@@otakepepyake как же приятно видеть шарящего человека. Жму руку.

[@FlymanMS]

@@otakepepyake обиженка что ли?

[@user-db4ge6pw4n]

Браво добрым людям, благодаря которым мы еще раз встретились с Екатериной Михайловной!

[@sibedir]

Минутка диванной конспирологии (почти шутка). Не в теме дело, и не в том что конкретно сказала Екатерина Михайловна. Просто те, кто интервьюировал, были не в курсе, что Шульман на первом быть не должно. Типа ЧС, но не такой строгий. Без особой необходимости туда её не пустят. Она для этого создаёт слишком хороший образ. Вдруг ещё люди узнают, что либералы бывают такие.

[@grahortarg9933]

Ой, боже мой, да какой либерал наша любимая госпожа Шульман? Она практически государственница - в РАНХИГС препродает, будущих кадров госслужбы готовит, звучит всегда оптимистично, против всяких люстраций, экстремизма и революций решительно выступает, призывает к эволюции и развитию без рывков. Немножко приукрасить при помощи умного монтажа, пустить по первому каналу для диванной интеллигенции, кооптировать, так сказать, и будет не просто опорой режима, а прям-таки плакатом для более утонченной публики (вроде тех, кто Познера или Урганта слушают) что всё не так уж плохо в России. Другое дело, что кто этим будет заниматься? Политические акторы в России слишком тупы для этого, а все остальные, отвечающие за телевизор, заняты исключительно воровством и плевать им на режим и на Россию.

[@sibedir]

@@grahortarg9933 думаю нет. Опорой режима её уже делали. Не вышло. Она ж о людЯх думать начала. И не перестала. Не подходит она им. А на счёт либеральности - Всё это никак не противоречит либеральным ценностям. Просто с телека другой образ либералов рисуют. Там нужны такие либералы, которые сами этим либеральным ценностям противоречат.

[@antopolskiy]

почему вы думаете, что это конспирология? ) насколько я могу судить, у нас уже очень давно никого из либералов не зовут на гос ТВ именно по этой причине. люди которые работают или часто приходят на Эхо Москвы, например, вообще не пересекаются с людьми на ТВ. особенно в формате интервью, после которого люди очевидно пойдут искать их в интернете, потому что таких приятных персонажей там нет уже давно. максимум -- это программы типа Пусть Говорят, на которых их переорут в лучшем случае.

[@sibedir]

@@antopolskiy ))) это как в той поговорке: В каждой шутке есть доля шутки. Остальное - чистая правда.

[@user-fl9co4ny8f]

@@grahortarg9933 Не прокатит. Екатерина Шульман во всех случаях не только дает свое экспертное мнение, но так же явно и неявно побуждает критически относиться к любой информации, учиться думать самому. Такое взять в пропаганду только по глупости можно.

[@elichesse320]

Слишком рационально и аргументировано для телевизора) поэтому здорово, что мы на Ютубе) спасибо Екатерина за лекцию)

[@user-dz5om2eu5v]

Если бы это интервью показали по телевизору, многих бы замкнул когнитивный диссонанс )))) Нельзя так резко столько нового )))

[@oksanazhuk9401]

"Почему мы, приятные, имеем возможность заниматься своим делом? Потому что кто-то неприятный взрыхлил почву! " Именно! Беспечность - это обеспеченность за чужой счёт. Люблю ЕМ

[@delondir]

☺ спасибо "добрым людям" тем, что записали и отдали видео хотя бы

[@user-sw1ef9cy6m]

У меня еле хватает времени смотреть все интервью с Екатериной Михайловной. Как же она успевает в них принимать участие? Загадка. Но логичный вывод один: хороших интервью должно быть много. А мы с радостью приложим усилия к их просмотру!

[@olgatishenko430]

Языком п### ть- не мешки ворочать

[@user-xv5pl9vh1p]

Тем более обидно, что ЕШ время на госканал потратила, один проезд по московским пробкам сколько времени сожрал, а эти " редиски " интервью не выпустили. Хорошо хоть запись отдали, но боюсь, что и то со скандалом отдавали.

[@MurarichSiberian]

А еще она же успевает готовиться к беседам, читать и изучать

[@pnllvn4138]

То самое видео, которое я отправлю папе, если мы вдруг еще решим обсуждать эту тему:)

[@MrAlexplusplus]

Екатерина Михайловна настолько прекрасна что на ней не остаётся пятен даже после посещения гос-канальных... хм... заведений

[@makkeiivanov2233]

Госк-

[@Irina-we3mo]

Нести светлые идеи в массы, даже через госканал не должно быть тем, за что нужно стыдиться. Как и идти в политику в теми же целями.

[@user-bd1vs1lv8y]

Невероятное, офигенное, содержательное интервью с высказываниями, которые можно на цитаты разбирать, и прекрасными ценными мыслями. Хотется больше интервью на подобную тематику, но на самом деле вот конкретно это интервью действительно охватило все основные вопросы. Это прям чудесно, спасибо огромное.

[@city-dweller]

А вы смотрели интервью Екатерины Михайловны "Семья после карантина..." и "выступление на Всероссийском Форуме ЛГБТ активисток и активистов"? Если вам понравилось это - смотрите их тоже. Там как раз аналогичная тематика.

[@user-bd1vs1lv8y]

​@@city-dweller да ) я всю такую тему у Е.М. ,наверное, посмотрела, спасибо ) Вторая вот лекция вообще огонь

[@user-cv7uh6pe9o]

Насколько необходима эта лекция для широкого зрителя, настолько невозможна

[@nikatim_cloud]

А я не поняла, что в этой лекции такого криминального или радикального, чтобы ее не показали на федеральном канале. И ещё очень интересно, какую передачу слабал сам канал, очень хотелось посмотреть, под каким углом они показали этот воппос

[@nastyasroom8422]

Это можем компенсировать мы, делясь видео Екатерины со знакомыми и родственниками

[@user-eb8rr6hq9y]

@@meplin действительно, зачем людям ложь, льющаяся из телеэфира? Пусть на ютьюбе слушают настоящего эксперта Екатерину Шульман

[@user-eb8rr6hq9y]

@@meplin , видимо, не в том месте, в каком вы эксперт. А ваше место это какое? Вы, вообще, уверены, что его по праву занимаете?

[@olga28silanteva23]

@@meplin Ахаха! Не понравилось что она мужиков в культурной форме идиотами обозвала🤣🤣🤣

[@user-vq5yb4or6x]

Спасибо добрым людям, сохранившим эту запись. И конечно спасибо Екатерине Михайловне!

[@Azartiki]

Мне 33 , никогда НЕ была за мужем, слава богу. Ребёнка родила в 19 по "залету"-тоже слава богу. Живу замечательно. Инвестирую в себя!! Все имею. Квартиру. Высшее образование (сама себе оплатила. И выучилась) . Путешествия. Ребёнок ни в чем не нуждается. Не представляю это обременение в качестве мужа, вообще. Варить стирать, подвергатся вечера критики со стороны мужчины... Никогда! Всем счастья. Своего счастья!))

[@goodluck1070]

умница!

[@inbuckswetrust7357]

вы мерило всего, так и хочется сказать словами задорнова: ну …

[@tatianaboldyreva2066]

очень рада за вас, надеюсь у вас всё будет хорошо и дальше :)

[@user-kv2fx1jf4c]

А где с ребеночком жили, у мамы? Пока квартиры не было. Вот вам и сама....

[@Azartiki]

@@user-kv2fx1jf4c квартиру когда завод давал маме и её мужу на нас с сестрой. Мы её продали поделили я взяла ипотеку и купила себе квартиру это был 2011год

[@user-ky7xq5xr6k]

Спасибо, кто сохранил запись и мы ещё раз слушаем многоуважаемую умницу Екатерину Михайловну! Хочется увидеть ее спикером Госдумы ,чтобы всем «избранным» депутатам , не в свои сани залезшим,стыдно было!!!

[@user-uj1in1nc4x]

Депутатам стыдно не бывает. Их отбирают по признаку отсутствия совести.

[@juliagorban413]

Как несправедливо, что такое интервью не вышло в эфир! Только такие интервью должны быть на госканалах!!!

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@ursaboros3091]

@@andreward8510 зачем нагадил в комменты?

[@andreward8510]

@@ursaboros3091 природа такая

[@user-jy5ck4eg3y]

Спасибо огромное Екатерина Михайловна за то что просвещяете нас.

[@LinaSemina]

Всем, кто хочет глубже разобраться в теме, рекомендую книгу Кэролайн Перес "Невидимые женщины. Почему мы живём в мире, удобном только для мужчин". Никакого феминизма, только грустная статистика🙌

[@annab9994]

Отличная книга, поддерживаю 👍🏻 Туда же «Кто готовил Адаму Смиту? Женщины и мировая экономика» Катрин Марсал.

[@1D.]

Ну и как там - есть хоть одна причина смерти, где женщин больше, чем мужчин?

[@user-ev3xn4kq1n]

@@1D. роды?

[@1D.]

@@user-ev3xn4kq1n Очень смешно. С электриками сравним?

[@user-ev3xn4kq1n]

@@1D. "электрик" как причина смерти? Смешно. Кто ж запретит Вам сравнивать теплое с мягким... ? Мне даже любопытно будет откуда Вы будете брать статистику по женщинам-электрикам и как вычленять их смертность из общей...

[@user-nc2tf9tm5v]

Если я работала бы на канале , на котором мне пришлось бы вырезать такое интервью, я бы, пожалуй ,уволилась.

[@user-ji3jw8sh5g]

Там где больше власти, зарплата и ништяков, женщин оттуда оттеснят. Я видела много талантливых и аккуратных хирургов-женщин на уровне интернатуры и ординатуры, но им в открытую говорилм что в хорошие распределение им не светит. Тоже самое в нефтяной. Там где руководящая с поднятием веса авторучки, и большими зарплатами любой выпусник троешник может задвинуть выпускницу краснодипломницу.

[@v_1kammler900]

Какая нафик краснодипломщица в колониальной стране третьего мира =) дипломы папуасов не признаются ни в одной стране мира

[@user-or4ix5mm6j]

Просто замечательное интервью Рассылаю всем своим. Нужно, чтобы как можно больше людей услышали и поняли. Соглашаться или нет - это уже их дело.

[@ed_sch]

Телевизору телевизорово, интернету интернетово. Символично разделилось. :)

[@user-no8vg4so8l]

Спасибо, Екатерина Михайловна, не перестаете говорить об этой важной теме! Надеюсь, законодатели в скором времени внемлют тому, что Вы говорите

[@user-mr2et4lq4q]

О какой демографии и рождаемости может идти речь, когда мы живем в антисоциальном государстве, где жизнь человека ничего не стоит! Где население необходимо лишь для того, чтобы воспроизводить рабов-обслугу для очень маленькой кучки "небожителей". Даже животные в неволе плохо размножаются!

[@elenavitkovska1434]

@@markrenton7308 можно подумать, что женщины единственные бенефициары мат капитала

[@uktalynka]

@@markrenton7308 вы бы хоть сравнили расходы на ребёнка хотя бы за первые пять лет жизни с этим пресловутым маткапиталом, а ещё бы вспомнили об ограничениях на его использование и не позорились в комментах.

[@elenavitkovska1434]

@@markrenton7308 да, но пользуется же им вся семья

[@user-mr2et4lq4q]

@@markrenton7308 Марк, видимо у вас пока нет детей и вы не понимаете сколько нужно денег, чтобы просто выносить ребенка, родить, принести домой, положить в кроватку, завернуть в пеленки, выйти погулять с коляской и т.д. Список очень длинный! Никакой мат.капитал это не покроет (если, конечно, ваш ребенок не Маугли)

[@user-sz1bg6ng6d]

слишком адекватная, понятная и структурированная речь для федерального тв

[@AB-er8yx]

🙏🙏🙏 боже, это так прекрасно, что вы существуете и находите время вести канал на KZbin

[@irarose3536]

Всегда интересно слушать о феминизме от грамотного, образованного человека! Увы, спросив "звезд эстрады первой величины" женского пола, мы услышим странные предположения насчет того, а что это вообще... Будут путать с чайлдфри, мужененавистничеством, извращенными формами бодипозитива, но увы, идеи феминизма наши знаменитости транслировать да и понимать, наверное, пока не готовы.(

[@makkeiivanov2233]

А им не за это платили, когда в телевизор звали

[@user-blacksoul]

Для этого нужно выделить хотя бы несколько часов, чтобы разобраться в основах и терминологии. А они не хотят разбираться , они хотят : "Женщины любят, когда к ним пристают ".

[@Jane-xh2jy]

Зачем знаменитости, когда есть блоги феминисток? Выбирайте с более близкими к вам взглядами и вперед. Я так к феминизму и пришла. Читала-смотрела разных, и всё.

[@user-bd1vs1lv8y]

они росли и сделали карьеру в патриархальной мизогинной среде, и лелеют ее как могут

[@irarose3536]

@@Jane-xh2jy Безусловно, я все же это сказала к тому, что иногда просто теряешься в непонимании, как известная, богатая, сама обеспечивающая себя женщина так погрязла в патриархальных сетях и почему она все равно при этом лидер мнений.

[@vladmaiers]

Всё чётко и заставляет задумываться о реальных проблемах. А не об истерических псевдоугрозах. Видимо поэтому решили не показывать)

[@otakepepyake]

У других людей -- другие рeальные пpoблемы. А ваши профeм как раз навязывают обществу свои истeрические пceвдоугрoзы. "Защищайте не себя, а зeнcчин!1"

[@Staniand_Virtanen]

@@otakepepyake и это "Защищайте не себя, а зeнcчин!1" мы слышим исключительно от эмоциональных противников феминизма, в режиме "Мойша напел".

[@stacys6708]

Смотрю из августа 2023, когда заговорили о запретах абортов и контрацепции, а феминизм уравнивают с экстремизмом. Боль и ужас.

[@user-ux6pr2bj7b]

Все-таки как мать троих детей, ЕМ очень трезва в этих вопросах, отлично находит баланс мнений и формирует весьма адекватное настроение в массах, браво! Искренне восхищаюсь умными людьми

[@user-wh2yf5nd2c]

наповал убил вопрос редактора "Всегда ли действия феминисток находятся в правовом поле?"... вот уж действительно, главный источник беззакония

[@CharlesBronson63]

не главный, но один из них

[@user-wh2yf5nd2c]

@@CharlesBronson63 как же вы от них пострадали?

[@CharlesBronson63]

@@user-wh2yf5nd2c лично я-никак. Я ни одной бабе не позволю себе навредить.

[@user-wh2yf5nd2c]

@@CharlesBronson63 научите, как защитить себя и близких от такой серьезной угрозы?

[@CharlesBronson63]

@@user-wh2yf5nd2c ты если в иронию пытаешься, то хуёво получается.

[@cheapfusion]

Спасибо большое. Доначу на шелтер "Крепость", к чему призываю всех неравнодушных к проблеме домашнего насилия, сталкинга и т.д.

[@LorRosengartsky]

@@markrenton7308 познакомьтесь с понятием "эгоистичный альтруизм"

[@sb987]

А как будет называться шелтер для мужчин, которых скоро в России начнут выкидывать из жилья по охранным ордерам? Предлагаю рабочее название "Теплотрасса".

[@melkorbauglir911]

@@sb987 кажется, Екатерина Михайловна очень грамотно ответила на ваш вопрос. И еще, лично от меня: если кому-то запрещают приближаться к тем, кто запросил охранный ордер, значит этот кто-то представляет неиллюзорную угрозу для жизни и здоровья других людей. Охранный ордер - серьезная мера, и просто так его никому не выписывают (если брать практиту стран, где он есть). Так если кто-то не хочет себе проблем, может просто не надо вести себя как последняя скотина?

[@sb987]

@@melkorbauglir911 Я в соседнем треде как раз описал реальную историю из Германии, которой сам был свидетелем, что это работает ровно обратным образом, чем вы мечтаете. Охранный ордер это очень плохой и коварный инструмент, он вводит презумпцию виновности "м в конфликте с ж". Если действительно существует неиллюзорная угроза, то у полиции были и есть классические способы ее устранять. Но количество таких ситуаций ничтожно мало по сравнению с общим количеством бытовых конфликтов, которые попадают в сферу закона о СБН. ЕМ ничего не ответила по поводу мужских шелтеров, потому что их фактически нет в тех странах, где подобные закону уже давно действуют, а совмещенные типа делать нельзя, потому что женщины "уже напуганы мужчинами". Ночюйте под мостом.

[@SchResonance]

@@sb987 проснулись, угнетнулись

[@user-wz3nt6bp7m]

Эта женщина должна быть во главе Государства! Да будет так!

[@user-yj2dg3tq3o]

Спасибо ЕМ!!! Ну уж такое по первому каналу никогда-никогда не могли бы показать - здесь говорят на вменяемом языке, а не канцеляризмами, а уж мысли здесь совсем не укладываются в первый канал. Еще раз спасибо Екатерине Михайловне

[@Diphylleia_grayii]

Ну это ж жуть была бы, вдруг мужчины поймут, что феменистки противостоят мужской смертности, а детей не рожают не потому что глупые, а потому что имеют реалистичный взгляд на свою жизнь... Вот и решили поберечь аудиторию.

[@Diphylleia_grayii]

@@markrenton7308 над кем?

[@Diphylleia_grayii]

@@markrenton7308? Если вы обычно смотрите телевизор, добро пожаловать в интернет!

[@Mai_Mai_RRRR]

@@markrenton7308 почему же издеваетесь? Феминизм против токсичной маскулинности, которая вредна мужчинам. Он не заканчивается на агрессивных дамах мужененавистницах, у него много течений.

[@Mai_Mai_RRRR]

​@@markrenton7308 защищает от агрессивных самцов критика агрессивности. В долгосрочной перспективе, конечно. А вообще, используемая вами терминология наталкивает на мысль, что тему феминизма вы знаете довольно однобоко и относитесь к ней предвзято. Я не знаю кто ноет по настоящим мужчинам, но они явно плачут по какому-то выдуманному образу. А вот то, что набор стереотипов о нем мешает жить многим мужчинам - это факт.

[@Diphylleia_grayii]

@@markrenton7308 что такое "настоящий мужчина" - если б мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое. Нужно быть настоящим человеком.

[@TherGorynych]

Двое пили третьего убили на центральном то тв где прорыв за рывком 🤣. Странно что запись осталась

[@allalivshitz7972]

и там есть приличные люди, и везде, особенно там, где нужен профессионал, а не чиновник

[@cyrilscherman6807]

Вон в Питере четверо пили, одного прирезали и повезли закапывать в лес. Попали в дтп (пьяные же), труп выпал из багажника.

[@ed_sch]

26:22 "Скажу как эксперт, дети родятся от женщин."(с) Замечательно живая речь, без суконной казенщины с одной стороны и без пертосянщины с другой.

[@annapetrich5]

Прекрасное интервью! Как жаль, что на наших госканалах нет места не только "разумному, доброму, вечному", но даже элементарному здравому смыслу.

[@v_volch2762]

Посмотрел эту загадочную передачу. Понятно, почему Екатерину не пустили в эфир: она бы там смотрелась непозволительно вменяемо и дискредитировала бы все, над чем так пыжились пропагандисты.

[@jessay4386]

Что за передача и где вышла?

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@ekselenUi]

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна! *Кажется, после последних слов, в Останкино поняли, интерьвю замечательное, но дальше не пройдёт (

[@ElenaM122]

рада, что я вижу и слышу это интервью ❤ спасибо большое за этот канал всем его создателям 🥰

[@LaukMir]

Быстро стало понятно, что в эфир это не пошло.

[@pavel_komarov]

Идея телевизионщиков по-видимому была в том, чтобы надёргать из интервью вырваных из контакта цитат и подать их под соусом "даже оппозиционный политолог Шульман считает что ..." , но не вышло )))

[@paulinekorkina8996]

Дааа, это бы на федеральный канал!.. Большое спасибо за освещение сложных вопросов, как всегда великолепно! И как всегда можно разобрать на цитаты: "Скажу как эксперт - детей рожают женщины" :D

[@aleksandrakyuberis5420]

не так уж трудно найти того, что не считает женщину человеком (достойным равной зарплаты и т.д.), достаточно зайти в любой мужской коллектив.

[@user-yt1tx7pi3q]

Да, не повезло Вам с мужским коллективом. Не оценили.... А сколько вы от груди жмёте?! Если не секрет!..

[@aleksandrakyuberis5420]

@@user-yt1tx7pi3q я больше по боксу

[@user-yt1tx7pi3q]

@@aleksandrakyuberis5420 обижают? Как мешок используют?! Да, вот такие они, яйценосцы...

[@user-je7cs9ow5u]

@@user-yt1tx7pi3q Скоро трансгендеров к участию допустят , тогда бабам вообще капец! ) Но, как говорится, за что боролись ...

[@CharlesBronson63]

Давай вместе со со мной на равне в металлургии поработай (я там РАБОТАЮ), вот тогда посмотрим на равные зарплаты. Равные права-равнообязанность. Мы не можем родить, но и вы не можете зачать (естественным путём), на всякий случай, вдруг тебя на "аргументы о деторождении" прорвет.

[@noxair777]

Думаю, это не пошло в эфир не только по сущностным соображениям, но и с эстетической точки зрения: кто не выглядит как существо, способное принести на передачу ведро навоза, тому не место на госканале.

[@allalivshitz7972]

аналогичные чувства, какой-то когнитивный диссонанс в собственных мозгах

[@arnikaash2146]

))) очень точно))

[@user-dy3oj2lw8l]

Очень понравилось следить за тем, как были сформулированы вопросы. Если честно, сразу стало понятно, почему на федеральном канале это интервью не покажут. Они же из Европы демонов делают, и феминизм - это зло, и чайлдфри - это единственная причина, почему женщины не рожают. А тут Екатерина Михайловна заговорила, что у нас главная проблема - это бедность.

[@user-pl1fi4kl1e]

Блистательное интервью блистательной женщины (не побоюсь этого слова)! Ектерина Михайловна, Вы супер гуманист и умнейшая дама нашей эпохи. Каждое слово не только глубоко продумано, но и прочувствовано спикером, поражает точность формулировки. Спасибо огромное, Вы обогащаете наш лексикон и даете обширную пищу разуму!

[@kateykanik1597]

Очень жаль, что такие интервью не пускают в эфир. Это ещё одно подтверждение, что образование и осознанность людей идут вразрез с основным курсом. Это очень очень грустно! Спасибо за это интервью. Очень интересно, доходчиво и аргументированно.

[@otakepepyake]

+Такую неприязнь к 50% людей и не должны никуда пропускать, мы не позволим лгать про нас. Мы не виноваты в том, что нас родили с таким полом, и не выбирали это

[@BJ-fe6dy]

Было бы жаль, если кто-то лишился работы за идею пригласить Шульман. М.б. недалек тот час, когда аудитория федеральных каналов будет слушать разумное, доброе, честное, а не то что обычно.

[@ValentinaSwed]

Сорок минут пролетели вообще незаметно! И интересно. Спасибо

[@nikerial4064]

Домашние насильники-очевидно же😁😁

[@user-ct7vu2zb4b]

завистники.

[@user-xv5pl9vh1p]

Сотрудники канала, которые за это интервью премии лишились и по шапке получили

[@user-je7cs9ow5u]

Мы ставим !

[@nikerial4064]

@@user-je7cs9ow5u чем-же мотивирован ваш дизлайк?

[@decatria]

А , ну все ясно понятно , а я знаю , почему не выпустили на ТВ . На 3:17 Екатерина говорит : "В странах которые гораздо богаче по ряду параметров и развитее нас" Все , короче кастинг не пройден : D Наше общество бедное и у нас высокий уровень насилия, честная информация о том , что 90% насильственных преступлений происходят в жилых помещениях.... о да , телезрители к такому не готовы, у них же и так высокий уровень тревоги , как мы узнали из прошлых лекций Екатирины : DDDD

[@allalivshitz7972]

да все интервью не подходит любому госканалу, это ведь социология здорового человека, там таких нет

[@SkyTigra]

На слове "репрессии" так вообще все отрубилось.

[@user-ty7vl1oc7v]

Приятно первому порадоваться новому видео от замечательной Екатерины Шульман

[@stepun]

Первым порадуюсь за вас

[@essenta]

Радуюсь вместе с вами 🙂

[@darth_kulyok]

Будем же радоваться вместе! После сегодняшнего прослушивания недавней ярославской лекции вообще самое то))

[@essenta]

@@darth_kulyok за что вы больше всего любите Екатерину Михайловну?

[@darth_kulyok]

@@essenta за те моменты, когда они расходятся с Юлией Леонидовной. Как правило, это самая интересная часть.

[@PussInMass]

ясное дело почему не пошло в федеральный эфир, чтоб вся страна начала скандировать "Шульман 2024" к такому там наверху не готовы

[@user-cy9up5by2j]

Ну, и хорошо. Сохраним Екатерину Шульман от притязаний сверху.

[@user-vd5jf8fd6s]

Ну, надо же, не надоедает! Хотя все это уже в разных интервью с Е. М. слышала, но ясность формулировок, стройность изложения, безупречная логика, подкрепленная выкладками из стат. исследований- в сегодняшнем взбесившемся информационном пространстве просто бальзам для головы. Терапия здравомыслием! Спасибо.

[@nadya_baikal]

Зашла переслушать из 24го года. Спасибо большое за возможность пересмотреть ❤❤❤

[@ElenaM122]

Страны которые богаче и развитее нас 03:50 - вот почему не включили это интервью в программу 😆 у нас же стабильная стабильность, а у них там ужас кошмар деградация 😂

[@user-bd1vs1lv8y]

На ТВ такие: "Блин, это слишком годный материал. Вырезаем." Ну хоть польза от ТВ была - камерой поработали )

[@user-zq7wy9yy3z]

Спасибо Екатерина Михайловна . 👍✌ Контент, действительно ,антискрепный , фед. канал не выдержал бы такого 😁.

[@user-yg5ff7nu1z]

Совершенно понятно, почему на госканалах это не выйдет - "скрепоносная" идеология развенчана и доказательно объявлена бессмысленной :)

[@user-cq9wt9lj9o]

Спасибо, очень понятно и полезно.

[@user-cp2bo3zm9s]

Антураж как в павильоне, где снимали давай поженимся, там Гузеева не прячется под столом?

[@user-xe5cg5rt1u]

Очередная благодарность нашей Великолепной и Безупречной Екатерине Михайловне!!!!!

[@anna_che77]

Мне хватило одного раза. Вырастить ребенка в нашей стране. Вся забота государства заканчивается на стимулировании рождения детей.

[@annab9994]

Хочется надеяться, что Вы становились родителем для себя, а не для государства…поэтому кроме безопастности и инфраструктуры оно Вам ничего не должно.

[@anna_che77]

@@annab9994 ну если учесть, что я рожала до появления всяких выплат, то конечно. Я как раз и пишу, что они меня вообще не вдохновляют. Ибо куда больше напрягали отсутствие дет садов, продленки в школе, переполненные классы и т.д.

[@tatiana32667]

@@annab9994 Нормальное государство много чего должно гражданам. Даже в конституции России и то написано, что к примеру государство обязано детям образование обеспечить.

[@annab9994]

@@anna_che77 Понимаю и разделяю ваше мнение. Инфраструктура, к сожалению, почти повсеместно оставляет желать лучшего.

[@annab9994]

@@tatiana32667 Полностью соглашусь с этим. И с образованием, и со здравоохранением и с остальной инфраструктурой. А вот прямые выплаты, увы, лишь повышают долю детской бедности.

[@IIfouII]

Кто-нибудь знает, что это за программа? Хочется посмотреть, что же они там оставили

[@ngjghj6988]

Ничего. Написано же - не вышло в эфир

[@yanatarkhaeva]

@@ngjghj6988 Написано вроде, что сама программа вышла, но без комментариев от Екатерины. Мне вот тоже интересно, что это в итоге получилось у них

[@chibyzhenechka]

Телеканал «звезда», ну и передачка у них получилась 😀😀

[@yanatarkhaeva]

@@chibyzhenechka спасибо!

[@rina24gint61]

Годнота вошла в чат 🔥

[@night8flower]

Мало женоненавистников - мужчин? Это классическая ошибка выжившего, Вам повезло вращаться в интеллектуальных академ кругах из-за семьи. Там таких поменьше, чем в глухой провинции, какую и представляет из себя Россия

[@phenixx7920]

не путайте женоненавистничество с бытовой тупостью и серостью масс.

[@night8flower]

@@phenixx7920 это вы что-то путаете под моим комментарием.

[@interleukin19]

Жаль, что это не показывают по ТВ...

[@user-ne5po8rk9f]

Насчёт разводов и чаилд фри считаю эти 2 проблемы надуманными. Это происходит больше из-за всяких бабок/тёток, которые говорят, что в 20 лет ты уже старая дева и обязательно должна нарожать им внуков. Естественно в таком возрасте жениться/заводить детей ещё рано. Учёные изучили что человеческий мозг растёт до 25 лет. То есть физически ты уже можешь завести ребёнка хоть в 12, но психологически это рано. Мне 28 у меня есть 1 ребёнок и я хочу ещё. Подруги тоже думают о детях, некоторые уже завели тоже. Лет 5 назад если бы нас спросили "ну что, когда внуки будут?" мы бы сказали, что мы чаилд фри и не увидят они никаких внуков, потому что достали уже.

[@user-ne5po8rk9f]

Так же, считаю что детей рождалось бы больше если бы не было стигматизации девушек, которые забеременели раньше. В 16 лет, в 14... Организмы у всех разные и каждый созревает в своё время. Раз уж так случилось, у них должна быть поддержка, льготы какие-то, помощь психолога. Они не должны стесняться и бояться, а идти вставать на учёт в женскую консультацию и ходить в школу молодых мам и не ставить на себе крест.

[@lipappapapa8880]

@@user-ne5po8rk9f ой, кстати да, забыла сама ещё и об этом. Есть ещё доля тех, кто говорит " Я чайлдфри" Потому что просто не хочет обсуждать это, объяснять, и даже думать пока не хочет, и всё

[@watercolor_olyabird893]

Ещё есть женщины, которым легче сказать, что она чайлдфри, чем рассказывать почему она не может иметь детей, потому что это очень личное и болезненное. Я тоже родила в 28 первого ребёнка, а до 27 лет мы были не готовы (квартира, машина и т.д) но родня в один голос: оооо, пора пора… родили первого, началось: пора второго. Родили второго, две девочки. Теперь в один голос: ооо ну за третим то точно надо, сын нужен 🤬 бесят

[@watercolor_olyabird893]

Вот думаю, а не чайлдфри ли я😅😅😅😅 больше рожать не хочу

[@kuroinokitsune]

@@user-ne5po8rk9f у них должна быть возможность сделать аборт.

[@user-ux9cf4yo3n]

Таких умных людей в телевизор нельзя. .....

[@victoriasharova]

Екатерина Михайловна, великолепное интервью. спасибо!

[@bin4689]

Екатерина, огромное Вам спасибо за вашу деятельность и за то как Вы объясняете такие проблемы!!! Такое счастье что у нас есть такие люди как Вы!!!💜💜💜

[@juliam.9037]

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна, за то, что поделились такой замечательной записью. Поэтому давно и не смотрю эти телеканалы. Ещё бы они в эфир умного, адекватного человека пустили))

[@allalivshitz7972]

Трудно себе представить такие речи на госканале. Это ведь социология здорового человека! Браво и спасибо!

[@allalivshitz7972]

@@meplin Аргументов нет, в ход пошли оскорбления, браво! Пару кликов в Гугле и "вранье" можно проверить. А популизм? По-моему, ЕМ мало приятные для массового зрителя речи говорила - опять не сходится

[@allalivshitz7972]

@@meplin Умница! Еще раз браво!

[@user-jr5ii7ki2b]

Спасибо за просвещение

[@user-uf8om8xm6n]

шикарное интервью, жаль, что оно не вышло. Смотрела уже много интервью Екатерины, но именно в этом всё очень хорошо структурировано и доступно. И вопросы были очень правильные заданы.

[@tnk1205]

Огромное спасибо великолепной Екатерине за лекцию. Такие нужно школьникам показывать, чтобы выросли знающими и адекватными. И всей думе - чтобы занималась делом

[@sexy_bulochka]

Какое хорошее и доброе интервью, всегда приятно и успокоительно услышать Екатерину Шульман :)

[@romanlp1275]

Как всегда объективно и интересно 🙏❤

[@user-jd2ec7lr9b]

Большинство женщин, сидящих за убийство, оборонялись от партнеров

[@SergeyPlyasunov]

Большое спасибо, Екатерина Михайловна!