Fendi愛馬仕被罵：請善待肯德基的雞！時尚圈高舉環保大旗，為何Fendi和愛馬仕仍選擇堅持使用動物皮草？ | deldel雕雕

歡迎訂閱我的youtube頻道 | Please don’t forget to subscribe 💋：bit.ly/3a2U4jt
------------------------------------------------------------------------------------
不知道大家對於使用動物皮草有什麼看法呢？
------------------------------------------------------------------------------------
F O L L O W M E
Weibo: @deldel雕雕
Bilibili: space.bilibili...
ins：delfinoliu
#時尚 #fendi #hermes #動物保護 #皮草

[@victoriadomo4462]

只希望不要用虐待方式去取無辜動物們皮毛，我自己不支持皮草也不會去買 但我也不會去跟會買的人說別去買 畢竟每個人的想法都不同

[@Fortunecookie111]

對，我是覺得看每個人的訴求到底是什麼，環保是個很大的概念，如果關注的焦點是不在不必要的情況下增加動物痛苦的話，那其實不要購買在動物鮮活且有知覺的狀態下活剝的皮草可能是首要（比如兔毛通常很低廉價格就可取得，為了過程減少工序跟保留毛的完整通常工廠會直接活剝，許多皮草來源的問題在此），但如果是規範後以安樂死為前提製成的皮草，那其實就跟吃肉沒有什麼太大差別，尤其宰殺過程人道的話。

[@victoriadomo4462]

@@Fortunecookie111 沒錯！！

[@freedomlover4348]

国内有兔毛制品，那些兔子是超级惨，脱毛的时候用 毛线脱毛，皮肤都扯出血了，然后把血淋淋的兔子扔回笼子，让它们继续长。从此后再也没买过兔子毛的东西。另外西方兔子毛的原料大部分来自中国。真的很残忍的。有没有虐待，这个本来就难监控，特别是经济不发达的地区，从来没有对动物怜悯的说法啊。。。我反正不让家里人买。

[@ppq-z5k]

我認為皮草、皮革本身不具爭議性，爭吵的點是動物的取得方式、生長環境和勞工如何處理 老實說我自己很難查詢手邊的皮製品在前期處理時動物是如何被對待，但既然買下了就應該好好使用和愛惜，這是我能為那隻動物做的最大回報了。

[@michellema8681]

反对皮草应该明白反对的究竟是什么？是偷猎野生动物，还是养殖场虐待动物？如果养殖场非常人道的对待这些动物，那么皮草养殖场是否和我们平时吃的鸡鸭牛羊养殖场是一样的？ 我觉得如果养殖场动物福利做得很好，皮草是完全可以穿的，毕竟现在没有衣服的保暖性，可以比得过皮草。而且话说回来人造皮草真的就更环保吗？那些人造纤维都是不可降解的，洗涤的时候还会释放塑料微粒。大家细思

[@lisayist]

皮草的取得过程要比皮革更不人道。现在皮革是屠宰猪牛羊后的副产品。现代工业里一头动物的所有部位都是基本不会被浪费掉的，会被制成各种产品。所以，除非世界上的人全部不吃肉了，抵制皮革的意义不大。 用作皮草的动物的肉我们基本不会吃，兔子除外。皮毛能做皮草的动物一般都是肉食杂事动物，性情要凶猛些。为了保持皮草质量不让它们打架，它们的生存环境要更加恶劣。

[@floppyfloweruniverseangel8245]

贊同 皮草本身不是問題 獲取途徑和方法才是問題

[@wenyuanwang2149]

其实我感觉时尚行业其实并没有很在意这些反对皮草的声音，那些放弃真皮草的品牌很大程度上是看中了假皮草带来的更高额的利润。既能保证自己的利益又可以赚取口碑，名副其实的名利双收。

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@nimv59]

真的！很認同你的觀點～

[@微光-y6g]

認真求kim jones 的專題，超喜歡他的作品

[@Tian-lb1dk]

我看过一个关于皮草的问题讨论，西方有很完善的貂，鳄鱼养殖，在处理宰杀非常人性，但东方一些地区，例如，缅甸，中国东北很多的养殖场没有这样的养殖规模和程序，他们养殖的动物皮革也并非走入高端市场，所以不需要非常完美，尽量降低价格所以非常残忍的宰杀。综合来说，养殖牛羊用肉，貂 鳄鱼用皮都是可以的，但问题是如何剂量减少动物的痛苦，这一点在用皮的动物身上不同地区很难统一。我觉得后面up主讲的稍微简单了一点，西方提出这个问题的用意还有一层意思在指是很多普通养殖场的貂，鳄鱼无法人性化宰杀，所以提出反问。 这一点你可以多了解一点貂类争论的主题。因为这个产业链存在且大部分人无法消费高级的皮草，大部分消费者趋向于消费普通貂皮制品，这些普通制品的宰杀方式没有监管非常残忍。品牌阴阳怪气有一些，但反问的问题本质也有道理。

[@jamieli7986]

雕雕每期的內容都很豐富, 影片的編排也讓觀眾看的很舒服, 希望你能得到更多的支持, 加油

[@XiaoMaoSu]

不要用皮草，那你順便吃素好了，道貌岸然的假議題，只是某些人牟利的手段而已😊

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@VisulC]

如果動物是平等的，難道食肉的都不能批評殺人了嗎？

[@tonykawakubo]

現在精品假皮草用真皮草價格賣更暴利質感超差！

[@陳亦成-b6g]

吃肉是因為人類必須食用肉類蛋白質維持營養均衡. 但是, 皮草根本不是必需品. 人類不穿皮草照樣可以活得很好.

[@eedwardlinn]

PU PVC是無法取代傳統皮革的，反對動物皮革的，應該多贊助一些用生物科技的方式製造1:1的人造皮革。 PETA有那個錢買股份，不如成立公司，開發出跟真皮完全一樣的1:1人造皮、1:1的人造羊毛、羊絨。

[@bigbigpotatoe]

其實人造皮革已經超越真正皮革。價格也不比真正皮革便宜。是人類心理總覺得是假的而不願意接受！

[@eedwardlinn]

@@bigbigpotatoe 並沒有，即便摸起來差不多，耐用性、耐磨性等也差很多。否則MotoGP賽車手的防摔衣也都還是牛皮材質的。

[@koikoi15]

一面一个劲鼓吹环保环保环保，一面一个劲逼人用微塑料做的假毛，我我我我我我……………………………………不懂。

[@zhenzhenzhang1323]

不能同意更多

[@venusengine]

環保就是個斂財的假議題啊，全世界都一樣

[@kunhaoho8349]

其實還是有區別的,皮草fur 皮毛一體shearling 皮革leather 是不同東西,後兩者基本上是肉品的副產物,皮草就不一定了.

[@tonykawakubo]

皮草也是一樣啊！兔肉貂肉狐狸肉都有人吃難道牛羊豬就不是生命別假道學了

[@kunhaoho8349]

​@@tonykawakubo 貂肉狐狸肉我是沒吃過啦.其實還有郊狼,不過美國品牌比較會用

[@aaabbcddeee]

都是生命

[@kunhaoho8349]

@@aaabbcddeee 你以為植物就沒生命了嗎

[@yhw9002]

@@kunhaoho8349哈哈哈哈這個我支持 一群因為宗教信仰吃素的人 和我說眾生平等 然後植物還是照吃😃

[@lisayist]

虽然不是严格动物保护主义者，但是我不同意皮草作为“普通衣物材料”的必要性。 白领工作者根本不需要皮草来保暖，户外工作者更用不上娇贵的皮草。我这种零下40度外面滑雪的人是不会穿皮草的，肯定会选择环保，容易修复的人造面料。

[@manguanxu3612]

去和因纽特人讲

[@Hsu_0127]

我喜歡皮草 一堆說自己愛護動物 抵制皮草的那些人 還不是提著 小牛皮製成的皮包而不是帆布包 🙂🙂🙂

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@qingchang7893]

感谢分享。有一个细节翻译的不是特别准确。“用斧头将有意识的鹅斩首”，缺少了原文中“钝的”斧子这一细节。有可能处理鹅最人道的方式就是断颈，但是需要用锋利的斧子让鹅的痛苦达到最小

[@martinmaison6421]

皮草的確沒有必要

[@hlaing41]

非常喜欢雕雕的视频 观点很犀利 口气很平和 每次看都能学到很多知识

[@justinlew]

高级动物毛皮，要在动物还没有死之前扒下来才能最好的保持毛色。这不是秘密，这是行业内大都在执行的做法。

[@zhenzhenzhang1323]

PU/素皮/环保皮比动物皮草更难降解，污染更大

[@ilovetiananmen]

和卡戴珊沾边的绝对不买。你那么有钱，还要我给你站街。

[@ChinaDrown]

華爾街日報有數據表示皮草販賣美國第一名法國義大利…..隨後

[@gabrielle1626]

可是使用假皮革假皮草 其實對環境更不環保阿 😅

[@人類-b7e]

雖然但是人造皮草也沒比動物皮草環保

[@edwinfy123]

雕雕口條很好

[@PTyakiniku]

看看美國人養的雞 只要我一日在別肉 我覺得我沒有立場叫人放棄動物產品

[@燕罧]

我老公雖然是吃素，但他也沒特別阻止我買真皮或皮草的東西😅🤔

[@lydiahome1017]

如果你不是吃全素的，却说不要用动物皮毛这种话，真的很ironic😒😒😒

[@hd15957056641]

扔豆腐？怎么不说浪费食物？

[@ilovetiananmen]

太搞笑了。😂 皮草不可以。吃肉就可以。

[@JoN-rj8hu]

Vegan大軍準備進場，我幫你擋10秒。

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@Ricemusichk1995]

我愛皮草！❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@ooolll8902]

喜欢真皮草，自然的总归更舒适，但是会注意皮草来源，有虐待动物疑虑的坚决不买。

[@chenmark2314]

Fendi 的聲明讓我腦中閃過活人獻祭這種迂腐的儀式，似乎只是告訴大家，往後會先將活人打暈再獻祭。

[@mickyhuang3662]

那些抵制皮草的人請先看看你腳上穿的皮鞋吧，他會抵制的原因只因為毛茸茸的動物很可愛。

[@vvv1vvv]

@@Fortunecookie111 穿皮鞋的人很多好嗎==

[@沁棠-t1k]

我也依舊渴望一件皮草大衣，但台灣穿不了😅，皮草問題應該是放在人道索取，而不是禁止，事實就是皮草非常保暖且環保天然，這些環保團體給我總是嘴念佛教手握陰莖的感覺😅，所以老鼠跟雞鴨牛羊鵝是甚麼很賤的動物嗎，他們的命不是命嗎😅😅

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@VisulC]

人類對不同的動物有不同程度的情感的是正常的。不然人也是動物，如果所有動物都是平等的，難道食牛就等於殺人沒有問題了嗎

[@sen-oc2fs]

所以你看过哪个屠宰场会活砍鸡翅膀？皮草就是活剥取来的，老鼠是有致命的传染病，而且老鼠就是入侵物种，水鼬有传染病吗，狐狸是入侵物种吗，连大型猫这种快绝种的物种都可以是皮草原料，你还怎样把这些东西混为一谈？搞笑

[@happyeveryday18]

個人不讚成殘忍對待動物。真皮草/皮革與人造皮草/皮革若同價，消費者會怎麼選，很明顯....先不說品味，奢侈品就是要貴的質量最好的....除非立法大家都不能用動物皮毛，或立法不可使用殘忍對待動物的供應商，否則根本沒用。別的品牌不用真皮草，Fendi的皮草商品價值只會更高，就更不會改用人造皮草。

[@喵星-m5h]

难道连羊绒也不能用吗？西方每年消费那么多肉，动物皮都扔掉不利用？那不是更不环保？专门为了皮而屠杀动物我也不赞成，但用微塑料生产的人工皮草也没有比较环保，希望有更好的替代方案

[@babyamy9517]

原始人也是用動物皮做衣服的，應該可以穿的

[@reillyzhong6320]

皮草最根本的问题，应该是 稀有动物的皮草..数量一直在锐减就因为市场需求。。

[@twngirlsshop242]

謝謝雕帥哥的影片，支持在合理、善待的方式對待動物取得原料。以前買的就算了，以後也不會在去買。 我的皮草不敢穿在澳洲街上，怕被打。

[@BarbieFace]

哈哈哈哈哈，也真的是没办法

[@collide9323]

說著抵制皮草，晚餐順便吃肉？還是PETA裡全部都吃素的？這又可以扯到，吃素難道植物不會痛？

[@montane-ub9jc]

发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@Mia-o5p5r]

老中确实不在乎动物死活，大部分..

[@uropy]

皮草是不可替代的。水貂的质感不是任何素材可以代替的。

[@emilyhuang292]

很喜歡看雕雕的影片！有些影片是看過一次還會一看再看～希望可以看到雕雕講pheobe philo!

[@nimv59]

想看Phoebe+1!!

[@fridaliu1462]

我已经很多年不买动物毛制品了 ：）我觉得自己的能量有升高 牛皮鞋我都很少穿 皮包也没有再买

[@CharcoaledPaper]

說得好

[@codyou5267]

没有人觉得皮草很俗吗？

[@shochanlulu]

Nicki Minaj❤ It’s a FENDI FACT😂

[@hengyingwu2814]

雕雕视频做得太棒了！KZbin好像有个设置是自动生成字幕，可以自动翻译那种。可以看看怎么开哦，希望这么好的视频被更多人看到❤

[@helenwang7827]

皮草可以忍，羊绒不能忍 😡，羊绒是最舒服的最美好的，而且是因为可笑的zhengzhi正确

[@aloysiuslaw42]

皮草真的是太漂亮了

[@bingjingshuangye]

人還要吃肉呢，所謂人造皮草就是品牌藉著所謂環保營銷。狂熱所謂環保主義者在我看來就是吃飽了撐的何不食肉糜

[@heihei4478]

我只买牛皮羊皮，因为这些皮毛是人类吃肉的附属品。

[@GCPELITE021]

Love your analysis

[@陳曉娟-g2j]

如果皮草有爭議。那為什麼不吃素 吃肉不也一樣殺生嗎？！

[@babyamy9517]

周更太慢了，無聊到看舊片重播了。因為你的影片又買了雙洞洞鞋，

[@yangma5042]

看到 Fendi 就想到Jackson 王的Fendiman

[@mehreenshah9227]

說得太好，所有議題都有好壞影響，單純只看一面而刻意忽略壞的影響，根本令人難以信服及支持

[@Kaipoful]

中國寶寶們真的一天到晚背鍋，笑死啊

[@snowyyuen]

KJ ❤ Support

[@edwardzeiss8991]

皮草可能只是表象，内在是背后不同的角色更迭

[@maggiezhang3924]

鞋，包，腰带不都是皮的吗？是不是都要禁了

[@desmondwong135]

Kim Jones +1 😂

[@xg1802]

果然，没有甄嬛传切不进的话题😊

[@喵星-m5h]

无语了，连羊绒都不让用？

[@jennyaudrey1024]

皮草大戶是俄羅斯

[@tungtracy9052]

Del哥是真不錯 針無兩頭利😢

[@hismanmak8296]

羽絨褸要喺鵝鴨身上活取拔毛也是殘忍

[@yangyi007]

❤👍

[@angela-bx3gw]

幫雕寶鼓鼓掌~~~~

[@haha8540]

Real talk

[@taiyiliu7405]

狠狠点赞！从头到尾的那种！

[@bobowan5014]

抵制得好，支持，應該扔臭豆腐！真的有本事要用仿皮草也做得6才算吧？

[@何季圜]

👍

[@青葉熊]

我上上次買包就被送茶包😆

[@yueji2010]

说得好。

[@cat-coco]

不是孩了！只說：不要不要不要！為什麼不制定管理條例！從人道畜養到人道取得立下規矩，賞罰分明！只是－眛的反對吵那麼多年了！過與不及 現在不是也在說蔬菜肉有問題了嗎？我也是環保支持者但 可以用人的智慧溝通出長期的！互誏互退利 極端都不長久的

[@엄마지우현우]

我们也要提倡吃素。这也是爱护动物的一部分。

[@kakachan3945]

那誰來愛護植物😢

[@montane-ub9jc]

@@kakachan3945 发现主打不白莲花的人的招数就是牵拖欸。比如人家说不要虐杀流浪猫狗或者反皮草 他就说肯德基怎么样。别人也没说肯德基阿？扯肯德基干什么？况且这个逻辑是很邪恶的。前提是这么说的人觉得肯德基的鸡也被虐待了。所以他才拿得出来当做跟反对皮草的人企图保护的动物做对比 来讽刺反对皮草的人不管鸡。这个言外之意就是你管不了鸡 所以就要让你想保护的动物和鸡一起陪葬？这样就公平了。这种思路的人 能不能见得了别人好呢？这个心态觉得很卑鄙。就是连坐 陪葬 我得不到的就毁掉 这种感觉。你觉得鸡被虐待了。那你就去争取阿。你为什么拖别人后腿阿

[@maggiezhang3924]

那包和鞋也不能卖吗？

[@sen-oc2fs]

鞋和包就只能用真皮吗，人造革有听过吗

[@judybox66]

4:22 安排是你的專業！ 按啥呀… 本事呢？ 該給的資訊，愛不愛給～隨你 別難看的求讚😪

[@poppychang4108]

連牛皮的鞋包都不想買了，不買真的不會怎樣，就個人觀感，其他人的喜好怎樣無法干涉，不喜歡就無視就好。

[@hyeeun_rachel]

kim jones!!!! cant waittt

[@洋玉林]

用人皮好不好

[@YN-zt6ze]

這集好糟糕

[@Kaipoful]

我最近買了好幾件YSL的皮夾克，下一季的也跟SA預定試穿了啊～嘻嘻，我就愛穿皮衣～

[@venusengine]

我也很愛ysl的皮衣但買不起XD 羨慕~

[@carmenzheng3756]

PETA去成为vegan。

[@Cc-dh2jq]

這期有點糟🥲

[@MapleLeave]

善待動物相關的議題都是假議題。現實面上，只有談動物棲地保育與物種存續保育才是為了動物的生存權付出自身時間的行為。一樣都是殺，溫柔的殺與粗暴的殺裡，唯一的區別僅僅為殺戮者須要承受多少心理傷害罷了。溫柔一點並沒有讓罪更少；粗暴一點並沒有讓罪更多。一切只論行為與動機，為了賺更多錢而殺生本身就是大罪，殺的更溫柔顯然沒有更環保、更加動物友善。那些提倡善待動物團體無非就是想減少自身的罪惡感才行動，卻只想善待自己而非真正尊重動物資源。 說穿了，這麼愛要求善待動物，怎麼不嘗試4天或更久才吃上一餐呢?人類為了吃殺害的動植物還少?

[@jamesli1727]

GOYARD GOYARD. 说说这个啊 。 。。 。 啊。啊。啊。啊。啊。啊。啊