Fenomen Canona G7X MarkIII

[@nick-.t]

Dzięki za wyjaśnienie tego fenomenu. zastanawiałem się jakim cudem to się stało, a że nie mam insta i tiktoka, była to dla mnie wciąż tajemnica godna archiwum X.

[@fidjihere]

Posiadam, chwalę. :) zdjęcia świetne, mega fajnie można kręcić filmy wykorzystując zoom.

[@kpalewicz]

Wbudowany szary filtr w kreatywnym podejściu do zdjęć robi fajną robotę. Z funkcji rejestracji filmiku na czas robienia zdjęcia też czesto korzystam. Ostatnio zwróciłem uwagę na ceny i nie widziałem co się dzieje. Mam Mark II od dawna, przejechał jako drugi aparat kawał Europy i trzyma się kupy bardzo dobrze, tylko okleina gumowa już się posypała. Świetny kompakcik, jak padnie to będę szukał następnego z tej serii.

[@JacekWPhoto]

Ten wbudowany szary filtr to niezła funkcja jak ktoś umie wykorzystać. Ja go lubiłem w fuji x100, bo w połączeniu z migawką centralna w obiektywie dało się robić fajne rzeczy z lampą błyskowa. Tutaj nie ma stopki do wyzwolenia lampy ale za to można się bawić pewnie w długie czasy naświetlania, albo w filmie utrzymać migawkę zgodna z fpsami

[@szenute007]

Straszliwa drożyzna choć generalnie sprawia fajne wrażenie. Szczęściem mam oldschoolowego G11, dwa analogi i jestem zadowolony więc nie ciągnie mnie do tego :)

[@KempaTrucker]

Też mnie kusił. Finalnie testuję sobie M6+22mm :P

[@Patrian_]

Bardzo fajny materiał. Czy na rynku są jakieś podobne kompaty które jeszcze nie będą kosztowały milionów tak jak g7?

[@JacekWPhoto]

Właśnie to zależy jak bardzo mają być podobne do tego G7Xa bo jak chcesz jasny obiektyw i w miarę przyzwoita matrycę to ceny zaczynają się chyba właśnie od 4tys. Sony ma w.swojej ofercie aparaty z serii RX-100V, które mają jasne obiektywy i podobna matrycę. Jest też trochę bardziej specjalistyczny Ricoh Gr3 z jeszcze większą matryca ale bez zooma i chyba bez wbudowanej lampy.

[@nick-.t]

najbardziej zbliżona jest seria rx100 od sony i panasonic LX. te nowsze modele robią lepszą robotę od canon g7x. za cenę 4-5 tys można spokojnie wyrwać nawet pełnoklatkowy sony rx1. jest nikon A, ricoh GR, fuji xf10, fuji x100 (fuji mają fajne wbudowane filtry udające filmy), wszystkie jednak z stałoogniskowym obiektywem. jest masa małych kompaktowych aparatów z wymienną optyką i większymi matrycami. canony serii m, sony a5000, panasonic gx80, olympusy pen, samsungi nx, nikon 1. prawie wszystkie te aparaty, nawet trochę starsze, niektóre za ułamek ceny g7x, pod względem jakości obrazu są daleko przed canonem.

[@Chwil_Rekieter]

Alternatywą jest Sony RX100, który polecam. Był to mój pierwszy aparat, na który przesiadłem się z telefonu. Sprzedałem go i dołożyłem do a6400, ale z perspektywy czasu warto byłoby go zostawić :)

[@toiowo6109]

Można kupić nowego G7X na OLX'ie, ponieważ handlarze je wykupują i tam wystawiają, choć za cenę, że nie wiem kto to kupi xD. Miałem G7xMark1, ale po latach się zużył, choć muszę przyznać, że był pancerny (oprócz obiektywu). Jako następcę kupiłem Sony rx100III, z powodu braku dostępności Canona. W Sony brakuje mi dotykowego ekranu i tamtej stabilizacji, choć pewnie w obecnych modelach jest to poprawione. Sony za to robi bardziej wyraźne, szczegółowe zdjęcia i filmy chyba też. Zdjęcia i filmy robię głównie Canonem R6 a kompakt mam jako uzupełnienie na jakieś wyjazdy i trzeba zaznaczyć, że taki kompakt robi bardzo podobne jakościowo zdjęcia i filmy jak w niektórych telefonach w większości sytuacji, a na dodatek można nim telefonować :)

[@pilarpsp127]

Miałem Mark II sprzedałem i żałuję … uwielbiałem go. Kiedyś słyszałem opinie ,że daje efekty jak apsc z kitowym obiektywem i chyba jestem w stanie z tym się zgodzić. Do podróży fajna sprawa. Kupiłbym Mark IV

[@JacekWPhoto]

Jesli markIV miałby AF zbliżony chociaż trochę bardziej do np R10 to też bym chyba się nad nim zastanowił 🙂

[@nick-.t]

taaa, chyba jak oglądasz zdjęcia tylko na ekranie aparatu albo telefonu. jakość zdjęć jest bardzo średnia, szczególnie jpg w słabym oświetleniu, gdzie oprogramowanie robi zupkę pixelową.

[@JacekWPhoto]

@@nick-.t mówię o tym w filmie, ten aparat nie jest przeznaczony do robienia zdjęć, które będą oglądane na kompie :) ma robić ładny jpeg i przeważnie te jpegi bez dodatkowych ulepszaczy są potem od razu wrzucane na instagram :) jak się przybliży na 100%, to rzeczywiście kompresja jest bardzo mocna, ale on am konkurować z telefonami, a nie z bardziej profesjonalnymi aparatami

[@bogdankrupa9011]

Myślałem dawno o tym modelu ale jednak się nie zdecydowałem chodź cały czas mam go na uwadze....

[@bartosz5342]

Miałem G7X'a i nie wspominam go ani źle, ani dobrze. Był bardzo przeciętny. Zamieniłem go na Lumix'a LX100 do którego G7X nie miał najmniejszego startu.

[@JacekWPhoto]

LX100 to już trochę inny segment jednak. G7X ma konkurować obecnie z iphonem 😁

[@bartosz5342]

@@JacekWPhoto z tym czy to inny segment bym się kłócił. Jakieś 5 lat temu napewno nie był to inny segment cenowy. Za LX100 płaciłem bodajże tylko 200 złotych więcej niż za G7X. Sony RX100 był droższy niż jeden i drugi z tych. Później się dużo pozmieniało.

[@JacekWPhoto]

A lx100 to nie micro 4/3?

[@bartosz5342]

@@JacekWPhoto tak, to m4/3. Ale cena sklepowa była bardzo porównywalna. Gabarytami te aparaty też były porównywalne. Także dla mnie to była ta sama półka - mały kompakt, mieszczący się w kieszeni.