ФЕРМА FM Global с пониженным габаритом Преимущества применения для общественных зданий и ФОК

[@Ivan_Bobko]

Прикрепите пожалуйста ссылку в описании для скачивания материалов.

[@Ivan_Bobko]

Подскажите не выгоднее было бы пояса в подстропильной ферме развернуть на 90 градусов? Чтобы из плоскости изгиба у поясов была большая жесткость.

[@edwardprytkov3782]

Ответ на вопрос по подстропилке типа FM-Global: 1. (+) С точки зрения работы верхнего пояса подстропильной фермы как сжато изгибаемого элемента, совершенно с вами согласны, что при изменении ориентации верхнего пояса с вертикальной на горизонтальную будет наблюдаться уменьшение требуемого сечения. Однако стоит отметить, что узлы сопряжения решетки из ГСП с горизонтально ориентированным поясом сильно усложнятся за счет необходимости введения фасонок, перераспределяющих усилия и включающих в работу полки. Данное усложнение приведет к увеличению продолжительности изготовления и удорожанию конструкции. Вероятно для снижения металлоемкости покрытия следует рассмотреть вариант с использования другого типа сечения решетки. Например из разнесенных спаренных уголков, приваренных к полкам обоих поясов из горизонтально ориентированного двутавра внахлест. (Решетка из двутавров соответствующей поясу высоты приведет к увеличению массы решетки ориентировочно в два раза, что нивелирует экономию массы пояса) 2. (-) При горизонтальной ориентации пояса образуется «ванна», в которой будет скапливаться мусор/вода/пыль. Полагаем, что для снижения металлоемкости покрытия следует рассмотреть вариант с использования другого типа сечения решетки. Например из разнесенных спаренных уголков, приваренных к полкам обоих поясов из горизонтально ориентированного двутавра внахлест (эскиз сечения прилагаю). (Решетка из двутавров соответствующей поясу высоты приведет к увеличению массы решетки ориентировочно в два раза, что нивелирует экономию массы верхнего пояса). Продукт развивается и не могу исключать, что он не дополнится предложенным Вами решением. Спасибо Вам за конструктивный вопрос и Ваше внимание к нашим продуктам! Ответ на вопрос по треугольной подстропилке: 3. С точки зрения работы верхнего пояса подстропильной фермы как сжато изгибаемого элемента (с учетом его развязки из плоскости в узле опирания стропильной конструкции), различия в характере его работы при изменении ориентации (вертикальная/горизонтальная) существенного нет, так как расчетные длины в обоих плоскостях одинаковы (для треугольной постропильной фермы, приведенной в альбоме, пролетом 12м равны половине пролета). Также стоит отметить, что при горизонтальной ориентации, несмотря на уменьшение момента в точке примыкания к верхнему поясу стойки, вследствие перераспределения усилий наблюдается некоторое увеличения внутренних напряжений (порядка 2%). 4. (+) При горизонтальной ориентации двутавра упростится примыкание раскосов из парных уголков к поясу, так как появится возможность приварить их к полкам пояса внахлест и можно будет отказаться от фасонки. Также увеличится расстояние между раскосами, что позволит проконтролировать качество антикоррозионной обработки (лист с фермой прилагаю). (-) Однако усложнится узел примыкания раскосов к стойке - из-за недостаточной длины перехлеста раскосов и полки стойки возникает необходимость расширения полок доваркой четырех листов встык, либо приваркой двух фасонок к полкам стойки внахлест. 5. (-) При горизонтальной ориентации пояса образуется «ванна», в которой будет скапливаться мусор/вода/пыль. 6. (-) Нет возможности выполнить унификацию расположения отверстий в надколоннике с подстропильными фермами пролетом 18м и подстропильными балками. Пункт «4» для нас был основополагающим при принятии решения о применении в альбоме подстропильной фермы с вертикальной ориентацией двутавра. Однако продукт развивается и не могу исключать, что он не дополнится предложенным Вами решением. Спасибо Вам за конструктивный вопрос и Ваше внимание к нашим продуктам!