DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO

[@AlanPabloLaureano]

excelente en el procedimiento , nuevo suscriptor

[@vito5274]

buen video ing aprendi mejor que en la universidad

[@FerNANCivil]

Excelente!

[@andersonmast]

Ingeniero muy buenos videos, y excelente contenido.

[@FerNANCivil]

Gracias Jonathan, pronto subire mas guias de diseño

[@andersonmast]

@@FerNANCivil le comento que no tenía ni las minima idea de realizar la cimentación de un muro, y su vídeo me ayudó mucho, ya me aprobaron la memoria de cálculo.

[@FerNANCivil]

Muy bueno, siempre que respaldado con buenos calculo todo excelete 👏

[@danielmontoya1244]

Excelente video amigo

[@FerNANCivil]

Gracias 👍, estare compartiendo mas informacion. Pd. No olvides compartir

[@sergiodanilogiraldogomez7157]

Excelente vídeo. Tengo una pregunta, sonará muy tonta quizás, pero qué pasa si el punto solicitante para el diseño de la columna no se encuentra dentro del diagrama de interacción? hay que ampliar la sección o aumentar el número de barras de acero?

[@FerNANCivil]

Hola, la pregunta no es tonta, si el par de fuerza y momento caen fuera debes aumentar las dimensiones o la cuantia

[@leosucayunga8582]

Buen video....pero por q tomas las cargas en esa direccion y no en la otra?

[@FerNANCivil]

Por tratarse de un ejemplo aplicativo se considero el lado (mometo q actua) puedes analizarlo del otro pero en una situacio real la columnas tendra momentos en ambas direcciones, deberias analizar para cada una de ellas si son considerables. El procedimiento es el mismo para cada direccion de analisis 🤝

[@joelnike6783]

Buen video Atte:Joel nike

[@FerNANCivil]

Gracias por ver el contenido

[@shirleygabrielacardenasqui8798]

Un consulta en el minuto 1:00 , el Acero colocado no debería ser mayor al Requerido?. gracias por el video!

[@FerNANCivil]

Es correcto el acero colocado debe ser mayor al requerido 🤝

[@crsr65]

muy explicativo el video, pero al inicio del video 0:48 señalas que la direccion de la carga es perpendicular al lado 60cm alli se deberia realizar el diagrama en otra direccion?

[@FerNANCivil]

Hola Carmen, esa flecha solo indica que se.diseñara la columna enmarcada en las lineas punteadas. La direccion de analisis es en la direccion mas larga 60 cm

[@LeonardoNunez-fy5mu]

Buen video, una duda por que en el calculo de las deformaciones para cada posicion de acero de min 4:57 el e2 por triangulos equivalentes da 0.0016 y posteriormente se cambia a 0.0025?

[@FerNANCivil]

Por error se dígito 0.0025 por 0.0016 Aquí puedes ver el ejercicio corregido (digitacion y operaciones) www.libreingenieriacivil.com/2021/01/diseno-de-columnas-de-concreto.html

[@alfonsonieves788]

Mi duda es que la pareja de P & M a analizar se ubican en la zona frágil de la columna. Lo ideal es que ese punto quede por debajo de la linea que une el punto (0,0) con Pb & Mb para garantizar falla dúctil ya que se trata de un elemento sometido a flexo compresión. Lo ideal seria aumentar un poco la sección y por ende revaluar el acero con la cuantía del 1% respectiva y repetir el proceso.

[@anselmoalonso7561]

Disculpa como obtienes el valor de C=46 que se utiliza para hallar la zona de falla ductil . Que aparece a partir del minuto 4.45

[@FerNANCivil]

Hola Anselmo el valor de c es asumido, puedes usar cualquier valor que cumpla con la condicion c》cb

[@gabrielafabricio4160]

Hola Srs. PORQUE TOMASTE LA CUANTIA DEL ACERO DEL 1% EN VEZ DE TOMAR EL 6% ? Ya que el rango está del 1% al 6%. ( As= p*b*d ) . BUEN VIDEO GRACIAS

[@FerNANCivil]

Hola Gabriela, como primera aproximacion se toma el 1%, con esta cuantia se verifica si la columna soporta las demandas con ayuda del diagrama de interaccion, si las cargas estan fuera de ella, se puede ir probando con el 2%, 3% y asi sucesivamente. En casos donde la cuantia es demasiada se aumenta la seccion de la columna.

[@kosmh2558]

En el minuto 5:28 la fuerza: "F4" es errónea, esto debido que el resultado de (+1092)*(5.94) = 6486.48 kg, y no +2.77 tn (asumo que se debe al reutilizar la misma expresión anterior) Por consiguiente los resultados serían: - Carga Nominal Pn: -209.38 - 24.9 - 10.68 - 2.77 + 6.49 = -241.24 tn - Momento Nominal con respecto a Yp Mn4: 6.49 * (0.54 - 0.30) = 1.56 tn-m - Momento Nominal Mnb: 209.38 * (0.30 - 0.391/2) + (5.98 + 0.856 + 0.22 + 1.56) = 30.496 tn-m - Punto U Pnb, Mnb: Pnb = -241.24 tn ; Mnb = 30.496 tn-m No quiero parecer un "engreído" por hacer esta corrección, pero debido al excelente video presentado tanto en el desarrollo del ejercicio aplicativo como en el resultado gráfico (el cual no varía mucho considerando estos valores), me vi en la necesidad de acotar esto. Muchas gracias por el video Ingeniero, la verdad me ayudó enórmemente con el desarrollo de mis proyectos!

[@Maii_1516]

Igual el F2 está mal, porque sería el e2 es 0.003*24/46= .0015 y tiene .0025. De ahí va arrastrando el error, no? Me confundí ?

[@FerNANCivil]

Es correcto, hay un error de digitacion y por ende de cálculo en la zona fragil, tus calculo son correctos

[@FerNANCivil]

@@Maii_1516 Es correcto por error se digito 0.0025 en vez de 0.0016 El calculo final para Pn es -239.09 tnf y M = +30.32 tnf-m. Saludos

[@inmemoriam1990]

Hola, en falla fragil asumes c=46, pero el cb = 31.76, como te sale el 31.76?

[@FerNANCivil]

Hola Harold, es el valor para la falla balanceada, el calculo esta en el min 2:00

[@cris53053]

muy buen video, pero tengo una duda del porque todos los momentos se vuelven positivos en el "cálculo de momentos nominales para la falla frágil" min 6:04 , se lo agradecería mucho si podría resolver mi duda

[@FerNANCivil]

El momento nominal es absoluto | | , los valores (+) y (-) indican si la barra esta en traccion o compresion, se debe usar (+) ambos en el calculo de Mn 🤝

[@Emmanuelwith2m]

En el minuto 4:59 arrastraste un error, pusiste en E2 = 0.0016 pero luego lo cambiaste a 0.0025

[@FerNANCivil]

@@Emmanuelwith2m hay algunos errores de digitación que estan corregidos en la guia de la descripcion