Fernando VII, con Luis del Pino. FORJA 258

[@fortunatayjacinta]

En el capítulo de esta semana, «Fernando VII», presentamos el último libro de Luis del Pino, «Yo, el difamado». Se trata de un texto de narrativa ágil creado tras una ardua investigación en torno a fuentes primarias, tanto francesas como españolas: cientos y cientos de cartas de los protagonistas, las memorias escritas por los principales testigos de la época y centenares de documentos en archivos, muchos de los cuales siguen inéditos, bien porque no han sido tratados, bien porque han sido ninguneados por los investigadores.

[@vizcondem0ntuen431]

Que conversación tan interesantísima. Felicitaciones.

[@francosaky5092]

La historia de España es una "madriguera del conejo" cuando comienzas parece que nunca terminas de asombrarte! Saludos desde Ecuador.

[@angelruizrisueno2729]

Magnífica entrevista a don Luis, gran periodista y se le desea toda suerte en su proyecto de Radio Libertad. Muchas gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@MemeticaIberica]

Me quedo asombrado con este giro historiográfico. Ahora me cuadra todo mucho más

[@angelmartinezmarttinez4873]

Gran apreciación. Ahora sí nos cuadran los hechos.Tal como nos lo habían contado era todo muy raro

[@gustavonoriega4093]

Esta es la segunda entrevista sobre este libro que veo. Se da la bienvenida a una nueva vista sobre este rey. Si toda la historiografía liberal masónica masacra a Fernando VII, vale la pena leer algo que va en contraria.

[@lamortajadesanchez9897]

Así es.

[@raulconde7495]

Un libro a tener en cuenta: Fernando VII de Fernando Díaz-Plaja con el subtítulo de El más querido y el más odiado de los reyes españoles. Editorial Planeta. 1991.

[@alpumar]

Da gusto escuchar a dos personas inteligentes

[@nacaital]

Entrevista estupenda, tanto por la entrevistadora, el entrevistado y el asunto. Deseando leer el libro de Luis del Pino.

[@antoniosebastianaragongota1962]

Todo un hallazgo este programa. así que muchísimas gracias. DIOS les bendiga.

[@carmengallardo5182]

Excelente video Paloma, como siempre aprendiendo historia contigo. Muchísimas gracias y felicidades por tú trabajo

[@palomavillarreal]

Magnífico proyecto, enhorabuena al autor; gracias, Paloma.

[@mariacristinamota2210]

Desde Brazil, un abrazote.

[@edgarreinaldopar]

¡Saludos desde el Paraguay! ¡Mucha falta hacen estos videos de vindicación de las figuras más estigmatizadas de nuestro riquísimo legado histórico.

[@elvirarevuelta6854]

Paloma,entre las artes que dominas está la de elegir temas ;insospechados e interesantísimos,que,además, liberan verdades de la historia.Gracias.

[@mariajose.alvarez8069]

Cada programa es un tiempo de placer garantizado. Muchas gracias.

[@panzadura]

10:00 - Bien hecho, destruyendo el mito liberal de La Pepa.

[@lamortajadesanchez9897]

En la misma línea que el mito de la II República. Y aunque este último ya solo lo mantienen los sectarios analfabetos, las Cortes de Cádiz se mantienen firmes en su pedestal.

[@manueld848]

Después de esta entrevista seré más prudente al referirme a Fernando VII, porque hasta ahora me sumaba al desprecio generalizado sin apenas conocimiento de causa. No es que vaya a pasar a defenderlo (sigo sin gran conocimiento de causa), pero le concederé el beneficio de la duda.

[@s.igneum422]

Interesantísima entrevista! Muchas gracias. En cuanto a que Reverte se documenta bien para sus novelas, baste recordar el engendro del Gran Inquisidor Bocanegra...

[@RafaelRomanJara]

Fernando VII era “EL DESEADO”

[@teresarojas7717]

Interesantísima entrevista. Me ha encantado

[@adolfoherrera3147]

En mi país, CR 🇨🇷, el escudo de la cuidad de Cartago (antigua capital) ostenta el lema "la muy noble y leal", otorgado por el mismísimo rey Fernando VII

[@fernandomoreno2352]

Magnifico libro sobre Fernando VII, viene a cuestionar todo cuanto conociamos hasta hoy

[@don_diegoj]

Interesantísimo! Muchas gracias a Don Luis y a usted Doña Paloma!

[@JesusDiaz-jh2rv]

¡Gracias!

[@JoseReinaldoSerranoHerrera]

No conocía a este Señor. Saludos desde Colombia ❤

[@monchito8241]

Hemos tenido una especie de ley de memoria histórica con Fernando VII. A mí nunca me encajó que el pueblo quisiera tanto a su rey siendo tan supuestamente malo

[@balkaldur8195]

Muy interesante, me haré con el libro en cuanto pueda.

[@juancarlosvalenzuelazapata33]

La verdad nos hará libres. Saludos desde Santa Fe de Bogotá

[@xisco3014]

Excelente 🙏🙏🙏👏👏👏🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@panzadura]

21:00 - El período decimonónico, esa España tan escondida por la historiografía liberal no vaya a ser que nos volvamos todos carlistas.

[@jesusledesma1509]

Exacto la historia la han contado los liberales.

[@robert111k]

Hace muchos años, cuando hice mi doctorado en Historia Económica, una sorpresa que me llevé fue el gran crecimiento económico que se produjo durante la Década Ominosa. Hasta entonces el desastre del reinado de Fernando VII tambien en la economía era moneda corriente en la literatura pero unos años antes, con el premio Nobel de Economía a Vogel, se puso muy de moda la llamada NHE (nueva historia económica), caracterizada por aplicar técnicas econométricas a los datos históricos, y resultó, de los estudios que se empezaron a hacerse entonces (gente como Carreras, Prados de la Escosura, Gómez Mendoza y demás), que no fue una mala época, sino todo lo contrario.

[@Egoyomismo]

Por favor, Bibliografia. Me interesa. No se como solventó Fernando la pérdida de los ingresos americanos

[@robert111k]

@@Egoyomismo, sorry. Hace de esto casi treinta años y me he dedicado a otras cosas. Si buscas en Internet, fijo que hay algo.

[@robert111k]

Ah, y acabo de ver que he escrito "Vogel". Era Fogel, con "f", el que llegó a la curiosa conclusión de que si los EE. UU., en vez de dedicarse a invertir millones en el ferrocarril, hasta entonces la explicación académica del enorme desarrollo del país en la segunda mitad del XIX, hubiera construido una red de canales (parece ser que había estudios de la época) habría crecido mucho más. En fin, entonces a estas cosas se las llamaba "contrafactuales". No sé cómo estará el tema ahora. Seguramente habrá pasado de moda o alguien habrá descubierto que se trata de hacer ucronía con verosimilitud econométrica o lo que sea.

[@Egoyomismo]

@@robert111k Ciertamente lo de Fogel, en su momento, inspiró un montón de trabajos parecidos por toda la geografia mundial. Pasó de moda, pero no el verdadero valor del trabajo de Fogel que era, precisamente, investigar los efectos del Ferrocarril no los supuestos efectos de la falta de ellos.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente Programa Doña Paloma con Luis Del Pino. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦

[@practi-herramientasdesoftw3208]

desde México 🖐

[@miguelsuarez5526]

Muy necesario!

[@augustorodriguezgarcia3050]

¡Impresionante!

[@pepeluis7436]

Interesantisimo, me encanta que me hagan valorar la posibidlidad de cambiar de opinion

[@zapateriateresasanz4927]

Enhorabuena, D. Luis

[@mariajose.alvarez8069]

Estoy leyendo el libro y lo recomiendo totalmente. Muchas gracias por la entrevista que me ha permitido saber de la obra.

[@cink106]

Agradezco enormemente a Paloma y Luis del Pino su gran aportación. Nos han contado la visión auténtica. Todo cuadra.🇪🇦

[@talibanco1]

00:57:00 1820 El Saqueo liberal y “La década ominosa” bases de la administración pública moderna…los que volvieron de Francia y el papel de Inglaterra….

[@JuanGarcia-zk8jw]

El pueblo nunca se levanta, al pueblo se le levanta. Eso pasó el 2 de mayo de una forma muy parecida a como sucedió en el motín de Aranjuez incluso con los mismos agentes fernandinos implicados como Blas Molina. Está claro que Fernando VII fue el instigador del 2 de mayo. La gente podía estar muy descontenta, pero para llegar a amotinarse hace falta una organización que no surge espontáneamente.

[@lamortajadesanchez9897]

Efectivamente. Jamás ha habido una revolución surgida de manera espontánea, y muchísimo menos de un levantamiento popular.

[@jesusledesma1509]

Fernando VII ya estaba preso en Francia cuando paso lo del 2 de mayo. El levantamiento fue porque se llevaban a Francisco de Paula el ultimo Borbón que quedaba en España para Francia.

[@JuanGarcia-zk8jw]

​@@jesusledesma1509 Fernando VII no tenía por qué estar presente ese día en Madrid y ni estaba preso ni aislado. La intervención de Blas Molina fue decisiva, como buen agitador que era para el desencadenamiento del 2 de mayo. Éste era un conocido agente fernandista implicado también en el Motín de Aranjuez, como muchos otros que seguramente intervinieron. El 80% de la gente en aquella época era analfabeta y ni se hubiera enterado de que se llevaban a nadie si agentes fernandistas no hubieran levantado al pueblo. Todos estos motines o revoluciones aprovechan el descontento de la gente, pero, por muy mal que estén, nadie se levanta si no lo levanta un grupo organizado.

[@chema_lopez]

Gracias por el video

[@gerardocortes850]

Paloma en hora buena! Magnifica entrevista, es urgente el segundo capítulo de este video de Fernando VII, quienes vivimos en la América hispana necesitamos conocer la verdad del complot contra España que termina atomizando América y es en mi opinión el origen de nuestros interminables males, saludos y bendiciones desde Santafe de Bogotá

[@Pedrito_chico]

Recomiendo dos conferencias de la fundación Gustavo Bueno donde se explica el proceso de desmembramiento y guerras civiles de secesión del Imperio español. Véase en youtube: "Luis Carlos Martín Jiménez, América: fenómeno y realidad" o en internet: "Esquemas para un análisis de la caída del Imperio español" del mismo autor

[@carmensg6170]

Excelente 😍😍

[@reginapenacoba2414]

Muchas gracias por esta información : yo era víctima de “esa” imagen de Fernando Vll

[@oxigenoya]

Me encantó este trabajo. Grande don Luis

[@manueld848]

Ya lo que nos faltaba a los de la fachosfera, que ahora además digan que defendemos a Fernando VII 😂😂

[@juanmacanas8933]

Muy entretenida y provechosa la charla, siempre pensé lo peor de Fernando VII, quizás tenga que replantearme mi idea sobre él.

[@victorpena4696]

Le sigo en Toro TV y en Radio Libertad, 107 FM de 7 a 10 de cada mañana de lunes a viernes

[@carlosjtl6596]

Interesantísimo.

[@MCParis-td6zq]

🤗🤗🤗😘 ¡Qué maravilla!

[@angelasenciocastillo8686]

Se me ha hecho muy corto el video. TODA UNA REVELACION SORPRESIVA HISTORICA..!!

[@juanderull4570]

En Barcelona, la amplia calle que une la plaza de San Jaime con las Ramblas se llama Fernando; tiene escasos trescientos metros de largo, pero sobre sus adoquines se han vivido algunos de los acontecimientos más sonados de la historia de España.

[@AZ-iz7vr]

Del Pino con este libro le ha metido un capon, a su antiguo jefe.

[@enriqueamores409]

Interesantísima entrevista. Plantea una duda que no había ni imaginado.

[@sensobrando]

El libro no incluye las cartas de Fernando VII a Napoleón en las que con el el culito hecho limón sólo le falta pedirle matrimonio. Es un sesgo intencionado que juega a la contra de las tesis del autor dado que son documentos muy conocidos. Deberían estar incluidas bien contextualizadas y explicando el por qué se escribieron. La omisión quita rigor.

[@raulconde7495]

Hablas de una época en que al corso no le tosía nadie en Europa. Fernando VII era un rey absolutista, pero no era tonto. No se trata de elevarle a los altares, sólo de sopesar y valorar de otra forma al monarca de un pueblo que derrotó ,al mejor ejército del mundo en el momento ,en una guerra de ocupación que desde Francia se veía fácil, rey por rey y a obedecer.

[@carlosbah4623]

Hoy a firmado el felipito la amnistía. Ahora entiendo tanta apología borbonica de un tiempo a esta parte. Un vídeo de verdadera Náusea.

[@raulconde7495]

@@carlosbah4623 a ver, caballero, el hablar con el hígado no da razón a nadie, más bien la quita. ¿ Le queda al rey ,dentro de sus funciones como monarca parlamentario, otra alternativa?. En este vídeo no se reivindica para nada la monarquía borbónica, es más la monarquía de Fernando VII y la de Felipe VI no son comparables en los poderes que ambos monarcas tienen, el uno absolutista y el otro condicionado al Parlamento y representativo.Lo que parece que su bilis no le deja ver es que hay una pregunta importante que se plantea en el vídeo: ¿se puede pensar nuestra historia de otra forma? . Aquí reivindicamos hasta reyes que como Pepe botella ( el pueblo español no lo aceptó nunca) parecen para algunos (Vallejo-Nágera) la quinta esencia de la necesaria modernidad de España y sólo fueron títeres de su hermano y ladrones de joyas de la corona española. Se trata de no cargar las tintas sobre lo propio y ser tan benevolentes con lo ajeno. Nunca tuvimos un rey Leopoldo entre los nuestros y no veo tanta diferencia entre Isabel II y sus defectos y la horonda Victoria y los suyos.

[@raulconde7495]

@@carlosbah4623 perdone, pero su crítica no tiene ninguna base. La monarquía parlamentaria no es absolutista, no puede decir: no firmo ésto. Usted lo que demuestra es no entender nada acerca del contenido del vídeo, que sólo quiere reivindicar una forma razonada, no interesada, de ver la historia. Evidentemente no fue el mejor rey, pero tampoco como lo pinta la propaganda contraria de la que parece usted formar parte. Napoleón tiene mejor prensa pese a haber arruinado al mejor ejército del momento y haberse entregado a sus enemigos, no es oro todo lo que reluce.

[@re4062]

@@carlosbah4623 Ha habido épocas en la historia donde las clases más humildes veían en el rey (fuero real) la manera de protegerse ante los magnates y ricohomes, ante los medinasidonias y puyoles, ante condes bárcinos de estilo feudal franco u oligarcas al que el "liberalismo" facilitó anchos procederes. Los asuntos siempre son más polifacéticos que el simplismo bueno-malo propio de los legos engreídos.

[@cesarnavarro370]

Paloma, lánzate a escribir el siguiente libro!!!

[@ddavid2]

Qué buen trabajo!! Salvar el honor de un valiente difamado por nuestros enemigos.

[@cgtmorefia9009]

¿Nuestros enemigos? Es el imaginario español el que siempre ha considerado a Fernando VII un vil autócrata.

[@ddavid2]

@@cgtmorefia9009 son nuestros enemigos los que han creado la difamación, como bien explica Del Pino

[@mmacabeus]

¡Muy interesante y revelador! Haré la propuesta de compra a la biblioteca de mi facultad

[@re4062]

Menos mal que hay canales como este que coloca la opción a la duda sobre lo asentado y cristalizado como granítico en la ideología colectiva. Puede que haya error en lo repropuesto, en la reinterpretación, pero no importa, hay que recribar constantemente no sea que hayamos estado cerniendo con tamices de hegemonías tendenciosas.

[@manueld848]

Completamente de acuerdo, pero hay una losa tan pesada sobre el término "revisionismo" que da miedo que te acusen de eso. Ahora van más allá e incluso utilizan "negacionismo" para cualquier asunto, con toda su carga de profundidad.

[@JoseBenitez2009]

Buen video Paloma. Es informativo y esclarece en un sentido inesperado una parte de la Historía de España. Hay que comprar el libro en principio para sostener al autor e incentivarlo a que continue su trabajo. Compramos el libro y esperamos segunda parte.

[@carmenfuentes7816]

Estoy leyendo el libro y me está encantando. Si me pudieran decir si es verdad que Fernando VII prohibió la tortura en los interrogatorios, lo agradecería. Gracias Da. Fortunata. Gracias D. Luis, pero no fume tanto que no es bueno.

[@v.suarez8383]

Que entrevista más interesante a Luis del Pino 👏👏👏, Desde luego que voy a comprar su libro " Yo el Difamado " Fernando VII . Le toco vivir una época trágica, la invasión de España, por las tropas de Napoleón, debifo a la traición de Godoy y su padre el Carlos IV y la pérdida de los Virreinatos de América.

[@marziocottoarechavala2814]

De hecho en los libros sobre formas no mencionan el Pacto en Rummynede, donde si hubo firma del Rey, con La Pepa (debería de llamarse La Balcánica) debieron de haber dicho nunca estuvo vigente, pero fue un error no promulgar leyes de corte liberal.

[@asanmartinez]

Libro que parece interesantísimo, en la línea de "El terror bolivariano" de Pablo Victoria. Hay que replantearse la idea de "nación política", que tiene mucho de cuento oscurantista.

[@josemanuelsanchezribas3585]

Interesantísima interpretación del personaje y su actitud.

[@juanantoniogonzalezcaballe1194]

Mejor decir: subjetiva y fraccionaria visión del personaje

[@unplandivino]

Hay otras versiones sobre el papel de Godoy, y que yo sepa no es tan claro. Luego el mismo Godoy escribió unas memorias gigantescas. El papel de los "ingleses"... uf.

[@sensobrando]

¿Por qué no se dice en ningún momento que Napoleón se había tragado la leyenda negra antiespañola vigente apuntalada por la ilustración francesa? ¿Denominador común con el citado Reverte, que tampoco la suele mentar (Reverte, además, cae en ella)

[@duran3d]

Algo de eso se apunta. Se comenta que la idea que tenían los franceses de España era la atrasada visión establecida por la ilustración, pero que poco tenía que ver con la realidad.

[@luisruiz3502]

Hay algo sorprendente en la España peninsular entre 1814 y 1840, una poblacion estancada durante siglos que sufre alrededor de 1000000 de muertos durante la guerra contra el frances y en 1840 pasa los 14 millones de habitantes ( a pesar tambien de la guerra carlista)

[@Izu300]

Enhorabuena por el canal, olé 😊

[@talibanco1]

00:08:00 Hombres de Fernando VII el 1 de mayo de 1808, un día antes.

[@fedeLibre]

Entonces, ¿miente Elvira Roca Barea cada vez que repite en numerosos foros que Fernando VII fue a recibir a Bayona a Napoleón o a su delegación y se arrodilló ante los franceses?

[@22bertone]

No no miente , ella tiene una base diferente de información, seguro que si lee este libro podrá tener una perspectiva diferente. Como bien dice Luis quedan miles de archivos por descubrir..... a medida que vallan viendo la luz cambiaremos la perspectiva de muchas cosas

[@cink106]

Esta respuesta es coherente.

[@22bertone]

@@cink106 muchas gracias

[@luviru1]

Me confieso con todas las consecuencias habidas y por haber, como ignorante y seguidista de la creencia de la felonía de Fernando VI. A partir de lo oído aquí hoy al Sr. Del Pino - del que siempre he pensado que además de inteligente, es una persona y escritor de buena fe -, pido excusas a Fernando VI y a la Historia. Gracias Sr. del Pino por arrojar luz y verdad por el asunto y gracias a ti Paloma por tu canal, excelso como siempre.

[@dbotteri]

Si Fernando VII hubiese hecho lo que el rey de Portugal, que ante la amenaza napoleónica trasladó el reino a América, no habríamos tenido el fatal desenlace que tuvimos...

[@colectivoanti-mitodelprogreso]

Una pregunta crucial, por favor respóndanme! Es un bulo eso que se dice que Fernando 7o rechazó los ofrecimientos de ser el rey de una o varias monarquías constitucionales en Amèrica las cuales querían negocear una independencia parcial donde Fernando seguirìa siendo el Rey, y que con esa terquedad lo que logró Fernando fue impedir que existiera una mancomunidad hispanoamericana? Fernando rechazó eso? Se dice que debió aceptar. Es esto un bulo o es verdad.

[@FranciscoVizosoGarcía]

Aplausos

[@chupacabrasjeje]

Estoy aprendiendo mucho, y espero la segunda parte de esto. 😊 Varios puntos: lo aprendido en la Venezuela presa vista me enseñaron sobre Fernando VII es todo correcto, con la sección de que decían que estaba encarcelado también su padre. Además: El noroeste de España lo quería para terminar de bloquear a Inglaterra. El 19 de abril de 1810, los 7 Iba a opinar algo pero seguramente los señores o el algoritmo de youtube se van a molestar entonces me quedo callado 🫢🤫🤐 porque ya me lo han advertido varias veces😶😑😔 por qué sabes tengo que tragar con las mentiras de todos🤥 según ellos son medio libre y democrático. Puesto ahí para aplastar a todo a la gente...😮😢😢😢😢 Vaya m***** de sociedad que estamos permitiendo, que degenere cada día más😮😢 de Venezuela, con Miranda y Bolívar a la cabeza, y muchos otros firmaron un manifiesto de apoyo a Fernando VII. Al saber que su padre estaba encarcelado. Contrastando con lo explicado allá, alrededor del año 1986. Su figura era la de un héroe cercano a un mártir por haber estado encarcelado. Pero puede que me equivoqué, ha pasado mucho tiempo, y la memoria puede jugar malas pasadas. La figura del general Castaños y como los otros nosotros militares sublevados en Madrid que eran Daoís, Valverde,etc así como el apoyo de muchos civiles de nombre relevantes. ¿Recibieron estos y en base a su fecha instrucciones de la alzada por parte de Godoy, hubo alguno de los Reyes mencionados? Pienso que ello es clave para terminar de saber. La ubicación de las Cortes en Cádiz no es casual ya que estaba cerca de Gibraltar. Ahora no vemos los teje-manejes que habían en aquel tiempo. Y los cítricos son mucho más numerosos de los que mencionan aquí. Prueba de ello es que posteriormente se llevó a cabo la batalla de Trafalgar. Curiosamente nos volvimos a liar con nuestro enemigo Francia. Basado en esto no dejo de pensar que Inglaterra y Francia habían hecho, un pacto escondido para hacerse con el control de las distintas provincias de América, tanto de España como a su vez de entre ellos mismos. Y tenerlos como reinoso territorio servidumbre. Esclavos comerciales en pocas palabras. LO QUE COMENTÁIS ACERCA DE LOS CORTES DE CÁDIZ LA DEJA A ESA GENTE EN UNA MALA POSICIÓN. POR QUÉ SI NO ERA PARA FAVORECER A FERNANDO VII, SI NO CONTABA CON LAS COLONIAS HISPANO AMERICANAS, NO CONTABA CON EL PUEBLO, Y TAMPOCO CON NAPOLEÓN. ¿RESTARÍA PENSAR QUE SOLO FAVORECIÓ A LOS INGLESES?. Pero esto es una elucubración mía, que vengo pensando desde hace años. Fijaros tan solo un año después del manifiesto de Miranda y Bolívar se volvieron a reunir en 1811 esta vez para firmar el acta de independencia, si han dicho ya que estamos todos reunidos y antes de que sea más tarde o muera alguien. "Pa'lante es pa' allá". Es difícil comprender las decisiones de aquella entonces, pero la estrategia seguir tanto por Fernando VII como por Godoy, hubiera sido preferible, QUÉ FUESEN LOS NAPOLEÓNICOS LOS QUE FUE ENVIASEN TROPAS FRANCESAS O CAVAR LAS RESPECTIVAS INDEPENDENCIAS HISPANOAMERICANAS. COSA QUE NAPOLEÓN SEGURAMENTE NO HUBIERA HECHO. POR QUÉ ENVIANDO ALGUNAS TROPAS AL QEBEK, PERO NO A LUISIANA APOYADO EN HAITÍ... SUENA UN POCO RARO. Otro motivo es porque su nieto los envió a México, Napoleón III años después. Así España después de pelear contra los franceses y expulsarlos tuvo que enviar tropas a pelear contra, nuestros propios ciudadanos en las distintas provincias y virreinatos del Imperio. En una suerte de guerra civil trans-oceánica. Mermando tanto tropas como recursos en península.... Y en cada uno de los miembros y capitales del Imperio español. Vamos que la jugarreta de Francia con Inglaterra le salió a pedir de boca, hizo a todos las provincias del imperio más pobres incluso a su propio metrópoli.😊 Solo me resta cansar fechas pero eso es asunto vuestro que para eso sois licenciados con el debido respeto. Creo recordar otra cosa que en la serie del ministerio del tiempo, de TVE, se deja caer un extraño relación en amistosa entre Fernando VII y Bolívar... Y aquí es donde surge mi duda y mi pregunta y si realmente ocurrió al revés si era muy buenos amigos.... Os dejo esa pista vuestra imaginación. Pero cuidado con lo que decís que puede estar valiendo hoy en día.😊 Muchas gracias de un humilde servidor yo también he estado tratando de entender ese pasado que no le explicaron.😊

[@CHIKIPLEITOS]

Hola!! Me encanta el trabajo que haces. Me preguntaba si tenía alguna hija ,a la que pueda conocer y casarme potencialmente. Muchas gracias por todo , entiendo que es una pregunta complicada,soy buena persona, formado y aceptabilísimamente guapo.

[@colectivoanti-mitodelprogreso]

Las cortes de Cádiz proponen la ciudadanìa de los españoles americanos. El que Fernando haya rechazado esas cortes sigifica que no consideraba dingnos de ser considerados españoles a los nacidos en América? o cual era su enfoque en ese asunto.

[@duran3d]

Los españoles americanos eran súbditos de la corona española desde el primer día. Desde Isabel la Católica. Con sus tierras, sus títulos nobiliarios o sus cargos militares. En ese sentido la constitución de Cádiz no propone nada nuevo.

[@josealonsomarcos6267]

Españoles, aliados, clamemos: Religión! ¡Viva el rey!¡Viva la paz! ¡Viva la paz y la buena unión!. Pitita, bonita, con el pío, pío, pon. ¡Viva Fernando y la Inquisición! Según Augusto Martínez Olmedilla

[@victorianolajo7182]

Qué falta hacía!!

[@mdr84mg]

Muy buen video paloma

[@chusnorrisdos8014]

Gracias al Sr. Luis del Pino comprendí que la historia es lo que quieras creer, tú decides que bando te pones.

[@german9064]

Interesante.

[@arturograna5747]

Entre otras cosas, yo tenía entendido que Fernando VII escribía cartas a Napoleón felicitándole por sus victorias militares, incluso por las de España. No sé, y al final esa cita de "los enemigos que este rey había derrotado y que al final imponen una visión histórica de él totalmente falsificada". ¿Quiénes son esos enemigos? Y si los derrota, ¿cómo es que al final controlan la historiografía hasta estos niveles de tergiversación? Y vuelvo a lo mismo, supongo que esos enemigos internos fueron los mismos que provocaron la caída del Imperio y los mismos que le obligaron a aprobar la Pragmática Sanción con las consecuencias derivadas de ella de 3 guerras carlistas. Fusilamientos de liberales, inoperancia total en el Congreso de Viena de 1815, a pesar de haber sido una potencia vencedora en las guerras napoleónicas no consiguió obtener ningún beneficio territorial -el Rosellón-, aceptaba todo lo que le venía dado de fuera y de dentro cuando las cosas no estaban muy claras. Es posible que su imagen se haya deteriorado un poco por la historiografía, pero no creo que haya sido tanta víctima como nos cuenta Luis del Pino. En mi opinión, Fernando VII fue un superviviente en una época convulsa. Murió en la cama dejando una España que no la reconocía "ni la madre que la parió". Supongo que no supo imponerse a esos poderes de las sociedades secretas al servicio extranjero, incluso colaborando con ellas, lo que provocaría la rebelión en Cataluña de 1827 instigada por su hermano, bueno, son conjeturas. Interesante entrevista

[@raulconde7495]

Una figura a analizar , sobre cuyo comportamiento hay nubes negras, y no son de las pinturas de la casa del Sordo, es el maestro Goya y sus sueños desmedidos de grandeza. ¿ Es posible que soñara con sustituir a David como pintor de cámara del emperador francés de las europas?. ¿ Vió que sus sueños se rompian y maquilló con su arte sus aspiraciones?

[@javierperezlopez1296]

Daoiz y Velarde eran leales a Fernando VII?

[@JorgeAsiain71]

Parece interesante, lástima que no pueda ver el vídeo porque el autor me tiene bloqueado.

[@panzadura]

Si me permite don Luis el atrevimiento en la recomendación para siguientes libros, le aconsejo los diarios en tres volúmenes de los 'documentos del reinado de Fernando VII (1828 - 1831)' del jurista gallego José Arias Teijeiro con introducción de Ana M.ª Berazaluce y el estudio 'Trayectoria y testimonio de José Manuel del Regato ' por Pedro Pegenaute Garde. En el capítulo V podrá leer el sexto epígrafe titulado «Regato y su versión de la Pragmática Sanción de 1830» donde podrá comprobar la más que sabida en la época y escondida en la actualidad conspiración liberal de 'la Clica' contra el sucesor de Fernando VIII, contrario a la revolución liberal extranjera y partidario de la tradición hispánica que hizo brillar la Christianitas minor, conocida como la Monarquía Católica ó Imperio Español, durante 3 siglos llamado Carlos María Isidro de Borbón, es decir, el rey carlista.

[@devavital9931]

Pronto 100K

[@ENIO_]

Gran entrevista, gran invitado, seguro que gran libro, y una lástima que la mejor parte de la sociedad civil (y política) española ESTÉ DIVIDIDA Y ENFRENTADA. Gracias, F.

[@sensobrando]

Los "datos" que encontró en la novela de Pérez Reverte no desdicen mucho. Y Pérez Reverte también manipula mucho en sus ficciones: es negrolegendario.

[@fuscazo5399]

Lo es. Y también es un tibio. Un medias tintas. Un "quedabien".

[@josemanuelrubiacomos4989]

Un cantamañanas

[@AbejaMaya7]

​@@josemanuelrubiacomos4989 Eeeso, un cantam... Siempre presume de tener una biblioteca de 20.000 volúmenes, pero yo digo: ¿se habrá leído alguno? 🤔

[@angelasenciocastillo8686]

Pues a mi me encanta

[@re4062]

@@AbejaMaya7 La cuestión no es cuanto se lleva leído, sino qué se lee y qué se entiende sobre lo que se lee. El intelectual puede estar lejos de lo rudo, ser un erudito, pero en sentidos incorrectos respecto a los teoremas del mundo. Por lo general el intelectual está infecto, hasta los tuétanos, de la cosmovisión hegemónica, máxime si se dedican a copiar y pegar y ensoberbecerse de saberse a larga distancia de la "rudeza".

[@carloscalderon2642]

Lo cierto es que cuando murió empezó una guerra civil por la sucesión. El siglo XIX estuvo marcado por tres guerras carlistas.

[@lamortajadesanchez9897]

Las guerras carlistas fueron más que un tema sucesorio. Principalmente era una oposición a la ideología liberal y reivindicación del tradicionalismo. Lo que realmente define el siglo XIX es la sumisión de España a los intereses de la oligarquía financiera inglesa y su política. Todo ello de la mano de los gobiernos liberales (todos). El epítome el boicot al submarino Peral por el propio gobierno español, o que fuera con los gobiernos liberales cuando Cuba dejara de ser provincia para convertirse en colonia.

[@mvillanoc]

Lo reconozco, leí el título y pensé que iban a hablar pestes de él, porque hasta en las clases de historia de Venezuela se lo considera un regalado a Napoleón

[@emphyrio5568]

Porque lo fue.

[@mvillanoc]

@@emphyrio5568 confiando en que el autor del libro hizo la investigación cierta y no se inventa nada, me da la impresión que no viste el vídeo completo o no lo entendiste

[@g.o.883]

El ignorante de Chavez decia esas estupideces en sus programas de TV.

[@mementomori1402]

Y mis tatarabuelos trabajando la tierra sin enterarse de estos tejemanejes, pero pagando el diezmo sin rechistar.

[@raulconde7495]

Ahora pagas el 21 sin rechistar.

[@Jacm-b9h]

Bueno, ahora pasa casi lo mismo. El 50% del sueldo se lo lleva el estado. Después te compras X productos y vuelves a pagar el IVA. Heredas patrimonio que ya se pagaron impuestos de todo tipo y como heredero vuelves a pasar por caja. Y todo según los amantes del saqueo se dedica a santidad y educación. Pero se olvidan de recordar que sobran el 30% de los funcionarios (sobre todo en ayuntamientos y puestos administrativos).

[@yaguuusyaguuus3117]

Hoy día es igual y sin rechistar también, incluso es peor, se pinchan en masa experimentos genéticos para morir en masa

[@venancioiglesias379]

Ojalà ahora pagásemos solo la décima parte. Pagamos ahora mínimo el 21 por ciento mínimo

[@AlejandroGarcia-gr1jm]

​@@Jacm-b9hya se roza 70% Mucho son directos, y EEUU se pagan desde 1917 y esta prohibido en su constitución. Y por esos directos impuestos pidieron ayuda a España en 1774, y Luis de Unzaga respondió desde Nueva Orleans.

[@ulisespradosanmartin128]

Luego, ¿es falso aquello de que Fernando vii pidió a Napoleón que lo adoptará como hijo?

[@carlosjtl6596]

Anímate a escribir la segunda parte.

[@octaviojuanmartelsantana8307]

Muy interesante y revelador. Magnífica y maravillosa Paloma, como siempre

[@luisdelnido827]

La cuarta mujer de Fernando VII, María Cristina de Borbón.jugo un papel decisivo,en vida del rey y después como regente del Reino . La Real y Militar Orden de San Hermenegildo la instituyo el rey Fernando. Heredado de las.trifulcas de los padres y el príncipe de Asturias ,donde su padre era Leovigildo y su madre Goswinta y el Hermenegildo.

[@asolazluces]

Cuando Fernando séptimo usaba pantalón... Cuando Fernando séptimo usaba pantalón.. ¡Pantalón!... Usaba pantalón...