Fernando VII, con Luis del Pino. FORJA 258

V Encuentros Forjados en Zaragoza:
www.fortunatay... Último libro de Paloma Hernández:
www.fortunatay...
Academia virtual «Fortunata y Jacinta»:
www.fortunatay...
«Fortunata y Jacinta» es un programa de análisis filosófico que aborda algunas de las problemáticas históricas que dan forma a nuestro presente en marcha: España como sociedad política en crisis, ¿cómo, por qué y en beneficio de qué o de quiénes?
Escribe, dirige, edita, produce y presenta Paloma Hernández (Fortunata y Jacinta) quien trabaja desde las coordenadas del Materialismo Filosófico, sistema iniciado por Gustavo Bueno y continuado por los investigadores de la Escuela de Filosofía de Oviedo desde mediada la década de 1970.
Libro "Arte, propaganda y política":
www.fortunatay...
APOYO AL CANAL
Hazte miembro del canal:
*........... / @fortunatayjacinta
Patreon:
*………………………….. / fortunatayjacinta
Paypal:
*............................www.paypal.com...
Compra de objetos de promoción y obra pictórica:
*…………………………..www.fortunatay...
*…………………………..www.etsy.com/e...
DONACIONES PUNTUALES:
*……………………………A través de PAYPAL usando el correo electrónico:
[e-mail]
*……………………………A través de Bizum: [phone]
*……………………………A través de transferencia bancaria (Proyecto Hispánico
Fortunata y Jacinta): BBVA ES96 0182 5939 3102 0159 3167 Asunto: Apoyo proyecto
“Fortunata y Jacinta”.
REDES SOCIALES
Canal en IVOOX:
*……………www.ivoox.com/...
Twitter:
*…………………. / fortunayjacinta
Facebook:
*…………….. / fortunatayjacintaespan...
Instagram:
*…………….. / fortunatayjacintaespan...
Linkedin:
*…………….. / fortunata-y-jacinta
La web de Paloma Pájaro (creadora de “Fortunata y Jacinta”):
*…………………………….palomapajaro.com/
Canal en KZbin:
*……....... / @fortunatayjacinta
Tiktok:
*……....... / fortunatayjacintaoficial
Telegram:
*…….......t.me/+T0F6xbGX...
Puedes consultar todos los vídeos y los guiones originales en la WEB:
*…………………………..nodulo.org/forj...

[@fortunatayjacinta]

En el capítulo de esta semana, «Fernando VII», presentamos el último libro de Luis del Pino, «Yo, el difamado». Se trata de un texto de narrativa ágil creado tras una ardua investigación en torno a fuentes primarias, tanto francesas como españolas: cientos y cientos de cartas de los protagonistas, las memorias escritas por los principales testigos de la época y centenares de documentos en archivos, muchos de los cuales siguen inéditos, bien porque no han sido tratados, bien porque han sido ninguneados por los investigadores.

[@vizcondem0ntuen431]

Que conversación tan interesantísima. Felicitaciones.

[@francosaky5092]

La historia de España es una "madriguera del conejo" cuando comienzas parece que nunca terminas de asombrarte! Saludos desde Ecuador.

[@raulconde7495]

Un libro a tener en cuenta: Fernando VII de Fernando Díaz-Plaja con el subtítulo de El más querido y el más odiado de los reyes españoles. Editorial Planeta. 1991.

[@antoniosebastianaragongota1962]

Todo un hallazgo este programa. así que muchísimas gracias. DIOS les bendiga.

[@nacaital]

Entrevista estupenda, tanto por la entrevistadora, el entrevistado y el asunto. Deseando leer el libro de Luis del Pino.

[@palomavillarreal]

Magnífico proyecto, enhorabuena al autor; gracias, Paloma.

[@mariajose.alvarez8069]

Cada programa es un tiempo de placer garantizado. Muchas gracias.

[@don_diegoj]

Interesantísimo! Muchas gracias a Don Luis y a usted Doña Paloma!

[@carmengallardo5182]

Excelente video Paloma, como siempre aprendiendo historia contigo. Muchísimas gracias y felicidades por tú trabajo

[@angelruizrisueno2729]

Magnífica entrevista a don Luis, gran periodista y se le desea toda suerte en su proyecto de Radio Libertad. Muchas gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@elvirarevuelta6854]

Paloma,entre las artes que dominas está la de elegir temas ;insospechados e interesantísimos,que,además, liberan verdades de la historia.Gracias.

[@alpumar]

Da gusto escuchar a dos personas inteligentes

[@JoseReinaldoSerranoHerrera]

No conocía a este Señor. Saludos desde Colombia ❤

[@JuanGarcia-zk8jw]

El pueblo nunca se levanta, al pueblo se le levanta. Eso pasó el 2 de mayo de una forma muy parecida a como sucedió en el motín de Aranjuez incluso con los mismos agentes fernandinos implicados como Blas Molina. Está claro que Fernando VII fue el instigador del 2 de mayo. La gente podía estar muy descontenta, pero para llegar a amotinarse hace falta una organización que no surge espontáneamente.

[@lamortajadesanchez9897]

Efectivamente. Jamás ha habido una revolución surgida de manera espontánea, y muchísimo menos de un levantamiento popular.

[@jesusledesma1509]

Fernando VII ya estaba preso en Francia cuando paso lo del 2 de mayo. El levantamiento fue porque se llevaban a Francisco de Paula el ultimo Borbón que quedaba en España para Francia.

[@JuanGarcia-zk8jw]

​@@jesusledesma1509 Fernando VII no tenía por qué estar presente ese día en Madrid y ni estaba preso ni aislado. La intervención de Blas Molina fue decisiva, como buen agitador que era para el desencadenamiento del 2 de mayo. Éste era un conocido agente fernandista implicado también en el Motín de Aranjuez, como muchos otros que seguramente intervinieron. El 80% de la gente en aquella época era analfabeta y ni se hubiera enterado de que se llevaban a nadie si agentes fernandistas no hubieran levantado al pueblo. Todos estos motines o revoluciones aprovechan el descontento de la gente, pero, por muy mal que estén, nadie se levanta si no lo levanta un grupo organizado.

[@mariajose.alvarez8069]

Estoy leyendo el libro y lo recomiendo totalmente. Muchas gracias por la entrevista que me ha permitido saber de la obra.

[@xisco3014]

Excelente 🙏🙏🙏👏👏👏🇪🇸🇪🇸🇪🇸

[@robert111k]

Hace muchos años, cuando hice mi doctorado en Historia Económica, una sorpresa que me llevé fue el gran crecimiento económico que se produjo durante la Década Ominosa. Hasta entonces el desastre del reinado de Fernando VII tambien en la economía era moneda corriente en la literatura pero unos años antes, con el premio Nobel de Economía a Vogel, se puso muy de moda la llamada NHE (nueva historia económica), caracterizada por aplicar técnicas econométricas a los datos históricos, y resultó, de los estudios que se empezaron a hacerse entonces (gente como Carreras, Prados de la Escosura, Gómez Mendoza y demás), que no fue una mala época, sino todo lo contrario.

[@Egoyomismo]

Por favor, Bibliografia. Me interesa. No se como solventó Fernando la pérdida de los ingresos americanos

[@robert111k]

@@Egoyomismo, sorry. Hace de esto casi treinta años y me he dedicado a otras cosas. Si buscas en Internet, fijo que hay algo.

[@robert111k]

Ah, y acabo de ver que he escrito "Vogel". Era Fogel, con "f", el que llegó a la curiosa conclusión de que si los EE. UU., en vez de dedicarse a invertir millones en el ferrocarril, hasta entonces la explicación académica del enorme desarrollo del país en la segunda mitad del XIX, hubiera construido una red de canales (parece ser que había estudios de la época) habría crecido mucho más. En fin, entonces a estas cosas se las llamaba "contrafactuales". No sé cómo estará el tema ahora. Seguramente habrá pasado de moda o alguien habrá descubierto que se trata de hacer ucronía con verosimilitud econométrica o lo que sea.

[@Egoyomismo]

@@robert111k Ciertamente lo de Fogel, en su momento, inspiró un montón de trabajos parecidos por toda la geografia mundial. Pasó de moda, pero no el verdadero valor del trabajo de Fogel que era, precisamente, investigar los efectos del Ferrocarril no los supuestos efectos de la falta de ellos.

[@victorpena4696]

Le sigo en Toro TV y en Radio Libertad, 107 FM de 7 a 10 de cada mañana de lunes a viernes

[@AZ-iz7vr]

Del Pino con este libro le ha metido un capon, a su antiguo jefe.

[@panzadura]

10:00 - Bien hecho, destruyendo el mito liberal de La Pepa.

[@lamortajadesanchez9897]

En la misma línea que el mito de la II República. Y aunque este último ya solo lo mantienen los sectarios analfabetos, las Cortes de Cádiz se mantienen firmes en su pedestal.

[@manueld848]

Después de esta entrevista seré más prudente al referirme a Fernando VII, porque hasta ahora me sumaba al desprecio generalizado sin apenas conocimiento de causa. No es que vaya a pasar a defenderlo (sigo sin gran conocimiento de causa), pero le concederé el beneficio de la duda.

[@juanmacanas8933]

Muy entretenida y provechosa la charla, siempre pensé lo peor de Fernando VII, quizás tenga que replantearme mi idea sobre él.

[@chema_lopez]

Gracias por el video

[@MCParis-td6zq]

🤗🤗🤗😘 ¡Qué maravilla!

[@pepeluis7436]

Interesantisimo, me encanta que me hagan valorar la posibidlidad de cambiar de opinion

[@practi-herramientasdesoftw3208]

desde México 🖐

[@carlosjtl6596]

Interesantísimo.

[@fedeLibre]

Entonces, ¿miente Elvira Roca Barea cada vez que repite en numerosos foros que Fernando VII fue a recibir a Bayona a Napoleón o a su delegación y se arrodilló ante los franceses?

[@22bertone]

No no miente , ella tiene una base diferente de información, seguro que si lee este libro podrá tener una perspectiva diferente. Como bien dice Luis quedan miles de archivos por descubrir..... a medida que vallan viendo la luz cambiaremos la perspectiva de muchas cosas

[@cink106]

Esta respuesta es coherente.

[@22bertone]

@@cink106 muchas gracias

[@octaviojuanmartelsantana8307]

Muy interesante y revelador. Magnífica y maravillosa Paloma, como siempre

[@panzadura]

21:00 - El período decimonónico, esa España tan escondida por la historiografía liberal no vaya a ser que nos volvamos todos carlistas.

[@jesusledesma1509]

Exacto la historia la han contado los liberales.

[@mmacabeus]

¡Muy interesante y revelador! Haré la propuesta de compra a la biblioteca de mi facultad

[@augustorodriguezgarcia3050]

¡Impresionante!

[@sensobrando]

Los "datos" que encontró en la novela de Pérez Reverte no desdicen mucho. Y Pérez Reverte también manipula mucho en sus ficciones: es negrolegendario.

[@fuscazo5399]

Lo es. Y también es un tibio. Un medias tintas. Un "quedabien".

[@josemanuelrubiacomos4989]

Un cantamañanas

[@AbejaMaya7]

​@@josemanuelrubiacomos4989 Eeeso, un cantam... Siempre presume de tener una biblioteca de 20.000 volúmenes, pero yo digo: ¿se habrá leído alguno? 🤔

[@angelasenciocastillo8686]

Pues a mi me encanta

[@re4062]

@@AbejaMaya7 La cuestión no es cuanto se lleva leído, sino qué se lee y qué se entiende sobre lo que se lee. El intelectual puede estar lejos de lo rudo, ser un erudito, pero en sentidos incorrectos respecto a los teoremas del mundo. Por lo general el intelectual está infecto, hasta los tuétanos, de la cosmovisión hegemónica, máxime si se dedican a copiar y pegar y ensoberbecerse de saberse a larga distancia de la "rudeza".

[@monchito8241]

Hemos tenido una especie de ley de memoria histórica con Fernando VII. A mí nunca me encajó que el pueblo quisiera tanto a su rey siendo tan supuestamente malo

[@carmensg6170]

Excelente 😍😍

[@juanderull4570]

En Barcelona, la amplia calle que une la plaza de San Jaime con las Ramblas se llama Fernando; tiene escasos trescientos metros de largo, pero sobre sus adoquines se han vivido algunos de los acontecimientos más sonados de la historia de España.

[@reginapenacoba2414]

Muchas gracias por esta información : yo era víctima de “esa” imagen de Fernando Vll

[@Izu300]

Enhorabuena por el canal, olé 😊

[@v.suarez8383]

Que entrevista más interesante a Luis del Pino 👏👏👏, Desde luego que voy a comprar su libro " Yo el Difamado " Fernando VII . Le toco vivir una época trágica, la invasión de España, por las tropas de Napoleón, debifo a la traición de Godoy y su padre el Carlos IV y la pérdida de los Virreinatos de América.

[@enriqueamores409]

Interesantísima entrevista. Plantea una duda que no había ni imaginado.

[@JesusDiaz-jh2rv]

¡Gracias!

[@dbotteri]

Si Fernando VII hubiese hecho lo que el rey de Portugal, que ante la amenaza napoleónica trasladó el reino a América, no habríamos tenido el fatal desenlace que tuvimos...

[@asanmartinez]

Libro que parece interesantísimo, en la línea de "El terror bolivariano" de Pablo Victoria. Hay que replantearse la idea de "nación política", que tiene mucho de cuento oscurantista.

[@mementomori1402]

Y mis tatarabuelos trabajando la tierra sin enterarse de estos tejemanejes, pero pagando el diezmo sin rechistar.

[@raulconde7495]

Ahora pagas el 21 sin rechistar.

[@Jacm-b9h]

Bueno, ahora pasa casi lo mismo. El 50% del sueldo se lo lleva el estado. Después te compras X productos y vuelves a pagar el IVA. Heredas patrimonio que ya se pagaron impuestos de todo tipo y como heredero vuelves a pasar por caja. Y todo según los amantes del saqueo se dedica a santidad y educación. Pero se olvidan de recordar que sobran el 30% de los funcionarios (sobre todo en ayuntamientos y puestos administrativos).

[@yaguuusyaguuus3117]

Hoy día es igual y sin rechistar también, incluso es peor, se pinchan en masa experimentos genéticos para morir en masa

[@venancioiglesias379]

Ojalà ahora pagásemos solo la décima parte. Pagamos ahora mínimo el 21 por ciento mínimo

[@AlejandroGarcia-gr1jm]

​@@Jacm-b9hya se roza 70% Mucho son directos, y EEUU se pagan desde 1917 y esta prohibido en su constitución. Y por esos directos impuestos pidieron ayuda a España en 1774, y Luis de Unzaga respondió desde Nueva Orleans.

[@luisruiz3502]

Hay algo sorprendente en la España peninsular entre 1814 y 1840, una poblacion estancada durante siglos que sufre alrededor de 1000000 de muertos durante la guerra contra el frances y en 1840 pasa los 14 millones de habitantes ( a pesar tambien de la guerra carlista)

[@arturograna5747]

Entre otras cosas, yo tenía entendido que Fernando VII escribía cartas a Napoleón felicitándole por sus victorias militares, incluso por las de España. No sé, y al final esa cita de "los enemigos que este rey había derrotado y que al final imponen una visión histórica de él totalmente falsificada". ¿Quiénes son esos enemigos? Y si los derrota, ¿cómo es que al final controlan la historiografía hasta estos niveles de tergiversación? Y vuelvo a lo mismo, supongo que esos enemigos internos fueron los mismos que provocaron la caída del Imperio y los mismos que le obligaron a aprobar la Pragmática Sanción con las consecuencias derivadas de ella de 3 guerras carlistas. Fusilamientos de liberales, inoperancia total en el Congreso de Viena de 1815, a pesar de haber sido una potencia vencedora en las guerras napoleónicas no consiguió obtener ningún beneficio territorial -el Rosellón-, aceptaba todo lo que le venía dado de fuera y de dentro cuando las cosas no estaban muy claras. Es posible que su imagen se haya deteriorado un poco por la historiografía, pero no creo que haya sido tanta víctima como nos cuenta Luis del Pino. En mi opinión, Fernando VII fue un superviviente en una época convulsa. Murió en la cama dejando una España que no la reconocía "ni la madre que la parió". Supongo que no supo imponerse a esos poderes de las sociedades secretas al servicio extranjero, incluso colaborando con ellas, lo que provocaría la rebelión en Cataluña de 1827 instigada por su hermano, bueno, son conjeturas. Interesante entrevista

[@panzadura]

Si me permite don Luis el atrevimiento en la recomendación para siguientes libros, le aconsejo los diarios en tres volúmenes de los 'documentos del reinado de Fernando VII (1828 - 1831)' del jurista gallego José Arias Teijeiro con introducción de Ana M.ª Berazaluce y el estudio 'Trayectoria y testimonio de José Manuel del Regato ' por Pedro Pegenaute Garde. En el capítulo V podrá leer el sexto epígrafe titulado «Regato y su versión de la Pragmática Sanción de 1830» donde podrá comprobar la más que sabida en la época y escondida en la actualidad conspiración liberal de 'la Clica' contra el sucesor de Fernando VIII, contrario a la revolución liberal extranjera y partidario de la tradición hispánica que hizo brillar la Christianitas minor, conocida como la Monarquía Católica ó Imperio Español, durante 3 siglos llamado Carlos María Isidro de Borbón, es decir, el rey carlista.

[@devavital9931]

Pronto 100K

[@josemanuelsanchezribas3585]

Interesantísima interpretación del personaje y su actitud.

[@juanantoniogonzalezcaballe1194]

Mejor decir: subjetiva y fraccionaria visión del personaje

[@CHIKIPLEITOS]

Hola!! Me encanta el trabajo que haces. Me preguntaba si tenía alguna hija ,a la que pueda conocer y casarme potencialmente. Muchas gracias por todo , entiendo que es una pregunta complicada,soy buena persona, formado y aceptabilísimamente guapo.

[@manueld848]

Ya lo que nos faltaba a los de la fachosfera, que ahora además digan que defendemos a Fernando VII 😂😂

[@carloscalderon2642]

Lo cierto es que cuando murió empezó una guerra civil por la sucesión. El siglo XIX estuvo marcado por tres guerras carlistas.

[@lamortajadesanchez9897]

Las guerras carlistas fueron más que un tema sucesorio. Principalmente era una oposición a la ideología liberal y reivindicación del tradicionalismo. Lo que realmente define el siglo XIX es la sumisión de España a los intereses de la oligarquía financiera inglesa y su política. Todo ello de la mano de los gobiernos liberales (todos). El epítome el boicot al submarino Peral por el propio gobierno español, o que fuera con los gobiernos liberales cuando Cuba dejara de ser provincia para convertirse en colonia.

[@JorgeAsiain71]

Parece interesante, lástima que no pueda ver el vídeo porque el autor me tiene bloqueado.

[@josealonsomarcos6267]

Españoles, aliados, clamemos: Religión! ¡Viva el rey!¡Viva la paz! ¡Viva la paz y la buena unión!. Pitita, bonita, con el pío, pío, pon. ¡Viva Fernando y la Inquisición! Según Augusto Martínez Olmedilla

[@FranciscoVizosoGarcía]

Aplausos

[@miguel5137]

Si Fernando VII no era como nos han dicho siempre que era, se extrae de la conversación entre Luis del Pino y Fortunata y Jacinta, ¿quién/es crearon esa imagen distorsionada del Rey Fernando VII?. ¡Qué interesante, no lo sabía, lo del corrupto Godoy con Napoleón!.

[@ENIO_]

Gran entrevista, gran invitado, seguro que gran libro, y una lástima que la mejor parte de la sociedad civil (y política) española ESTÉ DIVIDIDA Y ENFRENTADA. Gracias, F.

[@talibanco1]

00:08:00 Hombres de Fernando VII el 1 de mayo de 1808, un día antes.

[@german9064]

Interesante.

[@asolazluces]

Cuando Fernando séptimo usaba pantalón... Cuando Fernando séptimo usaba pantalón.. ¡Pantalón!... Usaba pantalón...

[@chupacabrasjeje]

Estoy aprendiendo mucho, y espero la segunda parte de esto. 😊 Varios puntos: lo aprendido en la Venezuela presa vista me enseñaron sobre Fernando VII es todo correcto, con la sección de que decían que estaba encarcelado también su padre. Además: El noroeste de España lo quería para terminar de bloquear a Inglaterra. El 19 de abril de 1810, los 7 Iba a opinar algo pero seguramente los señores o el algoritmo de youtube se van a molestar entonces me quedo callado 🫢🤫🤐 porque ya me lo han advertido varias veces😶😑😔 por qué sabes tengo que tragar con las mentiras de todos🤥 según ellos son medio libre y democrático. Puesto ahí para aplastar a todo a la gente...😮😢😢😢😢 Vaya m***** de sociedad que estamos permitiendo, que degenere cada día más😮😢 de Venezuela, con Miranda y Bolívar a la cabeza, y muchos otros firmaron un manifiesto de apoyo a Fernando VII. Al saber que su padre estaba encarcelado. Contrastando con lo explicado allá, alrededor del año 1986. Su figura era la de un héroe cercano a un mártir por haber estado encarcelado. Pero puede que me equivoqué, ha pasado mucho tiempo, y la memoria puede jugar malas pasadas. La figura del general Castaños y como los otros nosotros militares sublevados en Madrid que eran Daoís, Valverde,etc así como el apoyo de muchos civiles de nombre relevantes. ¿Recibieron estos y en base a su fecha instrucciones de la alzada por parte de Godoy, hubo alguno de los Reyes mencionados? Pienso que ello es clave para terminar de saber. La ubicación de las Cortes en Cádiz no es casual ya que estaba cerca de Gibraltar. Ahora no vemos los teje-manejes que habían en aquel tiempo. Y los cítricos son mucho más numerosos de los que mencionan aquí. Prueba de ello es que posteriormente se llevó a cabo la batalla de Trafalgar. Curiosamente nos volvimos a liar con nuestro enemigo Francia. Basado en esto no dejo de pensar que Inglaterra y Francia habían hecho, un pacto escondido para hacerse con el control de las distintas provincias de América, tanto de España como a su vez de entre ellos mismos. Y tenerlos como reinoso territorio servidumbre. Esclavos comerciales en pocas palabras. LO QUE COMENTÁIS ACERCA DE LOS CORTES DE CÁDIZ LA DEJA A ESA GENTE EN UNA MALA POSICIÓN. POR QUÉ SI NO ERA PARA FAVORECER A FERNANDO VII, SI NO CONTABA CON LAS COLONIAS HISPANO AMERICANAS, NO CONTABA CON EL PUEBLO, Y TAMPOCO CON NAPOLEÓN. ¿RESTARÍA PENSAR QUE SOLO FAVORECIÓ A LOS INGLESES?. Pero esto es una elucubración mía, que vengo pensando desde hace años. Fijaros tan solo un año después del manifiesto de Miranda y Bolívar se volvieron a reunir en 1811 esta vez para firmar el acta de independencia, si han dicho ya que estamos todos reunidos y antes de que sea más tarde o muera alguien. "Pa'lante es pa' allá". Es difícil comprender las decisiones de aquella entonces, pero la estrategia seguir tanto por Fernando VII como por Godoy, hubiera sido preferible, QUÉ FUESEN LOS NAPOLEÓNICOS LOS QUE FUE ENVIASEN TROPAS FRANCESAS O CAVAR LAS RESPECTIVAS INDEPENDENCIAS HISPANOAMERICANAS. COSA QUE NAPOLEÓN SEGURAMENTE NO HUBIERA HECHO. POR QUÉ ENVIANDO ALGUNAS TROPAS AL QEBEK, PERO NO A LUISIANA APOYADO EN HAITÍ... SUENA UN POCO RARO. Otro motivo es porque su nieto los envió a México, Napoleón III años después. Así España después de pelear contra los franceses y expulsarlos tuvo que enviar tropas a pelear contra, nuestros propios ciudadanos en las distintas provincias y virreinatos del Imperio. En una suerte de guerra civil trans-oceánica. Mermando tanto tropas como recursos en península.... Y en cada uno de los miembros y capitales del Imperio español. Vamos que la jugarreta de Francia con Inglaterra le salió a pedir de boca, hizo a todos las provincias del imperio más pobres incluso a su propio metrópoli.😊 Solo me resta cansar fechas pero eso es asunto vuestro que para eso sois licenciados con el debido respeto. Creo recordar otra cosa que en la serie del ministerio del tiempo, de TVE, se deja caer un extraño relación en amistosa entre Fernando VII y Bolívar... Y aquí es donde surge mi duda y mi pregunta y si realmente ocurrió al revés si era muy buenos amigos.... Os dejo esa pista vuestra imaginación. Pero cuidado con lo que decís que puede estar valiendo hoy en día.😊 Muchas gracias de un humilde servidor yo también he estado tratando de entender ese pasado que no le explicaron.😊

[@juanvillar2260]

Un apunte para nada menor, y de gran actualidad. Eso de que la corte de Portugal "huyo a América dejando tirados a los portugueses", es una interpretación común, que pierde de vista algo fundamental: tan portugueses era el territorios peninsular como el continental americano. Y ese traslado es una de las rezones de que Brasil sea Brasil y no una colección de republicas insignificantes. A lo mejor se podría pensar que Fernando VII en su obstinación (o imprudencia política mejor dicho) por permanecer en la península, "dejo tirados" a todos los españoles de América, en manos , no de los franceses, pero de los masones y cipayos al servicio de Inglaterra.

[@mdr84mg]

Muy buen video paloma

[@purirodriguez3252]

Paloma...es de bien nacidos ser agradecidos pues del Pino te entrevisto psra tu libro...pero siento muxo no estar confirme si los datos se sacan de Perez Reverte.Me niego.

[@carlosjtl6596]

Anímate a escribir la segunda parte.

[@luisdelnido827]

La cuarta mujer de Fernando VII, María Cristina de Borbón.jugo un papel decisivo,en vida del rey y después como regente del Reino . La Real y Militar Orden de San Hermenegildo la instituyo el rey Fernando. Heredado de las.trifulcas de los padres y el príncipe de Asturias ,donde su padre era Leovigildo y su madre Goswinta y el Hermenegildo.

[@eloyblancodiaz2631]

👏👏👏

[@ernestoortiz817]

Froilan físicamente es el que más se parece

[@juliamansilla5808]

Es idéntico

[@maribelfernandez6448]

Que los escritos de Pérez Reverte le hayan ayudado a configurar su libro, me mosquea un poco. Pérez Reverte, uno de los autores más antiespañoles del momento. 😮

[@milk236]

El dice que fue a las fuentes primarias y profundizó

[@chusnorrisdos8014]

Gracias al Sr. Luis del Pino comprendí que la historia es lo que quieras creer, tú decides que bando te pones.

[@d3ntr0x]

Lamento que este canal haya pasado de ser crítico a la leyenda negra y observador de los fenomenos históricos de manera objetiva a emisor de una leyenda rosa. Fíjense en lo siguiente: todos los historiadores contemporaneos y de años cercanos presentan a un Fernando VII intrigante, docil e incluso servil ante Napoleon, dubitativo ante la amenaza, traidor a su propio pueblo y a personajes que lucharon por el, etc. Algunas cosas buenas de el también refieren como que se identificó con el pueblo que lo rescató y por ende se esforzó y trató de ser buen gobernante (aunque de pronto no lo logró) y viene ahora un tipo (200 años despues!) selecciona 3 cartas de personajes cualquiera y descubre que en realidad se trata de un heroe, un rey de la talla de Carlos V!!. No aporta bibliografia relevante, su opinion no la contrasta con contemporaneos, no critica objetivamente episodios cabalmente documentados, etc... Todos nos han engañado pero el sabe la verdad y tan ancho nos la va a contar. En fin un rosalegendario de manual. La mentira no se combate con mas mentiras, sino con la búsqueda sincera de la verdad. Vamos hermanos españoles, sean valientes y encuentren porque ese imperio de 300 años se desvaneció y tal vez puedan aun estar a tiempo de salvar a un pais querido que se resquebraja ante la vista de todos. Un saludo a todos desde el Peru

[@lamortajadesanchez9897]

¿Ha leído usted el libro que ha escrito el entrevistado para afirmar que no ha manejado bibliografía ni documentos relevantes? Si es así, estaría bien que aportara información al respecto ¿O acaso pretende que debería haber leído la lista de referencias de su trabajo en la entrevista? Yo discrepo en no pocas cosas con el entrevistado, pero por eso no voy a dejar de hacer una lectura, lo más objetiva que pueda de su libro.

[@panzadura]

59:00 - ¡Qué horror!

[@fse5820]

Los Borbones súbditos Franceses que poco bien hicieron a España Fernando VII digno hijo de Carlos IV

[@jesusledesma1509]

No tienes ni puta idea.

[@cristobalblanco3755]

Siempre las malas lenguas....

[@anonimogonzalezperez4951]

Napoleón decidió, o le de hicieron decidir.

[@talibanco1]

00:25:00 Manuel Godoy negocia con Napoleón un Reino en Portugal desde años antes, en 1807 se pone nervioso y acusa de traidor a Fernando.

[@javierperezlopez1296]

Napoleón quería a un aliado fiel o a un reino lacayo?

[@javierperezlopez1296]

Que tenían que haber hecho los constituyentes de Cádiz entonces según Del Pino?. Cruzarse de brazos?.

[@Pedrito_chico]

Lo que está claro es lo que NO debían haber hecho: formar las Cortes y desencadenar una Guerra Civil de secesión en Hispanoamérica

[@javierurtiagamonedero4431]

Exactamente, menuda panda de TRAIDORES para robar las tierras comunales y convertir al pueblo de arrendador diezmero a jornalero desposeído de su trabajo. A ver si entendemos las diferencias, así como los derechos de ciudadanía no eran más que la leva masiva de paisanos en el Estado moderno, antes la guerra era de nobles, hidalgos y mercenarios que aspiraban a serlo, pero las milicias civiles eran para defensa propia. Así llevaron a la guerra al pueblo Napoleónicas, Cuba o Marruecos, un engaño inhumano inconcebible en el antiguo régimen. Dejemos de idealizar el cuento de la Pepa y del estado moderno.

[@talibanco1]

00:36:00 El ultimátum de Napoleón y la hermana de Fernando. El blindaje secreto de Godoy mediante Eugenio Izquierdo.

[@talibanco1]

00:41:30 María Luísa reina de Etruria y los planes de Murat.

[@pedromunoz2225]

Algún dia alguien escribirá un libro de 1200 páginas explicando que Sánchez salvó la democracia.

[@juanvillatoro8793]

Ese libro se está escribiendo constantemente en la actualidad…algo más de 1.200 págs. durante los últimos cinco años.

[@lamortajadesanchez9897]

Fernando VII, con los cuadros de las colecciones reales crea el Museo del Prado y Sánchez lo aprovecha para organizar saraos a puerta cerrada.

[@talibanco1]

00:34:00 La percepción de Napoleón y la de sus informantes sobre España.

[@juliamansilla5808]

Me temo que va a ser muy difícil desterrar esa idea arraigada en los españoles de que Fernando VII fue malísimo, el rey felón. Yo sospecho que no fue para tanto, efectivamente, pero tampoco creo que fuera para tanto la maldad que le achacáis a Manuel Godoy. Hace unos años apareció un libro llamado Manuel Godoy, la aventura del poder de Emilio La Parra donde reivindica su figura.

[@franciscomorenolupion7194]

La historia se repite, Pedro Sanchez, Godoy. Felipe Vl Carlos lV. E.E.U.U. Francia, quién nos invadira?

[@juanantoniosanchez6216]

Marruecos es obvio

[@cesarnavarro370]

Cambia todo! Cambia todo el relato de la Guerra Civil en Hispanoamérica

[@alfredocallesaez7631]

Me estáis jodiendo , me lleváis jodiendo la cabeza más de 4 años. No dejáis rincón sin revolver. Gracias

[@JesusRodriguez-hz5ui]

Esta entrevista es infumable , me da mucha pena porque FORJA es un programa imprescindible en nuestro panorama ,pero por eso mismo debe ser muy cuidadoso con sus contenidos. Perez Reverte , un negrolegendario que dice abiertamente que España no debio luchar contra los franceses, ....esta es una de las fuentes. Luis del Pino , se fue de Libertad Digital , cansado de ser el eterno segundon , y aprovecho la oferta de los Ariza para irse a su Radio , porque Federico Traiciona a VOX por los dineros de Ayuso. Pero hasta para destilar veneno hay que tener cierto gracejo Creo , que la intencion de este libro es conseguir que se hable de si mismo , por la sarta de mentiras y medias verdades que supura y conseguir cierta audiencia ( cosa que ha conseguido con Paloma ). En fin , no pierdo mas mi tiempo , para los ingenuos decir solo que Borbones y Monarquia Hispanica o Hispanidad o Simplemente España , son como el Agua y el Aceite ,

[@juanantoniogonzalezcaballe1194]

Citar a Pérez Reverte como fuente...en fin...y hace una selección intencionada de las fuentes para justificar una idea o teoría preconcebida...una praxis inadecuada y que un historiador no debería hacer ..Fernando VII estaba ofreciendo banquetes a Napoleón mientras los españoles nos desangrabamos...se ofreció incluso a casarse con alguien de la familia de Nepoleon...¿No es ser eso un felon?

[@Pedrito_chico]

Imperio español (pasado) no es la Hispanidad (presente) que se compone de muchos países, entre ellos España

[@juanantoniosanchez6216]

Debemos escuchar solo a los que yo diga, porque lo digo yo, cojones😂

[@EduardoMonrealMontoya]

PALOMA HERNANDEZ.

[@ANGELMARTINEZable]

Querida Fortunata, si tu "padre" pudiese ver como aguantas sin rechistar una hora a este hombre lavando la imagen de este satrapa de tomo y lomo que fue Fernando VII. Te animo a que dediques un video a lo que decía don Benito Pérez Galdós. " La fontana de Oro" como guion, por ejemplo. O esa fuente no te vale.

[@alejandroflores9237]

Alias el Narizotas.

[@FranciscoJavier-eq4pu]

Gracias. Pero, siendo borbones........

[@talibanco1]

00:10:30 La Constitución de Cádiz como un golpe de estado contra un rey que está preso.

[@juanantoniogonzalezcaballe1194]

Los diputados juraron lealtad a Fernando VII y decian que José Bonaparte no era legítimo ñ..mientras, Fernando estaba ofreciendo banquetes a Napoleón

[@javierurtiagamonedero4431]

​@@juanantoniogonzalezcaballe1194otro que se cree el cuento de la Pepa para hacer a la gente jornaleros y carne de cañón en la guerra.

[@nicolasfernandezarellano158]

Mire usted, conociendo a sus descendientes no creo que haya nada que defender de ese señor, con los Austrias murieron en España las posibilidades de cambiar el mundo, fíjense por donde van los tiros hoy y qué hubiese sido todo si aquella dinastia hubiese continuado con toda la Hispanidad. Ya les digo que el mundo sería mucho mejor, ni hubiese nacido Napoleón ni Nietche ni Baiden..

[@davidsuarez2926]

Los Austrias también tienen su lado oscuro. Incluso sus mejores reyes, Carlos 1° y Felipe II°, sacrificaron los intereses de España a sus pretensiones dinásticas, el Imperio en el caso de Carlos y la búsqueda del reino de Nápoles para su hijo, en el caso de Felipe.

[@nicolasfernandezarellano158]

@@davidsuarez2926 Bueno Carlos lll se ocupó de Nápoles. Hablo de haber continuado la dinastía, desde luego, tampoco hubiésemos necesitado a Franco. Feliz noche, DS.

[@davidsuarez2926]

​@@nicolasfernandezarellano158 Lo que intento transmitir es que no se trata de que los Borbones sean mejores o peores, es el sistema de coronas y dinastías el que falla. Reconozco al protestantismo algunas cosas positivas, una de ellas es la "nacionalización" de países, religiones y coronas. Al final, las monarquías se transformaron en servidores de la nación, a través de esa "nacionalización".

[@nicolasfernandezarellano158]

@@davidsuarez2926 pues claro que se trata de eso, mucho peores, de aquellos vientos, padecemos aún ahora, todo este fango, así de directo es el tema y no seré yo quien haga hoy una tesela al respecto, a saber se va a los maestros.

[@edgarreinaldopar]

¡Saludos desde el Paraguay! ¡Mucha falta hacen estos videos de vindicación de las figuras más estigmatizadas de nuestro riquísimo legado histórico.

[@juancarlosvalenzuelazapata33]

La verdad nos hará libres. Saludos desde Santa Fe de Bogotá

[@sensobrando]

El libro no incluye las cartas de Fernando VII a Napoleón en las que con el el culito hecho limón sólo le falta pedirle matrimonio. Es un sesgo intencionado que juega a la contra de las tesis del autor dado que son documentos muy conocidos. Deberían estar incluidas bien contextualizadas y explicando el por qué se escribieron. La omisión quita rigor.

[@raulconde7495]

Hablas de una época en que al corso no le tosía nadie en Europa. Fernando VII era un rey absolutista, pero no era tonto. No se trata de elevarle a los altares, sólo de sopesar y valorar de otra forma al monarca de un pueblo que derrotó ,al mejor ejército del mundo en el momento ,en una guerra de ocupación que desde Francia se veía fácil, rey por rey y a obedecer.

[@carlosbah4623]

Hoy a firmado el felipito la amnistía. Ahora entiendo tanta apología borbonica de un tiempo a esta parte. Un vídeo de verdadera Náusea.

[@raulconde7495]

@@carlosbah4623 a ver, caballero, el hablar con el hígado no da razón a nadie, más bien la quita. ¿ Le queda al rey ,dentro de sus funciones como monarca parlamentario, otra alternativa?. En este vídeo no se reivindica para nada la monarquía borbónica, es más la monarquía de Fernando VII y la de Felipe VI no son comparables en los poderes que ambos monarcas tienen, el uno absolutista y el otro condicionado al Parlamento y representativo.Lo que parece que su bilis no le deja ver es que hay una pregunta importante que se plantea en el vídeo: ¿se puede pensar nuestra historia de otra forma? . Aquí reivindicamos hasta reyes que como Pepe botella ( el pueblo español no lo aceptó nunca) parecen para algunos (Vallejo-Nágera) la quinta esencia de la necesaria modernidad de España y sólo fueron títeres de su hermano y ladrones de joyas de la corona española. Se trata de no cargar las tintas sobre lo propio y ser tan benevolentes con lo ajeno. Nunca tuvimos un rey Leopoldo entre los nuestros y no veo tanta diferencia entre Isabel II y sus defectos y la horonda Victoria y los suyos.

[@raulconde7495]

@@carlosbah4623 perdone, pero su crítica no tiene ninguna base. La monarquía parlamentaria no es absolutista, no puede decir: no firmo ésto. Usted lo que demuestra es no entender nada acerca del contenido del vídeo, que sólo quiere reivindicar una forma razonada, no interesada, de ver la historia. Evidentemente no fue el mejor rey, pero tampoco como lo pinta la propaganda contraria de la que parece usted formar parte. Napoleón tiene mejor prensa pese a haber arruinado al mejor ejército del momento y haberse entregado a sus enemigos, no es oro todo lo que reluce.

[@re4062]

@@carlosbah4623 Ha habido épocas en la historia donde las clases más humildes veían en el rey (fuero real) la manera de protegerse ante los magnates y ricohomes, ante los medinasidonias y puyoles, ante condes bárcinos de estilo feudal franco u oligarcas al que el "liberalismo" facilitó anchos procederes. Los asuntos siempre son más polifacéticos que el simplismo bueno-malo propio de los legos engreídos.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente Programa Doña Paloma con Luis Del Pino. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦

[@MemeticaIberica]

Me quedo asombrado con este giro historiográfico. Ahora me cuadra todo mucho más

[@angelmartinezmarttinez4873]

Gran apreciación. Ahora sí nos cuadran los hechos.Tal como nos lo habían contado era todo muy raro

[@sensobrando]

¿Por qué no se dice en ningún momento que Napoleón se había tragado la leyenda negra antiespañola vigente apuntalada por la ilustración francesa? ¿Denominador común con el citado Reverte, que tampoco la suele mentar (Reverte, además, cae en ella)

[@gustavonoriega4093]

Esta es la segunda entrevista sobre este libro que veo. Se da la bienvenida a una nueva vista sobre este rey. Si toda la historiografía liberal masónica masacra a Fernando VII, vale la pena leer algo que va en contraria.

[@lamortajadesanchez9897]

Así es.