El más grande. Nadie fue más lejos. Ya lo dijeron Mann, Einsten, Borges, est. Felicitaciones por el vídeo. Gracias.
@freddydiamante92816 жыл бұрын
Lo que me gusta de este filósofo es su enseñanza muy cercana a la mirada del gran Gautama el Buda, si nos alejamos de la necesidad o la mente como diría Buda entonces te alejas del sufrimiento, te alejas del ego, del apego y desarrollas la consciencia, cuando desarrollas la consciencia te vuelves metafísico, te vuelves uno con el universo.
@lizama79595 жыл бұрын
Buen comentario :)
@aniluz7177 жыл бұрын
Me gusta mucho escuchar a Fernando Villegas, muy interesante los temas que toca en su programa radial.
@juanmedrano42904 жыл бұрын
Si, interesantes Temas
@marire19526 жыл бұрын
Mi agradecimiento nuevamente, cada día que escucho sus sábados culturales, me nutro de algo nuevo.
@ubermensch53635 жыл бұрын
Grande Villegas won! Gracias por crear estos espacios..
@pedrorodriguez1931 Жыл бұрын
Fernando saludos no habia puestp atencion a estos programas estan buenisimos
@jaimefuentealba47456 жыл бұрын
Sr. Villegas es un gusto escucharle.
@gustavozuniga41387 жыл бұрын
jorge montoya, nadie dice que villegas sea el dueño de esos postulados, y logicamente lee y torpedo y se prepara, pero por lo menos el el unico que lo hace y para nosotros la masa de los ignorantes, que alguien nos enseñe fisica cuantica, psicoligia, filosofia, se agradece.
@eltipo7424 Жыл бұрын
Fernando Villegas - Arthur Schopenhauer
@JoseA-Divergent6 жыл бұрын
Es mi preferido. Escritura "exquisita" pensamiento "transparente" lectura muy Amena. Su mejor obra para mi: *El amor las mujeres y la Muerte* Yo no lo considero Pesimista sinó Realista" .El solo dice "la verdad" y claro, esta no agrada a nadie.(el mismo lo menciona) "Los hombre se asemejan a relojes a los que se les dá cuerda y andan sin saber porqué A Schopenhauer. Sin embargo Kant no es de mi agrado. Buen video!
@fabybluemar3 жыл бұрын
Lo descubrí el año pasado en KZbin a este filósofo Arthur y me impresionó lo realista de sus análisis y lo compatible con algunas ideas mias y mi manera de pensar
@edithstuardogonzalez40916 жыл бұрын
Hay mucha gente como Arthur Schopenhauer no les gusta que metan ruido y lanzan gente por las escaleras...don Fernando excelente análisís con algunas papitas.
@aliciaflores61154 жыл бұрын
Qué interesante escuchar a Fernando Villegas, regalando matices de cultura cómo parte de la historia de Schopenhauer y eso se agradece
@caligaridotor57997 жыл бұрын
Yo tengo todos sus libros...el último que me costó un mundo conseguir fue Parerga y Paralipomena. Comparto con don Fernando su comentario...es un filósofo límpido y diáfano. Por cierto, él mismo criticó a su par Hegel por sus escritos engorrosos, ambiguos e ininteligibles.
@PedroDiaz-ou3kj5 жыл бұрын
Este es el Villegas que quiero escuchar siempre. Y no el sofista. Pagado por la derecha.
@yerkoa.f6704 жыл бұрын
Schopenhauer, dentro de todo lo genial que fue, en una de sus frases misántropas, decía que la mujer solo existía para la propagación de la especie, y yo creo que se equivocó ahí. En quienes esta mas desarrollado el impulso sexual no es precisamente en la mujer sino en el hombre. El hombre cuanto mas viril es, mas deseos sexuales fuertes tiene y mas tiempo dedica al sexo, y por lo tanto dedica menos tiempo a otras cosas, en cambio en la mujer el deseo sexual no esta tan desarrollado, y puede por lo tanto dedicar mas tiempo de su vida a otras cosas que no sea tener sexo. El hombre(al menos el ideal de hombre) es el que existe solo para la propagación de la especie.
@josecastro46172 жыл бұрын
A bueno,quien tiene hambre.gif
@hippopotamus89666 жыл бұрын
excelente anàlisis de villegas.lo dificil lo hace aparecer fàcil.
@megakustico832 жыл бұрын
Schopenhauer dijo lo que muchos pensamos, pero que en los días presentes nadie se atreve a decir, no es políticamente correcto.
@danieldominguez7401 Жыл бұрын
El problema de la filosofía es que nos despoja de la ingenuidad que necesitamos para estar alegres, uno se siente mucho mas feliz cuando no usa la cabeza mas que para peinarse.
@miguellopezmorenoyromero49724 жыл бұрын
Excelente México
@detonado6992 жыл бұрын
la vida es la realidad de la propia de la vida.
@arthurschopenhauer37564 жыл бұрын
Don Schopito :-)
@carloshortuvia59887 жыл бұрын
/dii velt als ville unt for-eshtellung/
@Arminiushoff6 жыл бұрын
Me encanta Schopenhauer.
@jerezaelhibrahim32786 жыл бұрын
Don Peluca ! Podrías hacer un vídeo de Hegel ,pliss ! Saludos
@matiasgomez70387 жыл бұрын
si reviven a arthur desearia que lo maten de nuevo al ver el mundo tal cual como lo vio hace 100 años atras jajaj
@janklaus25946 жыл бұрын
"rubbish"! I love it
@scordano976 жыл бұрын
Esta bien, para la gente que no lo conoce. Pero no es pesimista, osea en términos estrictamente culturales lo es. Su filosofía plantea que la vida en perspectiva humana, se "alimenta" del sufrimiento y el aburrimiento, y la gente escapa de estos mediante el deseo. Pero en términos no fenoménicos, no es ni buena ni mala, ni positiva ni negativa. Y es más, la conclusión de su filosofía de vida, es muy positiva. Me refiero a que en si, la energía que algunos conoces como "dios", "ente superior" o "energia positiva", en realidad no es positiva ni negativa, solo se materializa en nosotros, seres vivos, y nos utiliza para materializarse, no le importa nuestra felicidad, nuestra integridad ni nada, solo materializarse por medio de nuestros deseos, que nos llevan al sufrimiento eterno, a no ser dichoso, y a vivir como siempre hemos vivido, sumergidos como un submarino. Pero el enseña también, como liberarse de esta "energia" apodada por el como voluntad. A mi parecer, no es pesimista, ni negativo ni nada similar. Más negativo el nihilismo pasivo (en términos culturales).
@vivcajas48956 жыл бұрын
Muy buena sintesis
@nicolas30505 жыл бұрын
Me sentí identificado con esta interpretación.
@Eternity01236 жыл бұрын
Como filósofo, tiene algunas teorías que puedo compartir, pero su misoginia no la aguanto. Fue un hombre despechado que llegó a decir que la mujer no puede crear arte, y más barbaridades por el estilo.
@fresia9345 жыл бұрын
Don Fernando , el tedio y deseo de contemplar el mundo por mi mundo ,rige el mundo
@thepessimististruth2 жыл бұрын
Para mí el verdadero filósofo y no de esos filósofos que son más idealista como la gran mayoría en toda la historia. La única filosofía verdadera: "la vida es solo la muerte aplazada" y no hay más. Todo lo demás invenciones humanas que nos hacen creer que nunca llegará. La única misión de la vida es el miedo a la muerte: "La felicidad es solamente la ausencia de dolor"; por ello, solo podemos intentar que ese sentimiento, primero pase por ser deseo (y es un deseo), luego sufrir por conseguirlo y, por último, luchar para lograr su repetición constante en el tiempo. Un ejemplo claro es que comemos para no morir porque la vida es el miedo a morir, si no comes mueres; pero de nada servirá al final. Es la serpiente eterna de dos cabezas que se muerde la cola: Nacer para morir; morir para no nacer. Puedes correr y huir, pero no escapar. Todo es material por tanto solo tiende a su destrucción. En este mundo se es o religión o eterna resignación.
@baptistegrenouille16134 жыл бұрын
El favorito de Villegas Por su machismo asqueroso
@MRios377 жыл бұрын
Le aplaudo el hecho de hacer más conocido a Schopenhauer pero se queda demásiado corto en la filósofia y se extiende mucho en su biografía. Su idealismo biológico es absolutamente genial, se adelantó a Darwin con opiniones mordaces contra la infantil idea de que Dios creó a imágen y semejanza al hombre, el dijo algo así, que el hombre surgió desde un ancestro primate y que éste primer hombre fue de color negro y por ende nuestro supuesto Dios por ende debía ser de color negro, andaba búscando picarles el ollito a estos alemanes que en su época ya estaba desarrollando ese nacionalismo sin cerebro. Schopenhauer se encargó de reducir al hombre como un animal más y aquello fue genial ya que no estoy seguro si el autor lo escribió explícitamente pero su Tat Twam Asi fue un conector importante de que las especies son meras abstracciones de nuestro entendimiento que seencarga de la clasificación, pero nada más lejos de la realidad, siempre he entendido su metafísica con un realismo moderado la cosa en sí interpretada por él como la voluntad se puede identificar con el ADN y es justamente aquél punto que se le adelanta a Dawkins también y no menos importante que al estar defendiendo una postura idealista trascendental en que los sentidos limitan la realidad se anticipa a Jakob von Uexküll y la corriente de la etología animal. Y todo ello sólo en el campo de la biología, porque en el resto de las ciencias influyó a otro montón de genios.
@ZacaríasMM7 жыл бұрын
+Oscar Andrade Y he ahí una prueba enorme de la filosofía Schopenhaueriana: "El mundo es representación "
@MRios377 жыл бұрын
La humanidad actual es en su totalidad una especie, el 99.99% del genoma compartido lo comprueba, una especie es definida como aquella que sus individuos son capaces de tener descendencia fértil es cosa de buscar en las imágenes de google la gran cantidad de matrimonios de personas de diversos colores con hijos mestizos como ocurre aquí en nuestra población y en realidad a nivel mundial ya que las únicas poblaciones con pureza genetica serian las tribus que nunca han tenido contacto con la globalización. Es necesario leer más libros y tener en cuenta que nuestros sentidos nos engañan.
@scordano976 жыл бұрын
Si continuas guiándote por tus sentidos, morirás en una ilusión.
@sergiocotto46667 жыл бұрын
Increíble
@Javier-il1xi7 жыл бұрын
El Nigromante del Verbo.
@marioaraya18673 жыл бұрын
Leo a los filósofos y luego escucho a Villegas,,, y no me hace sentido, Villegas es un chamullento, no tiene idea.
@IsmaelG817 жыл бұрын
no es malla...es Maya o Velo de Maya que quiere decir Velo de Magia.
@kallateimbecil66023 жыл бұрын
5 estudiantes xD yo hubiera ido a pescar con Schopenhauer
@NinoAndre6 жыл бұрын
dejen de jalar ... pero que buena manera de entregar la info
@piratasecreto38703 жыл бұрын
Eso de que dormia con dos pistolas cargadas bajo la almohada era real o broma xD?
@nicolsmatoashernnhoffmannc81534 жыл бұрын
Que opinaria Arthur de que Villegas lo relacione a un vago signo de la astrología
@marioaraya18673 жыл бұрын
Otro error de Villegas,, creo que ni ha leído a los filósofos
@misterasterisco52176 жыл бұрын
Jaló de la buena??? digo tanto que esnifea con su nariz...
@isidroblazquezpalacios43894 жыл бұрын
hay personas con alergia
@hectordiabuno5716 Жыл бұрын
BLA bla bla bla bla bla bla
@JorgeMontoya-hz2ko7 жыл бұрын
Es facil hablar de Schopenhauer cuando lees un torpedo que nadie puede ver... Villegas es uno de los mas grandes pseudo intelectuales que existe en los medios, por lejos... Pero estamos en Chile... Nos gusta escuchar musica bonita, y comprar todos los cuentos...
@oscarandrade36257 жыл бұрын
Que amargura, envidia y subjetividad de creer que todos somos iguales en defectos propios, denota tu comentario. No tengo porque no creerle a Villegas. Y menos cuando yo mismo leí los tres tomos del El Mundo Como Voluntad y Representación, sin que Schopenhauer sea mi filósofo favorito, y considerándome bastante menos letrado que Villegas. Creo que lo tuyo va mas por una posición politica antagónica, que de objetividad. Lo cual si que es bastante chileno, además de torpe.
@JorgeMontoya-hz2ko7 жыл бұрын
Amargura puede ser... Envidia, ni siquiera un poco, y subjetividad, la tenemos todos mi estimado amigo, ávido lector de Schopenhauer... Solo esgrimí mi humilde opinión sobre él, según tu, bastante letrado Villegas, que al parecer tiene muchos enamorados y fanáticos defensores... Sobre mi supuesta posición política antagónica a la del citado, no me voy a referir, ya que no pienso contradecir a una persona con tu nivel de intelecto e ilustración... Hasta luego, amigo chileno deficiente, además de inteligente.
@mauricio87817 жыл бұрын
Yo creo que Villegas se ha ganado un espacio para hablar o comentar temas que interesan a una minoría, lo que ya es un mérito, ahora la única razón que aprecio para que alguien opine de forma tan tajante para insultarlo y de paso a lo que lo escuchan, solo puede deberse a una posición política, en general la gente de izquierda tiene a mirar en menos a quienes no piensan como ellos, dicen que los insultos se vuelven para quien los pronuncia.
@saviruoy7 жыл бұрын
Jorge Montoya Que acaso hay que ser muy intelectual para poder hablar de Schopenhauer?? En todo caso no sé si Villegas sea intelectual o no.. y no me interesa... pero puta que hace falta un weón así que diga las verdades a los parásitos de la política criolla.. aunque a algunos les duela. Ojalá no le duela tanto a usted amigo las leseras que habla este chascon..
@carloshortuvia59887 жыл бұрын
Tómalo como un Quijote que esta tratando de sembrar la curiosidad a contra-corriente en quien pueda escucharlos.