Festgefahren mit dem Güllefass: Ist Antriebsachse am Fass die Lösung? ++Wienhoff++

Der Güllespezialist Wienhoff hat ein einachsiges Güllefass mit einer hydraulischen Triebachse ausgestattet. Wir waren mit dem System auf einem nassen Acker unterwegs.

[@dzoskin.fan1]

Nowadays even slurry tankers looks and works like a spaceships. Great technic! 👍

[@agropictures]

Spannende Technik! Toll vorgestellt! 👍🏻😀

[@christianpetersen4133]

Da die Gülleausbringung auf durchnässten Flächen mit dieser Methode prinzipiell pro Kubikmeter generell teurer wird, sehe ich bei solchen Einsatzbedingungen mehrere kleinere, leichte, breit bereifte Fässer im Vorteil. In Moorgebieten wie Dithmarschen &co ist die Gülle und Gärresteausbringung nunmal nicht mit großer Technik möglich, vlt würde das Wienhoff Methode klappen, würde aber enorme Flurschäden verursachen

[@michaelwagner7578]

Bodenverdichtung extrem 👍

[@Christoph-Wilhelm_Rieckmann]

Schnapp dir deine Bodensonde und prüf deine Aussage!

[@4Seekuh]

Bei mindestens 1,8 bar auf der Hinterachse hat das nun wirklich nix mit Bodenschonung zu tun... Dazu kommt noch die Regel: je breiter der Reifen desto höher ist die Tiefenwirkung der Verdichtung, in den Boden hinein....

[@TioPablitoGaviria]

@@4Seekuh Je schmaler der Reifen umso stärker und tiefer die Verdichtung. Je breiter der Reifen umso geringer die Verdichtung.

[@Lukas-sj1ko]

Hat mit moderner Bearbeitung alias Bodenschonung auch nichts mehr zu tun wenn man über 25 Tonnen auf eine Achse stellt... Dann lieber n Selbstfahrer mit Reifendruck Regelanlage, der ist auch definitiv wendiger mit nem Aufbaufass.

[@phillipmusial8933]

Genau 600000tsd Euro hat man auch nen Landwirt über und nen Selbstfahrer kann nicht überall lang

[@Lukas-sj1ko]

@@phillipmusial8933 60000 euro? Dafür darfste dir das fass vielleicht mal angucken und wir reden nicht über landwirte sondern über lohner... Und n xerion zum Beispiel ist deutlich wendiger als der bomber mit dem schlitzgerät hinten dran

[@mircokuite5647]

@@Lukas-sj1ko du hast eine 0 vergessen

[@schaalsee_agrar]

​@@Lukas-sj1koletztlich brauchst daran ein schleppschlauch mit 36 o ä Meter und RTK, und arbeitest mit CTF und Dan ist die Fahrgasse eh jedes Jahr an der selben Stelle

[@michaelwagner7578]

Gülleverschlauchung?! Kein Thema?

[@aloisutz1244]

So macht man die Böden fruchtbar Nur weiter so der Boden dankt es,diese Technik ist viel zu schwer

[@Frank-bh3cm]

6 Tonnen Stützlast und Bodenschonung???

[@jannikgehringer3922]

Wenn das Fass ein Leergewicht von 9,5t hat und der Verteiler auch "gut 5t" wiegt, wiegt das zusammen 14,5t. Als Stützlast sind auf der Straße nur 4t, bleiben 10,5t für die Achse. Für eine unangetrieben Achse sind höstens 10t erlaubt. Für eine angetrieben Achse wären es 11,5t. Darf man dann auf der Straße nicht schneller als 15km/h fahren, da sich ja sonst der Antrieb abschaltet?

[@phillipmusial8933]

Ist ja schonmal falsch nen 1050 darf ja auch mit Sonderabnahme vom TÜV 24t auf der Straße wiegen sind aber nur zwei Achsen musst du mir dann mal erklären wieso das dann geht 🤨

[@jannikgehringer3922]

@@phillipmusial8933 Bei den Technischen Daten der 1000 wird als max. zulässiges Gesamtgewicht bis 40km/h 23t angegeben. Wären dann 11,5t pro Achse und da die angetrieben sind, passt es. Dass auch 24t gehen, hab ich nirgends gefunden.

[@gyrpascal9457]

Am anfang des beitrags wird erwähnt dass das fass erst am feld voll beladen werden kann.

[@tobi3233]

@@gyrpascal9457 Selbst bei leerem Fass bist du schon schon über der zulässigen Achslast

[@tobi3233]

@@jannikgehringer3922 Das Beispiel mit dem Fendt 1050 war ja mit Sonder- oder Einzelabnahme beim Tüv. Ich denke dass dieses Fass vielleicht auch eine Einzelabnahme durchlaufen hat. Oder es darf eigentlich nur ohne Verteiler auf der Straße bewegt werden.

[@oldfarmshow]

thank you for the video

[@mojofilter34]

Der Bericht ist toll wie so oft von euch👍🏻 ich denke nur wenn ich einen Acker nicht aus eigener Kraft wegen Nässe befahren kann(sofern die Proportionen zwischen Trecker und Fass natürlich stimmen) würde ich den Boden persönlich als wassergesättigt bezeichnen sprich eine Gülleausbringung wäre eh verboten... meine Sicht der Dinge 🤷‍♂️

[@icantf_ckingrotatethispict2078]

Jetzt noch teleskopieren die achse, dann bin ich dabei 😍 Der preis wird dann halt noch gestörter😂

[@TioPablitoGaviria]

Doppelreifen reichen

[@christianpetersen4133]

Aus ackerbaulicher Sicht meiner Meinung nach sinnlos. Bei kleinen Flächenstrukturen eignen sich 1-Achser wunderbar, Lenkachsen bei Tandem oder Tridemwagen können ein Radieren ja nie völlig ausschließen. Bei der Belastung helfen nun wirklich keine 900er Pneus mehr, um ein solches Gespann als bodenschonend zu bezeichnen ! Sehe bei dieser Bauart Fässer wie das Joskin TetraX etc. oder kleinere Selbstfahrer im Vorteil

[@c.a.5588]

Ich finde als Nichtlandwirt einerseits die Technik sehr interessant. Andererseits finde ich auch interessant, welches Echo diese Technik hier in den Kommentaren hervorruft. Ist es eigentlich üblich, dass die Hersteller auf solch speziellen Kundenwünsche eingehen?

[@14565]

Einige Hersteller gehen durchaus auf spezielle Kundenwünsche ein, natürlich lassen die sich das auch gut bezahlen.

[@tobi3233]

Für Geld kannst du eigentlich alles kaufen was irgendwie machbar ist

[@FENDTx33]

Warum nicht gleich einen Selbstfahrer? Wiegt genausoviel, hat alle Räder angetrieben und können Hundegang fahren.

[@tobi3233]

Aus Kostengründen würde ich sagen. Da ist man beistimmt mit 500.000 € dabei, das Fass kostet wahrscheinlich nur 150.000 €. Aber ob das Fass sinnvoll ist sei jetzt mal dahingestellt

[@nairolf180]

25 t abgestützt auf einer Achse da helfen die 900er auch nicht mehr den boden zu schonen. Jetzt nochmal ein qualitativ hochwertiges Kommentar : Triebachse? Einfach ein fendt davor dann geht's ohne;)

[@cherryjuice6014]

Ich wusste es mein Bruder hat nicht an mich geglaubt

[@svens1331]

Viel zu schwer👎