Fiilimsi | Taktikli Konu Anlatımı

Fiilimsi | Taktikli Konu Anlatımı | RÜŞTÜ HOCA

Рет қаралды 3,323

Rüştü Hoca ile LGS Türkçe

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@RüştüHocaileLGSTürkçe Ай бұрын

Kitap geliyor çok az kaldııııı❤❤❤❤

@EcesuMollaibrahimoĝlu 10 күн бұрын

🎉🎉🎉

@Halilabe11 5 күн бұрын

Ne yaman yayınlanır lgs çalışma kitabı

@elif.1907.Bozkurt Ай бұрын

Hocam sizin Türkçe konu anlatımlı defterinizi aldım sadece LGS değil sanırım ama yine de eğitim hayatımın devamında da çok işime yarayacak. Çok güzel bir tasarım 🤍

@alikemale Ай бұрын

tüyap a gittim ve sizin kitaplarınız gördğm

@MehmetBarazi-wk7ks Ай бұрын

Hocam ara tatilde lütfen paragraf kitabı çıkartın

@BülentDümrek Ай бұрын

Hocam söz sanatları ile ilgili ders bugün gelir mi yarın deneme varmış da

@EcesuMollaibrahimoĝlu 10 күн бұрын

🎉

@HiraArık Ай бұрын

Hocam ellerinize sağlık video yıkılıyor hocanın dersinde anlamadım şuan anldımmm Teşekkürler ❤😊

@halmania06 22 күн бұрын

Emeğinize sağlık hocam

@MehmetBarazi-wk7ks Ай бұрын

Hocam çok iyi anlatıyorsunuz paragraf kitabı ne zaman çıkacak

@Elifwrrxs Ай бұрын

07.50 hocam peki yap-ma-mak isim-fiil mi?

@nihalsari1113 Ай бұрын

Hocam merhaba kitabı erken çıkarabilmek gibi bir şansınız varmı kasım sonu dediniz de bari hocam ara tatilde falan yapmış olurduk kampı?

@alikemale Ай бұрын

thank yoyu

@MustafaAlone-t2h 15 сағат бұрын

fiilde catı gelsin

@sefosefosefoliim Ай бұрын

Hocam peki şu cumle denemede çıkmıştı iki şık arasında kalmıştım soruyu yazmicam ama kısacası bu cümledeki fiilimsi türü nedir??? "Bu havada kalınca bir kazak giymek onu terletmiş"

@sekersiz777 Ай бұрын

kalınca kelimesi değil midir -ınca -ince zarf fiil çünkü

@sefosefosefoliim Ай бұрын

@sekersiz777 "giymek" te var ama isim fiil olarak ve tek bir tür olması gerekiyo bana göre hem zarf fiil var hem isim fiil var oyuzden iki şık arasında kalmıştım

@tamerakbogam80 Ай бұрын

*DİKKAT!* *BU CÜMLEDE BİR TANE EYLEMSİ(FİİLİMSİ) VARDIR, O DA "GİYMEK" SÖZCÜĞÜDÜR. (GİY-MEK, İSİM-FİİL EKİ)* Bu cümle, aslında eylemsiye yeni başlayanlar için oldukça kafa karıştırıcı olabilir. Bu yüzden yeni yeni öğrenmeye başlayanlar, biraz dikkat etsin. Ben, size bir taktik vereyim: "-ken, -ınca,-ince,-unca,-ünce ve "-casına, -cesine" eklerini bir kelimede gördüğünüz an, gözlerinizi dört açın! Olay, tamamen burada gizli. Bu eklerin aslında daha bir sürü kafa karıştırıcı detay var ancak ben, sadece şu anki konu üzerinden gideceğim. Lütfen dikkatli okuyun!;)) Bu ekler, eylemsi gibi görünüp eylemsi olmayabilir! Örneğin, "Gençken çalış, kazanıyorken biriktir."(Gençken~eylemsi değildir çünkü "genç" sözcüğü isimdir, oradaki "-ken" ise normal bir zarf yapan ektir. Zarf-fiil yapmaz ancak "kazanıyorken" kelimesine bakacak olursak bunun kesinlikle bir zarf-fiil olduğunu söyleyebiliriz. "Kazan-" eylemine "-yor" şimdiki zaman eki ve "-ken" zarf-fiil eki gelmiş. Bu, oldukça mantıklı. Kip ekleri, eylemsiye gelmez, evet ama orası oldukça detaylı. Şu anlık oraya girmek, oldukça kafa karıştırıcı olabilir ancak isterseniz anlatırım. Aynı şey, "-casına,-cesine" eki için de geçerli. Eğer klasik eylemsi eklerine oldukça önem verirseniz direkt gözünüz, eklere takılacağından o kelimenin eylemsi olup olmadığını anlayamazsınız. Eklere ne çok fazla önem verin ne de çok az! Örneğin, "Yağmur, bardaktan boşanırcasına yağıyor."(Boşan-, eylem. Yani bu kelime zarf-fiil.) "Her şeyini kaybetmişçesine konuşuyordu."(Kaybet-, eylem. Yani bu kelime zarf-fiil.) Ancak "delicesine, gönülsüzcesine, yokmuşçasına" gibi kelimeler; kesinlikle eylemsi(zarf-fiil) olamaz. Eylemsi eki gibi görünen yeri çıkarın. Geriye eylem kalmıyorsa kesinlikle eylemsi olamaz. "-ken" ve "-casına,-cesine" eklerinde aradaki kip(zaman) eklerine de çok takılmayın. Dediğim gibi, orası; oldukça detaylı ama isterseniz anlatırım hatta dediğim taktik, onla daha da basitleşir. Şimdi gelelim, "-ınca,-ince,-unca,-ünce" ekine.;)) "İpince bir kitap ama kalınca bir ayraçla geliyordu."(İp-ince, kalın-ca, bu kelimelerin ek-kök ayrımını doğru yaparsanız zaten asla eylemsi olamayacağını anlarsınız. Bağlamdan kopmayın. Cümlenin anlamına odaklanın. Ekleri çok önemsemeyin. İnce kelimesine ip diye bir pekiştirme gelmiş, oradaki "-ince" ekinin zarf-fiil olması, mümkün mü? Aynı şekilde kalın kelimesine ise "-ca,-ce" diye bir ek gelmiş. Orada kal-ınca, burada kal-ınca gibi bir anlam yok burada.;)) "Kal-" eyleminden bahsetmiyor burada.;)) Yani "ipince" ve "kalınca" eylemsi olamaz. Peki, şöyle bir cümlede kullanılsaydı "Ahmetlerde kalınca bu olaya bakış açım, değişti."(Burada "kal-" eyleminden bahsettiğinden "kalınca" eylemsi olur. Olay, aslında bu kadar basit.;))) Buradaki "bakış açısı" da kalıplaşmış isimdir. (Kalıcı addır.) "Bakmayış açısı", zaten olmaz ve zaten kalıplaşmış bir ifadedir.;)) Onun dışında "yeterince, aklınca, süresince, keyfince" gibi kelimelerin de ek-kök tahlilini yaparsanız zaten bu kelimelerde o görünen eklerin olmadığını görebilirsiniz. Yeter-i-n-ce Sür-e-s-i-n-ce Akıl-ı-n-ca Keyif-i-n-ce Gördüğünüz gibi.;)) Yani, buradan çıkarmamız gereken sonuç, eylemsi eklerine çok odaklanmamak. Uzun vadede kafanızı oldukça karıştırır. Her eylemsi ekiymiş gibi görünen eke aldanmayın! Kelimelere odaklanın.;)) Olay, tam olarak(tamamen) bu.;)) "Bu havada kalınca bir kazak giymek, onu terletmiş."(Kalın-ca, eylemsi değil.;)), giy-mek, isim-fiil eki, isim-fiil; eylemsi. Bu cümlede bir eylemsi(isim-fiil) vardır.) O zaman bir soru: "Kal burada, hiç gitmemecesine" "Sanki oraya varmışçasına hareketleri vardı." "Sanki orada bir şey varmışçasına oraya yürüyordu." Bu cümlelerdeki "gitmemecesine" ve iki ve üçüncü cümledeki "varmışçasına" kelimelerini dikkatlice inceleyin. Sizce hangisi eylemsi, hangileri değil? Bu, böyle zor cümlelere alışmanız için oldukça faydalı olacak.;)) *Herkese esenlikler ve iyi çalışmalar dilerim arkadaşlar!;))*

@sefosefosefoliim Ай бұрын

@@tamerakbogam80 çok teşekkürler son örneklerdeki zarf fiil 1. Ve 2. De var sanirim