Фильмсканер Plustek 8200i SE. Обзор. Примеры сканов. Работаем в Vue Scan Pro.

[@АлександрЛавнов-й2щ]

Спасибо Михаил за Ваш блог об использовании данного сканера. Также очень понравился обзор фотографий. Спасибо

[@ГеоргийАбросимов-н3р]

Спасибо за видео, кадры у вас хорошие, Удачи.

[@deniscomradov7014]

Отличные снимки!

[@юлияструева-у3ш]

Душевные снимки! Спасибо за обзор👍

[@mikezaw1]

Здравствуйте, спасибо за внимание)

[@ErwinSerle]

Very nice, love the train picture in wide angle

[@torsiontorsion9334]

а можно на этом сканере пленку 36 кадров целиком ставить и сканировать, или надо его резать на отрезки и ставлять для сканирования ?

[@mixajlopav]

Оцифровал слайды, темных не вытягивает. Оцифровываю ч/б негативы. Заморочка резать и впихивать в лоток. Психанул, решил пилить! ЭТО РАБОТАЕТ, ПЛЕНКУ РЕЗАТЬ ПО 6 КАДРОВ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО! Отделите верхнюю прижимную часть лотка (крышку), она вращается на двух малентких полуосях, аккуратно выдавливаем в открытом положении из проточек под оси вращения, можно по очереди - левую или правую. Приложите фотопленку к месту навесов верхней части, лишнее с запасом спиливаем, чтобы между этими ушками навесов свободно проходила пленка (спилил примерно половину с каждой ВНУТРЕННЕЙ части навесов). Пилил шлифмашинкой маленькими оборотами, кружек 1 или 1,2 мм толщиной. Без усилий, иначе плавится при нагреве, плавно, не нажимая. Убираем, зачищаем натфилем и самой мелкой наждачкой (№400 и мельче). Смотрим на выступ в торцевой части лотка для пленки между навесами. Эту выступающую часть так же само под углом в сторону к центру лотка для пленки плавно спиливаем тем же кружком шлифмашинки (маленькой болгарки). Это делаем, чтобы в спиленную щель свободно проходила пленка при закрытой (не защелкнутой) верхней крышке и спиленная часть торцевого выступа позволяла делать протягивание пленки. Заравниваем, хорошо шлифуем (тут не должна царапаться пленка, чисто ровняем!). Защелкиваем обратно верхнюю крышку в полуосях навесов (собираем обратно). Приоткрываем, пропускаем в щель кончик фотопленки (много не проталкиваем, нам еще нужно просунуть лоток насквозь). Вторую сторону верхней прижимной планки не защелкиваем (я защелку не спиливал, не критично), просто накрываем пленку, а рулон будет снаружи. Проталкиваем лотов на другую сторону на один-два открывшихся снаружи кадра, выставляем на первый кадр точно по размеру окошка и возвращаем внутрь, сканируем по очереди 5 кадров, продвигая лоток, затем протягиваем на 5 кадров пленку в лотке и возвращаеи лоток назад на пять кадров (на первый кадр рамки, т.е. в исходное положение). И т. д. Из-за не спиленной защелки лоток проталкивать насквозь нельзя, пока пленка не освободит отверстие защелки ы не защелкнется крышка полностью. Ну, это вы и сами поймете. Переделка заняла минут 10. Если нет слесарных навыков - та в любую мастерскую, хоть в обувную, лоток и пленку, мастер сделает легко. Относительно софта и процесса сканирования. По слайдам отдельные кадры подправлял гистограммой, нормальные снимки автоматически, контраст норма, зерно минимум i обязательно iSRD, эта прога чистит изумительно, можно слайды даже не очищать, снимает пыль и царапины на УРА! Полностью в автоматическом не работал, пробовал - не то. Цветной в .tif на 50 МБ кадр, ч/б негатив - на 20 мб, наверное в фотошопе долго играться, царапины с негатива не убирает, серебро не дает. Отдельные кадры вытягивал пипетками. Тоже полезная штука. Наводим курсор на серенькое, потом белой кистью на самое белое, немного выравнивает. С цветокоррекцией буду подправлять в фотошопах. Видно, что слайды уводит в синий оттенок. И теперь я понял, почему фотографы работают только с экспонометрами. Хорошие снимки - легко все слайды идут, как по маслу. И ч/б - тем более! Успехов!

[@moduliatorck]

mixajlopav, пожалуйста, посоветуйте, покупать Plustek OpticFilm 8200i Ai или, всё же, что то лучше (за этот то и то жаба душит столько отдавать), для качественного сканирования ч/б плёнок? (есть более 50 шт. (несчитал!)). Они у меня порезаны ещё с 80-х по 6 кадров. Насколько требуют дополнительной обработки после скана?

[@mixajlopav]

@@moduliatorck , у меня Plustek OpticFilm 8200i SE, у Ai получше пограмное, эталонний слайд для юстировки придают (железо одинаковое), а это лишние 200-300 дол. Я бы взял модель и попроще, подешевле, но из-за инфракрасного убирания дефектов со слайдов взял эту модель. Есть планшетные, подешевле, может ниже качество сканирования. Я простой любитель, начинающий, раньше слегка редактировал в Фотоскайпе, сейчас нужно осваивать фотошоп. Сын попросил в максимальном сканировать, с перспективой в далекое будущее (а зачем в 170 МБ???), а так достаточно для ч/б даже не 20, а 5 МБ, и не в .tif , а в jpg. Там главное - качество снимка. Если Смена 8 или Вилия Авто, то какой сканер не бери - качества не будет. Я снимал слайды на Зенит ТТЛ, и то примерно треть слайдов в мусор, половина из-за качества пленки, ну и ошибки экспозиции. Как вариант, если качественные снимки, можна попробовать взять на прокат, но это в крупных городах. А еще карантины. Ч/б негативы имеют царапины, это навеное кисточкой в фотошопе. Я сейчас только сканирую, ч/б пленки, тоже более 50 шт, цветных негативов штук 15. Главное - отсканировать в .tif, потом поредактирую, поубираю все дефекты, пленки ведь по всей комнате, долго в бардаке сложно.

[@vovkoTube]

Спасибо, дорогой человек, искал такой отзыв долго. Думаю на этом и остановиться. Купить plustek

[@altRU1st]

@@mixajlopav Спасибо за отзывы, про адаптацию чтобы не резать пленку тоже думал, т.к. вся пленка в скрутках и про выбор модели Plustek OpticFilm 8200i SE (тоже снято на Зенит)

[@asusnexusov8074]

В синий уводило из-за кривого драйвера! Коченный мразок, почему ты про это не сказал???

[@davidv.kutaliya]

Спасибо Вам за интересный обзор и замечательные фотографии.

[@mikezaw1]

Здравствуйте, спасибо на добром слове и вам желаю хороших кадров)

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

Спасибо Михаил за проделанную работу. Снято, отсканировано и обработано с душой. У меня несколько сотен пленок. пытался их оцифровывать, снимая в режиме макро хорошей цифровой камерой (Nikon P340). В качестве самого конструктива сканера использовал фотоувеличитель УПА 500, в котором колбу с лампой, прижимным стеклом и механизмом протяжки пленки перевернул на 180 градусов. Фотокамеру ставил на штатив. Получилась громоздкая конструкция, пока все соберешь, настроишь, а потом разберешь -то намаешься . Но качеством сканирования я был доволен. Отснятые снимки я потом обрабатывал в фоторедакторе (ACDSee PRO 8). Используемый Вами сканер меня заинтересовал, будем посмотреть.

[@vovkoTube]

В комментариях человек написал, что подпилил рамку, чтобы не резать плёнку. Спасибо ему

[@Alex_Dubets]

Приветствую Михаил. Давненько не было видно. Тема специфическая, и интересная. Про марки тоже не забывай.

[@mikezaw1]

Привет, привет, да, давненько видео не делал, хотя есть несколько тем, немного от марок отдохнул. Скоро придет небольшое пополнение для души, да и еще есть пару новых годовых наборов и тематика " скауты".

[@Alex_Dubets]

@@mikezaw1 Хорошо. Будем ждать. 👋👋👋👍

[@altRU1st]

да, однако качественные фото у вас, не думал, что на сканере можно такое получить (конечно от исходного материала многое зависит). Интересно а вариант планшетного сканера никак не сравнится типа Epson Perfection V600 / V800 с Plustek-ом? Я так понял, что из-за стекол планшетного - доп. рассеивание и качество будет намного хуже? А то у меня есть пленки, цветные/чб но их немного и хотел совместить, чтобы потом сканер не пылился.

[@asusnexusov8074]

Планшет - напрасная трата времени.

[@Desanton]

Спасибо за полезный для кого-то обзор. Я здесь чисто случайно, но засмотрелся вашим обзором и понял - как многого я не знаю, фотографируя на цифровой фотоаппарат и смартфон. Плёночный мир - это тема специфическая, и интересная. Это фото искусство для избранных. Как много действий нужно совершить, чтобы увидеть готовый результат: сфотографировать без дисплея по видоискателю; цена ошибки 36 кадров, а не бесконечная карта памяти; проявить плёнку в фотолаборатории; отсканировать её на дорогом домашнем сканере со скоростью 1 кадр в 4 минуты; чуток подтянуть цвета уже в готовом тифф файле... Мама мия! Дорого, муторно, но интересно.

[@asusnexusov8074]

Ничего там интересного нет, одна мука! Я сам всё проявлял, с фотолаба много брака от криворуких операторов было. Ни за что не променяю Марк 4 на плёночный дерьмантин!

[@13Chron]

@@asusnexusov8074 Так никто не поменяет, НО!!!!... это было реально интересней! Сейчас у всех этих фоток - тысячи и тысячи и кто их смотрит? Да никто, валяются на флэшках да в "облаках" никому в общем-то ненужные. Оно и понятно, чтобы что-то сфоткать достаточно кнопку нажать, поэтому и снимают все подряд, а с пленочным еще подумаешь, что снять, а потом - что напечатать, поэтому и фотки более ценные что-ли, ну в общем реально какие-то значимые и интересные моменты на них.

[@13Chron]

"сфотографировать без дисплея по видоискателю"(С) гораздо удобней. :) Да, вопрос привычки, но ничего сложного точно нет.

[@asusnexusov8074]

@@13Chron ничего интересного не было, особенно применительно к совковому дефициту всего и вся.

[@Oxygene2086]

Спасибо за видео. Сильно ли отличаются настройки для сканирования чб плёнки?

[@mikezaw1]

Нет, если память не изменяет, то вообще не отличаются, просто не будет работать инфрокрасный фильтр, для удаления царапин и пыли

[@Oxygene2086]

@@mikezaw1 понял, спасибо за ответ 🤗

[@vasiliys6211]

Добрый день! Скажите, насколько хорошо сканер справляется с ошибками экспозиции? Как хорошо вытягиваются пересветы и недосветы?

[@PopNauch]

Михаил, доброго времени суток! Помогите определиться с выбором между plustek opticfilm 8100 и plustek opticfilm 8200i SE. В нашем городе в наличии их нет, можно только через интернет заказать, а по интернету совершенно непонятны отличия, зато разница в цене 7-10 тыс...

[@mikezaw1]

Добрый день, я плохо помню различия этих моделей, но вроде в 8100 нет функции удаления царапин, поэтому и разница в цене такая. Из всех плюстеков, модель то что у меня на обзоре, думаю самая оптимальная по соотношению цены и качества. Можно поискать на бу рынке, и попробовать в деле, у меня их было два и оба бу, разницы особой не заметил, очень качественное сканирование, никакие планшетники и в подмётки не годятся.

[@PopNauch]

@@mikezaw1 Спасибо большое за ответ!

[@eddglaz5797]

На Plustek 7200 сканы повёрнуты на угол около 4 градусов. Похоже, что рельсы для держателя плёнки стоят криво. Можно ли исправить?

[@ИванСергеев-н1ю]

Здравствуйте. Скажите, имеет ли смысл приобретать Plustek 8200i SE, если плёнки черно-белые? Может быть, для них достаточно 8100? Работает ли функция удаления пыли на чёрно-белых негативах?

[@mikezaw1]

Здравствуйте, я уже точно не помню на сколько эти модели отличаются по параметрам, так что вам решать. А функция удаления пыли работает только на цветных пленках...

[@СибилаАлександровна]

А что функции `удаление пыли/дефектов´ тут нет?

[@mikezaw1]

Есть...

[@Глазамигеолога]

Михаил, спасибо за видео! Когда покупали, почему остановились на SE, а не на Ai?

[@mikezaw1]

Здравствуйте, когда покупал, а это было примерно в 2013- 2014 году, то не особо разбирался в модельном ряде этих сканеров, что нашел на Авито по выгодной цене в своем городе, то и купил. Тогда ещё всего за 11 тыс. Вроде эти модели не особо и отличаются по функциям, судя по описанию, но Ai подороже будет...

[@Глазамигеолога]

@@mikezaw1 Спасибо! Сейчас цены значительно изменились

[@danielm9042]

Эти сканеры совершенно ничем не отличаются, только прилагаемым софтом: Ai означает лишь что в комплекте идет более навороченная Silverfast Ai Studio, SE - соответственно обычный SE или SE Plus сейчас, как к моему 8100.

[@Tolich514]

Привет. Он может сканировать широкую пленку или только 35мм?

[@mikezaw1]

Здравствуйте, только 35 мм..

[@Tolich514]

@@mikezaw1 спасибо. Наверно тогда надо брать планшетник.

[@mikezaw1]

@@Tolich514 Ну если вам нужно сканировать средний формат, то конечно, а так, в плане сканирования 35 мм никакой планшетник и близко не сравнится по качеству с этим сканером! У меня был и планшетник и этот плюстек. Посмотрите примеры сканов на сайте Фотору, там есть пленочная ветка и увидите всю разницу, но на самом деле она еще больше, если взять оригинальные сканы, детализация на планшетнике слабенькая, а на профи сканере типа Плюстека или Никона она просто удивительная))

[@Tolich514]

@@mikezaw1 Я рассматриваю эпсон v 600 фото. Ваше мнение не пойдет?

[@mikezaw1]

@@Tolich514 Любой планшетник имеет глубину сканирования не более 2D, а у Плюстека она около 4D, по цвету и програмному обеспечению тоже будет большая разница. В идеале, если вам нужен сканер для среднего формата, то нужно брать планшетник, а если при этом хотите увидеть нормальное качественное сканирование 35 мм пленки, то еще и Плюстек или 35 мм линейку никонов 4000-5000 серии.

[@Oxygene2086]

"порядок на столе - порядок в голове"

[@danielm9042]

Спасибо за хорошее видео и отличные душевные фото! Сейчас сам тоже перехожу на Vuescan, хотя у меня и есть идущая в комплекте Silverfast 8.8 SE Plus, но что-то так и не смог с ней до конца ужиться. Странноватый софт соорудили немцы. Вроде и работает нормально, но цвета с этим Негафиксом, да и без него, почти всегда какие-то слишком выпяченные, сатурированные, часто немного "кислотные". Поначалу кажется прикольно, но уже к концу первой пленки надоедает. Но для какой-нибудь ломографии отлично, фото получаются "модные") Вуескан, на мой взгляд, дает картинку намного честнее, правдивее, хотя на автолевеле тоже, бывает, ошибается с корректным вычетом оранжевой маски и довольно сильно, на сложных кадрах. Впрочем, поправимо в ФШ. Ну и еще вуескан тупо почти в 2 раза быстрее) Вообще, как я заметил, многие почему-то предпочитает сканировать в вуескане с выходом именно как RAW негатив (в режиме позитива), а уже инвертировать, вычитать маску и тд вручную в фотошопе. Не пробовали так? У меня что-то пока результат не особо, а возни с каждым кадром получается много. А как сканируете ЧБ? Тоже просто с автолевелом и дефолтными настройками как Generic Color? Есть еще вариант с теми настройками, которые у вуескана дефолтные для ЧБ: там ставится Kodak T-Max как тип пленки, а также точка белого убирается в ноль - получается максимально серая, невзрачная и бледная усредненная чб картинка, зато с максимальными деталями, гистограмма ровно посередине. Потом выводится кривыми в ФШ. Чаще делаю именно так.

[@andrewflower9533]

Daniel, зачем добавлять по 1 кадру в Фотошоп?! Так вы запаритесь!!! Есть для этого Лайтрум!!! Для всех ваших действий есть плагин к Лайтрум Negative Lab Pro

[@altRU1st]

Каждый раз когда думаю о важности информации на компьютере, прихожу к выводу, что это фотографии, т.к. всё остальное восстановить можно, работу, документы, написанные программы, скрипты, даже какие-то свои алгоритмы, а вот фотографии не вернуть, и через много лет - это единственное, что представляет ценность.

[@asusnexusov8074]

Самое главное, что нужны они только тебе, и когда ты кончишься, твои потомки запишут на диски с фотками порнушку.

[@arseniilistopadov2716]

Я раз 6 уже восстанавливал жесткие диски, причем со временем нормальных лабораторий все меньше и меньше. Последняя в городе осталась. И то за диск 500гб взяли с меня 16,5тыс. Можно новый на 4тБ купить. А самое главное, что на самом деле 80% хранящихся там фото это всякий мусор. Да, что-то печатаем, но сейчас альбомы это скорее архивы, смотрим всё и показываем в социалках. Социалки живут, спору нет. Но пока никто не знает как долго. В 2024 году окончательно закрыли ICQ, а это в своё время был просто всеобъемлющий месенджер. Кто знает, может через лет 20 закроют ВКонтакте. Инстаграмм в России уже не работает без платного VPN. А я вот хочу посканировать слайды отца. Его уже нет лет 20, но на фото он молодой, сильный и такой, как я его запомнил. Поэтому несколько лет назад снова начал снимать на пленку. Свадьбы, поездки, праздники и т.д. стараюсь снимать на пленку. Думаю, что также как и мне, моим детям и внукам будет интересно узнавать как мы жили. Причем стараюсь это делать сам и всем советую оставлять к фотографиям комментарии и даты, чтобы было понятно кого и почему вы там запечатлили. Иначе будет пустое безликое изображение без души и смысла (как фотоархив моей бабушки, где 6 альбомов с фото, где я узнаю её, и всё. Кто там все остальные и зачем, не понятно, когда это и где, тоже..)

[@Designerii]

Уважаемый как с тобой связать. Выручай засада. С прогой

[@mikezaw1]

Здравствуйте, можете тут написать или мне написать почту, которая указана в рубрике о канале, попробую помочь, если смогу

[@Designerii]

@@mikezaw1 ты покупал свою версию программы ? Vuescan ?

[@Designerii]

Родная прога у меня лагает вообще хана работать не могу. Решил такую как утебя скачать. Можно ее взломанную сделать ?

[@mikezaw1]

Понятно, я свою скачивал на рутрекере, взломанную, все работает прекрасно, советую там и подыскать себе версию. Ее, главное, после установки не выпускать в инет или работать с отключённой сетью. Почитайте в аннотации, там все сказано. А с сильверфастом я так и не поработал

[@Designerii]

@@mikezaw1 можешь скинуть пожалуйста ссылку где качал ? А то я уже вирусов нахватал блин. Надире сложно. Опаздываю с заказом. Вылетает родная прога блин почему-то.

[@АндрейМатвеев-с5б]

Композиция как на работах старых мастеров в картинной галереи.

[@ВладимирКерчин-щ2с]

17м35с не площадь Ленина, а Нарымский сквер)

[@ГеннадийАртёмов-ф8ь]

Иконы в церкви, здесь значки.......