Filósofo reage a Ideias Radicais explicando o que é filosofia

[@AlyssonAugusto]

Raphaël Lima, do canal Ideias Radicais, explicou o que é filosofia e deu motivos sobre por que você precisa se importar. Resolvi reagir ao vídeo do Raphael e dar minha opinião sobre seu conteúdo. ▬▬▬▬▬ Participe do Clube de Membros deste canal: kzbin.info/door/8F6DJHfJ7dLZWgjZ5VDrpAjoin Apoie a divulgação filosófica → www.alyssonaugusto.com.br/apoie Apoiadores que tornam meu conteúdo possível: Wellington Paranhos Fernando Moreno Nildson Loki Lourenço D'Almeida Felix Veg Lucas Paes Pedro Bravo (Filosofia a Sério) Thalita Karla

[@paulduru5441]

I'm vegan: V - very E - enthusiastically G - grill AN - animals

[@aster4778]

Karnal é bem medíocre mesmo! Ele não passa de um historiador RUIM que faz palestras de auto-ajuda.

[@cerutti09]

Gostei da sua análise. Realmente o Ideias Radicais não é o melhor pra falar em filosofia. Seria mais robusta uma análise com o Fhoer. Vou deixar o link de um vídeo, mas se for do teu interesse um debate com ele, acho que posso intermediar kzbin.info/www/bejne/enyYkmSCnqyBi7M&ab_channel=Fhoer

[@rafaelbastos1864]

Quero ver você discutir com alguém como o Socran aqui no KZbin, acho que ele está no seu nível.

[@istonaoefilosofia]

Obrigado pela menção ao nosso Canal, Alysson! Seria sensacional uma live entre você e o cara do Ideias Radicais.

[@AlyssonAugusto]

Provavelmente o Raphael não vai me dar moral aqui no KZbin, embora ele seja extremamente acessível ao vivo (conheci ele no Fórum da Liberdade aqui em Porto Alegre, o cara parece um gurizão que adora ficar debatendo por horas numa rodinha de amigos kk). De toda forma, bora nós fazermos nossa divulgação filosófica, nos apoiando mutuamente, porque é isso que nos resta enquanto comunidade nichada da filosofia.

[@luangiovanni]

eu li muito ayn rand justamente por causa desse vídeo do raphael. o bom é que despertou curiosidade pra outros autores, inclusive libertários, mas é realmente muito mais autoajuda do que filosofia. hj em dia não me considero nem objetivista nem libertário, mas ler os livros e os artigos sobre o assunto me ajuda agora a identificar as falácias deles haha

[@AlyssonAugusto]

O vídeo vale a pena quando tu consegue instigar as pessoas a irem além do vídeo, então o que tu aprendeu com o Raphael definitivamente valeu a pena. Aliás, tu tomou teu próprio caminho, o que denota autonomia. Continue assim :)

[@luizfabrette7450]

Ancap adora uma verdade apriori ideal imutável e ao mesmo tempo quer zombar de mundo das ideias platônico. Vai entender

[@AlyssonAugusto]

Hahaha pior que até pra pensar uma sociedade sem Estado tu vai precisar de muito idealismo...

[@jaosystem999]

Esse vídeo dele é bem antigo. Ele provavelmente já mudou de opinião, pois não baseia mais suas ideias no objetivismo randiano (pelo menos não integralmente).

[@sergiogomes7198]

@@AlyssonAugusto Por quê?

[@danielmoraes8598]

A lei da autopropriedade por exemplo, é totalmente irrefutável.

[@guilhermedias7898]

@@AlyssonAugusto , mas o estado não precede a sociedade. Como poderia existir um estado antes da sociedade? Impossível. Vc conhece Franz Oppenheimer? Ele escreveu um livro chamado The State, em que ele mostra as origens históricas do estado e sua evolução.

[@caiquemarue7]

Nessa época o Raphael era fortemente influenciado pelo objetivismo e pelas ideias da Ayn Rand. Se não me engano, nessa mesma época ele fez um vídeo defendendo a autora como uma base do capitalismo laissez-faire. A maior parte da interpretação que ele dá a Platão e a Kant vem justamente da posição dos filósofos objetivistas que desprezam qualquer tipo de idealismo. Estes filósofos assumem uma posição bem radical frente a posições metafisicas, porque segundo eles "a realidade não pode se contradizer" e "é uma obrigação ser extremo, se seu extremismo está do lado da realidade" (se a Terra é redonda, não há porquê abrir espaço para qualquer tipo de irracionalidade que tente desmentir isto) Vários dos argumentos levantados pelo Raphael são ipsis litteris o que Rand afirma em seus escritos. A ideia da felicidade por exemplo, que você aborda como um olhar crítico, é a base fundamental da ética objetivista. Se você entende que a vida é sofrimento, e que é ruim viver, não há motivos para você preservar sua própria vida. O fato de você viver e você agir no mundo se torna uma incoerência e uma contradição, e isso é algo que todos os objetivistas rejeitam. Os ideais precisam ser coisas possíveis de serem buscadas e alcançadas, e é assim que a felicidade é vista. Em palestras e cursos objetivistas Platão e Kant são tratados com bastante superficialidade. É como se eles dissessem "Como eu não concordo com o princípio, todos os frutos desta filosofia são podres". Acaba então que em sua "anti propaganda" do idealismo, coletivismo, e religião, estes filósofos tratam tudo com extrema superficialidade para "não haver dúvidas que se trata de irracionalidades" Esse tipo de posicionamento da comunidade é o que me impede de me autointitular "objetivista", embora realmente defenda muitas das posições de Rand (principalmente aquelas ligadas a estética)

[@AlyssonAugusto]

Bah, que aula, cara! Valeu por esse comentário, espero que mais gente leia.

[@CaminhosdoPensamento.]

O Raphaël substituiu o objetivismo por qual filosofia?

[@amandasilvamarangoni]

o que ele fala sobre estética?

[@CaminhosdoPensamento.]

@Lucas Carvalho, mas elas são excludentes? O que o objetivismo tem de errado, na ótica do Lima? Ele nunca fez nenhum vídeo pra falar disso, pelo que me consta...

[@svenssoncorps]

@@CaminhosdoPensamento. Ele afirma em um vídeo que passou a transitar por várias escolas de pensamento e não uma só.

[@8nfinitamente]

excelente análise, gostei muito

[@AlyssonAugusto]

Aê! Fico muito feliz por te ver por aqui. Bora gravar um papo sobre Cinema e Filosofia?

[@rodolphobachini]

Só um comentário, uma conhecida minha era da sala dele de psicologia, me disse que todas as mulheres tinham medo desse maluco!

[@tkdkicker3728]

É verdade, eu era a porta da sala

[@frnandoh]

​@@tkdkicker3728 esse. Raphael é doidão mesmo. Só fala abobrinha, por isso só convence crianças.

[@alex-rs6ts]

Um problema forte que vejo no anarcocapitalismo, por exemplo, é a questão dos "acordos sutis". Um exemplo. Você recebe uma foto íntima de uma pessoa. O nosso senso comum diz que a foto vem com um "acordo sutil", que diz "vc pode ter acesso livre a essa foto, mas se quiser compartilhá-la, deve pedir permissão a quem enviou primeiro". Há mil e uma situações na vida com "acordos sutis" presentes. Mas ancaps não acreditam neles, e só veem validade em acordos escritos. Ou seja, eles só teriam obrigação de resguardar a privacidade da pessoa que enviou a foto caso fosse assinado um acordo entre ambos. Sem o acordo escrito, não há obrigação nenhuma de manter sigilo.

[@oanonimogreg6487]

Gostei muito desse vídeo . Percebi que você usa o mesmo formato do Gustavo Machado, que também é outro que expôs a farsa que são esses gurus ancaps da internet .

[@AlyssonAugusto]

O trabalho do Gustavo é impecável, e como convicto liberal eu tenho que reconhecer que ele é muito bom no que faz. Espero um dia gravar um podcast com ele, pro meu podcast Logismos.

[@brunobuemo8637]

Olá! Parabéns pelo vídeo e pela educação e respeito ao reagir! Gostaria de pedir que, se possível, fizesse um ou mais vídeos falando sobre a psicanálise e sua filosofia. Estudo psicologia e psicanálise e me interessei pelos seus apontamentos, fiquei querendo saber mais! Obrigado.

[@AlyssonAugusto]

Infelizmente psicanálise não é bem um tópico da minha estima, e eu diria que mais cultivo pré-conceitos sobre a área do que tenho bons fundamentos a oferecer. Infelizmente, meus pré-conceitos ainda não foram "refutados" nessas vezes em que ousei falar sobre psicanálise, daí eu vou mantendo minha ignorância (e desinteresse) por mera ociosidade. Mas pode ter certeza que, se houver oportunidade, vou trazer psicanalistas gabaritados pra bater um papo aqui no canal, provavelmente no meu podcast Logismos.

[@lucasgrobberio4760]

Cara, muito bom professor curti demais o vídeo. Sempre procurei por debates contrários aos temas do Raphael mas até hoje não tinha encontrado com o nível de profundidade desejado e que o senhor abordou. . Ganhou um inscrito! Você poderia fazer mais análises dos vídeos dele, talvez algum debate quem sabe haha. O vídeo foi tão bom que eu tomei um susto quando cheguei ao fim e percebi que foram 50 minutos. . Acompanho ele a bastante tempo e do jeito que ele fala dá a entender que suas visões são irrefutáveis pois são baseados na razão e estruturados pela ética dos direitos naturais. Gostaria de saber se é possível argumentar eticamente contra alguns temas defendidos por ele tais como: restringir a posse de armas e consumo de drogas seriam claras violações das liberdades individuais e do direito humano de proteger a sua vida, no caso das armas. . O trabalho feito por ti é muito importante para o avanço intelectual da filosofia! Muito obrigado!

[@AlyssonAugusto]

Fico muito feliz que tenha gostado do vídeo, e pode ter certeza que, havendo oportunidade, analisarei mais das "Ideias Radicais" por aqui. Claro, minha área de especialização é mais da ética animal, porém posso contribuir ofertando opiniões a nível de filosofia política e ética prática num geral sobre assuntos levantados pelo Raphael e os outros libertários do KZbin. Acompanhe o canal, ative as notificações e, claro, está desde já convidado para fazer parte do clube de membros. :)

[@Lapidario_]

É isso aí, manda ver nos reacts.

[@curiososzoera]

Parabéns mano, tenta fazer um debate com o Raphael, seria algo muito importante para o debate, me ajudaria MT

[@jutra4502]

Gente como tu é bonito. Meu coração parou!!! 😍😍😍😍😍

[@AlyssonAugusto]

Eu também me acho bonito, isso me ajuda a não ter problemas de autoestima kk. Valeu!

[@jutra4502]

@@AlyssonAugusto não tem porquê ter problemas com autoestima. Você é lindo.

[@AlyssonAugusto]

@@jutra4502 tenho dois vídeos, um reagindo ao Pondé, outro entrevistando ele e comentando seus pontos. Pesquisa aí no meu canal :D

[@MentePrimitiva]

Lacrou...

[@GamesteerBR]

Sou inscrito no canal dele (flerto com libertarianismo), e me inscrevi no canal do Alysson acho que quase na mesma época... Os reacts são enormes e tinha parado de assistir por causa disso, mas acho que esse vai até o último minuto. =D

[@AlyssonAugusto]

hahaha pior que muita gente anda reclamando do tamanho dos reacts... Mas acho que até tô fazendo um trabalho diferenciado aqui, pensando numa tentativa de análise minuciosa de pontos de vista e argumentos... Daí o vídeo se alonga. Mas tô aprendendo a encurtar minhas críticas... Isso é todo um processo, é foda, especialmente porque sou prolixo. Mas continue acompanhando o canal que tendo a melhorar.

[@GamesteerBR]

É engraçado quando vejo que deixei de questionar algumas coisas, acho que depois de alguns vídeos sobre ética libertarianista (veja bem, e não sobre economia), passei a considerar tudo que o Raphael falava como verdade. Acho que foi por isso que me inscrevi no seu canal, me ajudava a não apelar para “autoridade”. Eu admiro poucas coisas, parabéns pelo trabalho man, mesmo sendo longo demais kkk

[@meringue3288]

Adorei o seu canal! Me lembra de um canal gringo chamado Perspective Philosophy que também é filosofo e vegano e ele faz debates pela internet. Recomendo bastante.

[@AlyssonAugusto]

Grato pela recomendação! E sim, aqui é filosofia e veganismo sempre!! Espero que possa e queira continuar acompanhando.

[@AdilsonAdeodatoAzevedo]

Não é o plano do estado "broxar" a educação, mas ele broxa. Tudo o que o estado faz, até com a melhor das intenções, dá merda. Talvez o que ele faz com boa intenção é o que sai até pior.

[@AlyssonAugusto]

Eu tendo a concordar, e por isso mesmo eu sou favorável ao sistema de vouchers da Escola de Chicago. Acredito que um sistema de escolas subvencionadas, tal como no Chile, pode ser bastante útil pro aceleramento da qualidade de educação básica no Brasil.

[@AdilsonAdeodatoAzevedo]

@@AlyssonAugusto O que muda com sistema de voucher? Isso é só o reconhecimento que a educação pública é uma porcaria, aí o estado vai pagar pra todo mundo estudar em escola privada. Mas vão continuar aprendendo obrigatoriamente as coisas inúteis o que o estado quer que ensine sem se importarem com qual profissão o aluno quer seguir.

[@eliasjnior]

@@AlyssonAugusto teoricamente o PROUNI, FIES, é quase um voucher. A obrigatoriedade não trás tantos incentivos assim para as escolas privadas melhorarem, elas já tem garantia que irão receber de certa forma, assim como as faculdades, então não são obrigadas a prestarem um serviço. Claro, essa seria uma solução muito melhor do que a que temos hoje, porém ainda assim possui grandes falhas. A própria regulamentação do MEC acaba forçando isso. A garantia de recebimento e que o governo pagaria por isso é uma forma de manipulação de preços, pois em nenhum momento escolas abaixariam o valor, uma cartelização acaba surgindo por isso. Além de diversos outras questões que daria pra fazer uma imensa redação.

[@youcannotredo3491]

@@AdilsonAdeodatoAzevedo A educação pública é pior que a privada, mas é acessível, entende? A mesma coisa com o SUS.

[@ninrodepaulo5098]

@@youcannotredo3491 a pergunta a ser feita é : porquê essas pessoas não tem acesso á esses serviços?

[@angelicandesouza1703]

Alysson, seu vídeo me lembrou bastente o comentário do Raphael defendendo desabrigatoriedade de disciplinas como Filosofia e Sociologia na Reforma do Ensino Médio (Novo Ensino Médio de Temer - Não vai dar certo). É um vídeo que já tem alguns anos. Gostei de saber a sua opinião sobre isso, porque, para ele, elas são matérias "inúteis".

[@gabriel71426]

Alysson, uma dica, construtiva, espero hahah. Não aumenta muito a velocidade de reprodução dos videos que tu faz react, pq se tu coloca acima de 1.25x fica difícil pra quem vai assistir teu video e quer assistir em 1.5x por ex, ( tipo, eu) kkkkk. Ainda mais por teus videos serem mais longos...heheh

[@asetygw34ertkj3]

realmente, eu fui colocar em 2x mas ficou complicado e tive que ver em 1,5x.

[@AlyssonAugusto]

pouts, nunca pensei que isso fosse um empecilho... Vou começar a usar no 1.25 então, e recomendar no começo dos vídeos que o pessoal acelere se quiser.

[@lucasamorim4589]

Analisa uns vídeos do Fhoer, ele me parecer ser o libertário com melhores argumentos, esse video ficou ótimo, me fez querer pesquisar mais sobre filosofia.

[@MozartPrado]

Porto talvez compensasse também, como ele fala de ter diálogo com o outro canal o do Rafael nem faria sentido afinal o foco dele não é filosofia, o porto acho que seria o mais provável de manter sequência de vídeos respostas um ao outro.

[@rodrigoappendino]

Verdade. Vi pouco dele, mas ele parece ter mais a cabeça o lugar.

[@rodrigoappendino]

@@MozartPrado O Orientação Marxista fez um vídeo respondendo ao Porto. Talvez ele seja bom em libertarianismo, mas quando se trata de sair a bolha dele, ele mostra que não se importa de falar sem sequer ter lido as ideias do autor que ele diz refutar.

[@MozartPrado]

@@rodrigoappendino eu citei ele por considerar que ele responderia, a ideia de manter sequência de vídeos respostas precisa mais de que a outra parte responda que qualquer outra coisa.

[@AlyssonAugusto]

Eu tenho selecionados aqui alguns vídeos do Fhoer em que ele fala sobre direitos animais, vou reagir a eles primeiro, só preciso me organizar. Aliás, tenho vários vídeos selecionados pra reagir... Mas como o KZbin não paga minhas contas ainda, às vezes tenho que ficar postergando.

[@victorclaudio3205]

Vou chutar, mas acho que pra Platão a descrição da cadeira é a forma real. Agora só terminar o vídeo pra saber se acertei hahaha

[@AlyssonAugusto]

acertô mizerávi

[@matheusparente4179]

Olá Alysson, você poderia falar de veganismo e experimentos (científicos) em animais algum dia? Parece que a defesa do Singer sobre a proteção dos animais fica mais complicada neste exemplo né? O que você acha?

[@AlyssonAugusto]

Tô entrando em contato com alguns convidados especiais pra tratarmos da questão de experimentos científicos. Vou fazer vídeos comuns e podcasts sobre isso. Acompanhe o canal pra ficar sabendo :D

[@matheusparente4179]

@@AlyssonAugusto Okay, obrigado pela resposta

[@rodrigoappendino]

Valeu. Você é 10.

[@washingtonguimaraes3652]

Parabéns pelo vídeo.

[@AlyssonAugusto]

valeu meu querido!

[@libertariantranslator1929]

Keynes não entendeu como a lei seca com IR provocaram o Crash e a Depressão (em 1920 a 23 e 1929 a 1933 e além)

[@victormoulin6554]

A maior tristeza é o álbum da Nightwish ali atrás, a imagem de um banda tão linda e que valoriza tanto a filosofia associada a uma produção como essa...

[@nicolas.11]

Muito bom sempre ver react sobre vídeos que acompanho. Todos os lados tem seus pontos importantes e interessantes.

[@pedroborgesamaral5251]

O argumento do Raphael Lima sobre o MEC faria sentido se estruturasse de outra forma? Por exemplo, em vez de fazer do jeito que o Raphael Lima fez: - Uma parte da Filosofia é ensinada pelo MEC - O MEC é um lixo -Portanto, a Filosofia ensinada pelo MEC é um lixo (Argumento que não pode ser comprovado pelas premissas, falacioso) E se a gente fizesse esse argumento? - O MEC não é uma instituição de ensino brasileiro que passa matérias escolares através de um método com qualidade e bom contéudo - A Filosofia é uma matéria escolar no brasil - Os conteúdos da matéria de filosofia do ensino brasileiro são passados pelo método de ensino do MEC Logo, a Filosofia ensinada pelo MEC não possui qualidade e bom conteúdo Esse argumento poderia estar correto a partir das premissas?

[@queissocara.]

No fim daria na mesma...

[@gabrielspies4670]

minha meta é ficar bonito assim que nem o Alysson

[@AlyssonAugusto]

Minha beleza advém da minha saúde vegana :P

[@cryptoveganlibertarian]

Sou vegano e libertário, vejo diversas intersecções entre esses dois temas e torço por mais vídeos como esse.

[@AlyssonAugusto]

Farei o que estiver ao meu alcance para clarificar interseções entre veganismo e libertarianismo. :D

[@ravel6521]

Você não é libertário, libertarianismo é anarquismo clássico que também é anticapitalista

[@cryptoveganlibertarian]

@@ravel6521 Seu conceito de Libertarianismo é diferente do meu. Libertarianismo também é conhecido por Anarcocapitalismo e, acredite, anarquia + capitalismo é uma mistura perfeita.

[@ravel6521]

@@cryptoveganlibertarian1) não, não existe isso de conceito diferente, conceito é conceito! 2) libertarianismo não é conhecido também como anarcocapitalismo, os anarcocapitalistas apenas se apropriaram do termo. 3) não tem como capitalismo e a anarquia serem uma mistura perfeita, já que na visão do anarquismo clássico o capitalismo é muito pior do que o estado. As pessoas acham que o anarquia é o anti estado, na verdade é a anti hierarquia social incluindo: o estado, o capital e a religião

[@cryptoveganlibertarian]

@@ravel6521 Cara, fique com sua fantasia e seja feliz. O mundo todo está errado e você é o fodão que sabe das coisas. Boa sorte!

[@luizalbertobuch5581]

A questão da obrigatoriedade e proibição é diferente da abordada por ti. Há uma grande diferença entre a obrigatoriedade e o incentivo. Se houver a disponibilidade, vai se interessar pela matéria quem, naturalmente, já se interessaria. Escolas privadas são opções do indivíduo. Quando vc contrata a escola sabendo da grade, é algo diferente de ter que cursar uma materia porque ela é obrigatório em todas as instituições

[@namae-]

Nossa obrigado por explicar. Estava com preguiça de explicar, mas ia acabar explicando porque ele interpretou totalmente errado a informação que ele explicou

[@frnandoh]

Vídeo de filosofia animal. Ganhou um inscrito.

[@Jormandr]

Tá mais no livre mercado vc ainda tem obrigações, responsabilidades e ainda vai precisar talvez de um guia para te mostrar o que é melhor a diferença é que isso não vai ser imposta pelo estado e sim pelo seu desejo e lógica... e mesmo que não venha disso, vamos supor uma pessoa que é incapaz de tomar uma decisão lógica, as escolas privadas vão ter essa demanda de te ajudar a conquistar a sua felicidade por meio de uma área que ela estuda e diz que existe uma alta demanda baseado no seu conceito de felicidade. Por exemplo a escola faz um teste psicológico e descobre que você quer ser artista e nesse conceito de artes que você acredita, para você faz sentido não precisar de muito dinheiro ou você tem uma necessidade pequena desse recurso, então eles decidem te colocar em uma área que você goste, que não seja competitivo o bastante para te incomodar e que você seja feliz ou usando outro exemplo no teste descobre que você quer ser artista, mas você tem a necessidade muito grande de querer dinheiro que você tem uma afinidade para construir coisas então te recomenda virar arquiteto... Existiria uma demanda em saciar essa falta de propósito utilizando algum teste psicológico e o sucesso desse teste poderia ser usado como marketing para promover essa escola. Algum ponto dentro do livre mercado será necessário para o convencimento do aluno que lá seria o melhor lugar para ele estudar por que tal tal tal. Então ainda mesmo que no livre mercado a gente ainda é guiado e temos obrigações até porque para passar de ano na faculdade ou escola, para conseguir seu diploma você teria que respeitar horários de aula, teria que restringir seus horário de diversão em busca de conhecimento, resumindo você ainda teria obrigações. Eu vejo que na verdade você não sabe exatamente o que é livre mercado e acha que é basicamente não ter nenhuma obrigação é um estado de liberdade aonde você não é obrigado a nada e tudo qualquer obrigação é uma restrição de liberdade portanto vai contra a ideia livre mercado, sendo que não, na verdade ainda existe obrigações e uma pessoa para te guiar. A diferença é que não é literalmente uma organização de pessoas que vão ditar o que você tem que saber para essa organização continuar existindo e isso independente do seu sucesso, pois se vc está sendo por exemplo "explorado" ná instituição privada com eles te ensinando o que você precisa saber para a instituição privada continuar existindo pelomenos você aprende coisas que vão te trazer felicidade, pois o lucro e o prestígio dessa instituição depende disso, do tanto de pessoas que entram nessa instituição e saem felizes, saem satisfeitos com o que conseguiram. não o que vemos hoje nas instituições públicas que a pessoa sai da escola e não sabe o que quer, não sabe o que aprendeu, só sabe dizer que tá tudo errado e não quer fazer nada para melhorar.

[@bccvtcorrea]

Oi Alysson, excelente video. Fiquei curioso sobre o manifesto da filosofia publica. Nesse momento eu estava justamente levantando uma idéia contrária. Não tanto pra filosofia, mas para as ciencias sociais, psicologia ( o exemplo do freud foi perfeito pela intersecção da realidade ). A minha questão é que alguns temas que ainda nem chegaram a ser consenso, especialmente o que tem axiomas não verificáveis e problemáticos, serem divulgados e jogados pro senso comum, que naturalmente vão entender em outro sentido. Exemplo, estruturas sociais ... marx tem uma definição, bourdieur tem outra ... mas pro senso comum eu tenho mt medo do que as pessoas atribuem e 'criar' essas estruturas. Apesar de ter algumas criticas ao autor, no livro do Thomas Sowell 'Intelectuais e sociedade' ele apresenta alguns impactos negativos sobre estes temas especificos. Agradeço pelo debate. Abrç

[@marcellovictoralves4520]

desculpe os muitos comentarios, mas olha, video lindo, esclarecedor, apesar de ja er contrario ao pensamento desse ancap por ser um ecossocialista, mano seu video explodiu minha cabeça a ponto de eu querer real estudar filosofia agora! isso sem nem considerar sua pauta da defesa animal! q isso vou resolver agora maratonando os videos do canal kkkk

[@AlyssonAugusto]

Eu tenho me dedicado a falar quase que exclusivamente às questões animais neste ano, apenas. Os vídeos antigos eu focava em falar de economia, política, ciências como astronomia, e outras coisinhas mais. Coisas que me interessam e sobre as quais eu tenho opinião a dar, vou lá e mostro o que penso. Espero que goste dos outros vídeos, e se não gostar tudo bem, afinal sou um aberto defender da diversidade de ideias e liberdade de expressão.

[@jorgemachado5317]

17:00 - Se não me engano Voltaire escreveu sobre isso em relação ao otimismo de tipos como Leibniz. O otimismo pode ser bom para o indivíduo, mas é um forte paralisador social na medida em que o melhor dos mundos possíveis não precisa ser buscado pelos homens, pois já é este em que vivemos

[@AlyssonAugusto]

Gostei do ponto hein...

[@tatakae6524]

Realmente o Raphaël tem um defeito horrível até hj em silogismos, resumos conclusivos péssimos e saltos lógicos. Geralmente é um combo.

[@igorgomes7375]

A única pessoa que vi bater de frente com Rafael, com lógica, normalmente eles não argumenta, só fazem ataque ao pessoal ou falácias

[@thiagocastrodias2]

Recentemente comecei a ler um livro chamado "Leis da Natureza: Uma Abordagem Filosófica" de autoria de um doutor em filosofia chamado Rodrigo Cid (que não conheço). Ele tem um ótimo capítulo de abertura, clarificando, por exemplo, o que seria a filosofia. Segundo ele, a filosofia se difere de outras áreas, como as ciências e a matemática por que diferente destas, visa obter conhecimento unicamente através da argumentação. Obviamente explico aqui de uma forma bem leiga, como sou, e grosseira. Não é produzido uma clara distinção entre argumentação e cálculos matemáticos, mas creio que, ainda assim, seja uma boa definição, fácil e prática, bem satisfatória.

[@AlyssonAugusto]

Eu não sei até que ponto essa é uma boa definição de filosofia, porque, ao menos hoje em dia, é muito difícil separar argumentação filosófica de dados empiricamente disponíveis (trabalho que as ciências costumam fazer e acabam recheando a filosofia com dados empíricos que não dependem de pura argumentação). Sim, a gente argumenta na grande maioria da filosofia. A base é argumentativa. Entretanto, dizer que filosofia é exclusivamente argumentação... Aí eu acho que tá errado.

[@thiagocastrodias2]

@@AlyssonAugusto Acho que tens razão. O foco é se chegar a conclusões através de argumentação e lógica, mas dados científicos e matemáticos podem ser auxiliares, e com frequência o são.

[@fexcasanova]

@@thiagocastrodias2 Matemática é um ramo da filosofia, meu caro.

[@Rosa-cw2xc]

Gostei do vídeo, achei que vc teve alguns problemas de interpretação aqui e ali, mas concordei com algumas coisas

[@AlyssonAugusto]

Acho que se eu fosse assistir criticamente o que eu disse, eu criticaria algumas interpretações também kkk. Normal, já me adaptei ao fato de que sou falho e vou errar, e isso me permitiu dar a cara à tapa, desde que aberto ao aprendizado.

[@CaminhosdoPensamento.]

Uôu! Essa combinação não podia ser melhor... Se bem que foi uma detonação! (◠‿◕)

[@AlyssonAugusto]

Implodindo as bases filosóficas do ancapistão :P

[@CaminhosdoPensamento.]

Espero que isso tenha sido um exagero humorístico, pois você não atacou o Ancapistão aí... Aliás, o argumento que vc usa para não se declarar ancap (em outros vídeos) é congênere ao argumento de muitos não-veganos: "não acho que seja possível viver de outro modo". Entendo que os mesmos argumentos contra a agressão de bovinos serve contra a agressão de humanos, de sorte que sua filosofia deveria levar à negação da legitimidade do Estado.

[@wellington_]

esse react tá bombando mesmo haha

[@AlyssonAugusto]

Pelo visto criticar libertários ajuda bastante... Vou ter que ceder à tentação :P

[@amandamayerdarocha6071]

Parabéns pela sensatez, Alysson!

[@andersonoliveira496]

Ele falou que tem regimes que não querem que as pessoas pensem.

[@Samir1237]

Assisto o canal do Raphael e gostei bastante da sua análise Talvez fosse válido fazer um react de algum vídeo mais recente Um abraço, excelente vídeo

[@henderson3469]

Muito bom!

[@AlyssonAugusto]

feliz que gostou xD

[@geovanioliveira156]

Lê o caminho da servidão e refaz o vídeo.

[@foliosjm1]

Hayek, suas ideias não possui bases concretas, kkkkkk

[@Episteme1997]

É bem patético ilustrar Platão como o Raphael fez. Seria até muito contraditório com o próprio mito da caverna e a metáfora que Platão quer demonstrar da realidade do conhecimento ! A crítica Platônica seria justamente contra “fechar” os olhos(que o Raphael diz) para a realidade e não uma defesa da mesma !

[@AlyssonAugusto]

Basta ser caridoso com o platonismo e partir do pressuposto platônico de que a realidade são as formas e não as realizações imperfeitas percebidas de modo concreto e sensitivo. Se a realidade tá diretamente associada ao mundo das ideias e Platão busca entender esse mundo, então Platão busca entender a realidade. O Raphael julgou o platonismo por pressupostos não-platônicos, por isso deu problema.

[@Leonardo-fp5jg]

Quando ele coloca que proibindo todo mundo quer saber , é aquela coisa da porta trancada e a curiosidade pelo oque está atrás, mas é claro que a defesa libertária seria apenas do fim da obrigatoriedade.

[@betorezende7645]

Gustavo Machado **(passou perto) Não sabia q ele é da area de filosofia

[@AlyssonAugusto]

Vi um ou dois vídeos do Gustavo no canal dele e também achei curioso que ele fosse da Filosofia. Geralmente marxistas gabaritados são da História ou Ciências Sociais.

[@sparda505]

Ja pararam pra pensar que a maioria das pessoas nao tem conhecimento profundo de filosofia mas mesmo assim vivem normalmente e éticamente dboa e que talvez isso faça a filosofia menos util no minimo? sei la so viajem minha, provavelmente cuspi bosta agora

[@rodrigoappendino]

Não sou da psicologia, mas parece que o Rafael tava falando apenas a teoria cognitivo comportamental, que fala dessa parte de alterar as crenças disfuncionais da pessoa, ou de crenças limitantes. Mas behaviorismo e psicanálise acho que não tem nada disso.

[@AlyssonAugusto]

Eu também não sou da área então é bem razoável esperar que eu tenha entendido errado k

[@SLUPKOOPRAXEOLOGISTA]

Se tu realmente se considera um filósofo (e mesmo que isso aparente ser um apelo, não é) eu recomendo muito que tu entre pelo menos uma vez no server do discord do Cultura Libertária pro pessoal deixar muito mais claro as perspectivas do libertarianismo. Não tão somente quanto ao estrito do libertarianismo (ética), mas sobre tudo (principalmente filosofia e filosofia moral).

[@AlyssonAugusto]

Já participei de lá anos atrás, mas me censuraram e não pude mais interagir, provavelmente porque eu fazia muita oposição com o pessoal kkk. Acho que quem me censurou foi o Sokath. De toda forma, no Discord da Fraternidade Libertária eu sou mais bem-vindo, e a gente debate de boas lá, com o Miorim, o Zap, o Belli, o Malboro, o Panda, etc etc etc. A gente debate de igual pra igual e já convenci muitos lá dos meus pontos. Aliás, não à toa tem muitos ali que sequer se compreendem como ancaps. E os hoppeanos não tem vez por lá, porque pessoal entende que Hoppe não tem a última palavra sobre nada.

[@SLUPKOOPRAXEOLOGISTA]

Já entrei no Fraternidade Libertário também, mas o pessoal do CL é mais pesado sem nenhuma dúvida. E ce tu entrar no cl dnv é só falar com a moderação que eles te liberam

[@joaocampos9352]

Video muito bom, não conhecia seu canal, acho que vc não entendeu alguns pontos dele. Mas de maneira geral, parabéns pelo video e pela maneira respeitosa que conduziu

[@frnandoh]

Kkkk. Explica aí.

[@bancalibertaria2155]

42:45,mano ele tava falando da maior parte da filosofia,ele tava falando da filosofia q vem por consequência do MEC.Ele n tá dizendo q td filosofia é um lixo,mas sim a maior parte dela,justamente por causa do MEC! O argumento dele n foi falacioso

[@HenriTomaz]

Ele pega o vídeo e tenta emendar na narrativa dele, logo, não vai entender os contextos q o Raphael quis trazer.. Praxe desse canal

[@namae-]

Depois de fazer apelo a autoridade inúmeras vezes utilizando o meio acadêmico brasileiro como referência ele pega um trecho e cria uma teoria de que o Rafael cita Aristóteles apenas porque Ayn Rand supostamente citou na concepção dele e encerra com um "Ele cometeu um apelo a autoridade"

[@HenriTomaz]

@@namae- "Filósofo responde" eu, particularmente, acho brega

[@lucas5232-s5l]

Você tá dando total exemplificando a falácia genética, cara. Isso tá explicado no próprio vídeo.

[@AlyssonAugusto]

@@lucas5232-s5l kkk pois é, eu expliquei direitinho, o pessoal tá dando exemplo, na prática, do que eu disse. É o Efeito Dunning-Krueger comendo solto.

[@adpg10]

Ancaps são a prova viva de que a burrice é ilimitada.

[@dr.strangelove5835]

meu deus alysson, eu te amo. tô enchendo o saco de um monte de gente que acompanho pra fazer um react dessas baboseiras hahaha

[@AlyssonAugusto]

kkk fico feliz que gostou... Vai ter mais react, aguarde :)

[@GustaVoss1]

Me pega muito o fato de um canal que se chama "ideais radicais" defender exatamente o status quo e o establishment kkkkkkkk

[@leonerezende5519]

Sou inscrito do canal do Raphael, sou libertário, é cai no seu vídeo por acaso, não concordei com 100% do vídeo, discordei de algumas coisas é q errou em outras, mas gostei do video, acertou em 80%, achei mto boa análise, é acertou na falácia genética, esse vídeo do Raphael contém algumas verdades, como a de “socialista ignoram a realidade, tampando a visão pros fatos” (entre outros pontos, n vou citar todos) fico com pé atrás quando ele fala de filósofos, pq não conheço, mas tendo a confiar até msm pelo princípio q você falou, de confiar em especialista, não faço parte do público q ele tenta atingir nesse vídeo, smp achei esse vídeo um pouco estranho, é estranho quando ele fala de filósofos, é o seu vídeo deu uma pincelada boa nas dúvidas q tinha em relação a eles, podia ter rolado um vídeo resposta do Raphael, pra ou se explicar ou talvez reconhecer onde errou é se corrigir

[@rmlf1033]

Sobre o assunto proibir ou não e as Responsabilidades etc , nas escolas e mundo afora, uma questão para discussão , venho notando cada vez mais crianças ,jovens , adultos menos escolarizados e adultos com conhecimento mediano que são muito consumistas , são extremamente imediatistas, ou seja não pensam nas consequências e no futuro breve , meio um misto da ignorância e alienação ...Creio que atualmente e cada vez mais as pessoas estariam IMEDIATISTAS .O que vc pensa sobre isso Alysson?

[@FlavioSilva-hi2rg]

Alguém poderia fazer um vídeo explicando quando começou esse negócio de "paper". É o mesmo que artigo? Ou o quê?

[@LucasVigiano]

Opa, tenho um podcast de divulgação científica, gostei do vídeo, vc teria interesse numa participação como convidado? Nossa proposta é trazes pessoas de diferentes áreas para mostrar as oportunidades acadêmicas e falar sobre essas áreas, o nome é Contando Neurônios.

[@asetygw34ertkj3]

Onde é esse podcast?

[@AlyssonAugusto]

Opa, tenho interesse sim! Só me mandar e-mail para [e-mail] que a gente combina.

[@Trexfreestyle1991]

Nem acompanho mais o canal dele por causa de suas intensas analogias estranhas.

[@AlyssonAugusto]

Eu parei de acompanhar o Raphael tem um tempo também, não lembro quando... Acho que foi menos por coisas que ele disse e mais pela minha perda de interesse em política.

[@svenssoncorps]

@@AlyssonAugusto Ele começou em certo ponto, a falar demais em política, realmente, e também parei de acompanhar.

[@canalhonsv4801]

@@svenssoncorps é um canal praticamente político, kskks. Ele era oque antes estou curioso agora.

[@AdilsonAdeodatoAzevedo]

Espantalhou o argumento do Raphael. Ele disse que a filosofia "QUE ESTÁ POR AÍ" é lixo. Ele não disse que "a maior parte da filosofia" é lixo. O que ele disse é que o MEC promove a pior parte da filosofia, justamente aquela parte que o estado pode utilizar para justificar as merdas que ele faz. A parte boa ele deixa de lado.

[@AdilsonAdeodatoAzevedo]

E igualmente, por culpa do MEC (Ministério do Estatismo Compulsório) a economia que está por aí é lixo, a medicina que está por aí é lixo, a nutrição que está por aí é lixo. etc. Eu sei mais de economia, medicina e nutrição do que esses especialistas diplomados aí. E sei mais sobre coronavírus e qualquer doença também. E nem é tanto mérito meu, é porque o que ensinam pra esses "especialistas" é lixo.

[@oanonimogreg6487]

@@AdilsonAdeodatoAzevedo e o que o MEC tem a ver com economia ? Kkkkkkkk E depois ficam reclamando de falácia do espantalho, quando na verdade são vocês que falam um monte de baboseiras que não fazem sentido nenhum e copiam e colam textos do instituto Mises Brasil ou de sua dissidência: o instituto Rothbard. E você sabe mais que qualquer especialista do mundo ? Que tipo de droga tu usa ?

[@gabrielleao4928]

Adilson Adeodato Azevedo opora, chegou o Descartes kkkkkk

[@AdilsonAdeodatoAzevedo]

@@oanonimogreg6487 O MEC escolhe a merda que vai ser ensinada nos cursos de economia. E essa merda é o keynesianismo. Só é ensinado porque é a desculpa pra justificar que o estado, imprima dinheiro até o infinito, mas não tem lógica nenhuma. Um analfabeto sabe mais de economia que um PhD keynesiano.

[@oanonimogreg6487]

@@AdilsonAdeodatoAzevedo E agora me diga : Se os Austríacos eram deuses irrefutáveis da economia porque poucas faculdades no mundo ensinam sobre eles e porque até os liberais de Chicago (os famosos Chicago boys) os criticavam ? E porque Hans Hermann Hoppe é tão odiado e ridicularizado lá na Alemanha ao ponto de ser visto como uma espécie de" Olavo De Carvalho europeu" ?

[@sparda505]

sinceramente acho bobagem ficar se classificando como: marxista, objetivista, seilaoqueista. pq em algum momento voce vai se contradizer e em algum momento voce vai discordar com algo das ideias que voce se rotulou.

[@felipev9815]

Gosto muito da "definição" do que é a filosofia de Deleuze e Guattari

[@AlyssonAugusto]

Nunca li eles mas pesquisando aqui achei esta frase, que parece ser do livro deles: "A filosofia faz surgir os acontecimentos com seus conceitos, a arte ergue os monumentos com as sensações e a ciência constrói os estados de coisas com suas funções." Ultimamente não ando muito interessado em definições poéticas.

[@felipev9815]

@@AlyssonAugusto "Ela não é reflexão, porque ninguém precisa de filosofia para refletir sobre o que quer que seja: acredita-se dar muito à filosofia fazendo dela a arte da reflexão, mas retira-se tudo dela [...] a filosofia, mais rigorosamente, é a disciplina que consiste em criar conceitos." Daí eles vão tratar sobre o que é um "conceito".... Essa discussão se assemelha ao início do vídeo quando você diferencia a mera reflexão da produção filosófica. Sobre a definição poética, visto que Deleuze é um dos precursores do pós Maio de 68, eles trabalham demasiadamente com metáforas e poesias mesmo, hehe.

[@Pirulaevangelico]

​@@felipev9815 o que seria esse pós maio?

[@sociedadedomundovelho3247]

Na metade da faculdade eu conheci Puntel, Maudlin, Rescher e mais uma penca de autores, da pra ver que ele, ao menos em 2015 o repertório dele é curto, não sei atualmente, mas deve ser bem limitado, a própria Ayn Rand, eu acredito, bem limitada

[@Uma-Pessoa-Qualquer]

Mano, vamos concordar aqui que matemática é puro raciocínio lógico, ao menos ensinado da forma correta, e uma das coisas que qualquer regime autoritário iria querer é desenvolver o pensamento lógico das massas. Qualquer ditadura, sendo socialista ou não, faria questão de garantir que a população não soubesse nada além de matemática básica (que por um acaso é exatamente o que acontece nos colégios públicos brasileiros, onde os alunos recém formados sofrem para fazer uma simples divisão). Embora o Rafael tenha usado como exemplo as ditaduras socialistas e o fascismo, a verdade é que não precisa necessariamente ser uma ditadura. Governos corruptos também usam o artifício do emburrecimento da população com o objetivo de fazer com que o povo não se questione sobre as medidas abusivas e autoritárias do estado, ou de alguns membros do estado. Neste caso, o Brasil pode até não estar em uma ditadura, mas não é difícil perceber que o pensamento crítico não é o nosso forte e que os colégio passam longe de ajudar os alunos a se desenvolver nessa área.

[@AlyssonAugusto]

É, acho que concordo, ao menos em geral.

[@SkySumisu]

Da um desconto: O próprio Raphael diz que sente vergonha e não consegue ver os videos dele dessa época.

[@rodrigoappendino]

Onde ele disse isso?

[@SkySumisu]

@@rodrigoappendino Se não me engano foi no video "O que o Ideias Radicais faz?", porem eu não tenho certeza.

[@namae-]

Ele diz, mas não significa que as críticas desse cara façam qualquer sentido. Leiam os outros comentários e até os meus comentários para verem o tanto de interpretação errada e contradições no mesmo vídeo

[@multslash]

Um desconto ? O cara fala um monte de merda, se ele apagar os vídeos onde ele fala um monte de merda como esse tudo bem. Pq esses vídeos aí são todos ridículos e cheios de desinformação

[@elihaga]

@@multslash pega tuas frases do Facebook de cinco anos atrás também, quem gosta de julgar também tem que gostar de ser julgado

[@marcellovictoralves4520]

vim pelo mas afinal, em sou tãooooo fã do canal dele mas acompanho, mas nossa, pelo q to conhecendo aqui tu é demais! filosofo e inda adepto da causa animal! enfim, primeiro video q to vendo aqui do canal, ja de cara o mais longo e falando do canal libertario ANCAP né, deixemos claro... q eu mais odeio;... acho que esse mano pensa que a sociedade é sei la algum filme do Mad max... o que não difere mto do pensamento anarquista no geral em ALGUNS aspectos, mas anarco capitalista ta de tiração né? enfim, to vendo o video ainda mas adorando desde então!

[@AlyssonAugusto]

Dale! Fico feliz que esteja gostando. Quero trazer mais vídeos como este de ancaps pra comentar. Aguarde!

[@robervaldo4633]

o lance dele com aristóteles e platão, creio ser mais simples do que a relação com a Ayn Rand, vide: mises.org/library/aristotle-private-property-and-money esse povo "escola austríaca" associa aristóteles com "propriedade privada", e platão com "comunismo"... trecho extraído do link: "... Perhaps influenced by the private-property arguments of Democritus, Aristotle delivered a cogent attack on the communism of the ruling class called for by Plato. He denounced Plato's goal of the perfect unity of the state through communism by pointing out that such extreme unity runs against the diversity of mankind, and against the reciprocal advantage that everyone reaps through market exchange. Aristotle then delivered a point-by-point contrast of private as against communal property. ..." interessante esse detalhe sobre a Ayn Rand e Aristóteles

[@AlyssonAugusto]

hahahah te dizer que eu já esperava essa associação, entretanto não sabia que tava explicitamente escrita no site Mises kk

[@robervaldo4633]

@@AlyssonAugusto tem esse outro video dele kzbin.info/www/bejne/hnS3eHeJfpaLoMk (menos antigo, de 2017) - onde ele vai lá na grécia antiga puxar essas "teorias" aí, pra justificar "nazismo é de esquerda" sem querer dizer isso explicitamente... não costumo ver vídeos dele, mas esse achei interessante, por puxar várias referências e pra ver o nível de pira...

[@joaovitorhfdhedfrsh]

Achei o vídeo bem bom(vou até ver outros vídeo depois), mas a maioria das vezes q vc se aprofundou (ou insistiu em um assunto) foi mais por não entender oq ele quis dizer (minha visão) Como na parte da obrigação de certos assuntos nas aulas de Filosofia. Ele generalizou na parte de toda Filosofia q é ensinada ser lixo (o pq ele fez isso é outra coisa), mas ele quis dizer "se a pessoa que está no poder te obriga a ler isso a tendência é essa coisa fortificar ou tentar confirmar o poder dela" (como tivemos, no passado, vários "filósofos" criando teorias pra dizer pq os Reis deveriam ter poder... E eles era pagos por eles) Na parte de obrigação oq ele defender é cada escola, privada, escolher oq vai ensinar e os pais vão escolher em qual colocar (aí vc não obriga ninguém a participar.. E o MEC ele diz, implicitamente, oq as escolas, até privadas, devem passar nas aulas por conta do ENEM. Ele é a favor do MEC não existir e vários concurso existirem e serem mais especializados em vez de um geral como o ENEM) Na parte do "vai ter um economista no banco de trás" tem 2 interpretações. A q vc disse ou q ele queria dizer q o empreendedor é secundário na economia (oq a Escola austríaca discorda) Eu não li Any Rand (ainda), mas o Raphaël tem um vídeo sobre ela (e ela tem um tratado de filosofia... A maioria prefere ler as histórias dela, e vc leu um desses, ent era óbvio q seria uma mistura entre Filosofia e Literatura kkkkk) Num geral gostei do vídeo (só muito longo kkkkkk)

[@Luis_Henriqueee]

20:20 Só a existência do estado, já atrapalha as pessoas, e o governo não quer que os alunos pensem e questione.

[@professorleonardomingotti2587]

Não confio na filosofia de quem tem um poster do nightwish depois de 2010, brincadeira!

[@daniel.pchess]

Putz, foi um sofrimento assistir o vídeo. A maioria das falas desse Raphael foram de um cringe que pqp. Parabéns pelo vídeo, Alysson, mas principalmente parabéns pela paciência.

[@elihaga]

Poderia argumentar que o vídeo é de 5 anos atrás, ou que na época ele era amplamente influenciado pelo Ayn Rand Mas super recomendo o Alexandre Porto e Fhoer quanto a filosofia

[@AlyssonAugusto]

Valeu, Daniel. Eu tive paciência mais pra tentar fazer interpretações caridosas do que pra ouvir o Raphael falando, porque admito que sigo ele há alguns anos kk.

[@AlyssonAugusto]

@@elihaga já debati com o Porto lá no canal dele, se me lembro bem foi sobre epistemologia, dá uma pesquisada aí! Ah, e tenho alguns vídeos do Fhoer separados pra comentar, mas tô focando em outros vídeos por enquanto.

[@elihaga]

@@AlyssonAugusto vou ver! 👍🏻 Vlw pela dica

[@betoh6931]

O cara falou de behaviorismo, você falou de psicologia pra criticar a psicologia falou de psicanálise, mostrou que não sabe de psicanálise, ainda fez uma indução semi monark há 4 anos com uma fanfic, espero que tenha melhorado…”um cara reclamou da psicanálise, portanto a psicologia tem um problema filosófico”, não leu psicanálise, não sabe o que é behaviorismo, muito menos psicologia..

[@edlonrocha4406]

Não penso de uma forma coletivista do ponto de vista socialista, porém podemos respeitar os outros. Pensar de maneira coletivista de forma que o imposto compulsório faça um dependente do estado, a exemplo, pague por um acidente ambiental não causado por ele é um déficit nesta causa, porém trata-se de um erro contínuo e não reparado, tendo em vista que o que é repassado de conhecimento e até tradição incutida de fato é que devemos contribuir com o que é público, porém o que é público não é de ninguém, pois não tem dono, portanto não há motivações a ser o local acidentado tomado como prioridade, visto que hipoteticamente aconteceu em Brasília e o dependente contribuinte reside em São Paulo.

[@kaoistaanarquista]

"Misticismo, por isso que só fala coisa que não tem nada haver com a realidade, base filosófica deles, é operar no mundo assim (de olhos fechados) chutando as coisas, e se alguma evidência vem dizendo que está errado, eles dizem que a evidência está errada e que a ideia na cabeça deles está perfeita." Fiquei em dúvida se ele está falando de filosofia ou da praxeologia, pois essa citação introdutória é justamente a definição ipsis litteris da pseudo-filosofia socieconômica chamada praxeologia. Outra questão também é que o Raphael Hide não é libertário e sim ultra-liberal ou neofeudalista seria o termo mais correto pra ele.

[@patrickbeckerdeoliveira7143]

Cara, gostei muito do seu vídeo, eu me considero libertário porém discordo de muitas coisas de varios autores libertários que o pessoal parece que segue sem questionar como o próprio Hoppe, deu de ver que apesar das criticas voce estava disposto a ouvir o que o Rafael tinha a dizer, algumas coisas que não concordei em relação ao vídeo foi que parece que voce não entendeu porque o Estado obrigar que a filosofia seja estudada do jeito que ele quer é mais benéfico do que apenas censura-la, Estados totalitarios precisam de algum tipo de justificativa pra se manterem, seja filosófica, religiosa, utilitarista, etc, a repreensão pura não consegue sustentar um Estado por muito tempo e tambem parece que em um momento voce utilizou um argumento de autoridade pra falar que devemos confiar em quem é especialista, apesar de entender o que voce quis dizer, parece voce está desconsiderando que aquela pessoa não vai agir necessariamente pela busca pela verdade, pessoas tem interesses pessoais, mas novamente bom vídeo, pretendo acompanhar os próximos

[@AlyssonAugusto]

Olha, de fato eu acho que não levei em conta o fato de que há boas razões pro Estado meter uma política de pão e circo, agradando aqueles que ele domina pra poder se preservar (viés de sobrevivência, como falou outra pessoa aqui nos comentários). Só que se formos assumir que o Estado apenas oferece serviços (muitos verdadeiramente úteis) ao público porque quer dominá-lo e escravizá-lo, aí é teoria da conspiração, é dar intencionalidade a algo que sequer pode ser descrito como um agente consciente de seus próprios atos, dada a complexidade de pessoas que ditam regras e que as seguem dentro do próprio sistema de retroalimentação estatal (dos pagadores de impostos aos guardiões da constituição). Falar em "O Estado" é como falar em "O Mercado": são abstrações simplificadoras da realidade, e que não podem simplesmente ser tratadas como essencialmente malignas só porque um libertário ou um socialista querem assim.

[@Julio11889-]

Good

[@anthonylima9569]

Reage aos vídeos do Distributista Cristão. Ele tem vídeos muito interessantes de filosofia.

[@camiloonoda]

bom

[@joaovictoralves2809]

Analisa algum video do canal Visão Libertaria Melhor canal e mais racional sobre liberdade no youtube Br Se nao me engano ele tem uma playlisy sobre filosofia

[@AlyssonAugusto]

Vou analisar sim, acompanhe meu canal e aguarde!

[@kiyoshi6140]

reassistindo depois de 2 anos e meio

[@viictor1309]

Não sou libertário e também não sou objetivista, mas li uma grande parte da Revolta de Atlas (pq realmente é um livro denso e pouco direto) mas apesar de sua impopularidade acadêmica é segundo livro mais vendido nos Estados Unidos, e o conteúdo até onde eu pude perceber é bastante útil e básico (a noção da independência do indivíduo na busca da realização de seus objetivos) salvo extremismos da parte da autora.

[@kaioroberto4295]

Filhinhos, é já a última hora; e, como ouvistes que vem o anticristo, também agora muitos se têm feito anticristos; por onde conhecemos que é já a última hora. Saíram de nós, mas não eram de nós; porque, se fossem de nós, ficariam conosco; mas isto é para que se manifestasse que não são todos de nós. 1 João 2:18,19

[@pedrocarneiro7177]

Sou libertario e concordo com suas críticas

[@Marciovr]

Alysson, eu achei sua análise bem boa e esclarecedora até o minuto 20, mas quando você respondeu sobre o "plano" de destruir a filosofia eu achei que você pecou forte em um aspecto: Quando ele fala "Ao invés de proibir você joga para o escanteio", a sua análise foi de que "se obriga fica chato" está errada, não foi isso que ele falou. O que ele falou de "tática" é representar mal a matéria. Seria mais fácil explicar com matemática: o que aconteceria com o raciocínio matemático das pessoas se ao invés de ensinar matemática através de problemas ensinássemos apenas a história da matemática e tentar avaliar se o aluno "sabe o nome de quem inventou o cálculo", por exemplo. Na minha opinião, a partir desse erro (entender que ele tenha colocado numa dicotomia simples de obrigar x proibir), você errou toda análise desse trecho. Também é errada a visão do argumento do Raphael em relação a "acabar com todas proibições e obrigações": o ponto de vista libertário em geral quer acabar com a *centralização* da normatização, em geral argumentando que a pluralidade tem claros benefícios (bem claro de ver na visão do Hayek, por exemplo). Concordo fortemente contigo na parte de "intencionalidade", que você já tinha até comentado lá atrás. Não faz sentido olhar o que acontece com o mal ensino da filosofia por uma ótica de conflito, de plano, de intencionalidade. Bom vídeo no geral, parabéns.

[@AlyssonAugusto]

Olha, pelo que ouvi dele e pelo que interpretei (e sim, posso estar errado), o ponto dele era fundamentalmente que a obrigação estatal da filosofia levava ao desinteresse pela mesma. E eu mostrei que isso era falso, que o desinteresse é muito mais uma questão de incentivos do que de obrigatoriedade. De toda forma, se você está certo e ele não quis falar o que entendi que ele quis falar, então é isso.

[@janhoable]

Esses video antigo do Raphael era pura dislexia

[@AlyssonAugusto]

cuidado com a dislexofobia :P

[@HiagoSilsan]

43:23 - Que espantalho hein colega? kKKKKKKKKKKK O que ele quis dizer : A maior parte da filosofia disseminada pelo MEC (assim como quase tudo que o estado oferece de serviços para a população) é um conteúdo ruim e é ensinado de uma maneira ruim.Em nenhum momento ele disse que grande parte da filosofia,do geral é ruim KKKKKKKKKKKKKKK

[@AlyssonAugusto]

Na verdade acho que é tu que tá espantalhando minha crítica, mas vou deixar pra tu analisar por si mesmo e ver se descobre.

[@svenssoncorps]

Estou gostando do vídeo, mas você não entendeu bem a crítica dele quanto às disciplinas obrigatórias. O exemplo que você deu da escola particular com aulas de filosofia desde a infância não é um exemplo de educação obrigatória mas, pelo contrário, é um exemplo de mais liberdade que a escola particular tem para definir seu currículo, em oposição ao ensino público, embora a escola particular ainda tenha que seguir um currículo mínimo regulamentado pelo MEC. O que não é ideal dentro das ideias libertárias que o Raphael defende. Estas ideias são favoraveis a um movimento no sentido de a educação deixar de ser um sistema único imposto sobre todos em um território, e que deveriam haver vários sistemas competindo livremente pela demanda das pessoas, que ficariam bem mais livres para escolher como e o que estudar. Ou seja, cada escola poderia ter seu sistema com suas disciplinas obrigatórias, não tem problema nenhum nisso, há liberdade de escolha, considerando que a família ou o estudante escolhem em qual escola estudar, ou mesmo pode optar por um homeschooling.

[@AlyssonAugusto]

Mas o ponto do Raphael sobre a obrigatoriedade era que ela tornava chato o ensino, da perspectiva do aluno, que tinha que estudar algo que ele não escolheu. Eu mostrei que isso é falso, e que o que torna chato o ensino é a falta de incentivos para ser um bom professor.

[@GuilhermeAugusto-ph1qm]

Tem um vídeo de outro libertário, o ancapsu, sobre direito de animais que acho que seria interessante analisar. Se chama "Os animais tem direitos?" kzbin.info/www/bejne/a2GbiYF3qailitU

[@AlyssonAugusto]

Bah, tinha esquecido desse vídeo, vou fazer react sim!

[@luizgustavorocha5583]

Vídeo bom👍

[@freemanx9]

quer dizer, o Raphael ta errado até na filosofia q é, teoricamente, a área dele? kkkkkkkkkkk

[@HERTZ7]

@@wellfelps6998 psicologia tmb

[@jorgemachado5317]

A descrição da cadeira?

[@jorgemachado5317]

Acertei mizeravi

[@caio757]

como um minarquista odeio estudar a filosofia que o mec passa, prefiro estudar online mesmo

[@jpmarques1106]

Em um debate cara a cara cm um libertário vc seria jantado em 10 minutos.

[@juliocesarnascimenti6067]

Parece que quem faz esses tipos de react ja vem com a mentalidade pronta pra contradizer. Alem de já ter uma carga de conteúdo que ocupa espaço na cabeça e não deixa entender algo novo. Algo novo no sentido genuíno do cérebro não ter com o que se associar, como alguém aprender matemática sem nunca ter visto um número. Fica muito difícil de entender, mais confortável rejeitar mesmo com as ferramentas que já tem.

[@LaercioHenrique]

É preciso mais objetividade. Você produziu um vídeo de mais de 50 minutos a partir de um vídeo de menos de 10 minutos. Não é bem uma reação, mas sim uma discussão sobre o assunto. O formato de vídeos reações são mais objetivos. É só uma sugestão.

[@daniloek]

o fato de você se auto denominar como "filosofo" já te coloca 10.000 casas atrás, fica a dica.

[@AlyssonAugusto]

Te ofende tanto assim que alguém da filosofia com pesquisa acadêmica em filosofia, que já deu aulas de filosofia, que tem títulos e papers publicados relativos a filosofia, que tem livro de filosofia indicado à publicação e trabalhe ativamente com raciocínio filosófico em ágoras públicas (na internet e nas ruas) seja chamado de "filósofo"?