Nintendo attaque Palworld en justice et ça s'annonce mal

[@Cactus_Scaul]

en soit utiliser des montures pour explorer un mode openworld y a enormement de jeu comme ark par exemple ( qui est plus complet que pokémon et palword sur ce theme d'ailleurs )

[@evanpereira3555]

Je ne comprends pas comment c'est aussi peu dit, alors que c'était un jeu plutôt populaire il y a 7, 8 ans, mais Palword c'est Ark pas Pokémon (ou sinon Ark avec des poké-like à la place des dinos).

[@saintsucre162]

sinon il y a la vraie vie, genre l'équitation

[@MiIotic]

nan faut pas abuser sans meme mentionner ca c'est grave inspiré voir copié de pokemon, les créatures, leur formes, les attaques

[@Drakkenjoe]

​@@MiIotic joue au jeu te verra que non. Les combat sont très différent également (pas de tour par tpur) et tout le reste c'est d'y ark. T'as plus de 90% du jeu qui ressemble à du ark.

[@MiIotic]

@ j’y ai déjà joué, je parle pas du style du jeu mais de la ressemblance des créatures. Y a du elektek, du Draco, du tritosaur, du lucario, du meganium et j’en passe. Des attaques qui ont exactement les même noms que les moves pokemon

[@titouanmercier6820]

A voir pour les autres brevets mais je peux déjà dire que celui des montures ne passera pas déjà car: arceus c'était invoquer une monture via un item que tu montes immédiatement. La où palworld c'est tu invoques la monture et ensuite tu doit refaire une touche pour la monté donc déjà les mécaniques de montures sont différentes entre les deux jeux. (Je dis cela car le brevet sur la mécanique de capture à la légende est surtout sur les différentes étapes allant du lancer, à la capture jusqu'à l'invocation de la créature attrapé d'où le fait que palworld ait enlevé le lancer pour invoquer le pal capturé comme sa ils n'ont pas les même étapes par rapport à la mécanique de legend)

[@radioacm2730]

Attention : la pétanque va porter plainte contre Nintendo pour plagiat à cause des Pokeball !

[@peggyschmutt94]

C’est tellement ça 😂

[@kiwan1450]

Faut arrêter Palworld mérite clairement de se faire attaquer, ils ont mixer ARK, Pokémon et BOTW et ont fais leur campagne de promo autour de ça, et on vendu des millions de copies juste grâce à cette polémique qui n'aurait pas existée d'ailleurs si ils n'avaient pas tout copié

[@creebotthegreat4159]

​@@kiwan1450 le chevalier blanc est arrivé pour défendre la malheureuse énorme compagnie multinationale du méchant petit jeu Indépendant

[@charlesattend9169]

Rappel moi de ne jamais jouer à la pétanque avec toi😂

[@gribouille3097]

@@kiwan1450 crée un jeu inspiré d'aucune chose existante sur la planète et on en reparle

[@jean-emmanuelraullet127]

Le truc c'est que le plagiat c'est extrêmement précis en droit. Pour en avoir fait un peu et avoir eut un cas pratique sur le sujet on se rend compte qu'il faut bien plus qu'une ressemblance, même très importante, pour parler de plagiat. Sinon ça ne serait plus possible de faire par exemple des logos d'entreprises. Il y a différents degrés de protection en fonction des brevets ou pas etc... Qui parfois sont larges et parfois comme ici portent sur des détails. C'est la différence entre le ressenti des gens qui parlent de plagiat et ce qui ressort effectivement d'un tribunal où là ce sont des discussions très techniques.

[@azqz4152]

Le truc c'est que Nintendo attaque sur des patents japonais, qui sont différents des brevets (et plutôt uniques); pocketpair ne serait pas une boîte japonaise, les patents n'auraient pas été reconnus (vu qu'ils ne sont reconnus qu'au japon), et le procès aurait tourné autrement

[@grendelhagalaz]

Le vrai problème dans ce cas là qui rend la chose compliqué c'est le système juridique japonais en ce qui concerne la propriété intellectuelle. Je suis loin d'être un expert mais il faut bien avouer que c'est très différent de ce qu'on a en occident et c'est hélas souvent très à l'avantage des détenteurs de brevets, qu'ils soient légitimes ou pas. Le fait et que la maneuvre qu'à entamé Nintendo n'a pas pour but selon moi de gagner un procès, ils n'y gagneraient pas grand chose (Ils demandent 10.000€ sans déconner...). L'intérêt plus probable de la galipette légale c'est d'engager Pocket Pair dans des procédures judiciaires longues et coûteuses (pour une entreprise de la taille de Pocket Pair) et d'espérer que le temps et l'argent perdu viennent mettre des batons dans les roues du développement de Palworld et ainsi limiter le developpement d'un concurent potentiel. C'est très crade à mon goût et malgré mon amour pour les licences Nintendo, ça a été pour moi la goute d'eau et j'ai décidé de ne plus acheté un produit affilié de près ou de loin à Nintendo depuis le début de ce procès.

[@nevanevolff6910]

​ @grendelhagalaz faut dire aussi que Nontendo sont jaloux du succès de Palworld parce que c'est ce à quoi Legend Arceus aurait dû ressembler mais en mieux. Certes, y a des persos qui glitchent au loin, y a des petits bugs graphiques, mais faut voir la différence: Palworld c'est un studio indé (il me semble) et Pokémon corp (avec Nintendo) bah ils ont les moyens de faire largement mieux que les derniers jeux pokémon. Donc, perso, je suis pour Palworld, sur ce coup.

[@titouanmercier6820]

@nevanevolff6910 après palworld c'est plus indé vu qu'ils sont maintenant partenaire avec Sony. De plus pocketpair avait dit que leur intentions serait de potentiellement faire des peluches, carte à collectionner voir un animé. Donc pour ma part je vois ce procès comme juste Nintendo qui voit palworld comme 1 allié de leur ennemie de toujours Sony et 2 concurrent direct à pokemon que ce soit jeux vidéo mais surtout tout les marchés goodies qui est la partie la plus lucrative de pokemon. Pour faire simple Nintendo veut juste garder son quasi monopole juste pour lui est le procès contre Palworld montre qu'ils sont prêt à tout pour tuer la concurrence

[@nevanevolff6910]

@@titouanmercier6820 Ouais, mais là, ils ne peuvent pas tuer la concurrence. Y a eu trop de hype, beaucoup de gens apprécient ce jeu. Et franchement, juste pour faire la nique à Nintendo, je serai ms prêt à acheter une peluche à 30€ de chez pamworld 😊

[@koroloyo3726]

Remarquez que quasiment une année entière a passé depuis la sortie de palworld, et il a fallu attendre toute une année pour que finalement Nintendo se décide à les poursuivre en justice pour plagiat. Je m'imagine hilare les avocats de Nintendo en train d'analyser sous toutes les coutures palworld pendant tout ce temps juste pour pouvoir lancer le procès de manière crédible et faire taire une concurrence gênante. Il faut croire qu'ils sont assez rancuniers chez Nintendo pour s'être obstinés aussi longtemps pour trouver une faille juridique. 😄

[@tarvitz16]

Attaquer sur les montures serait assez débile. il y a plein de jeu ou on invoque sa monture déjà (que ce soit un cheval ou autre. dragon age inquisition, red dead redemption et je ne vais même pas mentionner Ark avec les cryopods...). En plus le système n'est même pas le même dans palworld. Dans arceus, il s'agit de monture spécifiques données par le scénario pour passer des obstacles. Dans palworld, si la bestiole que tu attrapes est assez grande, ben tu peux monter dessus. Nintendo fait juste une crise à cause du succès de palworld alors qu'en vrai, le jeu ressemble plus à Ark qu'à pokemon et de loin. De plus, si je ne me trompe pas, des images de développement du jeu palworld ont fuité avant la sortie de Arceus où on voit un personnage sur le dos d'un grizbolt (je suis plus certain du nom, le gros machin jaune avec le sourire de psychopathe). Je croyais que c'était un faux jeu à la base.

[@bariothgaming3136]

Petite précision, les brevets existent oui depuis 2021, mais Nintendo a fait les demande d'actualisation des brevet, dans le but de porter plainte, apres la sortie de Palworld. Ce qui, je trouve, est extrêmement malhonnête

[@Enedi_vtb]

@@bariothgaming3136 si ils ont fait le renouvellement des brevets ça doit pas être pour attaquer palword mais juge pour les renouveler, ils ont bien renouveler le brevet de tomodachi Life 🫡

[@Dollycista]

What?? En quoi c’est malhonnête de vouloir garder le travail de centaine de personne la propriété de centaine de personne. Va bosser des centaines et centaines d’heures pour te faire voler ton travail et on va voir si ça te fais pas chier😂

[@geekphenix2937]

oui ils ont fait une mise à jour de leur brevet qui serai pas passer sur la commission international, mais comme Pocket Pair est jap ils ont aucun souci pour les attaquer et la commission n'a pas a intervenir sur les lois d'un pays :) a votre avis pourquoi pokemon n'a jamais attaquer blizzard avec wow , ou meme tem tem car ils sont obligé de passer par la commission international pour faire valoir leur droit. nintendo va perdre ce procès et avec lui leur renommé

[@Dollycista]

@ oui y’a très peu de chance qu’ils gagnent

[@Dans_la_vwai_vie]

7:14 au pire marquez le coup en sortant un gros jeu ( oui c’est pas si facile à faire et ça prend du temps mais je trouve que dans le domaine de l’art ( principalement musique et cinéma) et dans le monde du jeu vidéo , la meilleure chose pour « éteindre » la concurrence c’est de les battre sur leur propre terrain) et je pense justement que legend ZA peut non seulement redorer le blason de la licence mais la replacer à son statut de grosse licence vidéo ludique ( et pas seulement lucrative à l’instar des mario, zelda, from softwares et tout autre type de jeux divers et variés ayant lancé différents genres très répandus) . Parce que bon je me souviens pas qu’ils aient fait quoi que ce soit contre le monster hunter où on capturait des monstres pour se battre avec

[@lga2772]

et après monter dessus, pas que ce battre avec pour monster hunter stories 1 et 2, sorties avant LA pour le 1, et si je ne me trompes pas, les deux sont sur switch aussi

[@Dans_la_vwai_vie]

@ ha bah oui j’avoue ducoup ils ont pas porté plainte vu qu’ils avaient pas encore sortie arceus. Après si ça se trouve ils auraient pu se plaindre de documents volés on sait pas

[@lga2772]

@@Dans_la_vwai_vie imagine monster hunter porte plainte contre pokemon à ce niveau là, ce serait le top xD

[@creebotthegreat4159]

Tu parles de Dauntless?

[@leyoshivenere350]

Vu le downfall de Game Freak et Pokemon Company ça me fait vraiment mal de dire ça mais je soutiens Palworld. C'est pas un plagiat au sens littéral, c'est juste un jeu avec un concept similaire, c'est comme si Dragon Quest avait attaqué Final Fantasy en 1987

[@zigo6150]

donc c'est un plagia si s'est similaire

[@geekphenix2937]

@@zigo6150 non un plagiat est une copie a l'identique :)

[@leyoshivenere350]

C'est similaire comme Sim City et similaire à Cities Skyline. Y'a pas que Game Freak qui a le droit de faire des jeux où on capture des créatures pour les entraîner et les faire combattre 😓

[@justmiguel_TV]

Fun fact : Akira Toriyama, le célèbre créateur de Dragon Ball a également été le character designer principal de la série Dragon Quest. Il a conçu tout les monstres des premières générations.

[@Junpei09]

Il y a 0 fin fact mais juste de la mauvaise foi. Le plagiat de Palworld est 100x plud elevé.

[@geekphenix2937]

@@Junpei09 non aucun plagiat juste de l’inspiration comme fait tous les jeux de maintenant car comme pour l'industrie du cinéma les mec n'on plus d'inspi et surtout fait ce qui marche :)

[@trilexor2063]

Palworld c'est Ark avec des pokemon et l'HUD de Zelda BOTW/TOFTK

[@MSephi]

Un brevet sur le fait de se servir d'un "familier" comme monture dans un monde ouvert ? 😂 Ils manquent pas d'air la Pokemon Company quand même, ils ont pas réellement "inventé" tant de trucs que ça et CERTAINEMENT PAS le système de monture, c'est quoi cet argument... 😂 Si ils gagnent sur ça c'est un scandale, t'auras plus le droit de mettre de système de montures dans ton jeu sans payer la Pokemon Company, ce serait une singerie franchement... 🤡 C'est quoi la prochaine étape, Rockstar qui pose un brevet sur les jeux où tu peux voler une voiture ? 😐

[@axelmercier6578]

Le problème n'est pas un brevet peut être acheté et revendu etc Parfois des brevets ne sont pas déposés et tu peux en profiter c'est comme ça Peut être que c'est le cas de pokémon

[@Itsukazutrap]

C'est pas le système de monture mais la façon dont ça fonctionne. Ils s'en foutent des montures même. C'est la même chose pour la capture. Le souci n'est pas tant la mécanique même mais tout ce qui est autour, son fonctionnement et l'accumulation de ressemblances (l'apparence du viseur, la position du personnage, les mouvements de la balle, les effets visuels lors de la capture,...)

[@cookiestall9240]

@@Itsukazutrap le soucis c'est qu'il y a pleins de jeux ou tu appuie sur un simple bouton pour invoquer une monture, par exemple Elden ring ? ça me semble très étrange comme accusation, parce que dans cette logique pokemon peux attaquer Elden ring parce que tu peux invoquer un cheval a la legend arceus

[@aseborgue]

le but c'est pas de gagner c'est que leur adversaire abandonne sous le poids des procédure

[@arus9536]

@cookiestall9240 si on le prend aussi comme ça ils peuvent aussi attaquer ARK tu sort ta cryo tu pour sortir ton dino et op tu monte dessus comme monture

[@kevinlucas2515]

Moi je me demande pourquoi ils n'attaquent pas les jeux mobiles qui persistent à utiliser sans remords les vrais modèles des pokémons

[@Dollycista]

Par ce que y’en a des dizaines et dizaines qui se créé régulièrement. En plus c’est très dur d’accéder à ces jeux. Par exemple y’en a un si tu ne l’as pas sous forme de pub tu peux pas le trouver dans l’app store

[@Victor-Sappel]

100% du côté de Palworld, Nintendo fais chier avec des brevets immondes et trop génériques comme un lancé de balle pour capturer, des montures dans un open world ... ça ne devrais pas pouvoir être déposé des choses aussi génériques. Comme d'habitude Big N viens a coup de brevet, de procès pour enterrer des bons jeux ... Comme ils font avec les émulateurs de jeux qui ne génèrent plus de profit depuis plus de 20 ans et des fangames qui ne leur font aucun mal ...

[@maximuszzz4878]

Oé ça devient ridicule à ce moment ils peuvent aussi foutre un procès à tous les FPS parce que les mecs ont copié la AK47 du jeu Golden eye sur 64, ils peuvent aussi foutre un procès à tous les jeux qui utilise des épées, oé parce que bon Zelda tout ça t'a vue etc.

[@dasilvaolivia6559]

Mais oui.. dans ce cas là , mario il casse des briques donc t’as plus le droit de faire des jeux ou on casse des briques ? C’est juste pour enfoncer le clou et etre sur de gagner le procès.. c’est d’un ridicule

[@luxali405]

Enterrer des bons jeux, on aura tout lu mdr

[@Noctaru]

les Kaijuu comme Godzilla (Tyranocif) , Baragon (Rhinocorne/Nidoking/Nidoqueen) , Ghidorah (Trioxhydre) appartiennent non pas à la Toei mais à la Tōhō . Par ailleurs, des inspirations de Ultraman sont probables , le concept des capsules contenant des monstres à envoyer combattre venant d'Ultraseven, à la base les prototypes de Pokémon , c'était "Capsule Monsters". Cependant, ce sont des créatures qui ont acquis un statut culte auprès du public japonais, dur de dire si c'est du plagiat ou pas quand le but était d'utiliser des monstres aux allures de kaijuus à la base. Mothra et Papillusion , Gamera et Tortank Dragon Quest n'a pas inventé la chauve souris ou même le slime, si l'on veut les prétendre eux-mêmes originaux. Car Lovecraft décrivait déjà les Shoggoth dans "Les Montagnes hallucinées" comme des créatures gélatineuses noires. Y'a une différence entre un concept, et purement plagier au point qu'on peut superposer les deux créatures. On accuse pas Resident Evil d'avoir pompé Romero par exemple, vu que ca vient des mythes haitïens (pour le mot , car on peut aussi songer au jiangshi chinois au concept similaire)

[@numerobis2178]

Autant, si Nintendo aurait attaqué pour plagiat, osef perso. Par contre, pour "pattern infringement", j'espere que Nintendo se fasse démonter la gueule, parce que c'est un précédent extrêmement dangereux qui fermerait tout simplement la porte à tous les jeux de capture de monstre.

[@kiruax44]

Une chose importante a dire aussi Fildrong, c'est que Pocket pair a un savoir faire un peu unique. Depuis leur création, ils ne font que reprendre des concepts de jeu qui ont déjà fait leur preuve. Ensuite ils adaptent la formule dans leur style en mélangeant les concepts entre eux. Palword par exemple c'est la fusion entre pokémon et Ark (il a d'ailleurs bien plus copié Ark qu'il n'a copié pokémon). Du coup, ils sont devenue des spécialistes qui savent toujours ou se situe la limite légal du plagiat . D'ou le fait que nintendo a vraiment du creuser pour trouver de la matière ou les attaquer.

[@tunderdiamant8651]

Imaginez si au lieu de passer leur temps a attaquer tous les fangames meilleurs qu'eux qui existent ils faisaient des bons jeux..

[@flofloism]

Attends tu leur demandes de travailler là? Mais tu es fou !

[@rxprojectgaming2548]

Tu veux dire retrouver l'époque d'avant la 6G? T'es un malade!

[@dabing116]

Le problème c'est surtout que les "brevets" déposés sont sur des mécaniques qu'eux même n'ont pas invitées comme les montures, il y en a toujours eu dans les j rpg de 90 par exemple. Sans parler du fait que certains brevets on été déposé après la sortie de palworld

[@zigo6150]

ceux la seront pas pris en compte

[@erbizard878]

Sachant que Pocket Pair, Inc. a été très sympa de changer ces éléments, il est important de rappeler que le principe d'attraper et de libérer des monstres depuis des boules (en 3D, je précise) n'a pas été inventé dans Legends Arceus. En effet, un jeu précédent de Pocket Pair, Inc., avant Palworld (Craftopia), utilisait déjà ce principe un an avant Pokémon et ses brevets. Donc, je pense que si un procès avait été intenté à ce sujet, Nintendo aurait pu largement perdre. C'est d'ailleurs probablement pour cette raison que les dommages ont été fixés à 10 000€, afin d'éviter un conflit judiciaire.

[@sieskasz8236]

Je trouve ça dangereux. Il attaque pas sur la technologie ou assets (moteur 3D, code base, etc.), mais sur le gameplay... Si on n'a plus le droit de copier et d'améliorer un gameplay, le jeu vidéo est mort...

[@CDara.]

Au sujet des intelligence artificielle, je ne vois aucun soucis que ça soit utilisé dans le développement d'un jeu. On est en train d'évoluer et de créer des outils, déjà aujourd'hui l'ia générative fais partie intégrante de beaucoup de travail et entreprises. Bien sûr il y a toujours des humains derrière, je trouve que l'utilisation de l'ia est très innovante s'il elle est bien utilisée ! (Et c'est ainsi qu'on voit naître de nouveau métiers dans l'intelligence artificielle)

[@Dollycista]

C’est même dommage de pas l’exploiter

[@luxedreshi9720]

Je suis tellement du côté de Palworld. J'ai un avis de joueur casu qui s'intéresse pas du tout au côté légal de la chose je suis le premier a l'admettre. Mais au vu de ce que nous a pondu Nintendo au cours des dernières années si Palworld sont vraiment en tort c'est que quelque chose doit changer au niveau des brevets etc. Dans tous les domaines, la concurrence et le changement sont une bonne chose pour les consommateurs & la qualité des produits.

[@bleachak]

Oui mais non, que nous joueurs soyons gagnant, à court terme peut-être. Mais par contre soutenir les plagiat et vol de brevet c'est inadmissible parce que plus aucune boîte ne va innover si tu laisses faire et on aura plus rien de nouveau à terme. Et soyons franc, que palworld ai plus c'est cool mais la plupart sont de gros navets. Fildrong utilisent beaucoup de contenu volé à Nintendo avec les rom customs et sa nous habitue mal ... donc non, blâmer Nintendo ne devrait pas justifier de soutenir des voleurs ^^

[@Theauu]

@@bleachak Leave the Billion dollar company alone!

[@peacefulfeitan4619]

@@bleachak Si les boites AAA innovaient ton commentaire serais excellent, sauf que c'est pas le cas et que toute les dernière bonne innovation viennent de développeur indépendant qui non pas un 100 eme du financement d'un gros studio. Je pense franchement que c'est pas une bonne chose de plaindre les gros studio à l'époque des remakes et des betas et autre early acces.

[@zigo6150]

@@peacefulfeitan4619 parce que tu crois que les petites boites ne font pas la même chose ?

[@evanpereira3555]

​@@peacefulfeitan4619et je rajouterai par rapport à @zigo6150 que justement si on autoriser des écarts aux lois, ce sont les grosses entreprises qui vont en profiter en premier avec les petites comme premières victimes.

[@Giovanni0622]

D'ailleurs merci Fifou pour ta série Palworld, j'étais pas dans la meilleure période de ma vie et ça me permettait de penser à d'autres choses ❤❤❤

[@ShunSokaro]

Grand fan de Pokémon, et jamais joué à Palworld, mais pour le coup, la similarité des créatures, c'est vraiment tiré par les cheveux... Forcément qu'il y en a qui vont se ressembler. Même au sein de Pokémon, il y a des ressemblances entre certains d'une génération à l'autre, alors si on commence à faire des croisements... Difficile de créer un bestiaire sans s'inspirer de ce qu'on a déjà... Lucario revient souvent, il est inspiré d'Anubis dans le design, on va pas faire un procès à toute créature qui ressemble un peu à ce design ultra classique...

[@zalmis938]

enfaite nintendo on le giga seum qu'un petit studio a mieux fonctionné qu'eux

[@Kiyyou-253]

en gros... oui.

[@yabadabadou3196]

Faut dire que dès la 3g Pokemon aurait du ressembler à Palworld... Nintendo peut bien déposer plainte le succès de Palworld n'est dû qu'à l'incapacité de TPC de sortir des jeux à défaut de bons, au moins finis..

[@laugein1134]

3g en 2002 t'abuses

[@Type_acier]

plutot la faute de gamefreak non ?

[@ShokoNishimiya72]

@@laugein1134 Je te jure, la GBA est sortie en 2001 au Japon, faut arreter de fumer, et meme ça se voit il a pas joué à Snap, Stadium ou Colosseum...

[@Kylianok]

​@@laugein1134 je pense qu'il parle du passage à la 3d et a juste fait une faute mais même la ça reste dur et c'est pas TPC qui crée les jeux c'est game freak qui s'en occupe et tiens des délai débile à produire 4 jeux en même temps en bref c'est clair qu'il nous arnaque un peu mais bon TPC leur mets la pression

[@lastbleak3852]

Les gars y a pas débat suffit de regarder le pokemon sur gamecube, 3D monde ouvert et pas fait par nintenul 😂😂😂

[@arlequinn02]

Beaucoup de gens critiquent Palworld pour pas grand chose. En somme, je vois ça comme une parodie de Pokémon qui est juste bien faite à tel point que ça fout un coup de pied dans la fourmilière des jeux Pokémon. Oui, les designs sont très proches des vrais pokémons (je pense même que c'est voulu); oui, il y a beaucoup de mécaniques de Zelda botw (mais tout le monde fait ça comme Genshin Impact pour ne citer que les plus connus); et enfin, oui, ça reprend énormément ARK (mais ça fonctionne bien mieux grâce notamment au système de gestion du camp avec les petits esclaves/pals)... Au final, c'est juste un petit studio qui a mixé différentes mécaniques et ça marche alors que le pitch de base, c'est "Imagine Pokémon mais réaliste et glauque" (d'où le nom Palworld d'ailleurs assez ironique). J'espère sincèrement que c'est le jeu qui va forcer Pokémon à se renouveler et à arrêter de rush des jeux pas finis à coup de crunches, de stagiaires et d'intérimaires. Bref, ça ne sauvera pas la licence car Pokémon est increvable mais ça nous sauvera nous, les consommateurs d'une société avide de tune qui a largement les moyens pour faire beaucoup mieux qu'un petit studio...

[@KuroSama-jt1xi]

Moi je vois un monde ou si ça se trouve Palworld va faire une fusion avec un Pal qui donneras la capacité de se transformer en hybride, et ça sera ça la nouvelle monture, alors que Nintendo à ça dans ses cartons et peut se faire aussi contre-uno par Palworld après.

[@Dans_la_vwai_vie]

pareil pour les montures en OW( et fifou l’a dit ) pokemon n’a pas inventé le fait de se déplacer en chevauchant un animal et là je parle même pas de jeu vidéo

[@LudovicMalaive]

La différence entre Palworld et les autre c'est pas le succès, c'est la ball de capture et son lancé qui sont déposé via un brevet, ils e pourraient tout simplement rien dire a Temtem parce qu'ils n'utilisent pas ce procédé (même si oui, c'est a peine différent)

[@ZelmLeMageNoir]

Ils ont surtout mis à jour des brevets datant de 2021 pour pouvoir attaquer PocketPair... De plus, le brevet de mécaniques dans le jeu vidéo est vachement touchy... Imagines qu'une société dépose une mécanique comme "Tuer un ennemi fait gagner de l'experience comptabilisée en nombre de points, qui une fois un certain palier atteint, permet de passer au niveau suivant permettant d'améliorer les statistiques du personnage" et que le brevet soit validé, et bien seule cette entreprise aurait le droit de faire des RPGs, les autres devraient soit inventé un nouveau système complet d'experience (façon Elder Scrolls par exemple) ou payer des droits à cette société pour exploiter la mécanique. Ce genre de brevet pourrait amener à des débilités dans tous les sens !

[@Luxinae]

"cest pas la dessus (les "plagiats") qu'il fallait attaquer." Faut vraiment s'entendre parler des fois. Tout ça en passant une vidéo comparaison ou les similitudes c'est "il est gros et il a 2 yeux", "c'est un loup". Je m'attendais a mieux ici

[@ShokoNishimiya72]

Tfacon, beaucoup de monde télécharge des mods pour le jeu, et y a un mod qui fait en sorte que les Pals soit les vrais Pokémons, donc bon. Nintento Pokémon Compagnie pue juste le seum.

[@hyperhunter7835]

Pour moi tpc l'a eu mauvaise sur les copier-coller de creature mais comme il ne pouvais pas les attaquer sur sa il on sortie des brevets bidon genre la forme des ball, les montures. Cependant si tpc les a attaqué, c'est plus pour leurs faire un rappel du genre qu'il y a des limites a ne pas dépasser. La preuve est qu'il on seulement demandé 10000 euros alors qu'ils auraient pu demandé bien plus et très certainement faire couler le studio. Je pense que tpc a raison car la tronche des monstres faut pas abuser quand même. Il suffit de voir les images en arriere plan pour ce rendre conte que la copie est évidente.

[@Downforyears]

C'est bien comme jeu, pokemon ? C'est le plagiat de Palworld, mais sans les guns et sans les fps, c'est ça ?

[@leothi2]

Sois pas méchant, pokémon est développé par un petit studio indé, ils font ce qu'ils peuvent

[@sabri8396]

LOL

[@nevanevolff6910]

M'avez bien fait rire,.merci 😂

[@juliencolicchio1628]

Sans le fun aussi.

[@dabbacchio9787]

Après tu peux pas attaquer sur le fait qu'on puisse monter des créatures pour te déplacer sinon il va falloir attaquer beaucoup de monde

[@bariothgaming3136]

Comme ils ne peuvent rien dire à Nexomon, car les Nexotrap dans de forme pyramidale et lancé par un dispositif sur le dos la main des personnages

[@azxleskillgros1412]

c'est clair en tous cas que il les ont pas attaquer sur les graphismes.

[@deadblazer8931]

Mais Pokémon COmpany ne peut pas poursuivre en disant que c'est comme Legende Arceus, ce dernier est à 17fps tandis que Palworld roule a 144. Pas du tout le même jeu 🤣. Sans blague, poursuivre sur les "similitudes" est ridicule, imaginer From Software poursuivre tout les jeux qui utilisent une roulade, serait terrible.

[@iiillloii567]

Panworld est un bon jeu , et ils ont peur de ça...cest vraiment nul pour le consommateur.

[@Kayobi99]

Merci pour ton investissement et tes videos Fifou

[@rihuken7277]

La solution pour le transport avec les pals serait de mettre des accessoires et ne plus être directement dessus, par exemple une calèche ou un carrosse pour les pals de type "chevaux"

[@RevanTheGoat]

Non, Nintendo n'a pas inventé le système de familier, qu'ils aillent se faire...

[@yergo4025]

je pense qu'il faudra un jour différencier plagiat et... inspiration... peut-être qu'il y a vraiment des fusions... mais en quoi, c'est du plagiat? Plagier, c'est reprendre exactement le travail de quelqu'un et s'attribuer les mérites, comme si c'étaient eux qui avaient fait le truc... donc non, si on voit pas littéralement un pokemon qui existe dans le jeu, ça reste de l'inspiration

[@jonathanvalleeleclerc8784]

Pokemon devrait pas gagner c'est histoire de brevet ça va trop loin. Imagine si le premier FPS aurai mi un brevet

[@kawougature7128]

La majorité des « copies » de palworld ce sont juste des animaux de la vraie vie… Quand un Pokémon s’inspire d’une fouine, et qu’un pal aussi, forcément qu’il va y avoir des ressemblance. La biodiversité devrait attaquer TPC pour plagiat du coup? Franchement faut arrêter au bout d’un moment je trouve…

[@rxprojectgaming2548]

C'est surtout Anubis/Lucario qui fait tiquer je pense (et la Malamandre version rose). Alors que Lucario...c'est juste une inspiration du dieu Anubis...donc bon...

[@kirby6419]

on se rappelle les golems qui défendaient palworld en mode "c'est pas un plagiat, ça ressemble juste un peu" MDRR

[@yannmorel824]

Si Nintendo gagne, j'espère que Ubisoft va porter plainte plainte pour l'utilisation des tours comme points de tp/lieu d'obtention de la carte dans zelda botw/totk

[@zigo6150]

sache que Nintendo a perdu un seul procès sur les centaines qu'ils ont intenté ... donc t'inquiète pas si ca a mis autant de temps pour lancer la procédure s'est qu'il y a une raison

[@RexGigaChad_]

M étonnerait que ça soit Ubi qui ait inventé les tours dans le jv ... mais bon peut être

[@RexGigaChad_]

​@@zigo6150Nintendo les écraseront et tant mieux ils méritent que ça à vouloir plagier les plus grands pour pomper du fric à des pigeons (je dis pas qu acheter des jeux pokemon c est pas être un pigeon)

[@Hugues2broissia]

En tous cas il n'en n'ont pas le brevet !

[@zewirak5545]

Palword n'est pas qu'un plagiat de pokémon. C'est un énorme plagiat de Arc avec une inspirationplus mineure de Pokémon.

[@Drakkenjoe]

Quand tu connais pas la définition de plagiat mais que tu veux quand même placer le mot : Bref tu semble mieu connaître la lois que les avocat de Nintendo du coup 🤣

[@zewirak5545]

@Drakkenjoe Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas suffisamment de similarité pour que nintendo attaque palword en justice. Si il y avait bien quelqu'un pour attaquer palworf cela aurait du être les créateurs de Arc. (J'ai changé pour inspiration si ça te plait pas)

[@Rouageofficial]

tant que palworld reste vivant moi je men branle perso de leur histoires avec Pokemon la licence de con qui veut pas avancer . Nintendo pu les années passent pu jai un profond dégout ils font full merdes reste dans leur vielle facon de faire et attaquent toujours quand quelquechose de nouveau et mieux sort parce que ca ressemble a tel jeux gneu gneu gneu ouvrez vous un peu plus au lieu de faire les aigris . Palworld c une idée de plein de jeux et oui ya des pal c limite des pokemon fusionné ou retravailler et ? l'idée seduit tu peut faire ce que tu veut ou presque ya des choses interessantes , pokemon depuis l'arrivé sur switch c full merdes les jeux sont mid voir mauvais meme les fangames sont meilleurs . franchement ridicule de + en + entre ca et la mise en poussiere / mort de FE au fils des années faut aller sfaire voir a un moment Nintendo et vos compagnies .

[@P0zyka]

Dès qu'il y a un pokemon-like qui se fait viser par Nintendo, je me demande toujours : Mais pourquoi Showdown n'a jamais rien eu ? Le truc utilise litteralement le mot "pokemon" dans son appelation, ils utilisent les vraies proprietes intellectuelles, donc meme pas de probleme de créer des precedents pour plagiat. Le but assumé c'est de détourner des joueurs des jeux officiels avec un conseil qui se place au dessus des lois, se sentant legitime a remplacer les mecaniques et systèmes proposés. Je sais que le Japon est souvent dans une bulle culturelle, mais c'est vraiment si inconnu que ça Showdown ? Ça m'a quand meme l'air d'une affaire judiciaire gagnable les doigts dans le nez Alors pourquoi Showdown existe toujours ? Surtout quand on sait que Nintendo a pas la main legere sur ce genre d'initiatives

[@theodoreblin3240]

Si tu sais parler englais kzbin.info/www/bejne/hmamm2BnqbNgorssi=NRiP7Y2xUL25Skfr

[@theodoreblin3240]

Si tu sais pas, version courte : -il ne monétise pas le site -il n'intéresse qu'une petite partie de la communauté sur une partie bien précise des jeu (combat stratégique) -il ne font pas de publicité, donc si tu n'est pas à la recherche de combat compétitif toi-même, tu as peut de chance de tomber dessus J'ai oublié le 4em point

[@KaytheWooper]

Showdown est dans un flou où TPC tolère parce que ça ne vient pas faire de la compétition aux jeux officiels (et même le VGC a des règles différentes que le solo donc ce sont deux metas assez distincts pour coexister) et ça n'essaie pas de faire de l'argent sur le dos de la license. Par contre on a déjà eu des cas de tournois avec des cash prizes qui se font annuler par Nintendo pour utilisation non permise de propriétés intellectuelles

[@lordofwall]

Si tu veux y'a lusty qui a bien suivi l'affaire aussi: kzbin.info/www/bejne/qYSUd4quipWaedUsi=nUgnrfK8SHyS4pLt

[@Okeana_Aster]

Urgh pas lui.

[@lumirawolf5453]

@@Okeana_Aster et pourquoi donc?

[@Okeana_Aster]

@@lumirawolf5453 Mon père regarde ses vidéos de temps en temps, et je le trouve légèrement agaçant.

[@Itsukazutrap]

​@@Okeana_Aster et donc ? Osef non ? Sa vidéo reste intéressante

[@Okeana_Aster]

@@Itsukazutrap Eh, y a plein d'autres vidéos qui expliquent le sujet qui viennent de youtubeurs que je trouve pas agaçants.

[@deathridermox4358]

Je comprends pas comment on peut porter plainte en utilisant ce genre de point alors qu'ils ont aucun monopole de ce concept, c'est comme si counter strike attaquait en justice valorant !

[@alexbale6592]

J’espère que le juge renverra big N mieux travailler ses jeux.

[@christophedelestay9848]

monter un cheval? alors c'est n'importe quoi le trucs des montures

[@pichsaint6533]

Créature =/= animal. C'est pour ça que nintendo n'a pas attaqué ARK sur ce point car ce n'est pas une créature mais un dinosaure qui a existé.

[@rxprojectgaming2548]

@@pichsaint6533 Sauf que les dinos de Ark sont...pas de vrais dinos (leurs noms scientifiques sont modifiés). Et qu'il y a aussi d'autres créatures à monter (le DLC Aberration par exemple). Nintendo attaque Palworld car un studio plus petit a réussit à sortir un jeu MEILLEUR que leurs derniers open worlds finit à l'arrache et ont fait un bon paquet de flouze en montrant que ce sont de gros fainéants.

[@rudypetit6047]

Nitendo, devrait moins perdre de temps et d'argent dans un procès sans queue ni tête et investir réellement dans ses jeux.

[@arnaudstankevitch3787]

Ils me font rire chez nintendo... Ils ont créé un brevet après le début du dev de palworld pour le lier à un brevet plus ancien, n'importe quel juge un peu honnête comprendra vite que nintendo abusent largement et ont pris une confiance inquiétante. C'est juste une tentative malhonnête de tuer la concurrence qui a fait mieux qu'eux avec des ingrédients similaires. Et oui si palworld arrive avec une comparaison entre les pokemon et les monstres de dongeon & dragons, qui eux-même sont inspirés d'autre chose, personne n'a rien créé quoi. Et les avocats de chez nintendo le savent très bien ils veulent juste faire perdre de l'argent à palworld probablement.

[@ShiniPA]

Après la pokemonture c'est quand même différent, dans Palworld c'est vraiment le Pal que tu capture que tu montes.

[@lolman3613]

Mais ils ont rien d'autre à faire chez Nintendo ? Genre, des *bons jeux* peut-être ? (Surtout du côté Pokémon hein, je parle pas du reste)

[@SoulOfSorin]

Hum je pense pas que Nintendo soit propriétaire d'un brevet concernant des montures aux pouvoirs spécifiques

[@deksus9]

5:37 alors ca c'est pas possible car il y a deja un précédent qui va dans lautre sens concernant nintendo avec donkey kong qui a valu a nintendo un procès de la warner sur la ressemblances avec kingkong et spoiler warner a perdu.

[@blackmasterdu971]

Monter des monstres qu'on capture ou élève, c'était déjà le cas dans monster hunter stories, final fantasy world, dans plein de mmorpg, notamment chinois et coréen... Bref là pour pokémon et nintendo ça va être compliqué à défendre si palword ne change pas cet aspect

[@chtitespattounes4608]

Excellente vidéo. Après pour les montures il y a moyen que palwolrd puisse faire quelque chose pour s'opposer au jugement déjà bah oui plein de de jeux ont des montures et si TPCI veulent pas que Zelda tappe sur Pokémon car eux avait déjà des montures, ou encore Wow, c'est tout quoi. Pour le coup les montures c'est le même problème que la forme des pokemon, sûrement que Palwolrd pourra contrer. Car en plus la différence pour pouvoir monter les pals, faut qu'on fabrique des équipements, ce qui est pas le cas de Pokémon.

[@bestanimeever8549]

Non en vrai monter des créature c'est pas pokemon qui l'a créé donc il y aura rien de ce niveau là

[@cookiestall9240]

Va falloir m'expliquer en quoi Nintendo/TPCI ou j'en sais rien pourrait attaquer Palworld pour 'POKE-MONTURE'... Genre monter sur un lama rose c'est inclut dans les poke-montures ? Monter sur un loup aussi ? Ils vont pouvoir attaquer beaucoup de jeux dans ce cas, parce qu'il me semble que le CHEVAL et un 'plagiat' de Galopa ptdr

[@sylwalker5066]

Et maintenant qu'y a Koraidon/Miraidon ils vont attaquer tous les jeux où on monte des motos, aussi ? Et avec la Star-Mobile, ils vont attaquer les jeux avec des voitures ? 😂

[@pichsaint6533]

@@sylwalker5066 Ca reste des créatures fictives rien de réel, en plus si on prend TemTem comme exemple (un pokemon-like) il y'a un système de monture mais celle ci est considérée comme un objet et n'est pas une ""créature" de ton équipe" ce point change beaucoup de chose je pense. C'est aussi pour ça que Ark n'a pas reçu de plainte alors que le jeu est sortit après X/Y ou ROSA qui introduisait déjà dans leur gameplay une créature montable, car un dinosaure c'est quelque chose lié au réel. Donc non ils n'iront pas attaquer les jeux avec des motos ou des chevaux mais par contre une créature domesticable et montable à l'apparence de moto c'est à vérifier.

[@Junpei09]

Les pokemonture ect cest juste les avocats qui rajoute des petits élements aux dossier. La seul raison pour laquelle ils attaquent cest parcequils ont copié coller des elements de pokemon, tete de giratina ect

[@flatinum172]

Pourquoi tout le monde n'arrête pas d'utiliser l'image de la comparaison entre les Pokémon de la 1G et les monstres de Dragon Quest [5:38 - 7:15] alors que même un malvoyant peut voir qu'au niveau design c'est entièrement différent🤦🏻‍♂

[@thomashawk5788]

Bah parce que c'est autant du plagiat que palworld avec pokemon

[@weirdgoblin1487]

@@thomashawk5788 apres dragon quest surtout a l'epoque c'etait une ip de nintendo

[@flatinum172]

@@thomashawk5788 Un plagiat c'est le fait de copier une œuvre d'un auteur sans le citer (exemple : le plagiat des vidéos de Motoki Maxted par Math Podcast) Or, pour le cas des créatures de Dragon Quest et des Pokémon de la 1G, la seule chose dont ils ont en commun c'est leur inspiration. Niveau design, c'est radicalement différent vu que Ken Sugimuri et Akira Toriyama ont un style différent.

[@thomashawk5788]

@flatinum172 oui mais c'est pareil pour les pals (bon yen a c'est abusé) mais genre le mouton ça se voit que ce n'est pas un plagiat car ça ressemble juste à un mouton. Donc si ça c'est considéré comme du plagiat alors pokemon en 1g ça devrait aussi etre le cas

[@Drakkenjoe]

​@@flatinum172 c'est justement ce qu'on dit : SI (je repete : SI. Encore une fois que ça rentre mal généralement : SI) palworld est un plagiat de pokemon, ALORS pokemon à fait pareil avec dragon quest.

[@juliobrando6367]

Ce que je me demande, c'est pourquoi les développeurs de Ark ne font rien sur le système d'engrams et les autres similitudes de gameplay

[@rednadik6684]

Après palword et un jeux de survie comme ark et Conan exile et j'en passe et il ont tous des systèmes d'amélioration similaire etc

[@juliobrando6367]

@rednadik6684 Oui mais là le HUD a été Ctrl/C Ctrl/V c'est pas normal

[@Moumou_Roi_des_mouettes]

BTD6 dans le fil des recommendations de Fildrong

[@Godreamoon]

Faut surtout pas confondre avec plagiat et inspiration. Y'a certaines similitudes où c'est flagrant certes mais d'autres pals où franchement faut pas abuser non plus que ça soit du plagiat comme le pal qui represente le love comparé à malamandre, je suis pas d'accord la comparaison. Palworld se fait douiller dans tous les sens par Nintendo, pokémon. Y'a pleins de jeux de survies comme raft, arc, etc donc pour dire que c'est du plagiat, bah on arrive à un stade où c'est banal, comme les miniatures fr plagiées par des américains. Le fait de lancer les pal balls, c'est juste maladroit, ça a l'air logique en même temps mais pokémon existe. Moi étant joueur Pokémon (plus ou moins à cause de la 9G), je défends Palworld comme la plupart, pour la hype qui a eu. L'idée du jeu est juste incroyable. Faut juste qu'il trouve une âme et par chance, y'a une collab avec Terraria. Si Nintendo décide un jour de ne plus accepter à Poketpair de vendre des copies du jeu, je jouerai encore à Mario mais je ne soutiendrai plus Nintendo.

[@evanpereira3555]

Ce n'est pas parce que quelque chose est banal qu'elle est tolérable. Et je ne dis pas ça pour cette affaire (auquel je n'ai pas d'avis, c'est à la justice de trancher).

[@Godreamoon]

​@@evanpereira3555Écoute, je suis quelqu'un de maladroit avec les mots mais j'ai fais l'effort de donner mon propre avis perso car y'aura pas tout le monde qui sera d'accord bien sûr mais ce que tu dis par rapport à la justice est compréhensible, c'est à eux d'en décider évidemment.

[@Excalibur-1st]

Nintendo qui veux tuer le fun, en supprimant un jeu qui est plus fun que lui, c'est tellement bas.

[@lga2772]

enlever les montures de monster hunter stories aussi...

[@Linko-Meth]

Il y a plus de 1000 pokemon forcément que certains pal ressemblent à des pokemon mais comparer un pal à une fusion de 2 pokemon sachant qu'il y a des pokemon de toutes sortes c'est comme comparer une voiture qui viendrait d'être créée à plusieurs autres voitures déjà existantes en pointant du doigts les similarités de plusieurs d'entre elles et de dire que c'est un mix de toutes plutôt que de dire que la voiture est simplement différente à sa façon bien qu'elle ai parfois pu s'inspirer de certains détails, mais comparer lougaroc au chien de palworld autant porter plainte contre nintendo pour avoir plagier les singes en créant simiabraz quoi... alors autant certains pals sont indéniablement similaires sur plusieurs plan comme le lapin et pyrobut mais les 7/8 ne ressemblent à certains pokemon que parce que c'est littéralement impossible en 2025 de créer qq qui ne ressemblerais ou ne s'inspirerait de rien déjà existant et ce peu importe le domaine

[@tynaela.4053]

Bien d'accord avec toi 👍

[@Loshe_]

Hey mais la nouvelle voiture elle a quatre roues, c'est du plagiat

[@zigo6150]

sauf que la c'est pas certain s'est quasiment tous

[@pichsaint6533]

Compare TemTem à Pokémon tu verras qu'il y a max 2 design similaires (dont un qui est juste un toucan donc compliqué de faire très différent et pourtant ils le sont) alors que Palworld il faut plutot chercher pour trouver quelque chose de vraiment différent..

[@Loshe_]

Je pense qu'ils ne vont pas retirer les pals montable, c'est le plus défendable des 3 points qu'ils attaquent. Enormément de jeux ont des systèmes de montures que tu captures. Ca veut dire quoi ? Que World of Warcraft est attaquable parce qu'il y a des montures que tu captures ? Pareil pour Dofus ? C'est absurde et pour prouver une violation de brevet là dessus, bonne chance.

[@Crossscross]

7:54 la prononciation c'est pas trop ça

[@ezeky8166]

Sur les sujet sur lesquels ils attaquent ça passeras jamais c’est des similitudes sur des choses trop classique trop génériques , si TPC gagne c’est honteux !

[@lumirawolf5453]

Leurs but n'est pas de gagner mais de faire peur, car Nitendo des millions, il peut en balancer à la pelle que sa lui fera ni chaud ni froid. C'est comme sa que font Sony etc, envoyer en procès pour gagner à l'usure

[@zigo6150]

sache que TPC a perdu qu'une fois son procès sur les milliers qu'ils ont intenté ...

[@rxprojectgaming2548]

Vous remarquerez qu'ils attaquent Palworld UNIQUEMENT parce que LUI a fait de gros chiffres et font au forcing avec un brevet....déposé APRES que le jeu soit sortit. Car l'attaque pour plagiat a foiré. Et qu'ils veulent garder leur souveraineté absolue dans la gamme "monster taming". Ce qui n'empêche qu'on a de bons jeux qui sortent mais comme la majorité des gens connaissent juste la franchise Pokémon...

[@bestanimeever8549]

Alors non le brevet a été déposer avant la sortie officielle de palworld mais il a été accepter après sa oui Mais dans les faits les démarche pour ce brevet était déjà en cours

[@bleachak]

Ça n'a pas foiré, ils n'ont pas essayé...

[@Enderdable]

c'est parce que Palword est un bon jeu, avec des bonnes mécaniques, alors que Gamefreak n'a pas été foutu de faire des bons jeux depuis un bon moment (je dis bien gamefreak et pas nintendo car Il y a zelda qui est très bien optimisé)

[@hugoc.l.6409]

Je ne suis pas trop d'accord avec se que tu dis déjà si le brevet a été déposé après ils sont sur de perdre donc bon et surtout effectivement ils ont quand même le droit de ne pas vouloir qu on fasse n'importe quoi avec une image proche de la leur autant si Palword avait utilisé une da moins ressemblante au niveaux des monstres personnes auraient rien dis et surtout le jeu ne serait pas connu. Après y a pas mal de rpg et de jeux dans le style du monstre training comme tu dis juste faut pas s'attendre à se qu'une copie de pokemon sorte sans que nintendo réagisse. Comme si demain tu voulais vendre un produit révolutionnaire mais que tu laisse ttes les copies prendre ta place et tu perde ta place sur le marché. Un très bon exemple c'est skylander qui quelque année après c'est retrouver en face de copie de licence qui ont poussé à la faillite de tout ce genre de jeux

[@Brorian21]

Si on parle de brevets Nintendo à déposer le brevet de la croix directionnelle, et pourtant c'est présent sur n'importe quelle manette depuis plus de 30 ans, là ils se sont senti menacés par un jeu qui aurait dû être osef et qui a montrer à quel point leurs derniers jeux de la licence pokémon sont éclatés, ce procès c'est celui du déni et de l'égo de Nintendo, tellement fermer que la concurrence fais mieux sans trop forcer, et ça c'est pas bon pour les chiffres de TPC si ça se reproduit 😅

[@HaruKuro]

Mais en fait, ça s'annonce pas si mal que ça concernant le procès contre Palworld. Surtout qu'ils réagissent vite et qu'ils peuvent se défendre pour la chevauchée des Pals, je pense.

[@bestanimeever8549]

Bas ils sont quand même dans la merde car ils ont retirer ce qui est la cause du procès le fais de lancer nos pals n'est plus dans le jeu le fais que sa ai été retirer montre clairement que ils sont pas serein

[@ncormontagne]

Non mais vraiment, pour le concept de jeter une boule pour attraper des montres, oui ça c'est pokémon et je comprends qu'on puisse attaquer Palworld dessus, au moins Temtem s'est mis à l'abri. Par contre, sur les créatures, je comprends pas trop qu'on les attaque dessus. La plupart des bestioles viennent soit du folklore soit inspirés de vrais animaux. Alors quoi, on fait un procès à TPC pour avoir plagié la nature ? Je comprends que le design pose problème mais comme d'hab', créer un concept qui marche est difficilement défendable contre les plagiats, parce que bon nombre d'entre eux peuvent être de simples inspirations.

[@pichsaint6533]

Palworld a clairement copié pokemon sur les designs, s'ils voulaient s'inspirer par exemple d'anubis pourquoi faire un truc si proche de Lucario? On ne voit même pas son aspect mi homme mi chacal ou l'ankh associée à ce dieu riche en lore. Effectivement Pokemon s'est inspiré du réel pour faire BEAUCOUP de poké , mais pour l'exemple de Lucario qui a un design très prononcé ce n'est pas juste un copié/collé comme l'a été evoli ou mimigale pourtant palworld a reprit ces design de pokemon plutot que de faire LEUR propre design. TemTem n'a simplement pas de design proche de pokemon (sauf hocus qui ressemble bcp à munja mais il évolue en quelque chose qui n'a rien à voir) il y a aussi Tuwai qui ressemble à Bazoucan mais même là avec comme même inspiration le "toucan" ils ont pas le même design si ce n'est le bec (relativement obligatoire pour reconnaitre le côté toucan) ensuite il y a un système de monture sur Temtem mais la monture est considérée comme un objet et n'est pas un pokemon de ton équipe ce qui doit tout changer pour la loi/brevet. Je ne prétends pas tout savoir, ni même avoir l'explication parfaite, je rajoute et souligne juste des points qui (ME) paraissent corrects.

[@RexGigaChad_]

Palworld c est abandonné maintenant

[@DVDKC]

3:21 le pokémon a aussi la corne de Absol...

[@Drakkenjoe]

Tu veux parler de la corne de lizalfos blanc ? Immagine faire une corne qui ressemble à une faux. Ouais on va plutôt penser au plagiat d'un des 1000 pokemon existant 🤡

[@UlisseAyulePkmnYGO]

Ça s'annonce mal pour Palworld? Tant mieux. 🥳 Ça s'annonce mal pour Nintendo? Aïe. 😅

[@Dollycista]

Faut qu’on m’explique qu’est ce qui est défendable chez palworld. Vous voyez la Pokémon compagnie comme des gros véreux milliardaire. Mais c’est exactement la même chose du coté de palworld avec des gros véreux millionnaires😂 avec la belle caractéristique de voleur en plus. Et si beaucoup parle de a quel point Pokémon s’inspire de dragon quest. Je vais vous dire un truc. Y’a une différence entre garder un concept de base en changeant l’univers,ajoutant des 100aine de particularité complètement original et énormément de travail. Et copier coller quelque chose déjà existant en le mélangeant avec des truc déjà existant quasi à l’identique. Prenons un exemple. Invizimals(aller voir la vidéo de vun sur le sujet si vous connaissez pas) ils ont concurrencé Pokémon avec un system similaire mais à aucun moment c’est du plagiats. Les monstre sont originaux et il y a une perspective de gameplay plus dynamique et differente de Pokémon(toujours original). Palworld lui ne peut pas en dire autant et vous pouvez bien s***er autant que vous voulez. Il ne perdra jamais son titre de plagieur de Pokémon et ark car c’est littéralement ce qu’il est. Et enfin,vous qu’est ce que vous feriez si vous voyiez un plagiat de votre boîte qui est un succès colossal? Dire « bon on est déjà riche faut laisser les autres profiter »? Bien sûr que non vous les poursuivriez en justice vous êtes pas Robin des bois😂 donc vous critiquez un truc qui pour le coup n’est même pas critiquable et que vous feriez

[@Pindakaast]

Nintendo pas capable de sortir des jeux juste potable aujourd'hui et donc s'en prend à la concurrence. N'empêche c'est malin, si tu dégage TOUTE concurrence, bah t'as pas besoin de faire des bons jeux en soit. Comme fildrong l'a mentionné, en soit oui il y a clairement du copier, remixer (plus ou moins) et collé. Mais c'est pas le premier jeux a faire ça vis à vis de la franchise pokémon, ce qui embête Nintendo hormis l'aspect monétaire et le fait que Palworld a généré pas mal d'argent... baaah c'est l'image que ce jeux renvois d'eux... Certains ont compris grâce à palworld que Nintendo pourrait largement faire mieux en therme de jeux aujourd'hui et qu'il y a un peu du foutage gueule envers les consommateurs. Je vois personnellement palworld aussi comme un message d'alerte envers Nintendo pour qu'ils se bougent le cul sur la qualité des jeux et arrêter de rush tout et nous laisser avec des trucs dégueulasse ou même pas terminé (volontairement). la vidéo de Sneaze "JE DÉTRUIS ÉCARLATE ET VIOLET SANS VERGOGNE (et je ne regrette rien)" montre bien les problèmes que des jeux et le fait que Nintendo rush juste ces jeux pour le profit aujourd'hui et c'est triste...

[@natevander-h4q]

merci pour l'info

[@AlexA-w7m3x]

ils sont pas malins chez Palworld, fallait leur lancer des cubes plutot que des sphères, ce serait passer crème 😂

[@Junpei09]

Les pokemonture ect cest juste les avocats qui rajoute des petits élements aux dossier. La seul raison pour laquelle ils attaquent cest parcequils ont copié coller des elements de pokemon, tete de giratina ect

[@guillau1992]

Attaque pour des mécaniques de jeux... C'est n'importe quoi... À quel titre il peuvent revendiquer une exclusivité sur ce genre de mécanique ? Ubisoft doit faire un procès à tous les éditeurs / développeur de jeu en monde ouvert qui on copier ou se sont inspirés des mécaniques de jeux qu'on retrouve dès le premier assassin creed ? Nintendo, c'est vraiment le règne de la terreur... Une entreprise exécrable que je boycott. Je préfère pirater ou acheter leur jeu d'occasion pour leur filer un minimum d'argent.

[@angelalex7827]

Des brevets pour des mécaniques de jeu Nintendo n'est pas le premier à le faire.

[@MundusdarkChannel2]

Surtout que, attaquer sur la mécanique des montures, c'est débile. Dans un monde fantastique, on doit pouvoir chevaucher des créatures de grandes tailles, assez fortes pour porter une personne, voire plusieurs si la créature est massive. Rien que dans les œuvres d'Heroïc-fantasy, on a des personnages qui chevauchent des dragons, des vouivres et des félins a dents-de-sabres. Pokémon n'a pas inventé ce genre de mécanique.

[@ZeenCil]

Dis toi bien que s'ils le font, c'est qu'ils ont une armée de juristes qui a bossé dessus. Si leur angle d'attaque c'est ça et pas autre chose, c'est qu'ils ont biiiiien réfléchis à la question et que c'est ce qui leur permettra de gagner.

[@darkknight1710]

Alors, je fais partie d’une armée de juristes. Et pour faire de la PI, non. Certaines boites font juste des effets d’annonces pour faire peur, mais qui derrière n’a aucun fond malgré l’argumentaire derrière. Les magistrats ne sont pas non plus bêtes, on aura beau tourner la lois dans tous les sens, le dernier point (monture) est complètement indéfendable de la part de Nintendo, et les magistrats vont juste faire « bof, c’est un concept naturel qui n’est pas associé à Nintendo, n’importe qui peut le faire ». Les pokeball, là oui, ça aurait tenu. Mais pas les montures. Et comme pal s’est conformé sur les deux points les plus vénère, 1) ils sont protégé par le principe de bonne fois qu’ils démontrent, 2) les points les plus glissants ont été épongés donc si action il y a, ce ne sera plus que sur un truc que Nintendo ne peut défendre. Chill

[@MundusdarkChannel2]

@darkknight1710 Exactement ! Une mécanique qui était là bien avant et qui est instinctive dans un monde ouvert ne peut pas être considérée comme exclusive à une compagnie de jeux.

[@alexshijou829]

🕵Les montures... alors, ça veut dire que Ark qui utilise déjà des créatures capturées pour monture, et que les déplacements dans palworld sont plus similaire à Ark qu'à palworld, a le droit d'attaquer pokemon compagny? oO

[@pichsaint6533]

Ark est sortit après pokemon XY ou pokemon ROSA qui ont une mécanique de monture liée à une créature de ton équipe donc bonne chance à eux pour attaquer sur ce point. Surtout que Ark est lié aux dinosaures quelque chose de bien réel (dans le passé) pas du tout comme pokemon ou temtem ou palworld qui sont INSPIRES du réel mais restent des créatures fictives.

[@pierokarei]

Ce qui me paraît compliqué avec cette histoire ça concerne le ban de tout ce qui pourrait se rapporter à des "Poké-Montures" dans des mondes ouverts car il y a pas mal de jeux qui semblent être rentrés dedans Je vais parler d'exemples que je connais mais par exemple dans Genshin Impact on peut se transformer en ce qui peut s'apparenter à des sortes de Poké-Montures (les dinos) pour explorer la dernière région Là très récemment avec le nouveau patch dans Wuthering Waves tu peux monter sur des échos (les monstres du jeu en gros) pour te déplacer dans la nouvelle région Et pour finir y a un jeu dont la sortie ne devrait pas tarder c'est Azur Promilia dont les monstres sont justement hyper proches de ce qu'on connait avec Pokémon et que tu pourrais justement chevaucher pour te déplacer sur la map (en plus d'avoir l'air super agréable à manier au moins visuellement comparé aux immondes motos de la 9G complètement buggées) Si vous êtes curieux vous pourrez sûrement trouver des vidéos qui montrent plus précisément ce dont je parle mais du coup ça m'a l'air hyper complexe car ça pourrait remettre pas mal de jeux dont peut-être Genshin Impact qui reste un mastodonte sur mobile et PC et d'une société devenue très puissante en Chine

[@cookiestall9240]

Pleeiiiins de jeux utilisent des montures d'une maniere similaire a legend arceus depuis tres longtemps, pokemon à rien inventé. Je vois mal pokemon pouvoir attaquer monster hunter stories, elden ring, world of warcraft, lost ark, ect (parce la liste est treeees longue) je doute fortement que cette accusation aille très loin.

[@pichsaint6533]

Genshin n'utilise pas de créature de ton équipe pour s'en servir de monture? Car ça à l'air d'être ça la limite pour pokemon, l'aspect "créature DANS TON EQUIPE qui sert de MONTURE" car par exemple dans TemTem le "pokémon" utilisé est considéré comme un objet et n'est pas dans ton équipe (ils n'ont pas reçu de plainte à ce sujet).

[@pichsaint6533]

@cookiestall9240 Tous les jeux que tu as cité ce sont des animaux ou dinosaures ou créatures lié à un mythe déjà existant avant pokemon donc rien à voir avec une créature aux designs quasi identiques à ceux des pokemons qui sont dans ton équipe pour se battre et qui servent aussi de montures. Comparer un cheval et Koraidon serait idiot mais comparer un pal ressemblant à roucarnage ou tauros et l'avoir dans son équipe pour s'en servir de monture c'est vraiment bien plus crédible.

[@guillaumebp1275]

Le truc de dingue ! T'as un personnage qui donne des coups de poings façon karateka ? Hop plagiat street fighter. T'as un jeu avec un personnage qui tient une grosse épée et des boss durs ? Hop plagiat dark souls. Ils sont complètement cons d'attaquer sur des mécaniques de gameplay ! Ça ne relève pas de la propriété intellectuelle ça. C'est comme si à chaque fois que quelqu'un invente un nouveau couteau, faudrait qu'il ait un fonctionnement totalement inédit pour pouvoir le vendre.

[@phantom9831]

5:17 Hein? Ils ont été créés par ces boites? Je croyais qu'ils existaient déjà sous forme de légendes japonaises?

[@daaswassim3831]

Je sais pas pour la plupart mais godzilla est une métaphore de l'arme atomique née pendant l'après guerre

[@phantom9831]

@daaswassim3831 Je vois, merci de l'information, j'avoue que j'y connais rien au lore des Kaiju x)

[@bernardkeyandimatt8937]

Palworld le Pokemon version Fornite

[@Canard2feu2]

Red dead Redemption DLC zombie qui va poursuivre Nintendo en justice car ils utilise des monstres comme monture si ça continue

[@Canard2feu2]

Avec World of Warcraft et Final Fantasy qui attende leurs tours

[@rulzense9906]

S'ils avaient pas fait des créatures aussi ressemblantes ça n'aurait gêné personne. Ils ont un peu cherché. Nintendo abuse cependant.

[@kzshinn5217]

y'a aussi le fait que Nintendo et Pokémon compagnie ont MODIFIER et réajusté leurs brevets après avoir commencer l'attaque en justice , et ça c'est une première et c'est extrêmement dangereux , avec zelda qui a lancé un brevets pour une de ces mécaniques qui est celle qui permet a un personnage de ce déplacer avec un véhicule qu'il a construit , on arrive dans une très mauvaises zone ou chaque mécanique même simple sera breveté et ou les studio seront bridée faute de droits avec des jeux qui stagneront ( plus que maintenant)

[@zigo6150]

c'est impossible vu que la justice reconnait les brevets au moment des faits et non de plainte ...

[@kzshinn5217]

@@zigo6150 autant pour moi j'ai re regarder , nintendo a modifié un brevet parents APRES le lancement de palworld en y incluant les dites mécaniques qui sont reprocher a palworld puis UNE fois ceux-ci approuver ils ont attaqué palworld en justice sur ces brevets , en gros c'est le même coup de pute

[@kirito8362]

Après les studios des autres pays n'ont rien à craindre pour une raison : ces brevets ne sont valables qu'au Japon, à quelques exceptions près. Ils n'ont pas demandé de brevets international. Par exemple, si Palworld avait été créé par des Américains, des Français, ou d'autres nationalités, il n'y aurait eu aucune conséquence puisque ces brevets ne sont pas international

[@zigo6150]

@@kirito8362 alors ca n'en soit pas si sure ... tu crois vraiment qu'ils en sont a le 1ere plainte ? ils en sont a des milliers pour une seul de perdu

[@kirito8362]

@@zigo6150 En fait, c'est le Japon qui demande aux autres pays s'il peut déposer son brevet dans ces pays. Toutefois, chaque pays a le droit de refuser l'octroi du brevet en fonction de ses propres critères et législations. Si un pays refuse, le Japon n'a aucun pouvoir pour imposer l'acceptation du brevet, car chaque pays a son propre système de protection des brevets.

[@jinfresque]

Vivement que Nintendo gagne sur les montures pour se prendre un bon retour de boumerang avec capcom (monster hunter) ou square (dragon quest ou FF)

[@GaukoPrime]

Plus occuper à mettre en procès palword que de faire de bon jeux quali....

[@petitedemone13579]

"utiliser des créatures capturer et les utiliser comme montures" rappelez moi il y a combien de monture dans pokemon legend? il y en a 5 là ou palworld tu en a minimum 50 avec leurs stats de vitesse et qui ont pour beaucoup leurs spécificité comme modifier le type du joueur quand il le chevauche , avoir plus de ressources de minage , régulé sa température , obtenir plus de ressources de la par des pal d'un type précis , ... Nintendo ont fait un jeu ou tu as 5 pauvre monture et ils se croient innovateur , comment certains disent en commentaire , au lieu de porté plainte occupez-vous de la licence pokemon et arrêter de chier sur l'écran de votre commu

[@daerko6246]

Traduction : nintendo veut un monopole (ce qui est interdit d'ailleurs) et ne souhaite pas de concurrence. Dsl mais des montures avec tes creatures, c'est pas pokemon qui a inventer ça. ARK a un système de stockage de creature, où on lance une espèce de boule et où on peut monter des creatures préalablement apprivoisé. Bizzare qu'on attaque palworld sur un domaine où il y a déjà d'autre jeu. Chaque fois qu'un jeu indépendant ressemble un tout petit peu, sur une fonctionnalité, nintendo part en proces. Moi je dis stop, les jeux de nintendo pu la merde en ce moment, si les inde se font boycott d'excellents jeux pour que nintendo continue d'avoir le monopole, où va t'on ???

[@pichsaint6533]

Ark sortie en 2017 (2015 l'EA) pour des montures avec des "créature" (c'est faux un dinosaure ça a existé ce n'est donc pas une "créature"); Pokemon ROSA sortie en 2014 avait un système de monture sur créature/monstre ou encore avant ça pokemon X/Y en 2013. Nintendo attaque sur le point de monstre servant de monture pas d'animal/dinosaure qui ont une trace dans le monde réelle. Qui plus est, dans l'univers pokemon on sait via le pokedex/animé on savait avant 2013 que certains étaient utilisé en tant que moyen de transport. Je n'apprécie pas Nintendo ou TGC ni même GameFreaks, mais là on parle d'un brevet ils sont malheureusement dans leur droit.

[@rxprojectgaming2548]

@@pichsaint6533 Dans Pokémon la pokémonture est un pokémon "indépendant", Palworld tu monte ceux de ton équipe. Cela influenece aussi le farming, la vitesse de déplacement, les stats... Ark n'a pas que des dinosaures (et ceux ci ne sont même pas les vrais, donc bon...). Quant au brevet ils était même pas encore acté lors de la sortie de Palworld ET ils ont fait des modification à posteriori. Ils font du truandage.

[@HirukoGamingFR]

Donc la c'est en train d'attaquer sur de la similitude de gameplay ??? Alors que Fenyx Rising qui ressembler très fort à Breath Of The Wild et pourtant il n'y a rien ?? Pokemon abuse vraiment sur ce coup là !

[@ahmesu2635]

c'est bien de te voir sur de la poké actu

[@dratenque]

Beaucoup sont inspiré mais bon pokémon n'a pas le monopole des design

[@Antonio2002Sm]

Je n'ose pas imaginer que palworld perde, pcq je suis accro😂. J'arrive enfin à avoir des Frostalion avec de bons passifs alors si il arrive quelque chose au jeu ma vie sera fini... jusqu'à la sortie de monster hunter wilds cela dit😂 mais ouais j'ai pas accroché à ark car ils essaient d'être trop réaliste je trouve et je n'arrive pas à accrocher à l'univers contrairement à palworld