La Insatisfacción de HARRY POTTER: El Final de Rowling

Hace 10 años que se estrenaba el final de esta saga sobre el niño que vivió, HARRY POTTER Y las Reliquias de la Muerte Parte 2 salía en todos los rincones del mundo. Pero la aventura del niño mago no terminó de manera excelente, ni mucho menos, en realidad el final de Harry Potter es una de las cosas más decepcionantes que un fan podría leer de una historia que ama.
HOY Vamos a analizar Libro y Película para llegar a los orígenes de ese soso y escueto final, hoy veremos... El Error que Arruinó Harry Potter.
REDES:
Twitter: @TheFilmsPlay
Instagram: Soyandrecervantes

[@filmsplay8022]

Ya sé, el final del manga era mejor.

[@joacoloquito]

J. K. Rowling : Ahh si, siempre que observen uno de esos detalles, un hechicero lo hizo.

[@dawn3239]

Debemos entender que Harry Potter tuvo la suerte de ser llevada a la pantalla grande , porque si hubiera sido animada ( idea de Spilberg ) o serie de TV ( propuesta de Warner , pero JK Rowling descartó inmediatamente ) quizás no hubiera sido tan famosa.

[@ProyectoParanormalMexico]

Toda la razón amigo, yo siempre pensé, desde que leí el libro que la no muerte de Harry no tenía sentido alguno.

[@JOMASUT]

En "El diablo viste a la moda" lo explican muy bien, la gente quería leer los libros antes de que se publicaran. El platillo tenia que estar listo para ser servido sí o sí.

[@fabricchio_o]

El final de los libros es bastante superior al de la pelicula en mi opinion, en vez de que harry Rompiera la varita de Sauco, La dejo en la tumba de Dumbledore para que descance en paz con su ex dueño

[@dawn3239]

El mayor error de JK Rowling fue no continuar con la franquicia a través de Libros , porque como Guionistas.....digamos que no es muy buena.

[@AudioTraducciones]

Siempre que observen alguno de esos detalles, un hechicero lo hizo... HECHICERO!!

[@Puki_Sa]

Siempre me sentí decepcionada de que Harry no muera. Para mí tenía que morir... Lo asumí desde que leí sobre la profecía y ya lo esperaba. Y cuando no pasó y todo terminó demasiado bien, sentí que al final es un libro infantil

[@gustavotorres-ky8km]

Bueno tecnicamente los vengadores se estrenaria en proximo año (2012) jajajaja

[@warithalghul4578]

Reflexión final:

[@lionsanchez]

EL problema es David Yates y los productores de WB, al no querer moverle a la historia ni hacer algo arriesgado o interesante.

[@ernesto.martinez846]

Hubiera estado muy chido ver a Voldemort vs Kingsley, McGonagall y Slughorn, así como Bellatrix vs Hermione, Luna y Ginny.

[@danielyssanchez6150]

"Nada más sabroso que un fandom enojado"

[@spookymulder1209]

Oye, al menos no es The Cursed Child...

[@MrKatiiiza]

Tú sí quieres ver el mundo arder xD pero tienes razón, lo de la varita respondiendo a Harry fue lo más sacado del culo del mundo para mí, ojalá le hubieran dado un mejor giro.

[@mateovaldes3873]

Le pones arte a las críticas de películas. Piel de gallina entre tu relato y la nostalgia por Potter.

[@jesusavila5927]

Harry Potter tuvo un potencial increíble, la escena de los dementores mientras nos enseñan como quedó hogwarts a manos de los mortífagos es genial, al igual que el flashback y las escenas dónde no se centran totalmente en Harry , Si, Harry Potter puso fin a dos guerras pero entre todo eso hubieron historias magníficas de personajes "secundarios" que nunca se contaron.

[@yoshsb5158]

Una vez que las películas alcanzaron el ritmo de publicación de los libros la escritura de Rowling (de por sí ya floja) empeoró por la presión y velocidad que debía imprimirle a cada libro. Incluso ahora pervirtió todo el lore de HP con Animales Fantásticos solo para hacer una película "más impactante". Es una buena saga que está limitada por su autora

[@seyer4899]

Aquí van unas aclaraciones de cosas que pueden confundir a la gente y mis sugerencias para haberlo hecho mejor. En primer lugar, el sacrificio de protección que ni yo entendí en la película, no fue tan sacado de la nada como muchos piensan, en el cáliz de fuego nos dicen que cuando Harry le contó a Dumbledore lo que pasó en el cementerio, este tuvo una mirada de triunfo en su rostro al enterarse que Voldemort usó la sangre de Harry para su ritual, en ese momento no te lo explican, pero al final queda claro por que Dumbledore supo que habían ganado en ese momento, ya que Voldemort sin darse cuenta le hizo un contra horrocrux a Harry, por eso la profecía de la profesora Trelawney decía que "ninguno podría morir mientras el otro siguiera con vida", Harry era un horrocrux de Voldemort, y Voldemort era una extensión del hechizo de protección de Harry, ya que ni Harry sería capaz de matar a alguien por placer para hacer un horrocrux, ni Voldemort es capaz de amar como para que el hechizo de protección funcione en el, en ese sentido ya se nos dio una pista de donde venía ese detalle, de hecho, el hechizo de protección de amor nos lo contaron desde el primer libro cuando Harry le preguntó por que no murió cuando era niño, hasta el mismo Voldemort era consiente de eso, solo que como era una magia que no podía realizar ya que el no amaba nada ni a nadie se le olvido, así que esta magia esta presente, pero muy pocos la conocen, en ese sentido no me pareció tan malo ese detalle una vez que lo comprendí. El punto de la varita de sauco si tiene mucho menos sentido de cualquier forma que se lo vea, en primer lugar, el señor Olivander en el primer libro dice que la varita escoge al mago, pero en el último dice que las varitas cambian su lealtad, entonces ese mito que hacía mas atractivas las varitas se pierde por una conveniencia de la historia, como por ejemplo, que por caprichos del destino Harry y Voldemort tienen varitas gemelas, de hecho en el libro el mismo Olivander dice que algunos magos eligen su varita como el papá de Harry, entonces no tiene sentido que las varitas cambien su lealtad si de por si un mago puede escogerlas, entendería que no podrías usar la varita de otra persona, si no mas bien usar una que no tenga dueño, pero que todas las varitas puedan traicionarte solo porque la perdiste o te venció otro mago no tiene sentido, en todo caso en la cámara secreta, Snape venció fácilmente a Lockhart, por que no se quedo con su varita ahí, mi solución sería que esa regla solo aplicara a la varita de sauco, y que ni el mismo Olivander esté seguro, ya que ni el mismo sabía mucho de esa varita, pues se supone que era un artefacto de leyenda no comprobado, y la historia de la varita esta llena de sangre y traiciones, por eso solo esa varita tendría una lealtad tan volátil, y por lo tanto si te ganes la lealtad de esa varita venciendo o matando al portador, dando otra problemática a Dumbledore para resolver, pues ya viéndose condenado por la maldición del anillo, el tendría que buscar otro mejor plan que Snape lo mate, pues si Voldemort llega a la misma conclusión, el matar a Snape le daría la lealtad de la varita, pero Snape ya tendría la misión de contarle la verdad a Harry sobre su horrocrux, por lo que Dumbledore tendría que detallar mas su plan, pero al parecer, fue algo que la misma Rowling no supo resolver al momento de escribir su historia. En cuanto a la perspectiva del protagonista, la batalla final es mejor en el libro, pero tampoco tanto, por ejemplo la guerra en los terrenos de Hogwarts si es mas explicita en el libro, hay que entender que en la película (y en el cine en general) hay ciertos intereses monetarios de las personas que la producen y esperan el mayor beneficio posible, sin importar la calidad de la misma, por lo tanto aplican la vieja confiable de poner un espectáculo de luces, acrobacias y efectos especiales para que la gente diga "wow, esto si es mejor que lo que imaginaba", el problema es que solo es mejor visualmente, y no narrativamente, no hay prueba mas clara que las películas de rápidos y furiosos, pero al final la autora arruinó su gran "batalla final" a un simple cara a cara donde el héroe le explica al villano todo su plan (cuando normalmente es al revés xd), y luego lo derrota con un simple movimiento, es como su dos conocidos se encontraran trotando por el parque y se van contando como les ha ido en su vida, en la película la menos se vio como los dos hacían algo, Voldemort incluso golpeando a Harry (algo que tampoco tiene mucho sentido, pues hubiese sido mejor que lo torturara), pero esta mejor que el vamos a dar vueltas por el gran comedor mientras otros mejores magos se quedan viendo como Harry y Voldemort conversan antes de intentar matarse, lo de las tramas secundarias, como la muerte de Fred, que en la peli se muestra solo cuando Ron se reúne con su familia, tiene que ver con acortar un poco el guion, una vez mas, recuerden que a los productores les importa mas el fan service con espectáculo visual que la "aburrida trama con desarrollo de personaje", en el libro Harry y los demás se encuentran presentes en la muerte de Fred, que incluso se da un momento divertido cuando Fred se reconcilia con Percy y hacen bromas antes de que lo maten, pero el libro tampoco esta exento de ese problema, por ejemplo, Harry se entera de la muerte de Lupin y Tonks tal como en las películas, viendo sus cuerpos tirados en un rincón, pero si hay otras escenas descritas que se cortaron de la película, como los protas salvando a Malfoy de un mortifago que casi lo mata por "traidor", cuando se encuentran con Hagrid que trae a su hermano gigante para pelear, o con Ginny que a pesar de no ser mayor de edad prefiere pelear a ver como mueren sus amigos, Harry encontrándose con el cadaver de Colin Creevey, el niño que siempre le tomaba fotos, la profesora McGonagall peleando contra otros mortifagos para defender a Harry, entre otras cosas, pero cuando tienes una historia contada desde el punto de vista del protagonista, siempre tendrás esta clase de problemas, y eso es culpa de la autora, quien también ha tenido sus aciertos usando este mismo método, así que tampoco esta tan mal, pero en toda la saga se omitieron momentos donde se veía todo de otra perspectiva, un buen ejemplo puede ser la conversación entre Cornellius Fudge y el primer ministro muggle, en vez de eso en la sexta película nos dieron una escena random de mortifagos tirando un puente en Londres y con eso teníamos que entender que los muggles también estaban siendo afectados por Voldemort, una vez mas, espectáculo visual. Lo de Snape es algo con lo que jugaron durante toda la historia, pero ya se veía venir desde que nos mostraron el recuerdo donde James lo molestaba y en un arrebato de ira termino insultando a Lily, su única amiga, puede parecer forzado, pero la revelación de Snape me parece bastante buena, ya que durante toda la serie, si bien odiaba a Harry este siempre lo protegió y ayudo indirectamente, y esa escena del "cerdo para el matadero" y el "always" son tan buenas tanto en el libro como en la peli, no tengo muchas quejas, al menos me gusta a mi. Si es cierto que Rowling no es una escritora perfecta, pero si construyo una historia que por momentos es muy buena, aunque con varias fallas y contradicciones que te hacen pensar "que estoy leyendo" o "no se pudo inventar una mejor explicación", dicho eso, ningún escritor es perfecto, y aunque con varias fallas, Rowling consiguió una historia que se convirtió en un clásico, y los directores de las diferentes películas hicieron lo que pudieron y le dieron su toque personal a cada una, creando así también una saga de películas que si no es para analizar los aportes culturales al cine o su gran historia y personajes, si funcionan como películas palomeras para pasar el rato y divertirse, aunque muchas cosas se pudieron hacer mejor, pero ya no depende de nosotros y a veces no hay que tomarse las cosas muy en serio, simplemente disfrutar, y si no se disfruta no darle mucha importancia, al menos ya lo viste una vez y con eso debería ser suficiente, sin mencionar de que franquicias grandes como esta suelen tener fans muy tóxicos, que engrandecen aún mas la obra cuando no es para tanto, pero eso es otro tema y por lo general no afectan demasiado a los fans casuales, pero por lo demás, Harry Potter, tanto en libros como películas, me parece una buena saga, pero tampoco tan grandiosa ni una obra maestra.