Filosofía Simplemente Episodio

[@blackfz6157]

Hola, soy un recién llegado a tu canal y la verdad es que en estos tiempos de urgencias, donde todo parece que debe ser creado, consumido y descartado con la mayor celeridad posible, exista un canal que nos invite a tomarnos un tiempo para disfrutar de videos que tratan temas filosóficos es para agradecer. Te quiero preguntar si has hecho o piensas hacer un video sobre Marshall McLuhan. Saludos y felicitaciones por el canal.

No hay vídeo y no había pensado hacer, como no había pensado hacer de Fukuyama, la aldea global y el fin de la historia, muy trillados en su día, pero como veo que tengo varias peticiones ya, lo pensaré. Gracias :D

[@a0800]

Felicidades por el canal, es de los mejores canales de divulgación filosófica. Conozco varios, unos mejores, y otros peores. Mis favoritos son las clases del Profesor Isaac Mesa, el de la Dra. Minecan, El Pensamiento en Llamas, el de mi querida Maestra Teresa Oñate y su Hermecrítica y este tuyo, que cada vez me gusta más. Tus explicaciones me parecen más claras y concisas, y justamente en aquellas cuestiones más difíciles de entender, bien sea por su complejidad intrínseca, como en este caso, o por su oscuridad y cripticismo, como es el caso de Foucault, Heidegger o Nietzsche. Tu Vídeo sobre El Loco y la Muerte de Dios es para darte un Grammy al mejor vídeo de divulgación filosófica de la década..

[@JoseAntonio-mb7di]

¿Algunos ejemplos de "Juicios sintéticos a priori"? Aparte de los mencionados.

[@maximilianonarvaez9274]

Hola cómo estás? Te quería preguntar si para entender la filosofía, es decir lo que entienden los pensadores, hay un estándar en qué todos los que estudian a los pensadores es decir hay un común acuerdo?. O una persona por ejemplo puede entenderlo diferente de como lo entiende otra persona? Gracias

No sé si entiendo la pregunta, pero... existen muchas interpretaciones de los filósofos más reconocidos, como Platón, por ejemplo. ¿Te refieres a eso?

[@maximilianonarvaez9274]

@ hola cómo estás, si me refería a eso, la duda que tenía es si todos en relación a algo( una teoría filosófica) enseñaban de la misma manera como llegando a un consenso de conveniencia. Muchísimas gracias❤️

[@JoseAntonio-mb7di]

Kant toma de Descartes lo de las categorías trascendentales o "estructuras innatas"? (Que en Descartes eran la ideas innatas)

No. Las estructuras son eso, estructuras, que permiten formar juicios. Kant habla de cómo procesas la información. No está diciendo que de manera innata tengas información sino que la percibes y la procesas de una determinada manera.

[@JoseAntonio-mb7di]

¿Eso de los juicios analíticos y que no pueden aportar conocimiento por ser a a priori fue lo que influyo a construir la filosofía analítica? Si es así, ¿porqué casi no se habla en filosofía analítica de kant? (O por lo menos yo no he visto que hablen o digan que tuvieron influencias kantianas salvo por unos cuantos).

Porque Kant no hace filosofía analítica. La corriente de filosofía analítica, se llama así pero parte de Hume.

[@JoseAntonio-mb7di]

La filosofía de la modernidad pienso que su mayor problema a tratar era sobre el conocimiento mas que de intentar explicar el mundo como lo hicieron en grecia (Platón, aristoteles, Parménides, etc). Y el mayor problema de la edad medieval era el de intentar explicar a Dios y la relación entre fe y razón. Aunque de paso forzaron las filosofías anteriores a su época (Platón, Aristóteles, Plotino, etc) llevándolas a metafísicas muy altamente especulativas, violentando los límites del lenguaje y la razón misma.

[@JoseAntonio-mb7di]

De este comentario lo que no logro entender es ¿qué problema intentan resolver después de la modernidad? ¿Acaso el del sentido de la vida (Camus, Kierkeggard, Cioran, Schopenhauer, etc)? O ¿cuál?