Философ Андрей Макаров - адвокат Z-поколения

Андрей Макаров, доктор философских наук, культуролог, рассуждает об отношении поколения Z к власти, творчеству, потреблению. Короткий рассказ о том, как представители этого поколения адаптируются к турбулентности мира, в котором технологии играют ключевую роль. А ещё, почему точка в конце предложения - насилие.
Больше лекций Андрея Макарова на его канале:
/ @acephal_

[@koroleva.okoroleva.o4579]

Про случай в аптеке: быть может зумер заплатил 50р. за то, чтобы не задерживалась очередь, т.е. за своё время, и это гениальность зумера, который ходил в шахматный кружок) Это осознание ценности времени и сиюминутности, из которого вытекают мелкие добрые дела

[@mishareznikow268]

А куда этот Зет спешит? Помирать?

[@user-tp2yc1lq9e]

Я такое часто наблюдаю в маршрутках, когда у кого-то нет налички, а водитель отказывается принимать за проезд переводом. Никто никуда не спешит, маршрутка едет, зумер платит, отказывается от перевода денег ему на карту.

[@animtrends]

притянуто за уши многое в этой теории, скорее просто интересные наблюдения и не более того

[@11IVANOV11]

Любимый философ.

[@mishareznikow268]

Красиво Андрей! Молодец! От души душевно в душу

[@vitalbabass4414]

Вы просто блистательны

[@ourmob4011]

Лол сразу вспоминаю как на работе некоторые коллеги шли с обеда в игровую комнату в приставку рубится

[@ks-qu7ow]

То же самое в политике. Политический филосов Павел Щелин говорит. Ни да, ни нет. Многоточие. Не решать проблему, а уходить от решения всеми способами. Длить, не беря ответственность.

[@AlonaSchewtschenko]

Концовка гениальна!

[@Roltun]

что там

[@sergey800]

@@Roltun начало

[@OlegYarigo]

я посмотрел Макарова и забыл прийти с обеда

[@user-rv2yt2fk7b]

Про санкции огонь. Очень вдохновляет и расслабляет

[@crocus_leafs]

История не оставляет в покое. Представители этого "непоротого" поколения взяли в руки автоматы и сели в танки. Они оказались в окопах, за пультами БПЛА и ракетных комплексов. А буква материализовалась в форме начертанного на бронетехнике и шевронах тактического маркера и символа принадлежности.

[@annashelovnina1210]

Супер выступление! Врач, пилот самолёта, учитель в школе не придут с о'беда... С ума сойти, перспектива)

[@sergey800]

ну да, так уже происходит в Европе :) так будет и в России!

[@voxyloids8723]

Красава 👍 четко .

[@user-yv6xi2nq1v]

Соли много в этом поколении

[@user-rv2yt2fk7b]

🎉

[@andreyparpolit1088]

как вычислить бумера в зумерской одежде? он будет душнить один раз в предложение, рассказывая всем какие зумеры офигенные

[@gsh137]

как вычислить бумера в бумерской одежде? он будет пытаться в провокации

[@user-xb3ov7ul7p]

Правильно сказать "скуфить")

[@user-rv2yt2fk7b]

Макаров форева

[@voxyloids8723]

Так ... Интересно, то есть маленькие добрые дела это просто привычка?) да ну это добро просто так должно быть вайб хороший ) ❤

[@dartanov]

Кто тут?😱

[@user-if8to9ln5v]

Нет, Андрей Иванович, Вы не единственный адвокат. Я тоже уважаю это поколение и понимаю, что за ними будущее. Но вы не скзали ни чего о тех, кто сейчас на войне. Ведь это тоже покаление z.

[@user-mm8jv3qv4f]

Надо так...

[@ahOOliahOOli-ey3bq]

УГ.

[@user-re9ch3ig6r]

Я из поколения икс.. И я тоже редко ставлю точку в конце предложения в мессенджерах.. Многоточие или скобку.. Не когда об этом не задумывалась)

[@user-sk8kx6zx5i]

А две точки зачем ставите? Многоточие это всё же три точки...)

[@user-re9ch3ig6r]

@@user-sk8kx6zx5i это когда как получается)

[@Dzen_Sun]

В современных российских реалиях, z-поколение приобретает иной смысл))

[@alexalex9941]

"Воробей маленькая птичка" не говорит, что есть птицы, а говорит о том, что есть воробьи. Других птиц может вообще не быть. Грубая логическая ошибка утверждать, что есть "птицы". Ну и т.д. и т.п.

[@botora9933]

Воробей - маленькая птичка. Надо понимать, что без двух этих слов, мы бы не смогли себе представить, что такое воробей. Воробей не является фундаментальным понятием, которое помогает нам понимать окружающий мир и описывать его. В то время, как слово "Маленький" или слово "Птица", вполне справляются с такой задачей. Можно прикопаться к слову "Птица", но если сводить понятие к ещё более широким категориям, то мы бы могли сказать, что воробей - это маленькое живое существо. А маленькое живое существо - это не обязательно воробей, но и он, в том числе.

[@Mexturovich]

разве "Воробей - маленькая птичка" не говорит о том, что есть множество "воробьи", и оно является частью множества "птицы"?

[@alexalex9941]

@@Mexturovich нет, не говорит.

[@user-kr6vo7zf2d]

​@@alexalex9941Вам бы логику формальную подтянуть

[@alexalex9941]

@@user-kr6vo7zf2d мне ничего подтягивать не надо. ) Вы совершаете ошибку основанную на многообразии видов в нашем нынешнем существовании. Но когда-то такого не было и единственной птицей на планете был археоптерикс, следовательно утверждение, что "археоптерикс небольшая птица" говорит нам только о том, что есть археоптерикс небольшого размера и он птица. Так правильно с точки зрения логического мышления.

[@innermosty]

вторая?

[@user-bt7eb4je2m]

Первый?