Философия бунта и абсурда Альбера Камю. "Бунтующий человек" и "Миф о Сизифе"

[@aleshkaemelyanov]

Чёрные оправы, или автобусная попутчица .. Два чёрных Сатурна на бледном лице уставились в стёкла мышино и странно, как пара больших близнецов во дворце, дуэт пауков в паутине стеклянной. Заряжены тусклым запалом, без дум, чей вакуум мыслей просторен, как космос. От чар этих пал бы колосс и колдун, а меткий писатель составил бы опус. Они вроде глупые, как детвора, почти отрешённые, явно скупые, плоды, те, каким не настала пора, но в тот же момент плотные и непростые. Встречаю их редко и чаще с утра. А вид их худой, невысокой хозяйки не может влюбить, бледен, как просфора. И я выхожу, как бегу от нагайки.

[@Обэмэ-с3ф]

Когда видео про Dickтатуру?

[@an_com01]

Заострять свое внимание на последних события через-чур опасно, а заоблачные сроки мотать не охота

[@vladimirkuzmin7308]

Можно помедленнее? Я конспектирую. Спасибо!)

[@an_com01]

Пожалуйста))) Спасибо Вам за комментарий) поднимает настроение)

[@ДолойБуржуазныйСтыд]

Я всё же считаю республику Маркиза де Сада истоком анархических идей. Это станет понятно когда прочитаешь его порнографические романы.

[@muzil_anrchy]

Классная вставка снятая на природе. Приносит разнообразие и это хорошо. Не помню, было ли такое в прошлых роликах. Если ошибаюсь и такое было, то заранее прошу прощения.

[@an_com01]

Вообще такие вставочки были, но использовать стал их сравнительно недавно, даже ролик о Бобе Блэке чисто практически был сделан на природе)

[@Berngardte]

Один из самых лучших каналов о философии. Случайно на тебя в интернете наткнулся недавно, формат отличный, продолжай в том же духе!

[@an_com01]

Спасибо огромное) очень приятно))) мотивирует на работу!)

[@rodovich-]

Есть причины и следствия.Нет случайностей

[@Yuisoff08]

Привет! Видео очень классное! Я вот хотел узнать есть ли смысл начинать чтение книги со второго эссе "Миф о Сизифе" или же стоит соблюдать последовательность и сначала прочитать "Бунтующий человек"? Вопрос может глупый, просто в начале книге пишут "упом. Читать Миф о Сизифе" и это ставит меня в тупик.

[@an_com01]

Ну тут немножко разные вещи, хоть и части одного целого Просто в "Бунтующем человеке" идет упор на такое явление, как "бунт", а вот в "Мифе о Сизифе" раскрывается смысл абсурда По факту это две разные вещи, ставящие перед собой именно экзистенциальные вопросы. Сами бунт и абсурд часть целого мира, но можно в любой последовательности, т.к. тут речь идет немножко о разном

[@Yuisoff08]

@@an_com01 благодарю!!

[@ГарриАндреасян]

Привет товарищ, читал раньше бунтующего чувака, но не помню камю писал об революциях 1905 и 1917 годов, интересно было бы узнать страницы, перечитать)

[@an_com01]

Там он разбирал индивидуальный террор и даже говорил не только о 1917, но и разбирал диамат, правда книги под рукой сейчас нет, поэтому страницы не скажу)

[@АнтонПармезанов]

Здравствуйте товарищ, я бы хотел вас попросить объяснить такую тему как невидимая иерархия в анархическом обществе, когда нибудь слышали про альфа, бета, омега и сигма самцов ? Меня интересует эта часть, как можно устаканить и сделать ±равное отношения между этими общественными устоями ?

[@an_com01]

Ну в первую очередь мы должны обратить свой взор на то, что людям в большинстве своем нравится и как их замотивировать на работу, чтобы хоть от чего то отталкиваться, а уже затем следует говорить об производстве и более подробном разборе всего. Конечно, есть люди которые разбираются в определенных сферах, поэтому и становятся организаторами, но это минимальная горизонтальная "иерархия", ведь природные ресурсы являются достоянием коллектива, а не организатора, как в иерархичном обществе централизации капитала Но говоря об разных физ. силах так называемых самцов, все дело в воспитании, да и сам коллектив должен тут стараться регулировать отношения, но человеческий ум не способен на аппарат разрушения, что показывает практика. Все должно быть на началах взаимопомощи и тут неразрывно все связано с воспитанием и обучением. Это требует времени, но даже люди с разными физ. данными должны осознавать что они единое целое + свободная циркуляция людей по коммунам позволит это избегать, ведь человек может уйти по его мнению от неприятного окружения к другим людям, ведь человеческое терпение не резиновое Но безусловно такие вопросы требуют тщательного обдумывания и практики, а также улучшения теории, поэтому несмотря на то, что есть что-то обрамленное как ответ, теорию следует развивать, а то она так и останется на уровне 19 столетия

[@илья-й4ы8в]

А сколько тебе лет ?

[@an_com01]

Мне 16 лет

[@Kalin_cheetah]

@@an_com01 ого, удивил! Ты уже сильно продвинулся в познании для своего возраста.

[@kriogrisha]

Концовка мысли про бунтующего человека как по мне не очень структурирована. Не понятно как мы переходим от мысли про длительность(и что это, на что влияет) к человек обречëн. Жизнь это тщетный поиск формы звучит как фраза взятая без контекста. И про обьект обладания чем может быть, чтобы понять, что субъект без него жаждет лишь смерти и смерти чьей? А всë до концовки довольно информативно и хорошо рассказано, спасибо за полезный разбор. Вы не делаете разбор отдельно взятых отрывков?

[@an_com01]

Вообще я не занимаюсь разбором отдельно взятых отрывков, но я думаю, что такую практику ввести стоит, как-то были мысли о чтении Кропоткина и разбора мелких фрагментов

[@КусокКала]

Спасибо, что выполнил просьбу. Ты серьёзно стараешься над своими роликами. Я на твоём канале уже очень давно и могу сказать, что качество выросло. Молодец, продолжай в том же духе! Слава антифашизму, слава свободному обществу!

[@an_com01]

Спасибо за поддержку!) Мы победим✊✊✊

[@aleksandrafokina6095]

Большое спасибо за видео, интересные рассуждения! Только очень сложно согласиться с тем, что романы Камю не носят философскую нагрузку, особенно Посторонний! Возможно стоит перечитать это произведение спустя время :)

[@an_com01]

Спасибо огромное за комментарий💬!))) Я имел ввиду, что романы Камю по сравнению с Сартром не носят такую сильную философскую окраску, хотя определённо экзистенциальная философия там встречается