Философия Фомы Аквинского. Становление средневековой философии 1

[@Maria20261]

Дуже класна лекція, доступно, інформативно, ясно, нічого цього не знала 😑, а зараз як очі вікрилися. Дуже велике дякую! 👏👏👏

[@N18mente]

Чрезвычайно интересно!

[@N18mente]

Очень интересно и хочется учиться.

[@snake1iryyf872]

Старик жму тебе руку ты очень сильный если смогу я приду к тебе а Киев

[@МихаилТехнонитарий]

Как всегда прекрасно. Очень приятно стакиваться с уже знакомыми знаниями, например, про "усию", ну, и, конечно, после просмотра этой лекции вслед за прохождением 8-лекционного курса про Аквината, послевкусие иное, мне кажется: что-то уже помнишь (про арабов, про ту интеллектуальную среду, что была в 13 веке), а что-то как бы со знакомой точки расширяешь. В общем, очень здорово, но жаль, что это краткая лекция, а не полноценная: с текстологией, чтением цитат и т.д..

[@ТораТорабай]

Стал слушать Вас на скорости воспроизведения 1,25, иначе все время засыпаю. :)))

[@origenjohnson2465]

Доброго времени суток! Прекрасно, спасибо! Особенно мне понравился анализ взглядов Августина, такие вещи многое проясняют в понимании того или иного мыслителя, и подобные историко-философские исследования у Вас очень хорошо получаются, на мой взгляд. Это вся лекция или только половина? Согласен с предыдущим комментатором в том, что двухчасовые лекции лучше двадцатиминутных, надеюсь когда-то увидеть курс про немецкую классическую философию...

[@AndriiBaumeister]

Это только первый фрагмент. Буду размещать с небольшими интервалами целый курс.

[@origenjohnson2465]

@@AndriiBaumeister отлично, ждем продолжения! )))

[@ВасильТитинець-щ3з]

@@AndriiBaumeister пожалуста, найдите время на изучение востосной философии Китая и Японии; и запишите лекции.

[@ЕвгенийСложеникин]

Андрей Олегович, как же так Вы говорите, что философия была в первые века нашей эры просто наукой (6:37)? Вы же ведь сами в лекциях про Платона говорили, что его философия была частью религиозного учения и практики. Да и стоики не были, наверно, секулярными философами. 15:47 - ну здесь Августин чётко следует за Павлом (Рим. 8:30).

[@agniya8176]

как Вы считаете, роль Личности в развитиии Идеи есть определяющая? или Время с трансформациями социальных и экономических отношений "выбирает" своих отражателей... тоесть. мы можем, гопотетически, собрать за одним столом мыслителей разных эпох и "получить" интересное общение равных? можно ли говорить о "развитии" Философии? или только о качествах её носителей.... что такое Идея? почему она "поглощает" умы? можно ли говорить об автономности конкретного разума? или только в понимании как Экгрегор... и что есть Разум? механизм познания Идеи? или совершенный Источник Идеи?

[@Urllogin]

Так понятно никто не излагает.

[@alexpolyansky]

Это не Августин учит что Бог избирает людей - это Библия этому учит: с одной стороны, семена для всех, но с другой - есть сосуды для божественного и сосуды для нечистот

[@МишаСоколов-д8в]

в чому різниця між лохом і філософом?

[@vaikmisa]

Весьма спорные вещи выдаются как неоспоримые и наоборот) Демагогия чистой воды. Простой вопрос : Если квсе есть Бог и нет ничего кроме Бога. Следовательно, и дьявол это Бог и ад и все грехи и мерзости и ужасы этого мира есть тот же самый ВАШ БОГ!!!!!!! Тогда какой смысл о нем вообще говорить, если все это одно и тоже.

[@AndriiBaumeister]

Забавно, как самодеятельные мыслители демонстрируют свою потрясающую логику. Как буд-то до них не было цивилизации и они вынуждены начинать "мыслить" с чистого листа. Ну-ну...

[@ВениаминГладков-т6д]

Христиане умылись эллинизмом

[@AndRiAno]

Не зашло, скучно.

[@AndriiBaumeister]

Ой скууучччно

[@AndRiAno]

@@AndriiBaumeister неожиданно быстрый ответ =) Просто решил продвинуть видос комментом, написал как есть, ну просто чтобы продвинуть подобный контент. Просто тут недавно подвернулся видос про 5 доказательств Бога Фомы Аквинского и я был в шоке, насколько близко это к моим идеям, которого потом якобы опроверг Кант, где лишь дополнил. Где всё это вписывается во моё видение всей этой истории. В общем заинтересовал меня Томас Аквинский, своим философским подходом. А тут ещё тестю толкал свою глобальную теорию о мироздании и он мне сказал что это всё калька с Гегеля, глянул в ютубчике этого вашего Гегеля и опять был шокирован тем что прям в деталях всё ровно тоже самое. Не зря говорил Дж. Вашингтон, "Книги придуманы для того, чтобы напоминать людям, что их оригинальнейшие идеи не так уж и новы" Вот теперь думаю переквалифицироваться из ИТшника в философа, а то сижу на работе и философией занимаюсь, вместо работы.