🔶 Философия стоицизма [TED-Ed на русском]

Стоики старались воспринимать мир таким, какой он есть и при этом занимались саморазвитием, делая упор на четырех важнейших достоинствах: практической мудрости, сдержанности; справедливости и храбрости.
Один из самых известных древнеримских стоиков, Сенека писал: “Порою, даже жизнь есть проявлением мужества.”
Группа В Контакте: highway...
Страница в Facebook: / highwayedu
Ссылка на оригинальное видео: • The philosophy of Stoi...
Переведено и озвучено: High Way Production

[@pashaman8242]

Впервые в жизни нахожу то, что близкое моим мыслям

[@userN240]

Ознакомьтесь с учением будды)

[@ПращурАмбатьелло]

плохо искал

[@lockshock7]

Философия начинается с удивления)

[@ruslanmaxymovich5631]

@@lockshock7 Я свои голоса в голове часто удивляю, но им пофиг... Они самые умные... По их словам...

[@vladlenterezhe2275]

@@userN240 я бы начал и закончил с писем Сенеки к Луцилию.

[@septembercult985]

Если у проблемы есть решение, тогда нет никакого смысла волноваться, она решаема. Если у проблемы решения нет, тогда тем более какой смысл волноваться?

[@JohnDoe-pg6eh]

А как ты поймешь, решаема проблема или нет?

[@kanat4132]

@@JohnDoe-pg6eh для этого нужна мудрость: чтобы отличать нерешаемые проблемы от тех, для решения которых нужно прикладывать все возможные силы.

[@JohnDoe-pg6eh]

@@kanat4132 а если нет мудрости, что делать? это решаемая проблема или нет - получить мудрость?

[@laniakea4817]

Сильно

[@ДауренШаймерденов-к8ц]

@@JohnDoe-pg6eh Искать мудрость, познавать что то новое, найти интерес. Для этого нужна мужества, спокойствие и решимость к тому что тебе это подвластна.

[@beautifulday1898]

Пока обычные люди жалуются на судьбу, стоики придают ей смысл, и даже видят в этом положительные моменты, для своего духовного развития! Считаю, это не для каждого. Это очень сильно!

[@elaela2684]

Согласен. Ныть, обвинять всех в своих проблемах, ненавидеть свою жизнь гораздо проще.

[@Asburger]

@@elaela2684 ты уверен? звучит так, будто ты стал стоиком.

[@sengoku8497]

@@Asburger по факту нет, ибо предвзятое отношение на лицо.

[@ПётрАндреев-б2р]

Если не рождаться тогда никакое духовное развитие не нужно чтобы не жаловаться на жизнь. Многие люди так ужасаются того что смысла никакого нет, что придумывают себе какие то скрытые потаённые смыслы чтобы не столкнуться с экзистнециальным ужасом.

[@ПётрАндреев-б2р]

@@elaela2684 а что, сложнее значит лучше?

[@о.Пездоний]

особенно порадовали труды Сократа, о которых обмолвились авторы! Сократа, который никогда ничего не писал! Прекрасно, просто прекрасно.

[@ulyanastoimenova3415]

и я смеялась

[@TresModiosVir]

ЛОЛ, по-вашему, труд может быть представлен только в письменном виде самим автором?!

[@о.Пездоний]

@@TresModiosVir хоть сами поняли, что спросили))

[@benarique3615]

в оригинале было: «почитал книги О Сократе...», переводчик дурачок

[@syborg957]

Гомер вообще слеплй был Иллиада сама написалась с Одиссеем.

[@vasiliysmirnov3922]

Коротко, ясно, по делу - то, что надо.

[@ПростоПользователь-г8л]

@@nauvofact993 Для понятия термина - нормально ,а потом можно посмотреть лекции ,если зацепило )

[@ИпатовАртём]

@@nauvofact993 ну как бы если он истинный стоик, то прорвется

[@Asburger]

@@nauvofact993 да! есть немного псилоцибина?

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

@@nauvofact993 видно речь образованного человека

[@ОлегШайда-и5и]

@@nauvofact993 Ну я смотрю твоя оперативная память уже забита дерьмом и ты пытаешься высрать это на других)

[@igormorgunov5477]

Я поставил тысячный лайк... Спасибо.

[@Asburger]

а поставил стоика стоять, кто из нас тут илон маск?

[@ПетрДрогальцев-ы9н]

Про книжный магазин ты загнул старичок

[@CDD2006]

И ещё Сократ не выписывал свои мысли

[@Asburger]

@@CDD2006 ты уверен? звучит так, будто ты стал стоиком.

[@CDD2006]

не уверен

[@Asburger]

@@CDD2006 тогда тебе стоит

[@Asburger]

@@CDD2006 он не умел писать???

[@edwardzommer2283]

Родился в греко-финикийском городе Китие (Китионе) на Кипре. Потомок выходцев из Финикии, сын Мназея. Занимался морской торговлей.

[@wuglusker]

На тему стоицизма рекомендую послушать лекции Кирилла Мартынова, там подольше конечно, зато интереснее и точнее.

[@SoznanieBuduchego]

Благодарю, отличный ролик!

[@ВладимирВерлока]

"увлекся чтение трудов Сократа", хотя Сократ никаких трудов не писал. Ха-ха-ха)))

[@filosof271]

он не писал, но он диктовал

[@SergeyDovzhenko]

меня это тоже удивило)

[@v.v.8968]

Filosof он не диктовал, это Платон потом сам написал о том, что говорил Сократ, а Сократ был против записи текстов, так как каждый человек может это исказить и понять не так, как автор хотел сказать, Сократ считал, что нужен только открытый разговор

[@ПодгарКонтактов]

Он на диктофон записывал

[@wow_teddy]

ДА, да, да, круты смыслы 🔥🔥

[@pauskycaelum6276]

Мечтаю стать стойком,но для этого нужно поверить

[@АлексСултанов]

Мне нравится

[@ВолодимирКириленко-у9э]

300й нашей эры???)))

[@OleOkGeo]

Думаю, тут оговорка

[@YToooFU]

Это автор 300й. Ранение табуреткой в голову.

[@ОлегРоманов-ы2и]

У аФтора весь текст сплошные оговорки.

[@АндрейСевостьянов-ч6х]

Зенон - первый бизнес тренер

[@ФрейдЮнг]

Коуч ?

[@userblackcat6422]

Манделла повесточка тут как тут😂

[@ИльяПолитов-б5х]

Ебать он случаем не обмолвился где купить пару опусов Сократа а то до сих пор не могу найти

[@kolper6799]

Добавьте щепотку объективизма в противовес(ну типо id и superego) и получится "модернизм"

[@alexeypolityko6969]

Стоик будто Луци Сенека

[@Ygaryan]

Марк Аврелий родился когда Библия была уже написана!

[@ФрейдЮнг]

И ?

[@Ygaryan]

@@ФрейдЮнг Не икайте. Ничего нового он не принёс и не дал.

[@ФрейдЮнг]

@@Ygaryan , Ну и что ? Без элинизма Библия была обычным учением иудеев.

[@Ygaryan]

@@ФрейдЮнг Обычным!? чтоооо!?

[@ФрейдЮнг]

@@Ygaryan , Ну да , одной из вавилонских религий персидской империи . Если бы не элинизм , это всё не раскрутилось бы.

[@ДдддАааа-ъ8с]

Что есть истина?

[@Чукигек-ч1з]

Сократ ничего не написал.

[@rinatkhasanov7698]

+

[@DrEVIL-mz2km]

Не ну ты перечеркнул всё сказанное в видео

[@ShonePizza]

Может он имел ввиду диалоги Платона, где одним из оппонентов часто был Сократ.

[@Fortify2030]

До нас не дошли его труды. А так он писал

[@ehzii]

в оригинале говорится, что он читал о сократе, а не его труды

[@ДартВейдер-ж3ъ]

стоицизм это очень похоже на проактивность - 1 навык Стивена Кови

[@ОлегШайда-и5и]

Согласен) Но я правда читал книгу его сына Шона Кови, но они похожие

[@turo238]

+ дякую

[@Asburger]

что это значит?

[@ku-kionkochits3947]

Плохой пример с Манделой

[@MsKOLOBOK007]

Книжный магазин :D

[@Asburger]

вместо решетки?

[@paveldmitriev3670]

около 300 года "ДО" нашей эры , а не нашей эры, проверяйте информацию хотя бы

[@polishchuk_ua]

Коментарі можете не читати!

[@Asburger]

почему?

[@hankmoody6523]

Потому что тупой еще тупее

[@mikhailm6920]

Кого можно за последние 50-100 лет из известных людей назвать стоиком ?

[@ЕвгенийПестерев-у1х]

Анатоль Вассерман...Николя Дроздов..

[@FlowerPride]

Жак Фреско

[@pauskycaelum6276]

Что такое действовать, не зная результатов? Смелость или глупость?

[@JohnDoe-pg6eh]

2

[@Anhedonia-fv8zz]

Какие книги по философии стоицизма советуете прочитать?

[@Шакур-х5м]

Очень иронично,что у вас на аватарке Ницше,который высмеивал стоицизм.

[@Anhedonia-fv8zz]

@@Шакур-х5м, не нахожу ничего ироничного. Я увлекаюсь философией Ницше, но выводы о других направлениях хочу сделать сам, без его помощи.

[@mikhailvasillev]

Себя

[@bvlgakovv]

@@Anhedonia-fv8zz "К самому себе" Марка Аврелия. Написано в виде дневника с указаниями самому себе.

[@mrgordon8484]

«К самому себе», Марк Аврелий \\\ Discourses and selected writings; Энхиридион: краткое руководство к нравственной жизни; Эпиктет \\\ Нравственные письма к Луцилию, Сенека \\\ The Daily Stoic, Райан Холидей \\\ How to Think Like a Roman Emperor: The Stoic Philosophy of Marcus Aurelius, Дональд Робертсон \\\ Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь, Массимо Пильюччи \\\ Dying Every Day: Seneca at the Court of Nero, Джеймс Ромм;

[@andrewajukov442]

Привет Артем Анищенко!

[@direktorukraini]

Ну как там дела у Манделы? Он уже построил это лучшее и справедливое будущее?? Хотите в нем пожить?

[@DatenMuzanRakudo]

Труды Сократа?)

[@giorgritter3366]

Манделла враг белых людей, плохой пример.

[@jack00023]

Здесь есть лишь два пути: суицид или стоицизм. Oxxxymiron

[@q1otze]

Кто после фейса на урганте?)

[@zekanumberone8612]

Но я не искал, гугл порекомендовал

[@zekanumberone8612]

Но я не искал, гугл порекомендовал

[@DMITRIYST999]

Фкйс такой стоик что до 30 лет не доживёт

[@sublustrum100]

А что там? Лень смотреть.

[@AntonioModer]

+

[@Ilya0015]

О господи Мандела.... А хотелось оценить видео

[@mixalispolianidis4112]

Русский язык, прекрасно знает, что означает, слово /Стоицизм!/ и нет, необходимости в переводе с Греческого языка, дословно "Στωα !' как и на Русском означает одно и тоже, т. е. Стан! Это одно из немногих Греческих слов,которая обоготила Русский язык, такими словами, как; Стойкость, Стоянка, Стойбище, Становление, Станица, итд и итп Второе; правильно произносить имя ; Ζηνων! А не Зенон, не через "Е" ,а через "И" и вот, почему?.. Греки не давали имена просто так, имя должно было отвечать содержанию. А теперь давайте разберём, что означает имя Ζηνων? Итак; "Ζη" -означает -Жизнь, от слова Ζωη, / Зои!/ слово-буква; "Ν" - Νοησι- Разум, и "ΟΝ", /ОН/, Разумное существо! Таким образом соединив всё это, мы получили; "Жизнь Разумного Существа!" Навряд ли,кто то согласится называть Философа Ζηνωνα , что Он был существом; Не разумным! Отсюда и его имя ; Жизнь разумного Человека! Вся биография его заключена в его Имени,-это и есть - Философия!!! Будьте Здооровы!!!

[@fenixsimon1995]

Дзен Буддизм

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Для лохов

[@Космонавт-ю6к]

Мало сказано,тема не раскрыта

[@phenixx7920]

Короче, светлое будущее обязательно наступит, просто надо немного потерпеть.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Не наступит

[@ВасяБерезин-р7ш]

Все лекции Жака Фреско просушаете, все поймёте, изменит сознание. В комментариях увидите, что пишу те, кто все лекции посмотрел.

[@DMITRIYST999]

Это про стояк

[@deadgod1725]

Вон отсюда.

[@Mark-gc2tf]

Ахах, в таком случае философия стоицизма смотрится совсем иначе)

[@DMITRIYST999]

@@crazylife6889 давай давай

[@vadim1907]

Философия стоиков не прошла проверку временем

[@alumpino]

Почему? Было бы не плохо услышать подробное описание с доказательствами

[@vadim1907]

@@alumpino стоицизм оторван от жизни. Много ли вы знаете адептов этого подхода? В основном встречаются циники и гедонисты или два в одном. Стоицизм вырос из кинизма как более благородное учение для аристократии. Однако аристократия предпочла отказаться от всяких лишений и духовные ценности ее мало интересуют. Успех неизменно ассоциируется с деньгами и все, что стоит на пути к обогащению, является помехой. Но даже если не брать эту общую тенденцию, то человек не способен добровольно лишать себя благ, быть выше своей природы. Так вот поэтому стоицизм не более, чем ложная концепция.

[@alumpino]

@@vadim1907 Разве в основе стоицизма лежат концепции аскетизма? Тут ближе подход как раз постоянной работы над собой. А ремесло расрывается не только как инструмент для получения благ, но и как метод помочь обществу будучи хорошим исполнителем своего ремесла, тем самым быть прочным звеном в общем механизме. Оторван он от жизни только тем, что порицает паразитизм, но философия не есть истина, она скорее предлагает путь по которому можно идти, а человек уже сам решает близка ли она ему. Про адептов стоицизма тут все сложнее, если говорить про современное время то люди сейчас стараются не упоминать свои взгляды, не один человек не скажет какой философии он придерживается, скорее у каждого свой гибрид который сформирован у него в зависимости от многих факторов (профессия/культура итд) Но те тезисы что присуствуют у какона стоиков сейчас часто можно заметить у современных деятелей.

[@ЭлинаСтукас-п7м]

Стоицизм повлиял на Европу XVII-XVIII веков, на нравы аристократии, на реформирование армии, и кстати, сейчас снова остро актуален

[@1Vasian]

показательное видео, ничего не можешь, не добился или потерял - иди учи других и стриги с них бабос, у авторов и ведущих бизнес тренингов и личностного роста богатая история оказывается)

[@OlegMemer]

Что за бред? Пересмотри видео или иди доп. материал почитай

[@strongest4465]

Не аргумент по многим причинам, начиная с того, что свободы воли не существует, поэтому проиграл ты или нет, не имеет значения. Также те кто добились... тоже учат, просто людям нравится учить других, в независимости от своих достижений.

[@1Vasian]

@@strongest4465 Только у скаженных все существует само по себе. Наличие силы воли как высшей психической функции это медицинский факт, а многолетние наблюдения таких ученых как Мишель подтверждают прямую зависимость достижений и жизненных успехов от самоконтроля. Глупее попыток это оспорить только перекладывание собственных неудач на вселенский рандом. К чему это было написано вообще не понятно, мой тезис это никак не опровергает.

[@РославДонской]

Похоже что религия за основу взяла именно учение этой школы философии

[@Asburger]

нет, там вроде были... наркотики и деньги. хотя смотря какую религию ты имеешь ввиду, потому что одна из них наверняка истинна(это я что бы не посадили)

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Нет, это правктиковалось задолго до стоицизма.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

@@Asburger ну аргумент на уровне.

[@Asburger]

@@ПроститееслиобиделЯсваминесогл ну типа псилоцибин у Джо Рогана был рассказан в какой-то момент как родитель любого философа и даже религии. Но я могу ошибаться и они могут ошибаться. Просто интересное предположение.

[@dibirovv]

Извините, если бы меня выбросили на берег за 1000км от дома с ДЕНЬГАМИ. То как бы они мне помогли?

[@OleOkGeo]

В 1000 км от твоего дома не знают, что такое деньги ?

[@archyt88]

Тема не раскрыта, только её история. Дизлайк

[@ВикторУстинов-н8ь]

Дебилизм !

[@КириллФедоров-т4к]

Четко и по факту

[@Михайло-з7б]

@@КириллФедоров-т4к Согласен

[@Ili4Elnino]

Мне кажется истинный стоицизм это шизофрения кто читал поймет а некоторые его советы вполне нормальные.

[@AtecAlex]

Всё, в чем есть любые отличия от мейнстрима простые обыватели считают сумашествием. А полностью следовать любой философии достаточно не разумно, лучше брать отовсюду лучшее и формировать собственное мировоззрение

[@dendiboy3401]

Да хрен с ней с философией В МИРЕ Эгоистов от природы... Ну типа, что если мы специально, каждый себя в центре мира ощущаем.... По подобию своему👌 Тока мы получать любим. А нужно отдавать научиться... Нам кроме как объединяться во имя Бога больше не хуй делать... Благо развлекушек на придумывали, до 70 лет можно жрать, срать и развлекаться... Но это не на долго)

[@Maharaaja.]

Плохой пример. После Манделы, ЮАР превратилось в помойку.

[@Balzasus]

स्वात्मनि विश्वसिहि да это правда, видимо потому что Мандела ошибался, но наверно свобода лучше чем несвобода.

[@sublustrum100]

Согласен с вами, но там говорится, что он вдохновлялся, наверное мог. Хотя еще неизвестно насколько перевод корректен.

[@mahakala759]

Какой другой путь демонтажа режима господства белого меньшинства был бы более успешный с Вашей точки зрения?

[@Asburger]

@@sublustrum100 антихайп, оп стоик не встаёт

[@АлександрЧащин-щ9э]

@@mahakala759 Ответ: не надо было ничего менять) ЮАР в период господства белого меньшинства , была довольно развитой страной, а что мы видим сейчас? Не знаю ни одного примера на Африканском континете , где было бы наоборот? Нет равенства в природе.

[@ДмитрийНабвок]

Комент мой удалили))) Значит я прав! Терпят рабы!

[@LianDorian8]

шизик?

[@dejupp]

Кто то, 400 лет до нашей эры, забрел в книжный магазин , чтоб там купить книгу Сократа? Книг тогда не было, а Сократ, не оставил миру ни одной записки... Сократ не писал! Никогда! Господа, кто вам срет в мозги

[@маминсын-р4с]

Психоделический стоицизм, вот что круто!

[@Asburger]

да! есть немного псилоцибина?

[@skor9930]

В точку!

[@strongest4465]

Зашел в книжный магазин... потом по пути он зашел в макдональдс. Почему сразу не почитать книгу на сайте? Зачем все эти блуждания по книжным магазинам и чтение трудов Сократа, которых он не писал?