Filosofía de Max Stirner - El Único

[@JersonDevitt]

Gracias por su visita.

[@themaxius380brusa2]

Un genio sin parangón sin duda. Lo sigo hasta las relaciones interpersonales. Allí ya no comparto su pensamiento ya que hace de la vida en sociedad una vida en la selva. Es la coexistencia donde triunfa el mas astuto y el mas fuerte. Por lo demás hasta se da el lujo de intercalar ciertos giros poéticos en su Único. La critica que le hace a Sócrates es de antología. Que casualidad que el Único no este dentro de los libros de lectura en los colegios y universidades estatales.

[@peepapellido5609]

Luego digo, bueno, así el mundo ya, no hace falta ser stirneano, ya triunfa el más astuto o más fuerte, entonces no creo que defendiera exactamente eso. El astuto y más fuerte escondido en valores ideales y abstractos (los q odiaba stirner). Creo que su problema es que no fundamenta bien sus ideas entonces y su alternativa antisocialista.

[@deg_25]

Personalmente me parece de las corrientes anarquistas más curiosa, interesante y más radical dentro de todo, teniendo en cuenta que ya de por si las corrientes anarquistas son radicales. Re bueno el video flaco, cómo una explicación e introducción más superficial sobre el pensamiento de Max y su anarco egoismo me parece perfecto.

[@christianhernandez184]

No es anarquista es anarquico, porque no equiparable a los anarquistas historicos que ya sean de derechas o izquierdas buscan proyectos colectivos en Stirner esto no aparece, no hay proyecto politico.

[@sebastianporcelcontreras6880]

A Stirner no le interesa la "libertad". Despotrica en contra de ella en varias ocasiones. Tampoco podemos decir que sea Ateo. Él no cancela la posibilidad de la existencia de Dios, simplemente no le interesa su existencia, en tanto "yo y lo mio, son lo único que me importa".

[@natanaelsivirichi79]

A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva.

[@alexamauryrodriguezvalle8003]

Buen video Bro, ¡Me encanta la filosofía de Stirner! Lo conocí hace poco Pero está muy buena su filosofía e ideas, me apetece seguirlas

[@mauricionihilismo9052]

Muchas gracias por el video, a mi siempre me ha gustado la filosofía de Stirner, siento que básicamente se resume en un sencillo: "Me importa un carajo el mundo porque YO al mundo le importo un carajo". Obvio que su filosofía es más compleja que esa frase pero al fin y al cabo Stirner fue un loco en su época y tal vez un sabio para la nuestra. Saludos ✌️

[@nicolasfrancisquelo6702]

No des las gracias, lo único que importa es tu individualidad. No hay razones para considerar al otro. 🤣🤣

[@peepapellido5609]

@@nicolasfrancisquelo6702 no dice eso. No seas niño. Es más complejo.

[@nicolasfrancisquelo6702]

@@peepapellido5609 bueno, si es más complejo explique.

[@peepapellido5609]

@@nicolasfrancisquelo6702 no dice que no te deban importar los otros, critica el humanismo como abstracción

[@JuanPreciado87]

Muy buen video 👌. Estaría bien uno de Benjamin Tucker

[@Elcapitangrow]

soy hincha y fanatico de stirner toda mi vida

[@natanaelsivirichi79]

Sed, pues, misericordiosos, como también vuestro Padre es misericordioso.

[@tarikabaraka2251]

Johann Kaspar Schmidt , más conocido como Max Stirner, fue un filósofo alemán conocido principalmente por su obra El único y su propiedad (un libro que expone una ontología y filosofía del egoísmo), publicada por primera vez en 1845 en Leipzig y que desde entonces ha aparecido en numerosas ediciones y traducciones; su título original en alemán es Der Einzige und sein Eigenthum

[@joanriascosgarses9087]

AMO A STINER

[@indomitxnihilista5157]

X2

[@THE-ONE-MX]

Mm dejame adivinar... Eres menor de edad y te gusta el metal? 🤔 😂

[@nestorpadillacaletrio3701]

Gran vídeo, sigue así ;)

[@amaro9085]

Buen trabaho, saludos desde Puerto Rico. Resumen simple y al grano. Unico error es que Stirner no era de izquierda, catalogarlo de izquierda seria caer en una de las mismas trampas que su filosofia busca escapar.

[@christianhernandez184]

No de hecho el concepto de fantasmagoria de Stirner ataca todos los conceptos de izquierdas.

[@cybergolden8011]

Gran filósofo, una filosofía incompleta pero aún así muy buena.

[@JersonDevitt]

Gracias por tu comentario, Cyber.

[@cybergolden8011]

@@JersonDevitt De nada , mejores "filósofos" en mi opinión son Nietzsche, Max Stirner, Shopenhauer,etc.c

[@THE-ONE-MX]

@@cybergolden8011 Realmente no es un gran filósofo. Es un pensador menor que tuvo un final fatal al no soportar el peso de la vida.

[@robertgonzalessandoval5994]

Max Stirner. A pesar de que lo vean como la oveja negra es lo que la gente hace: Velar por sí mismos sin importarle los demás.

[@peepapellido5609]

es lo q hace la gente ya, solo q el no se refiere a eso. Yo entiendo que habla de valorar al individuo en sí, obviar las abstracciones. Hay una carta en la que dice que el no está en contra del amor ni del sacrificio, sino de el amor y el sacrificio sagrado, como abstracción u obligación que hace que pierda su valor.

[@artemiswolfer3220]

El egoísmo más grande es aquel que aboga por el bienestar de los demás, pues si la situación de sus allegados mejora, la de uno mismo mejora. Es entre personas que reconociendo el egoísmo de cada uno, se copera para el beneficio de uno mismo. No sé a aplicado bien el egoísmo de Max Stirner

[@axelgonzalez5844]

Muy bueno el video

[@chetozz3548]

Me gustaría saber porqué dicen que Stirner apoya el robo y ese tipo de cosas, excelente video!

[@adiosesquin]

En realidad proponía el Robo, pero los ilegalista tomaron mucha influencia del Egoísmo de Stirner, al igual que la Insurrección... Los más radicales por el EGO de si mismo

[@jjjcc-mp2sj]

porque todo vale si te beneficia a ti o lo quieres hacer, lo mas importante es el individuo el YO

[@nicolasfrancisquelo6702]

Seria sumar 2 + 2. Si solo importa mi propio yo, puedo hacer cualquier cosa para cumplir mi objetivo, incluso robar, matar, abusar sexualmente. Total, no hay Dios, ni amor, ni nada por encima de mi yo. O sea, es una filosofía de mierda la de stirner.

[@christianhernandez184]

No apoya el robo, para Stirner la propiedad era propiedad solo si la podias consumir.

[@THE-ONE-MX]

Porque su egoísmo filosófico justifica cualquier acción ventajosa con tal de satisfacer a su gran "Yo". Su filosofía es para anarco resentidos.

[@Thadeuss.28]

Mañanero filosófico

[@JersonDevitt]

Desayuno filosófico.

[@Romeo-le2ez]

Te amo

[@natanaelsivirichi79]

Porque si amáis a los que os aman, ¿ que mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman.

[@ippolitilaut]

gran video

[@natanaelsivirichi79]

Amad, a vuestros enemigos, y haced bien , y prestad , no esperando de ello nada; y será vuestro galardón grande, y seréis hijos del Altísimo; porque él es benigno para con los ingratos y malos.

[@58jrbita]

Marx es de los mejores autores de ficción que existen ❤

[@rafaelcampana9584]

¿Y esa imagen de Beckett 6:56?

[@JersonDevitt]

Es parecido a lo que pasa entre Kant y Jacobi. Creí que nadie lo notaría jaja

[@rojoliberticida]

Ese tipo no se lo imagino engels en un sueño lúcido???

[@FalconReloaded76]

Interesante.

[@FalconReloaded76]

Saludo!

[@peepapellido5609]

me gustó cuando lo leí pq la critica a Sócrates es la q yo le hacía de adolescente, cuando lo mire digo, vaya!, pero cuando leí que Mussolini lo citaba y reivindicaba me asusté. Conste que yo nunca interprete que él quisiera una ley de la selva, más bien decía que es la vida contra el espíritu, la vida, valorar a los seres en sí, por su individualidad, pq el humanismo se basa en "aquellos no son humanos, hay que oprimirlos, matarlos, son irracionales, etc", pero bueno algo hará mal para ser tan mal interpretado, seguramente su idealismo, su alejamiento de los análisis más materialistas?

[@artemiswolfer3220]

El problema de seguir tu propio ego es que es muy fácil caer en las causas de los demás creyendo que así estás haciendo tu propia causa, el que mussulini lo haya citado es que convocó a todos como individuos a una causa en negar todo y volver a empezar con el objetivo claro de expandir el Facismo. Diría que el mismo Max Stirner se horrorizaría por haberlo citado mal y aún así crear fantasmagorias en nombre del supuesto ego del individuo

[@latube9025]

Pero si ese objeto necesario para realizar los fines propios es parte de la posesión de otro?

[@jerssonchavez5287]

La propiedad del único es infinita. El único lo toma porque todo es suyo

[@latube9025]

@@jerssonchavez5287 Claro, pero entonces qué me impide tomar la propiedad del único entonces?

[@maxstirner6143]

@@latube9025 El único

[@latube9025]

@@maxstirner6143 Pero el único atenta contra mi propiedad o defiende la suya?

[@maxstirner6143]

@@latube9025 la única propiedad que existe en el mundo de Steiner es el que puedas mantener

[@darkblasteraurorum1807]

Cuando se llega al anti determinismo es donde no estoy deacuerdo, si todo muy bien de que todo es intereses y el ego, completamente deacuerdo, pero no, estamos determinados, tu cuerpo te determina, asi como lo que escuchas y las asociacione estimulares, si stirner no hubiera nacido donde nacio, seria otra cosa y no tendria ese pensamiento.

[@natanaelsivirichi79]

Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.

[@Baldur-nica]

Me gustan ciertas ideas de Stirner, ¿pero un poco Cínico? ¿No?, Digo... Difiero del hecho que amar a una persona en verdad signifique satisfacer nuestra propia necesidad

[@nicolasfrancisquelo6702]

Es una locura lo que dice este filósofo. Si todos le diéramos lugar sería la explotación más cabal del hombre por el hombre. Una Soledad más tremenda propone...

[@Baldur-nica]

@@nicolasfrancisquelo6702 pienso igual, está bien darle lugar a la individualidad, el humano no es como una colmena de hormigas o abejas pero eso de que solo importo yo me parece cínico.

[@peepapellido5609]

no dice q solo importes tu, habla de estar contra la abstracción humanismo, y que importemos como individuos particulares, rechazar el amor como concepto, abstracción u obligación social y que salga de nosotros, etc

[@heatherygraine5836]

¿Entonces qué solución propone Stirner? Para la sociedad, digo. Estoy de acuerdo en que el hombre es importante en sí mismo y no hay nada externo por lo que se deje determinar, sino interno.

[@adiosesquin]

En realidad no Propone ninguna Solución, solo con el Ego que uno mismo puede salir por si mismo, y que con otros egoísta ser mejores en si mismo... Es por eso que desde el Egoísmo de Stirner salen Varias ramas que se formaron bajo sus propia convicciones bajo el ejemplo que puedieron tomar del egoísmo. Cómo el Anarquismo Resurrecciónista o el ilegalismo.. es lo más Radical e individualista que puede ver en el Anarquismo

[@heatherygraine5836]

@@adiosesquin O sea, él justifica. Con el egoísmo queda justificada la presencia del anarquismo y otras corrientes. Pues OK. Yo creo que tengo 'falta de creencia en el sistema político', pues precisamente por ese egoísmo, ningún partido me representa, por mucho que digan que me van a representar. No entro en anarquismos y tal, pero creo que esto surge como contraposición a otras ideas.

[@adiosesquin]

@@heatherygraine5836 La verdad es algo así. Es más, el Único y su propiedad hace una Crítica al estado contemporáneo y especialmente a los Jacobismo... Desde ahí tienen palos directos a Max y Engels. No por nada estos 2 últimos lo quisieron contrarrestar con la "Ideología Alemana", pero el tipo ni bola les dio y al poco Tiempo murió.... El Marco Teórico del Anarquismo siempre sirvió como crítica al estado contemporáneo, desde Prouhdon, Bastiat, Spencer, Spooner ,Bakunin o el mismo Stirner. Es por eso que estos Expectros Político fueron tanto de Izquierda hasta llegar ala derecha

[@jjjcc-mp2sj]

no hay sociedad, no existe

[@jjjcc-mp2sj]

SOCIETY IS A SPOOOK

[@natanaelsivirichi79]

Y si prestais a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿ que mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.

[@G4boooo0]

Uf. Anarquía con egoismo suena horrible. Serían puras matanzas y peleas.

[@adiosesquin]

No tan así, seria el Vivir una vida vacía, sin nada y sin nadie, pero siendo moral consigo mismo. Pero muchos tomaron a su propia manera el egoísmo, de ahí nacieron el Insurreccion Anarquista y el ilegalismo. Ramas que toman el Ejemplo, pero no serían Egoístas stirnerianos de por sí

[@margaretborowski2337]

Estaré llendo por buen camino? Xd despues de leer a Rand llegue a stirner xddd

[@user-zg4lp4ep4t]

era muy solipsista, verdad?

[@jerssonchavez5287]

La filosofía de Stirner es solipsista

[@user-zg4lp4ep4t]

@@jerssonchavez5287 gracias

[@nakajitara]

Yo difiero, el solipsismo esta enmarcado en un yo idealista, en un ego trascendente al mundo, por eso Descartes el cogito de Descartes es solipsista, pero Stirner rechaza los universales trascendentes, que en política son los valores e ideales políticos, más bien diría que es nominalista, esto es, rechaza la existencia de que los universales existan independientes de las cosas, lo único hay son cosas materiales, que en Stirner son los unicon, los universales trascendentes no son más que ficciones, por eso en Stirner son las ideas trascendentes son fantasmas.

[@Romeo-le2ez]

No

[@zzqzzzzzzwf304]

Alguien tiene en PDF el poema que Engels le dedica a stirner?

[@natanaelsivirichi79]

Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿ que mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo.

[@ELATEOMETALERO]

me suena muy solipsista

[@jerssonchavez5287]

Concuerdo con Stirner. Pero difiero con él en dos aspectos: 1.- El capitalismo 2.- El determinismo biológico El capitalismo es el sistema económico derivado del egoísmo, eso me gusta, y la biología sí impacta en nuestro temperamento y personalidad (en nuestro yo)

[@JersonDevitt]

Buen comentario tocayo!! Muchas gracias

[@transforgoku]

Para poder materializar el capitalismo se necesita de una estructura sòlida (Estado de porquerìa) capaz de proteger y velar por los intereses de los capitalistas y el capital, sin esta todo serìa un robo, saqueo y mafìas por doquier, darwinismo social y econòmico, el "anarcocapitalismo" es un oxìmoron. Yo creo que una voluntad fèrrea puede superar cualquier traba biològica arbitraria que se enfrente, desde tipos feos que pudieron ligar y acostarse con mùltiples fèminas hasta invàlidos ganadores del premio nobel, la voluntad de poder es esencial para esta tarea. Max Stirner y su filosofìa me recuerdan al ubermensch aunque sin parafernalias conceptuales.

[@nahuelaguirre3846]

Pero si Stirner no era capitalista xd

[@jerssonchavez5287]

@@nahuelaguirre3846 por eso digo que difiero con él en ese aspecto

[@jerssonchavez5287]

@@transforgoku Entonces lo llamaré de otra manera: Libre mercado sin Estado. Toda la economía será voluntarista (mutualista), una economía en la que todos hacen acuerdos y transacciones voluntarias con tal de perseguir sus propios intereses.

[@rust9102]

Pues no podía estar más errado este hombre

[@ksham55]

era budista Stirner sin saberlo

[@alioliwithpapas7484]

Spook

[@aldoVerce]

Es simpático pero ilógico e ineficaz. Confiar en el Yo y ponerlo como rey es confiar en poca cosa. Mírese usted (quien sea) a sí mismo y saque cuentas.

[@peepapellido5609]

No dice eso. Critica la abstracción hombre para valorar al individuo singular, pretende desenmascarar el egoísmo no reconocido de los que se apoyan en abstracciones como la religión, el humanismo (que dice varias veces que en realidad desprecia lo humano), etc, en un canto a la vida contra es espíritu, él mismo dice que no tiene nada en contra del altruismo, el amor o el humanismo siempre que no sean sagrados o impuestos y nazcan del individuo (también odia el don y que las personas valgan según su utilidad social). Sus fallos son otros, que tiene, pero no ese que es producto de una mala lectura. También dice que pensamos que el yo es malo porque el cristianismo nos influyó de más, él piensa que no nos atacaremos (esto es muy idealista). De todas formas, no es ya el mundo un lugar egoísta en donde triunfa el más bruto y malo, solo que muchas veces amparado en lo político, no se hacen las guerras en nombre de altos valores como la libertad, etc? critica la sociedad tal cual, es ya así, no sería peor la que propone él, solo imposible