FREUD y el PSICOANÁLISIS: ¿Un FRAUDE?

En este video exponemos los pilares del psicoanálisis como tratamiento, teoría y método y lo sometemos a crítica, en base al artículo "¿Por qué falla el psicoanálisis?" del Lic. en Psicología y Master en Epistemología Gerardo Primero (Bibliografía en el primer comentario).
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: [e-mail]
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer....

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Primero, G. (2005). Por qué falla el psicoanalisis. Ponencia en la Primera Conferencia iberoamericana sobre Pensamiento Crítico: Impacto Social del Dogmatismo y el Engaño. web.archive.org/web/20210223143153/www.ansiedadyvinculos.com.ar/porquefalla.htm Santamaría, C., & Fumero, A. (2008). El psicoanálisis ¡vaya timo!: la doctrina del diván. Editorial Laetoli. Van Rillaer, J. (1985). Las ilusiones del psicoanálisis. Editorial Ariel. Barch-Jacobsen, M., Cottraux, J., Pleux, D., & Van Rillaer, J. (2007). Libro negro del psicoanálisis: vivir, pensar y estar mejor sin Freud. Editorial Sudamericana. Boudry, M. (2013). The hypothesis that saves the day. Ad hoc reasoning in pseudoscience. Logique et Analyse, 245-258. Boudry, M., & Buekens, F. (2011). The epistemic predicament of a pseudoscience: Social constructivism confronts Freudian psychoanalysis. Theoria, 77(2), 159-179. Bouveresse, J. (1995). Wittgenstein Reads Freud: The Myth of the Unconscious. Princeton University Press. Buekens, F. and M. Boudry (2012). Psychoanalytic facts as unintended stitutional facts. Philosophy of the Social Sciences , 42(2), 239-269. Cioffi, F. (1985). Psychoanalysis, Pseudoscience and Testability. In G. Currie and A. Musgrave (Eds.), Popper and the human sciences . Dordrecht: Martins Nijhoff Publishers. Cioffi, F. (1998). Freud and the question of pseudoscience. Chicago: Open Court. Cioffi, F. (2004). The evasiveness of Freudian apologetic. In A. Casement (Ed.), Who owns psychoanalysis? Eagle, M. N. y Wakefield, J. (2004). How NOT to escape from the Grunbaum Syndrome: a critique of the “new view” of psychoanalysis. In A. Casement (Ed.), Who owns psychoanalysis? Grünbaum, A. (1986). Precis of the foundations of psychoanalysis: A philosophical critique. Behavioral and Brain Sciences, 9(2), 217-228. Holmes, D. (1990), "The evidence for repression: An examination of sixty years of research," in J. Singer (ed.) Repression and Dissociation, University of Chicago Press, Chicago. Kihlstrom, J. F. (1992). The psychological unconscious. Found, lost and regained. American Psychologist, 47(6). Mustaca, A. E. (2004). El Ocaso de las Escuelas de Psicoterapias. Revista Mexicana de Psicología. Pigliucci, M., & Boudry, M. (Eds.). (2013). Philosophy of pseudoscience: Reconsidering the demarcation problem. University of Chicago Press. Van Rillaer, J. (2012). La psychanalyse freudienne: science ou pseudoscience?. Pratique Neurologique-FMC, 3(4), 348-353. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@jimenezsanchezangelisrael8268]

Buenas tardes, disculpe la molestia, pero olvidó fijar su comentario...

[@isveladesteny8252]

Hola, tampoco quiero ser impertinente. ¿Podría fijar el comentario?

[@alejandroquintero5011]

El psicoanálisis no es una psicoterapia. Y la psicoterapia focalizada en la transferencia o la psicoterapia basada en mentalización son útiles en el trastorno limite de la personalidad. Además la psicoterapia psicodinámica breve es útil en las depresiones.

[@javierboisselier8614]

Fuentes: antipsicoanalistas. Es como plantear "por que River es mal equipo? porque soy de Boca"" pero con fundamento académico científico garante de sesgos y tendencias epistemológicas.

[@sorjonen8358]

​@@javierboisselier8614Literal, solo pasó la bibliografia para quedar como que es una profesional que sigue a la APA ciéntifica. Faltaba que pusiera post de facebook anti psicoanálistas

[@arielortiz5643]

Roxana es realmente un tesoro. No solamente explica los temas de una forma en que cualquiera puede entender, sino que también informa de manera responsable sobre temas que conciernen a su sociedad. Además de ser una académica ejemplar, también es un ejemplo de civismo y buenos modales 😁

[@mortisdementis4782]

Totalmente de acuerdo, gracias a ella ahora me gusta escuchar las diferentes partes de un debate sin caer en prejuicios ni peleas, me transmitió su respeto por aquellos que piensan diferente a mí

[@luisespinosasalinas4157]

Nunca he sabido que un psicólogo cure a nadie. Mi nuera es psicóloga y nunca se curó así misma una manía de ser chava ruca a sus 40 años. La única manera de ayudar de manera efectiva es la hipnosis,incluso es efectiva en casos que proceden de vidas pasadas. El bla,bla,bla, del divan no sirven para nada,solo le sacan el dinero a los pacientes estos galenos que tienen los mismos traumas que no se curan ellos mismos. Saludos.

[@JoseRamirez-yz2yz]

@@luisespinosasalinas4157 eso que mencionas es un sesgo amigo mio... Los medicos no se autodiagnostican elos mismos sus casos patologicos, un abogado no puede autodefenderse en un juicio asi como el ser un psicologo no es autocurarse.

[@luisespinosasalinas4157]

@@JoseRamirez-yz2yz Estás mal informado amigo. Un abogado puede defenderse así mismo,incluso aunque no sea abogado. Igual que un mecánico,no necesita otro mecánico para reparar su auto. Yo tengo un negocio de reparación de t.v. microondas, y equipos electrónicos y no necesito a otro técnico que diagnostique y reparé mi propio televisor. Así es que no me vengas con que un psicólogo no se puede curar él mismo o un médico no se puede recetar y curar él mismo. Si es así como dices,entonces no sirven para nada. Saludos.

[@DeyanRip]

Gracias por éste vídeo!! Por 20 años estuve consultando psicólogos, la mayoría freudianos (así se presentaban en la primera sesión) y nunca hubo avances con su terapia, no me ayudaron, no había retroalimentación, nada. Fuí tirando sola, siguiendo con "prueba y error" lo que leía en libros de psicología y no recomendaba para nada la terapia, hasta me caían mal los psicólogos. En 2017, volví a intentar la terapia y me encuentro con una terapeuta que sigue el método cognitivo-conductual, en 4 años he tenido los avances q no tuve en los 16 anteriores, hay retroalimentación, me ha proporcionado herramientas para entender, enfrentar, sanar y fortalecer mi salud mental, las personas notan los buenos cambios y avances q he tenido, Ahora hasta recomiendo ir a terapia. No es milagroso, requiere compromiso y honestidad contigo mismo. Aún tengo mucho en qué trabajar, pero voy por buen camino

[@ariel8897]

Si te fue bien con terapia Cognitivo-Conductual muy bien por ti. Sin embargo No quiere decir que un psicólogo especialista en psicoanálisis sea malo, el resultado es multifactorial por ejemplo el paciente, la problemática etc. En fin que bueno que encontraste solución a tu problema. Entre colegas jamás debe haber rencillas, ¡Saludos a ellos!

[@DeyanRip]

@@ariel8897 sí, creo q lo q me ayudó fue la retroalimentación, mi terapeuta me explica muchas cosas: conceptos, etc. Y con los otros sentía que era lo mismo que hablarle a una pared

[@Karen-di3fs]

@@DeyanRip yo voy a una psicoanalista y hablamos un montón, es como una charla de amigas. Será porque es joven? Nos llevamos sólo dos años y creo que eso sirvió para que yo me sienta más "en confianza".

[@IdaKiss]

@@ariel8897 Con terapia verbal rara vez se puede terminar con traumas, (la causa de la mayoría de síntomas es algún trauma!) por el puro hecho neuroanatómico. La amígdala no es verbal. Desde la amígdala llegan 5 veces más neuronas aferentes a la corteza frontal, que vice versa. Fin del cuento.

[@IdaKiss]

@@Karen-di3fs O sea, Ud. se siente sola, y paga una persona para conversar. Busque amigas, y será gratis.

[@keivincastellon6075]

Cuando tenia al rededor de 20 años sufrí un profundo mal de amores, por lo cual intente el suicidio, a consecuencia de esto estuve un tiempo con tratamiento psicológico, creo que era psico análisis por las largas charlas con el terapeuta, también fui medicado con un ansiolítico, "alprazolam", nada hizo que mi estado cambiara, a las semanas de comenzados los tratamientos los dejé totalmente, pasaron muchos años para que mi estado de animo cambiara, creo que madure y comprendí mejor como funciona el mundo afectivo, hoy tengo 44 años y mi animo es bastante equilibrado, con momentos buenos, momentos malos y en general un intermedio con el que me siento muy bien. Desde que conocí su canal he visto un montón de videos, la admiro por su racionalidad, mil gracias por hacer lo que hace.

[@endtyme1345]

Si estuviste medicado entonces hiciste tratamiento con un PSIQUIATRA no un psicologo. Los psicologos no pueden ni deben medicar.

[@smargenat]

@@endtyme1345 Para poder ejercer como psicoanalista (al menos en España) debes ser psicólogo o psiquiatra, así que la experiencia de Kelvin es compatible con el psicoanálisis.

[@endtyme1345]

@@smargenat Mi respuesta no iba hacia la diferenciacion entre ambas especialidades sino al tema de la MEDICACIÓN como el comentó. En mi País tienes que estudiar Medicina para luego poder hacer la "especialidad" en Psiquiatria y SOLAMENTE un Psiquiatra puede medicar. Nunca un psicologo/psicoanalista.

[@smargenat]

@@endtyme1345 Ya, pero un psiquiatra (después de estudiar medicina y la especialidad de psiquiatría) puede formarse como psicoanalista (sin ser psicólogo) y ejercer como psicoanalista, y aprovechando que es médico recetar (medicar a su paciente) si lo considera oportuno. Quiero decir, yo me puedo formar si quiero como psicoanalista, pero no puedo ejercer, para ejercer tengo que bien ser psicólogo bien ser psiquiatra. Kelvin no hace referencia a que le tratase un psicólogo, sino a que creía que había hecho psicoanálisis, y por lo que cuenta parece que fue un psiquiatra con formación como psicoanalista.

[@manuelmanzanero5057]

El auge de los ansiolíticos, antidepresivos y demás farmacologizacion integral de los tratamientos llegó con los paradigmas posteriores al declive del psicoanálisis: rara vez han coexistido ambos fenómenos. Los terapeutas están para dar y recibir charlas, sin que ello signifique que sean psicoanalistas: en realidad es lo único que pueden hacer. El psiquiatra, hoy, es básicamente un expendedor automático de pastillas. Al psicólogo o el terapeuta les gustaría serlo para así despachar al paciente con dos minutos y una receta: pero como no tienen competencia para ello porque no son médicos, deben resignarse a aguantar el plumbeo palimpsesto psicobiográfico del infeliz de turno con cara de interés, mientras por dentro sueñan con matar el aburrimiento eligiendo entre descerrajarse un tiro o hacerse el harakiri. El "mal de amores", por lo demás, que tanto trabajo y beneficio reporta a la profesión facultativa y a la industria farmacológica, suele ser una consecuencia de la pésima educación que nos Dan nuestros mayores (reproducida generación tras generación), la escuela, la publicidad y el cine en la materia. De la marejada de fantasías idealistas y estúpidas que nos vuelcan en la cabeza, especialmente a los hombres, cuando somos demasiado jóvenes para defendernos de ellas o destruirlas críticamente. Volviendo la cabeza a las ingenuidades y sandeces que poblaban nuestras ideas y prioridades a los veinte años, es difícil sentir otra cosa que no sea vergüenza, o hilaridad. Si nos educaran como es debido y supiéramos qué se puede esperar y qué no de las relaciones y de los demás, y hasta qué punto es absurdo entender a ambos o relacionarnos con ellos desde la búsqueda de validación, se iban a ir directamente por el sumidero unos cuantos gigantes farmacológicas y unas cuantas eminencias tituladas convertidas en gestoras de sus stocks.

[@marcogomez953]

He estado en tratamientos con diversos tipos de terapias. Me sirvieron considero como un paliativo pero no lograba resolver o encontrar de dónde venían mis problemas o por qué repetía muchas cosas. La terapia gestalt me escuchaba pero cuando quería hablarle de otras cosas se molestaba y me regresaba a un solo tema, aún cuando sentía necesidad de hablar de algo que le encontraba relación Estuve con una psicóloga clínica que al notar que regresaba a ciertos temas sesión tras sesión me mandó al psiquiatra, yo le hablaba de eso porque sentía que había algo ahí que explorar. Su respuesta también era darme una raqueta para pegarle a un costal como terapia, notaba su angustia cuando ya no sabía qué decirme cuando yo regresaba a un tema Otras terapias, no recuerdo qué corrientes eran, quería darme acciones o cosas por hacer que solo escondían la molestia o el origen de mi sentir. ¿Me sirvieron? sí, por un momento, como atenuadores. Sentía que me trataban como una máquina que debía de sentir y pensar lo mismo que todos los demás o estaría mal. Otras terapias estaban enfocadas a ser productivo y ocultar lo que me ocasionaba alguna molestia pero solo estar bien a pesar de todo para producir y no dejar espacio para nada más. Finalmente llegué al psicoanálisis, donde he encontrado un lugar donde puedo ser escuchado y hablar abiertamente de lo más oscuro de mi mente sin sentirme juzgado y obteniendo un espacio para poder encontrar significados a cosas, sin sentir que no soy un "fenómeno" por tener sensaciones o pensamientos que perturban y que he escarbado hacia conocer su origen. Lleva tiempo, sí, pero ha valido cada momento que he estado ahí, transitando momentos de angustia, dolor, incertidumbre y momentos en los que he encontrado perlas de oro que me han ayudado a poder hacer la vida más llevadera. Las otras corrientes pueden dar pautas y ser valiosas en momentos, pero si se quiere conocer el origen, atreverse a ir hacia allá, el psicoanálisis es en mi experiencia lo que me ha ayudado. Mi formación es como ingeniero y por eso quiero que todo sea comprobable, que sea repetible pero no en este caso que se trata de la subjetividad que como humanos tenemos, no creo que todas las personas puedan vivir un evento exactamente igual que el resto. Eso nos diferencia de las máquinas que repiten vez tras vez.

[@ignacio11112000]

"No existe evidencia menos fiable que la experiencia propia" Mateo 6:13

[@patoiutub]

No coincido con el psicoanalisis , pero es como decis al final. Somos distintos a los animales por la subjetividad. Pero no creo q eso nos haga muy distintos a otros humanos. Nos hace inventar narrativas creidas por muchos , unica forma de vivir en sociedades . No somos muy diferentes aunque no nos guste aceptarlo

[@anibalverdecia]

El psicoanálisis es una hipótesis ad hoc, puede que en algunos casos sea eficaz y en otros no pero no debe ser completamente rechazada

[@ruizruben]

El problema en nuestro país es al revés, lo damos por aceptado sin cuestionarlo, académicamente en las universidades no me parece muy rechazado.

[@edwinjavierherrerarueda846]

La Filosofía y epistemología son muy importantes para desarrollar una ciencia coherente basada en evidencias empírico-analíticas. En psicología aún hay terapias pseudocientíficas como el psicoanálisis. Gracias ☺️

[@IdaKiss]

Lo más importante es la neurociencia. Se acabó la división neurología/psiquiatría. Es insostenible.

[@pablofernandez2339]

Justamente es importante el conocimiento sobre epistemología para no asumir de modo reduccionista solo un modo de hacer ciencia. Eso se conoce como falso escepticismo o cientificismo y es mera ideología que llega de manera infecta desde los tiempos del positivismo hasta hoy día.

[@EseZea]

Hola Roxana, como estudiante de psicología y al haber tenido cierto acercamiento a las teorías psicoanalíticas durante mi formación (aunque no es mi área de interés), podría decir que algunos de los problemas del psicoanálisis que nombras surgen de la prácticas de algunos psicoanalistas que se ponen a sí mismos en el lugar de la verdad, es decir, son problemas de la práctica y no de la teoría psicoanalítica como tal. Sin embargo, agregaría que las propias teorías psicoanalíticas se han diversificado tanto, y algunas se han resistido tanto al cambio de paradigma científico que se han alejado de lo que se consideraría hoy día ciencia. El problema de los profesionales sin empatía y que se ponen en una posición de poder y no de ayuda ocurre también en otras teorías, aunque ellas tengan una evidencia científica más consolidada. Un saludo.

[@jjroal2219]

En pocas palabras, Roxana hace una crítica con mediano entendimiento del psicoanálisis. Muy vago análisis.

[@relojsaturno]

@@jjroal2219, claaaaro.... vos lo entendés bien y por eso sabes que las conclusiones que sacó Freud sobre las etapas del desarrollo infantil están bien, aunque él nunca haya hecho un estudio con niños. Tambien entendés que el nene le tenía miedo a los caballos porque tenían el pene grande como su padre y no porque había visto un choque de carretas con los caballos lastimados retorciéndose se dolor. Vos sos un iluminado y roxana una ignorante!

[@yourselfpsicologoszapopan177]

@@jjroal2219 no sólo Roxana, cualquier crítico promedio del psicoanálisis jajajaja.

[@user-oz3fh3gg9c]

@@yourselfpsicologoszapopan177 Y lo que pasa es que es dificil criticar una teoria tan profunda sin conocerla acabadamente. Y por otro lado, es verdad que el psicoanalista que si concoe la teoria acabadamente, cae en la idea de que el detractor es quien tiene que criticarla.

[@Fernando-ox5mo]

@@jjroal2219 Para vaguedades esa opinión. ¿Cómo que "mediano entendimiento"?

[@nachobravof]

No tratas de quedar bien con nadie, por eso tus videos son tan buenos. Te felicito.

[@luisolivera485]

Esa Actitud, No cosctituye Ni Garantiza por sí misma, el Acierto y la Veracidad De los Argumentos que se Presenten, para defender la posición que plantea. Se puede ser un solterón empedernido, y estar Equivocado de cabo a rabo.

[@musclefactorybarcelona4745]

Tambien creo importante antes de avanzar en tantos conceptos, la definicion inicial del aparato, psiquico, pulsion, 1er y 2da topica, fortalecimiento del Yo, Ello, etc. Lo que generaria un nayor encuadre y la asociscion del sobrante de la enervia psiquica, el proceso onirico, fallidos y demas postulados froidianos. Un saludo.

[@ecbailov]

Sugiero la lectura de las obras de Mark solms sobre neuro-psicoanalisis y la muy notable correspondencia de los conceptos psicoanaliticos con los descubrimientos de las neurociencias.

[@eldesnucador666]

Lo único que hace el libro es tratar de análogar conceptos psicoanalíticos con funciones cerebrales, eso no da ningún tipo de sustento a la teoría psicoanálitica, e irónicamente, genera rechazo tanto en psicoanalistas como en neurociencias.

[@ecbailov]

@@eldesnucador666 Y tampoco pretende dar sustento a la teoria psicoanalitica, lo que hace es señalar los puntos en donde los conceptos del psicoanalisis explican mejor y proveen mejores predicciones que otros enfoques, se trata mas de un enfoque integrador que tambien tiene en cuenta la explicacion de otros enfoques.

[@ericmavic1128]

El mejor resumen corto sobre psicoanálisis que he visto, muchas gracias!

[@leonardoleon6440]

El psicoanálisis hoy por hoy está más vivo que nunca. Me gustó el video pero se podría hablar mucho más en donde si el psicoanálisis es útil.

[@anmluzuriaga]

Te parece? Tengo entendido que solo en Arg. Y Francia se sigue dando en universidades publicas

[@rodrigomoreno6369]

El otro día leí una investigacion que demostraba que el psicoanálisis como psicoterapia tiene beneficios, y obtiene resultados sanos, constructivos y placenteros para la vida del paciente, pero esa misma investigación explica que tiene dificultades en resolver otras problematicas, es decir, funciona para algunas problemáticas y algunas personas (también explicaba algo parecido de otras psicoterapias)

[@marcelochandia4725]

Rodri mi buen amigo

[@852edgar]

Estimado yo noto de los psicoanalistas que distancian la psicoterapia del psicoanalisis es decir son cosas diferentes. Nose que investigacion leiste pero no hay que confundir psicoanalisis con psicodinamica. Es decir no es lo mismo las psicoterapias de corte psicoanalitico (que incorporan otras cosas que no vienen de la tradicion psicoanalitica propiamente dicha). Los psicoanalistas mas fieles a la tradicion psa usualmente freudo lacanianos no consideran que eso sea psicoanalisis realmente psicoanalisis.

[@miguelsergiokorenkopokrisc2207]

Estimada Roxana Excelente análisis de esta seudociencia que cada vez tiene menos adeptos... Es mí deseo que tengas un feliz 2022. Un abrazo. Saludos Miguel

[@humbertoysucamara3725]

Empieza mal cuando dice "el psicoanálisis es solo un tipo de Psicoterapia ... " seria importante que reconozca la diferencia entre un proceso analítico y psicoterapéutico ...

[@luiseduardo-ph6sx]

¿Cuál es la diferencia?

[@jorgeroccatagliata1055]

Interesantìsima exposiciòn. Serìa tambièn muy interesante escuchar una conferencia referida a lo cognitivo conductual.

[@pablobarroso7193]

Yo practico meditación vipassana desde mis 18 años. Mi experiencia personal, y la de muchas personas además de la evidencia científica es vasta, al menos en meditación. El inconsciente se lo ve en función a como desarrolla su autoobservación del inconsciente a través de conductas, pensamientos, sensaciones, etc. (Ver Francisco Varela). Cuando me interesé en el psicoanálisis, algunas cosas de Jung y Lacan son ciertas. Pero, carecen de evidencia empírica. De todas formas, el psicoanálisis toma lo subjetivo, pues antes con Brentano aún había una visión mecanicista de la psique. Comencé a leer a Erich Fromm y me gusta su visión psicoanalítica asociada a la praxis del budismo zen. Claro tanto el psicoanálisis, de manera teórica, como la meditación zen se enfocan en la relación del hombre con su mundo. Erich Fromm da una visión diferente del psicoanálisis que va más allá de pulsión y sublimación. La represión inconsciente cumple una función social. ¿Cómo verificarlo? Para mí, asociar psicoanálisis con meditación me basta, pues de verdad entras a partes profundas de la psique meditando y creando sensibilidad consciente. La actividad inconsciente se encuentra en la relación mente cuerpo y la meditación ayuda a traer a la consciencia eso sin terapia de psicoanálisia y bastante visceral.

[@elvisorellanae]

Muy buen aporte... Excelente lo de Fromm

[@mmddubstepcanbefree6277]

De momento nada me está sirviendo para calmar mis penas que practicar meditación. Si alguien carga con un gran sufrimiento no le diría de ir al psicólogo si no a centros o a grupos (fiables) de meditación. En general, la psicología actual no hace más que ayudarte a contarte más historias sobre tu vida, en lugar de acompañarte a vivirla.

[@ivan3376]

Muchas veces tomamos a la ligera lo que representa el análisis de las personas, es un arranque de lo que podría empezar a ocurrir, descubrir, es un arranque de "pretender conocer al ser en si", y sirve, como puntapié inicial sirve, pero si ni tu te conoces ¿como pretendes que la sociedad te reconozca?, si sabemos que los traumas están asociados a un conjunto de personas que interactuan en el medio. Considero que "todos somos locos de bolsillo", la polarización de nuestra locura debe ser la que manda el hecho de "cuan locos representamos ser".

[@mmddubstepcanbefree6277]

@@ivan3376 Si quieres analizar tu personalidad el eneagrama es la herramienta, el psicoanálisis no.

[@ivan3376]

@@mmddubstepcanbefree6277 no, no quero analizar mi personalidad, pero gracias por el dato.

[@diegog.493]

La claridad en su estado Puro. Gracias Roxana por este video.

[@alexmartin2200]

¡me encantas! Gracias por ayudarnos a pensar de forma constructiva.

[@XoanaBalam]

Una de mis cuñadas es psicóloga, y fue la primera en aclararme que el psicoanálisis ya está totalmente desvirtuado dentro del campo científico.

[@Adam-Tena-347]

Filosofía Objetivista: "Según la teoría de Freud, el motor primario de la naturaleza humana es una entidad impercibible con voluntad y objetivo propios: el inconsciente, que es básicamente un «id», es decir, un “ello” amoral y contradictorio hirviendo de “ansias” o “instintos” innatos, bestiales, heredados de los primitivos e imperiosamente insistentes. En combate mortal con ese elemento está la consciencia del hombre, el «super-ego», compuesta esencialmente no de convicciones morales razonadas, sino de tabús o imperativos categóricos primitivos, ilógicos y en su mayoría inconscientes, los cuales representan las costumbres de los padres del niño (y en última instancia, de la sociedad), frente a cuyos mandatos aleatorios cada individuo incondicionalmente se encoge e «introyecta”. Atrapado entre esas dos fuerzas: entre un hippie psicópata gritando: ¡satisfacción ahora! y un jefe salvaje entonando: ¡obediencia tribal! Condenado por naturaleza a conflictos, culpas, ansiedades y neurosis imposibles de erradicar, se encuentra el individuo, o sea, la mente del humano, su razón, su «ego», la facultad capaz de captar la realidad, una facultad que existe principalmente para mediar entre las chocantes demandas de los dos irracionales amos de la psique." El Objetivismo rechaza como falsas e invalidas todas esas creencias irracionales de Freud y los psicoanalistas. "Freud le ofrece al mundo, el ser humano como derrotado juguete de una cloaca; el humano como sucio peón conformado por aberraciones sexuales y por su entrenamiento para controlar esfínteres, un individuo que está deseando violar a su madre, castrar a su padre, y juntar su propio excremento; es un ser sórdido y tramposo que se dedica a la ciencia porque es un vouyerista frustrado, que practica cirugía porque es un sádico sublimado, y que crea el David porque lo que de verdad anhela, secretamente, es moldear sus propias heces." Citas de Leonard Peikoff, filosofo objetivista.

[@salvadorpizzardo8508]

Del "campo científico" um...

[@johnworm23566]

Bravo...! Muy interesante tema. Gracias por subirlo, mi superyo lo agradece

[@nietzschearistofanes]

Muy bien; muy práctico, para argumentar junto a Michel Onfray.

[@delatorregoveajosefederico4474]

A mi que me gusta el psicoanálisis estoy de acuerdo con Roxxana, es una pseudo ciencia pero me gusta más como una rama de la filosofía que explica el comportamiento humano y si hoy en día no se recomienda como un tratamiento viable tiene razón, pero eso ya depende de la persona que decida ir.

[@fernandoesquivel4374]

No es rama de la filosofía...

[@delatorregoveajosefederico4474]

@@fernandoesquivel4374 a bueno Gracias genio

[@pablofernandez2339]

Sobre gustos no hay nada escrito dicen, ahora que desde una cuestión de gustos puedas hacer una afirmación tal como que el psicoanálisis es una pseudociencia ya es preocupante.

[@adrianceles1814]

Tus conocimientos y asociaciones entre estos me despiertan un sentimiento de admiración por tu persona.

[@deivijhonatanquevedogarcia4864]

por favor una biografía de André mabí estaría exquisito ,,, oro purooo

[@vivianabernal2474]

Seria muy interesante que hablaras más de este tema, especialmente de Carl Jung

[@moroninatanaelloredohernan8766]

En algunas cosas acerto y en otras no. Desgraciadamente su sentido aventurero solo fue llamado a la polémica. Además de que roxxane tendría que inclinarse a lo "espiritual". Si se aventura hacerlo (ya sabemos que la psicología analítica es una pseudociencia, pero hay mucho videos alagandola y que si, no dudo que cambian tu postura) mejor para nosotros ya que ella dio una opinión sobre ello.

[@_dasp_]

@@moroninatanaelloredohernan8766 La verdad que no entendí.

[@juanjosecerdanroque1556]

Mejor de Lacan, es mucho mas importante además sus axiomas aproximan a la formalizacion del psicoanálisis

[@moroninatanaelloredohernan8766]

@@juanjosecerdanroque1556 bruh, estamos hablando sobre "interesante" no de certeza. A tal grado que es psicoanálisis Lacan ni siquiera talla en lo exacto. Es psicoanálisis.

[@juanjosecerdanroque1556]

@@moroninatanaelloredohernan8766 Certeza en la psicología? Pero si desde el nombre "estudio del alma" es un estudio esotérico. Me parece que aquí nunca leyeron críticas a la cientificidad de la psicología... Ahora que críticas sobre la teoría de lacan, espero tu cita y por qué se equivoca. Te leo.

[@antuibaldi]

Deberias leer Lacann simplemente no es que no tengan la evidecia Cientifica si no que les gusta compartir sus resultados

[@javiermontano520]

Me encanta ver golpes bien dados ,no el típico que no sabe nada y crítica

[@sergior.r.6562]

A quien le interese profundizar recomiendo: Mario Bunge: Pseusdociencia e ideología. Catherine Mayer (coordinadora): El libro negro del psicoanálisis. A. Sokal - J. Bricmont: Imposturas intelectuales. C. Santamaría - A. Fumero: El psicoanálisis ¡vaya timo!

[@mariopino9917]

A mí me sucedió que en una terapia recordé cosas terribles que había olvidado. Para qué me sirvió? Creo que para nada 🤔

[@ballackx2619]

Argentina debe tener al menos un psicoanalista por cada 10 habitantes :v, me preguntó si algún cambiará está tendencia.

[@tuskohopkins8777]

La señora Kreimer realiza una crítica superficial del psicoanálisis, en varios puntos. Realiza además, errores epistemológicos y adjudicaciones de intención ajenos a lo planteado por Freud.

[@sorjonen8358]

Dice pavadas y ya, no hay que darle mucha vuelta. Las criticas al psicoanálisis ya pasaron de moda, tiene aval epistemológico en el mundo al menos que uses a Popper, lo que solo se estudia en Argentina y Francia fue desmentido por los mismos yankees y europeos, y tiene más de un centenar de estudios científicos que avalan su efectividad.

[@Danieloswaldo1]

Me gustó tu vídeo Roxana, quisiera que hables sobre métodos para aprender idiomas mejor

[@carlosjavierguzman1509]

Ya hizo un vídeo bastante completo de ese tema ( sobre aprender inglés pero aplicable o otros idiomas).

[@ferlap2000]

@@carlosjavierguzman1509 Gracias, lo vuelvo a ver.

[@fabiohectorsernagonzalez1259]

Uffff excelente como siempre Roxana. Mil gracias.

[@salvadorcahue3614]

En mi ciudad León Guanajuato, en México, está repleto de circoanálistas.

[@ArturoSanchez-h5o]

Roxana, eres genial .😊

[@Farruquitodiaz]

Buenas, Roxana, ¿Te informaste de las argumentaciones que dan los psicoanalistas a este tipo de críticas?

[@LeoBercoff]

"El libro negro del psicoanálisis" trata el tema con much profundidad y diversidad de miradas.

[@peternikolovdonayre1503]

LA EVIDENCIA SUGIERE QUE NO éso sonó a estocada final. Muy interesante análisis filosófico gracias por compartir.

[@mrx3159]

Hablo por mí, pero creo que varios estarían de acuerdo en que realices un debate con Darín McNabb con algún tópico interesante, por mí parte me encantaría que sea sobre el bio poder o bio política de Michel Foucault, pero no sería el problema. Muchas gracias por tus videos!!!!!

[@ionecius]

Darin es más filósofo. En el. Sentido de la. Interpretación de los autores. Aunque es lógica como buen norteamericano, no descarga la filofosia continental. No descarta de plano a nietzsche, Lacan, etc. La. Diferencia kzbin.info/www/bejne/e3OyoWepjclgaM0

[@rubenhermandez7345]

Me gustaría hagas la crítica a las demás teorías .....tienes razón en algunas cosas ,pero así vas a encontrar en todas las otras teorías.. saludos

[@fegamo]

Muchas felicidades, Roxana. Tu exposición clara, breve y certera de un tema largo y complejo es digno de reconocimiento. Recién descubro tu canal. Felicidades. La honestidad intelectual y tu argumentación impecable en un medio audiovisual son dignos de imitar y divulgar. Sé que en Argentina ser crítico del psicoanálisis es como criticar el guadalupanismo en México. Así que te felicito por varias razones. Sigue con tu valioso proyecto. 😊

[@hugoalbertopalmazelada]

que excelente este video saludos muy interesante.

[@ted1384]

Ya había escuchado que el psicoanálisis no tiene comparación científica y una vez más lo confirmo atraves de tu trabajo Roxana.

[@elsonidodelaspalabras1034]

Hola Roxana, habla sobre Jaques Lacan, todo un reto intelectual. Saludos desde Perú

[@jesusrizzo8814]

Estupendo video, muchas gracias por su producción y compartirlo.

[@LaBotarga]

Querida Roxana, ¿Y cómo se llama la falacia en la que si no es "científico" no es válido? ¿No hay demasiada arrogancia en sostener todo desde la ciencia? ¿En verdad nos creemos tan dotados como para dar por hechos nuestras observaciones?

[@Filosofiaparalavida]

Solo sostengo desde la ciencia lo que se mete en cuestiones que dirime la ciencia. No apelo a la ciencia para saber dónde para el micro de pasajeros.

[@sacerdotedevesta3728]

No es una falacia pero esa actitud es entendida como cientificismo.

[@pablofernandez2339]

Cientificismo que oh paradoja es un modo de hacer pseudociencia. No tiene aval epistemologico.

[@justachameleon253]

Excelente análisis, con citas y referencias muy acertadas.

[@nicolasyanez]

ame que hayas puesto el tema de cristian castro en el tema del edipo, no se a quien se le ocurrió pero genial

[@mapabianchi]

Nadie habla demasiado del efecto placebo. Creo que es de suma importancia ampliar sobre esto.

[@Nico-zr5ch]

Una engañifa el sicoanalisis. Hice y nunca me cerró, me sentí sometido a juicio político, diría. Brillante su video, gracias por divulgar. Suscrito.

[@Edu-te7kc]

Me ecantas Roxana....como decis en Argentina sos barbara. Un saludo afectuoso

[@franraymol8853]

Cuando era adolescente pensaba que era estúpido porque no entendía las teorías de Freud y además me parecían absurdas. Gracias Roxana por este vídeo.

[@hastaelgorrodeltodo1862]

Pues lo que tienes es un complejo, pero eso ni quita ni pone nada sobre Freud ni sibre el valor de este video.

[@relojsaturno]

@@hastaelgorrodeltodo1862, es un chiste? Las teorías de Freud son un chiste, son ridículas. Es increible que alguien pueda creer en algo tan ridículo y sin las más mínimas pruebas

[@hastaelgorrodeltodo1862]

@@relojsaturno Será porque tú demuestras... ¿qué demuestras? Bueno...

[@relojsaturno]

@@hastaelgorrodeltodo1862, por hacerte el misterioso no se te entiende. PD:el que afirma es el que tiene que demostrar

[@hastaelgorrodeltodo1862]

@@relojsaturno A buen entendedor, pocas palabras bastan. Pero para eso hay que saber de lo que se está hablando. Y tú no has estudiado a Freud.

[@4444facu]

Como toda linea o marco teórico, habra detractores muy informados y otros muy sobreinformados. Mezclar inconciente, edipo, represion, sintoma, etc; tirarlos sobre la mesa y decir unas cuantas cosas bajo la interpretacion libre permite leer el inconciente del emisor. Le diria a la señora Roxana que lea un poquito más a la letra Lacan..., si es bastante árido pero seguramente le aportará la informacion que le falta -y no seria toda-

[@joelzuccoli2275]

Es genial el vídeo, por más que no coincida en la gran mayoría de las críticas que se les hace al psicoanálisis. Pero que bueno que haya debate y salgamos de los dogmas.

[@guillermobrand8458]

Freud fue un oportunista que supo sacar provecho del escaso conocimiento que tenía la sociedad acerca de la naturaleza del ser humano.

[@samuelj.1732]

La falacia que usa más la pseudociencia es el Ad hoc. Igual con el patriarcado como hipótesis explicativa para cualquier conducta, sin importar que sea una contradicción, porque aplican el Ad Hoc

[@davidricardoescobarcastane2136]

Me parece importante que pudieras abordar en detalle la teoría de Jacques Lacan como a cualquier teórico, sin el prejuicio de creer saber que es ciencia y que no es, un debate que sigue abierto y frente al cual hay que tener en cuenta el origen especulativo de toda ciencia, desde los experimentos mentales de Galileo sobre la caída libre de los cuerpos hasta las teoria de la relatividad general de Einstein, ambas comprobadas experimentalmente a posteriori, lo que no las hacía invalidas al momento de planteadas.

[@sergiodelgado9987]

Este vídeo lo deberua de ver Diego Ruzzarin ya que el usa y defiende mucho el psicoanálisis Freudiano y lackaniano. Además dice que le gusta mucho tu trabajo, sería bue o saber si el puede cambiar sus opiniones...

[@ar2320]

me hubiera encantado esta mujer como profesora

Hola. Extraño video. Me dejó pensando. Pero al final donde aparecen los "Micromecenazgos" se me hizo la luz. Dejo este cabo suelto para Reflexionar. En los pequeños detalles podemos hallar soluciones a cuestionamientos. Dejo otra pista: yo soy escéptico y ecléctico. Un saludo cordial

[@litolito7314]

que embole que desmonetizen el video por que tenga palabras como pene, suicidio u homosexual, como se supone que se tiene que hablar de estos temas ?

[@nicolasvalverde5885]

Me gustan mucho tus análisis, soy prof. lic y en filosofía y especialista en estudios culturales. Por curiosidad un tiempo bastante largo fui un fiel seguidor de Freud. Con el tiempo (que fue bastante) llegué a conclusiones similares a las tuyas. Ahora, por pura curiosidad me metí con Kojeve para entender la parte hegeliana de Lacan. Al igual que en tu video de Heguel, Marx, Engels, etc, coincido en la forma complicada de la dialéctica hegeliana. Aprendo mucho de tus videos.

[@anauveche7182]

Sinceramente, considero que es cuanto menos, ligero e imprudente, analizar la dinámica e intensa andadura del psicoanálisis en un video. Soy capaz de acercarme y comulgar con diversas propuestas de reflexión e incluso, sanación y gran parte de esta competencia, se la debo al psicoanálisis.

[@jorgealbertobautistamartin7397]

Habla del método de jose Luis Paríse que convina psicoanálisis y ocultismo va?

[@JuanPabloFernandez-sc8rm]

Para entender el psicoanálisis, hay que psicoanalizarse; no es matemática, es de cada uno, y cada cabeza es un mundo. En contrapunto existe la psicología, que no es psicoanálisis, pero que si puede denominárselo coaching. Cada quien funciona como puede, algunos precisan autoconocerse, y otros que le digan lo que tienen que hacer. A mi me parece que esa es la ética a seguir.

[@asc7391]

Hola Roxana, vi que no tienes un video de Carl Jung, sería maravilloso saber tu opinión de él. ❤️

[@virginiaalles2787]

Soy psicóloga con formación en psicoanalisis, no me considero psicoanalista pero si es un enfoque que tengo presente en la práctica, también apelo a otras teorías, la teoría se adapta al paciente. Creo en la teoría del vínculo, es lo realmente sanador, el que se establece con el paciente. Y también entiendo al psicoanálisis científico, claro desde una concepción de ciencia tal vez más moderna.

[@lucenaavaro5442]

Excelente video, muy buena explicación!!

[@DanielCraftsman]

Considero que es cierto. Tambien la voluntad del que ayuda y la voluntad y profundidad de observación del que busca ayuda. Recuerdo que fui a una cesión, me recomendo una peli y no volví mas. El tipo extrañado me llamo por telefono. Y le respondi que ya habia solucionado mi problema gracias a la pelicula que me recomendó.

[@nelsongonzalez108]

Karl Popper, no descalifica el psicoanálisis como ciencia porque explique de forma asertiva lo que ocurre, sino porque no es posible ni siquiera plantearse en el psicoanálisis que la posibilidad de que los postulados sean falsos. En el Psicoanálisis siempre pide aceptar de antemano unas premisas para demostrar a continuación que, como no hay pruebas que indiquen lo contrario, deben de ser verdaderas. Esto porque en el psicoanálisis se juntan el argumento ad ignorantiam y la falacia de petición de principio. De allí entendía que el psicoanálisis era comparable a las religiones ( y al marxismo) es decir se auto-confirman en un razonamiento circular que les permite salir indemnes si la confrontación con los hechos le es adversa.

[@pablofernandez2339]

La teoría de la falsacion es una petición de principio que es base de un argumento circular. En otras palabras, bajo sus propias premisas tal teoría es pseudociencia ya que no puede ser falsada. Amén de que la demarcación popperiana Ha Sido rebatida una y otra vez, al punto de que hoy el tema de la demarcación se considera un pseudo problema, ya que no responde satisfactoriamente a los asuntos por los que fue ideada. Parece que feyerabend ha causado efecto.

[@marionicolasmarion9007]

Menos mal que la facultad de Filosofía y Psicología están en edificios diferentes XD;

[@milino2894]

Soy psicólogo desde hace siete años y siempre consideré que el psicoanálisis tiene una serie de teorías que son interesantes, pero carecen de total fundamento. No empleo el método psicoanalítico de la asociación libre, ya que mi marco teórico es el de la terapia cognitivo conductual. Mayormente, lo que paso en limpio es que el psicoanálisis tiene aportes interesantes, el problema son los psicoanalistas pretenciosos, que pretenden ser más intelectuales que terapeutas.

[@cesarotero1350]

Cada teoría de la psicología es una hipótesis, no hay ni un solo enfoque meramente "científico", cada teoría psicológica es un saber subjetivo originado desde el marco teórico de cada escuela psicológica. De hecho las teorías pueden cambiar a cierto tiempo histórico o contexto cultural. La "ciencia" ha sido cambiante a lo largo de la historia (basta con echar un vistazo a la postura de Thomas Khun). La teoría de la Praxis en psicología ( originada en México, propuesta por el Dr. Murueta) propone una dialéctica profunda entre cada saber de la psicología, y de esa forma poder llegar a una análisis más estructurado y completo de la comprensión sobre la activadad humana. Creo que los tiempos en dónde se hacían discusiones y hasta conflictos entre las diferentes posturas de cada una de las escuelas psicológicas ya quedaron en el pasado, hoy varios psicólogos ya nos encontramos haciendo crítica incluso hasta a la misma psicología en general (estamos haciendo y discutiendo temas de psicolgía crítica, psicología política, psicología de la liberación) y ya no solo a otros enfoques. En cada escuela de la psicología podemos encontrar elementos muy valiosos, en dónde haciendo uso del diálogo con los distintos saberes de la manera más oportuna y sobretodo entendiendo nuestro contexto sociocultural logramos encontrar soluciones a los distintos conflictos que se nos presentan. De hecho ya desde hace algunos años se apuesta por nuestra propia psicología y ya no seguir repitiendo los enfoques europeos y norteamericanos totalmente ajenos a las problemáticas de nuestra América Latina.

[@albertonunez3351]

Hola Roxana. Felicitaciones por este video y por el canal en general. Si discrepo de la visión de ciencia que está detrás del contraste. Recordemos que la psicología es una ciencia relativamente nueva (joven), que se ha valido mucho de la investigación de corte cualitativo. Por lo anterior, siento que el contraste es drástico respecto de que es ciencia respecto de lo que no lo es. Sin dejar de considerar muy útil tu crítica, creo que es importante darle al psicoanálisis un crédito importante respecto de su influencia en el pensamiento occidental, así como la creación de conceptos que sin muy útiles para otros enfoques terapéuticos que si han demostrado efectividad comprobada (Teorías respecto de la motivación, Psicoterapia Gestáltica, etc.). Desconocer completamente la teoría psicodinámica, desconoce aplicaciones que muestran ser efectivas en la industria del marketing, en modelos explicativos del liderazgo, en el desarrollo psicosexual, etc. Un matiz con los aportes no hubiese venido mal. Saludos.

[@lolunie9994]

Eres mi filosofa favorita

[@dessd-rc2wu]

Espero sea sarcasmo bro

[@leandroaguero8824]

Excelente reflexión Te agrego la frase cliche que usan los Lacanianos " Han leido mal a Freud"

[@pablofernandez2339]

Efectivamente leíste mal, no habla de sexo sino de sexualidad, no es lo mismo instinto que pulsion.

[@mariorodriguez8543]

Excelente. Análisis científico,, gracias.

[@Fernandogomez-bv7wk]

De acá me surge la duda: Sobre la perspectiva crítica de la escuela de Francrot, y el materialismo del siglo XX y XXI con la introducción del concepto de pulsión a sus bases epistemológicas. La genologia también, osea, todas estas y otras perspectivas filosóficas que se fundan en base a algunos principios de Freud.

[@Introvernauta]

Que?

[@juanpablogonzalez2602]

Maravilloso video. Gracias 🤩

[@YamiKodoku]

En la Universidad de Costa Rica, el psicoanálisis se sigue impartiendo en la carrera de psicología con un lugar privilegiado. Terrible. Al menos no es el único enfoque.

[@frandigar]

Cuando se busca la verdad la explicación más sencilla es usualmente la más cierta.😎

[@patricioperezmillan9802]

Excelente!

[@anderozmusic]

Ojalá este video lo hubiese visto Diego ruzzarin antes de hacer el video de freud y el origen de la religión, creo que hubiese entendido que no tiene ningún sustento su punto de vista.

[@felipecastrorosales3553]

Este genial video narrado y explicado con fluidez, naturalidad seguro sería censurado en muchos lugares. Parece más importante no prestar atención a sus defensores porque no están muy interesados en defender sus ideas y porque según podría entenderse tendría la sicología científica más acogida en los espacios académicos más modernos. Siendo más directos, brutales, atrevidos ¿los sicoanalistas cobran dinerales a costa de la ignorancia científica y también de la vulnerabilidad de las personas abatidas por trastornos siquicos insufribles? Esto podría poner en cuestión la legalidad de estos tratamientos. Un muy destacado sicoanalista dijo que Argentina sería el equivalente de La Meca para el sicoanalisis. Bueno hay personas que ejercen la sicoterapia de orientación sicoanalitica que públicamente son conocidas por su gran sensibilidad e impecable trayectoria etica, moral. Qué situación contradictoria.

[@maikolcache7546]

Saludos y feliz año nuevo maestra... desde Republica Dominicana...

[@abstractomex]

Interesante pero, así como las intervenciones que se jactan de tener más efectividad por su supuesta cercanía con la "ciencia", el psicoanálisis también está respaldado por metaanalisis que demuestran su efectividad en el tratamiento. ¿Que es lo curioso? Que la efectividad no cambia mucho respecto a las distintas formas de intervenir. Ahora bien, la psicología en general tiene un grave problema de cientificismo muy arraigado en su discurso, la obsesión de ser considerada ciencia le ha hecho caer en los simplismos absurdos al momento de abordar la complejidad de la mente y subjetividad humana. Si usted quiere saber más al respecto le recomiendo un interesante texto llamado: Psicología ideología y ciencia. Por último quiero mencionar que las críticas al psicoanálisis siempre son bienvenidas, pero es lamentable que siempre se siga cayendo en el mismo sesgo y es quedarse con un psicoanálisis apegado a la imagen de Freud, lo que podríamos llamar "Freudismo", que como todo aquello con Sufijo "ismo" cae en un dogmatismo extraño. Existe el freudismo y lo que ha Sido llamado un psicoanálisis freudiano, cosas totalmente distintas. Lo primero es aquello caricaturizado, parte de la cultura pop, lo otro es aquello que en la academia se estudia y se conoce como psicoanálisis.

[@luisalexisponcerojas8389]

El psicoanálisis debería cambiar de objetivo y es como la homeopatía si cubre una necesidad humana de escuchar al paciente algo que los tratamientos y varios psicólogos no logran a veces a la empatía .

[@Guillesosa7826]

Tuve una terapia psicoanalitica y literal fue una perdida de tiempo y dinero,tenia ataques de ansiedad (no tenia ni idea de lo que me pasaba), el psicoanalista no solo no recordaba lo que le decia 2 dias atras sino que no me explicaba lo que me pasaba,me añadia mas confusion, desesperacion y dudas. En la 1 er sesion con una psicologa cognitiva conductual me explicó porque sentia lo que sentia,que lo causaba e iniciamos un tratamiento (el solo entender lo que me estaba pasando ya fue un gran alivio)

[@bethredruth]

Te explicó que era normal, por estrés y ello? Y te dijo respira y cosas así? De verdad crees que no volverás a sentir ello? No te gustaría eliminarlo por completo? No analizaron cuando fue la primera vez que te surgió un ataque de ansiedad?

[@motionpicturesoundtr4ck]

@@bethredruth ¿Y cómo lo eliminas por completo al retornar innecesariamente en eventos de la infancia? ¿Qué necesidad hay?

[@bethredruth]

@@motionpicturesoundtr4ck No lo veo innecesario. Si te das cuenta las causas pues atacas la raíz, comienzas a mirar de otro modo esas expresiones de tu cuerpo.

[@motionpicturesoundtr4ck]

@@bethredruth Suena a un análisis funcional de la conducta pero más chafa

[@bethredruth]

@@motionpicturesoundtr4ck Bueno, no trataré de cambiar la opinión por la opción que más te ha funcionado. Vibras.

[@AgustinAcostaDrums]

Para sumar seriedad estaría bueno un video con algun psicoanalista crítico de Freud, que abundan... de paso hablar sobre epistemologpia, etc. Falta eso para darle un marco de seriedad a la crítica

[@Filosofiaparalavida]

Si oís de nuevo el principio del video, digo que todo el video está basado en el paper de un psicólogo.

[@pablofernandez2339]

De un psicólogo con una orientación específica y muy contraria al psicoanálisis. Un poco sesgado el asunto. Es solo una referencia, si se pierde de vista eso se puede caer en falacia de autoridad.

[@enriquejuanbox]

Por fin una visión colegiante, dentro de tanta bravata corporativa.

[@detodounpoco9539]

No se habrá que verlo en profundidad pero el echo que te quemen tus libros de quiénes sean hay de dos o muy buenos o muy malos eso está en veremos y no ser hipócrita

[@ruizruben]

Hay una muy buena, "el psicoanálisis no pretende ser ciencia", tocando por elevación a la filosofía que dice lo mismo. Partiendo de esto te dejo una pregunta. La filósofa sino pretende ser ciencia, avanza como tal?

[@aniramcar44]

La filosofía no es una ciencia pero sí debe estar informada por la ciencia. De modo que sí puede avanzar

[@octavioc.vasquezq.310]

Una cosulta fuera del tema o algo referido: Que tan necesario son que exista o pidan estudio psicologico para obtener licencia de conducir cuando un simple contexto emocional circunstancial puede alterar y llevar al solicitante a hacer una odisea mientras este no presente estudios psicologicos complementario? Parece ser algo innecesario la area de psicologia, ademas de que su forma de realizar ese "examen" son herramientas antiguas poco precisas y hasta desechadas actualmente....

[@emiliosaure9261]

Hice años de terapia con distintos profesionales y al estar en ciudad de Buenos Aires, capital internacional del psicoanálisis tuve la oportunidad de hacer terapia psicoanalitica Debo decir después de muchas experiencias, que el psicoanálisis me parece un ejercicio intelectual de introspección interesante pero a su vez creo que no es eficaz como un tratamiento de salud mental Pienso que el psicoanálisis tiene aportes valiosos pero está más relacionado con la filosofía que con la medicina

[@vicent436]

La psicología es filosofía, no medicina.

[@joaquinr7366]

@@vicent436 Tu comentario es una generalización simplista

[@vicent436]

@@joaquinr7366 para nada. El psicoanálisis es psicología. La psicología difícilmente cura a nadie, aunque pueda ayudar. Tampoco la medicina, tal vez solo la cirugia, 3n su campo. El psicoanálisis ha sido un avance enorme en psicología, rama de la filiosofia. El conentario de Emilio dice, al final, que psicoanálisis está más relacionado con la psicología. Evidente. Además, la psicología no es medicina. Entonces, qué es ?

[@ignacio11112000]

El pequeño detalle es que el titulo de psicologia tiene una responsabilidad con la salud, no con la filosofia.

[@santiagojaramillo1853]

​@@vicent436en muchos paises es ciencia de la salud y ciencias sociales.

[@AngelRamirez-vn1oc]

Como me hubiese encantado que usted fuese mi maestra de filosofía en mis años de la prepa. Saludos maestra Roxanna :).

[@ferlap2000]

Coindido !!!

[@852edgar]

Ella tiene una tendencia ala filosofia analitica usualmente en la academia abunda la filosofia continental

[@Linux1596]

Concuerdo con usted camarada. Voz suave con el toque justo para continuar escuchándola!

[@londonparadox]

Buenas tardes. Creo que explicar el psicoanálisis teniendo en cuenta las primeras postulaciones de Freud es un error. Hacer consciente lo inconsciente como base de la “cura” se descarta en los primeros años de la práctica psicoanalítica. La estructuración del inconsciente que se puede llegar a apreciar en la interpretación de los sueños es donde se formula el principio del placer, más adelante en su obra esto continúa con más allá del principio del placer, como motor del inconsciente son más importantes que el “develar lo reprimido”. El psicoanálisis tiene que ver más con mover piezas del inconsciente a través de la intervención del analista para generar cambios en el sujeto. En el caso de Signorelli falta la explicación de dos grandes conceptos, condensación y desplazamiento. El olvido de Freud en ese caso tiene que ver con la cercanía a la muerte, entendida como representación que no puede ser representada. El tema de que en la actualidad los tratamientos son de larga duración se relaciona con los sistemas de salud que cubren una o dos sesiones por semana dependiendo el caso. Bueno no quiero robar más tiempo. Muchas gracias por hablar del tema. Saludos y que tengas un buen día.

[@IdaKiss]

@@londonparadox Freud observó bien muchas cosas, pero no tenía los instrumentos científicos para verdaderamente entenderlas, sino especulaba no más. Ahora en luz de la psicología evolutiva, la etología, psicología comparativa, antropología, y más que nada, la neurobiología tenemos más conocimiento, y menos especulaciones. La obra de Freud es apreciable, importante en el desarrollo de la psicología, pero no puede ser báse de teorías. Es obsoleta.

[@ladyfromaine8635]

6 años de psicóloga y me decía que evadía la realidad porque hacía hiperfoco en cosas que me gustaban,nunca se dió cuenta de que tengo Síndrome de Asperger. Me lo diagnosticaron gracias a mi desconfianza en el psicoanálisis y mi búsqueda en las neurociencias

[@danaeruizgaytan3226]

Me pasó lo mismo. Sólo que Asperger es un término obsoleto, infórmate bien acerca del DSM y verás que las personas con diagnóstico Asperger somos mejor llamadas autistas.

[@alejandrolopresti181]

Es lo que el mercado quiere: encasillarte como asperger. freud sabia que somos mas que un diagnostico.

[@rolemade2701]

Esa es la psicólogia oscura que utiliza el poder hegemónico para callar y desprestigiar al que cuestiona y piensa diferente

[@ChuyOh1]

@@danaeruizgaytan3226 Disculpa, no son "mejor llamadas". Al contrario, eso sólo hace una referencia más despectiva.

[@antigonarosaura7845]

El Síndrome de Asperger te hace evadirte de la realidad, pero es mejor tener un diagnóstico concreto.

[@Baby_Lo-Fi]

Sorprendente ver a alguien de Argentina ir en contra del psicoanálisis con tanta argumentación a tu favor. Tomando en cuenta que Argentina y Francia son los dos países que siguen en la escuela psicológica psicoanalista, encuentro muy perspicaz y útil tu video.

[@AntonioMonteroSemina]

Mario Bunge, también lo hacía.

[@holgerivan]

No es una argumemtacion, simplememte una apreciacion subjetiva que intenta por medio de estractos teoricos, hilar simplonamente la tecnica.

[@Baby_Lo-Fi]

@@holgerivan me parece que estás subestimando todos los argumentos del video y la evidencia empírica que tenemos hoy en día

[@extend.mind.]

En Brasil también

[@daguilera26]

@@holgerivan ¿Qué sí sería una argumentación? De verdad te pregunto.

[@durmiendoenelpasillo6199]

En España es considerado una pseudociencia, hace mil que no se promueve. Aquí es raro el psicólogo que no use la cognitivo-conductual

[@nombredeusuario4004]

Y que no es pseudo ciencia en psicología? 🤷🏽‍♂️

[@milagroszh28]

@@nombredeusuario4004 cállate, NPC

[@ballackx2619]

@@nombredeusuario4004 tanto el cognitivismo como el conductismo son considerados como ciencia, sin ir tan lejos el conductismo tiene programas de comprobada eficacia, saludos.

[@juanjosecerdanroque1556]

@@ballackx2619 La psicología como ideología. El método científico no es lo único que da estatus de ciencia a una disciplina. Lo da su epistemologia, y el psicoanálisis tiene epistemologia. El problema es querer unificar psicoanálisis y psicología como si tuvieran método y objetivos iguales. Además en base a los axiomas de lacan, podemos experimentar y observar fenómenos como el estadio del espejo o las estructuras clinicas. Menos youtube más lectura

[@ballackx2619]

@@juanjosecerdanroque1556 creo que confundes muchas cosas en tu comentario, en primer lugar nos mandas a todos a leer más y mirar menos videos de KZbin, con que autoridad? Ni idea, además no se que tiene de malo este video que incluso invita a la lectura y tiene diversas fuentes que lo sustentan, en segundo lugar confundes el cognitivismo y el conductismo tildandolos de simples ideologías cuando son Marcos teóricos muy complejos, skinner ha escrito mucho al respecto, por último queda claro (por la temática del vídeo incluso) a qué me refiero con ciencia, ya que la psicología es comúnmente considerada dentro de las ciencias sociales. Por cierto más que unificar , la psicología basada en evidencia, el paradigma en el que vivimos, quiere distanciarse del psicoanálisis por lo que ya mencioné ,saludos.

[@RicardoRamirez-bd7bg]

Lo sospeche desde un principio ¿Cómo el tratamiento va durar toda la vida?, que bueno que no me lo creí. La Psicología cognitivo conductual te da herramientas, el psicólogo te da tareas, te limpia la cabeza y te enseña a lavártela solo. Saludos Roxana gracias por tu dedicación y claridad.