Filosofie - Ethiek (HAVO/VWO4) - Videoles 9: Kant

Welkom bij weer een videoles over de wijsgerige ethiek. Deze keer hebben we het over de filosoof Immanuel Kant.
Kant is vooral bekend vanwege zijn categorische imperatief, en deze zullen we dan ook uitgebreid aan bod laten komen. Verder zullen we kijken naar het verschil tussen de noumenale en de fenomenale wereld, en bespreken we de verschillen tussen categorische en hypothetische imperatieven.
Wij zijn Ben en Rob Versteegt, filosofenbroeders. Voor de Q-Highschool maken wij een reeks aan videolessen om de module wijsgerige ethiek uit te leggen voor leerlingen van HAVO en VWO 4.
Videoles 1: Inleiding: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 2: Geluk: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 3: Rechtvaardigheid: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 4: Waarden en normen: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 5: Universele waarden: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 6: Plato: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 7: Aristoteles: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 8: Rationalisme vs. empirisme: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 10: Mill: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 11: Plichtethiek vs. gevolgenethiek: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 12: Nietzsche: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 13: Habermas: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 14: Instrumentele vs. intrinsieke waarden: • Filosofie - Ethiek (HA...
Videoles 15: Conclusie: • Filosofie - Ethiek (HA...

[@addevries8163]

Wat is het verschil van de noumenale wereld van Kant nu met de ideeenwereld van Plato?

[@q-highchannel3751]

Sorry voor de late reactie! Hopelijk heb je zelf het antwoord al gevonden. De Ideeënwereld van Plato is de wereld van de perfecte vormen: de perfecte kat, de perfecte stoel, de perfecte cirkel, de perfecte schoonheid. De noumenale wereld van Kant heeft niets te maken met perfectie: het is de wereld waarin ruimte en tijd niet bestaan, waarin er geen vormen en kleuren zijn. De noumenale wereld is dus de wereld zoals hij op zichzelf is: voordat we die waarnemen. Zodra we die waarnemen, wordt de wereld de fenomenale wereld. De ideeënwereld van Plato en de noumenale wereld van Kant hebben dus met elkaar gemeen dat ze de wereld voorstellen "zoals hij echt is", maar ze verschillen verder als dag en nacht: ze hebben verder niets met elkaar te maken. Hopelijk helpt dat!

[@addevries8163]

Bedankt voor de goede uitleg. Nog een vraag: Maar Kant werd beinvloed door Hume en die zei toch dat je iets alleen mag aannemen als er empirisch bewijs voor is? Hoe is die noumenale wereld dan te bewijzen. Deze is zelfs per definitie van de ervaring afgesloten. Dus als je de ideeenwereld van Plato moet afwijzen omdat deze niet empirisch te bewijzen is (dit geldt ook voor het idee van God, deze wordt ook afgewezen omdat er geen empirisch bewijs voor is. ) dan moet je dat ook met de noumenale wereld doen. Of kijk je er anders tegen aan?

[@q-highchannel3751]

Helemaal vergeten hier op te reageren, sorry! Kant werd inderdaad beïnvloed door Hume, maar dat wil niet zeggen dat hij alles van Hume overnam. Daarbij wil Kant de noumenale wereld niet empirisch bewijzen, omdat deze, zoals je zegt, per definitie van de ervaring is afgesloten. Het bestaan van God, of de vrije wil, of zelfs de noumenale wereld is een "noodzakelijk postulaat": het is niet iets dat te bewijzen valt op de manier waarop de natuurwetenschappen iets bewijzen. Niet empirisch dus. Maar het is iets dat we moeten aannemen, juist omdat we anders niet kunnen verklaren hoe ons waarnemingsapparaat werkt. We kunnen van Kant zeggen dat hij met zijn theorieën het empirisme (van Hume) en het rationalisme (van Descartes) samen brengt. Hume brengt Kant weliswaar uit zijn "dogmatische sluimer", zoals hij dat zelf beschrijft, maar Kant laat Hume al snel achter zich. Pure empirie is niet alles!

[@A2don]

blud is niet mrbeast

[@jeroenelswijk5358]

Hou je kanker mond aiden