Skvělý projekt UK.Vřelé díky.Jen trochu nechápu neustálou kritiku.Myslím,že je veliký rozdíl mezi historicky podmíněnou institucí,tzn:církví, která procházela vývojem stejně jako člověk a určitými velkými pravdami, podle kterých se řídí některá světová náboženství.A dotazy s masochistou? Možná jsem jen omezený vůči pluralitní společnosti,ale zní to prostě jen "směšně".Každý trochu rozumný člověk ví, co u křesťanů znamená milovat.Plést si obyčejnou touhu, s láskou o které mluví křesťanství ? :) Nejsem žádný identifikovaný křesťan,ale myslím si něco podobného na co upozorňuje Eckhart Tolle.Pokud budem brát každou svojí myšlenku vážně a budem se s ní identifikovat.Lidstvo se nedožije 22.století.Pak bude úplně jedno, jestli má pravdu ten či onen.Nietzche, nebo Ježíš.Freud, nebo Dalajláma.Myslím,že tahle práce s vlastním egem a myslím by se měla vyučovat ve škole, jinak i ty nejmoudřejší proslovy dopadnou v kontrastu se společností jako tady.
@jirivrba982 жыл бұрын
Pane Halík jste cítit sírou !!!!
@SurikataSahar10 жыл бұрын
Hezky vysvětlené, jak stará smlouva byla nahrazena novou :) Jenom díky tomu, že Židé odmítli milost (poslední verše Skutků), tak byla poslána pohanům - každý může přijmout Ducha Božího. Proto miluj svého bližního se vztahuje na všechny a ne jenom na Židy mezi sebou, stejně tak nezabiješ, ve SZ platilo, že pohané byli bez zákona (smlouvy) a proto mohli být zabíjeni, tohle Kristus vyrušil, protože nyní se zákon s příchodem nové smlouvy vztahuje i na pohany.
@ezechielhenoch2737 Жыл бұрын
Snáď nehovorí o takej Etike,čo praktizujú niektorý kňazi na neplnoletých deťoch.Lebo aj to je láska k blížnému,len pre niekoho má traumatický dopad.
@0420dans3 ай бұрын
Křesťanská morálka byla nejvíc vidět jak uchránil Jezulátko před Babišem. ..křesťanská morálka jsou jen prázdný plky.
@lakpodo6 жыл бұрын
Etická zásada nenásilí je vlastní i jiným náboženstvím nejen křesťanství. Proto Móhandás Karamčand Gándhí nebyl ovlivněn křesťanstvím.
@realshitscomeoutofholes64693 жыл бұрын
Ghandi byl rasista co ja vím
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@realshitscomeoutofholes6469 To myslíš vážně ? To určitě nebyl rasismus, když přesvědčil tisíce Indů, aby se nechali utřískat k smrti bez odporu anglickými vojáky. To byl obyčejný fanatismus .
@milan22127 ай бұрын
Nesúhlasím s tvrdeniami , že vieme milovať a vieme čo je láska, atď. Dnes svet ukazuje to, že to nevieme a nič si nevážime. Dokonca sa vo veľkom porušuje aj prirodzená láska v rodine, kde je stále viac násilia, rozdelení, atď. Etika, cítenie, morálka, "láska", ..... nemusí vždy znamenať pravú, nesebeckú lásku. Presný opak je pravdou. Toto tvrdenie viem doložiť tvrdeniami psychológov, učencov, kňazov, atď. Samozrejme, aj "kresťania" zlyhali a zlyhávajú, .... ale to je už o niečom inom. A Biblia to aj predpovedala. 2.Tim.3,1-5,. Mat.24,12, a podobne. Ľudia, na čo siahli, to - zdeformovali. A nie je to len naša planéta a vzťahy medzi ľuďmi, ale aj samotný pohľad na lásku.😢 Sme nepoučiteľní a alibisti.🤔😲
@milan22127 ай бұрын
Nenásilie, je ale niečo, čo sa dnes prehliada na celej čiare. Za druhé, .... milovať, mať skutočnú lásku, ..... neznamená len to, že sa neuchyľujem k násiliu (neodplácam zlo zlom), ale omnoho viac. Teda, ak chceme milovať, musíme najprv vedieť čo je láska. A tá nesebecká "láska" (ovocie svätého ducha) nemá veľa spoločné s etikou a prirodzenou danosťou milovať . ( s čím sa rodíme, svedomie) Dnešný svet je všetko možné, .... ale nie láskavý svet !!!😢😲🤔
@ivanrosa80475 жыл бұрын
Pane Halíku, myslíte, že empatie a s ní související laskavost je podmíněna náboženskou vírou? Jinými slovy, že jen věřící člověk umí milovat bližního svého, jak vyžadoval Ježíš?
@realshitscomeoutofholes64693 жыл бұрын
Kdybyste veřil tak by jste to chapal, ale jak muzete milovat to co neznate, a poznat to co nemilujete. Buh si zamiloval nas a ne mi jeho. Muzeme podiskutovat, pekna otazka na zahajeni smysluplne diskuze 🙏
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@realshitscomeoutofholes6469 A ty znáš svého Boha ? Co o něm víš ? Nejde o tvé představy. Ráda si to přečtu.
@ludmilacervanova97464 ай бұрын
neni podminena virou, protoze kazdy clovek ma ve svem nitru boha, aniz to vi, takze automaticky ve svem svedomi vnima moznost dobra a zla... ap. Halik je ten posledni, ktery by vas moralizoval, nebo cpal do viry, protoze dulezite je, nechat za sebou v zivote stopu lasky a dobra, ato, muze uplne kazdy clovek❤
@andyferenc63962 жыл бұрын
História ukázala kresťanskú etiku.
@lubomirkurej93966 жыл бұрын
Chcel by som vedieť čo je tento Pán zač. Filozof, Kňaz, Budhista, Psychológ?
@rubenzurek96295 жыл бұрын
"karierista klzký ako had"
@0420dans4 жыл бұрын
Normální náfuka namyšlená co má pocit že ví všechno nejlíp a ostatní názory nepřipouští....jo a žvanil...žvanil je to
@jozefbalusik43034 жыл бұрын
On je všechno a nic, elitář, sběratel ocenění a řádů, společný agent bývalé StB a Stasi, ale určitě není řádně vysvěcený kněz. Takže slovy Apokalypsy sv. Jana je to Gog nebo Magog.
@kyrieeleison51233 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/jX-mh56nZql1hLc
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@jozefbalusik4303 Pan Halík není Gog a už vůbec ne Magog. To co je též začíná písnenem M, ale psát to nebudu.
@0420dans3 ай бұрын
Doporučil bych aby se pan Halík vyvaroval nenávisti :-)
@ingridlaskova1878 Жыл бұрын
Co třeba morálka našich předkřesťanských kořenů ?
@richardkros64476 жыл бұрын
a vy dodržujete desatero pravého boha pane Halíku?
@olitalty21595 жыл бұрын
Záleží na tom, kdo koho bombarduje.
@ingridlaskova18782 жыл бұрын
Pravého? 🤔
@krat0067 жыл бұрын
Po dvouch minutách už skoro spím.Děda by se z fleku mohl živit jako uspávač hadů,ta ruka u toho je taky dobrá.
@jakubport73616 жыл бұрын
Je to hodne zajimavy povidani a to me moc nebavi vetsinou. Kdyz te nebavi vzdelani, nedivej se na vzdelavaci videa.
@jakubport73615 жыл бұрын
Jasně, ale když klikáš na tenhle druh videa, tak očekávám že je tu kvůli tématu. Navíc mi nepřijde že by bylo mluvení uspávací. Je klidné to ano. Ale ne uspávací. Pokud mu to přijde nezajímavé, tak to nebude přednesem ale tím že ho nebaví téma.
@krat0063 жыл бұрын
@@jakubport7361 Jakube, tak to se celkm omlouvám.Já myslel,že to je trojka,Lábus,Halík, Kaiser,kteří mne vždy dostali do kolen !!?
@nikolaj57015 жыл бұрын
Vidí třísku v oku svého bratra ?! Nu což , doma není zrcadlo ?
@adamsuchanek602310 жыл бұрын
Rád bych reagoval na Zlaté pravidlo, které pan Halík zmiňuje: ,,Nečiň jiným, co nechceš, aby činili oni tobě." Myslím si, že v systému tohoto pravidla je obrovská chyba. Představte si situaci, kdybychom si čistě hypoteticky vzali například masochistu, který miluje a vyhledává ubližování a ponižování. Znamená to tedy, že v konečném důsledku má masochista podle výroku ,,Čiň jiným, co chceš, aby činili oni tobě" právo ubližovat ostatním lidem a ponižovat je?
@kenjee58 жыл бұрын
+Adam Suchánek Vy ste jednoducho ukážkovo použili takzvanú možnosť špekulovať a ak sa tejto špekulácie osudovo a autenticky upíšete, možno nám dokážete in concreto ako sa postupne konštituuje deviantné správanie a pos factum môžeme mapovať isté patologické odchýlky vo Vašom živote. Pravda, je ľahšie "kreatívne" špekulovať tam z bezpečia ako konať. Proste prijmite fakt, že jestvuje abnormálne uvažovanie výsledkom ktorého je Vaša "múdrosť"...Nikto ale nemôže popierať, že sa vždy nájde zopár nositeľov aj tejto "múdrosti". Rovina do ktorej svoju špekuláciu staviate je však naozaj skôr prezentovaním hlúposti ak by ste si robili nárok na vyučovanie tejto "múdrosti" a môžete to robiť len z pozície, že máte pocit, že naozaj na tomto svete nejestvuje nič, čo by zodpovedalo pojmu OMYL.
@emolasker5 жыл бұрын
To mi pripomína definíciu nezištného altruizmu: Nezištný altruizmus je nezištný vtedy, ak činíš iným dobre a cítiš sa pri tom pod psa. :-)
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
Křesťanská MORÁLKA se skládá ze 2 slov, ALKA je mořský pták a MOR to snad ví každý co to bylo a je. A ta křesťanská ETIKA je to podobné E je písmeno často používané a TIKA no třeba poslední chvíle této církve.
@neznamyrytir21129 ай бұрын
Neodsuzoval bych morálku jako takovou, spíše lidi, kteří ji nejsou schopni ve svých životech dodržovat. A to platí pro křesťany, stejně jako pro jinověrce, tak i pro ateisty.
@zlataorchidea98699 ай бұрын
@@neznamyrytir2112 To je sice moc hezké, ale morálka se odvíjí pd kultury a kultura od věrouky, tedy od toho čemu věřš, nebo čemu tě učejí starší, že je morální. A křesťanská morálka může vypadat na první pohled jako správná, ale v detajlech je vše špatně, dokonce zplození a zrození dítěte je nečistý aktem, přestože tu jiná možnost Stvořitelem dána nebyla. A to není vše, sám člověk je hříšný od svého prvního nadechnutí, kvůli jakési nepochopené pohádce. Při takvých detajlech není žádná morálka vůbec možná, protože funkcí morálky je nedělat chyby v osobním i společenském životě člověka. Což při pohledu křesťana vůbec není možné. A z toho plyne po tom věčný pocit selhání a viny. Tento věčný pocit viny se po té využívá k manipulaci a ovládání jedinců i společnosti na ty nejhorší nemorálné zločiny, pod heslem,, bůh to chce ". A po té případným odpustkem, který vlastně nic zásadního na spáchaném zločinu nemění, ani změnit nemůže.
@neznamyrytir21129 ай бұрын
@@zlataorchidea9869 Ne. Pleteš si náboženství s morálkou. Principy etiky, jsou generacemi prověřené, jako ty nejlepší mechanismy pro fungování společnosti. A jsou nadnáboženské. Toho si můžeš všimnout například v starověkém Řecku (5 vznešených ctností). A současnost? Každý, i ten nejzarytější ateista, stejně jako chybující křesťan, velmi dobře chápe, co je morální a co již ne. Druhá věc je, zda se podle toho řídí. A zde můžeme s politováním spatřit, že ve většině případů nikoli. A ono slavné Desatero? Pouze první přikázání je náboženského charakteru. Všechny ostatní jsou užitečná pravidla pro zdárné fungování společnosti. Tedy morální principy. A proto neodsuzuj slepě morálku, jako takovou, ona za nás za lidi vůbec nemůže. :-))
@cojetidotoho81559 ай бұрын
Zlatá orchidea??? To nesedí. Pro takovou samolibou egoistku, která moc rozumu nepobrala, a tak si myslí, že ví vše nejlíp, by se hodilo pojmenování Brouk Pytlík. :-)))
@zlataorchidea98698 ай бұрын
@@cojetidotoho8155 Tedy brouku Pytlíku v pytlíku, nevidím žádný důvod proč bych se před tebou měla jakkoliv kořit, nebo se ponižovat, abych ti nepřipadala samolibá. A vědět víc než ty, není vůbec těžké. Protože ty nemáš vůbec žádnou snahu něco se opravdu dozvědět a sám jsi i zde skončil Ferdou mravencem, knížkou pro děti. Což je celkem málo na složitá témata. No jsou tu ovšem tací, kteří ani knížky pro děti nedávají, takže ti zaručují, že ty sám na úplné dno obecných znalostí nedopadneš. Ale nech to Ferdovi on už to nějak zvládne i za tebe.🤣😂😅
@hodnaobluda91794 жыл бұрын
Tebe by Halíku hnal Ježíš z Chrámu tak, že by ses nestačil divit :-)
Ne každý má cestu do Valhaly. Je cesta slovanská do rodné Svargy, ale i tam cesta křesťana nikdy nevedla a nevede.
@xx_yy3 жыл бұрын
@@zlataorchidea9869 Jojo, rozumím, vy jste přesvědčený o jiných mítech k žití, nežli je nebe Boha živého. Tak to se tedy budete divit, až se ukážete před soudem za vaše hříchy, a nikoliv v nějakých bludných místech, která si někdo vymyslel, a vám tu maže hlavu.
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@xx_yy Nestraš mně, já se na rozdíl od tebe nemám čeho bát. Mně mí slovaští Světlí Rodní Bozi u žádného soudu soudit nebudou. No a ty k žádnému soudu ani netrefíš, protože ani nevíš ke kterému bohu, nebo Bohu se obrátit. Sám jsi na žádném takovém soudu nikdy nebyl, takže nevíš zda nějaký vůbec je a ani co se na něm vlastně děje. Vše máš z pohádek a hororů kterým jsi povinen, bez možnosti na vlastní názor, věřit. A zeptat se nemáš možnost ani u vlastního Boha, protože tím, že neznáš jeho skutečné jméno, neznáš ani Jeho. Takže jsi kdo? No přeci neznaboh. A ty ani soudit není třeba, jdou dle tvé víty rovnou do pekla a ještě na věky. No máš se opravdu na co těšit. Jak může někdo věřit v tak šílené ohavnosti to fakt nechápu. Vždyť naši velicí, Světlí Rodní Bozi a Bohyně jsou k nám vždy naklonění s rodičovskou láskou a pochopením. I pokud trestají, vždy jako rodiče k našemu dobru a poučení. Nikdy by nikoho nezatratili, protože by jim jako jejich potomek hodně chyběl. A i tu naději a touhu k životu nám nikdy nebrali, vždyt proč jinak bysme žili? A strašit nás už vůbec nikdo z nich nebude, protože právě tím by sami sebe pouze zhazovali, zato nám také nic tajit nebudou a vše nám ukáží na rovinu a podle pravdy. Tím se od tebe značně lišíme. Prtože pravá Jména svých Bohů a Bohyň známe. Proto nám pravdu ukáží sami naši Rodní Světlí Bozi. A tobě nikoliv, proto ti opravdu zbývají pouze výmýsly těch, co tápali před tebou.
@xx_yy3 жыл бұрын
@@zlataorchidea9869 máte nějaké důkazy o existenci svých bohů? Myslím tím skutečné důkazy, nikoliv báje a pověsti, kterým věříte. Rád bych se poučil. Znát jména bohů, které si vymyslíte, není žádné vítězství nad realitou.
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@xx_yy Máš ty nějaké důkazy o reálnosti své reality? Možná je tato realita pouhý sen. Stejně bys to nepoznal. Já si jména svých bohů nevymyslela, jsou mnohem starší, než třeba Izrael, nebo starý Egypt. A jaký důkaz by jsi o jejich reálnosti chtěl? Jaký by ti asi tak stačil? A vem v potaz, že podobný reálný důkaz svého boha křesťané nemají a mít nemohou. A znalost Božích jmen je zásadní. Protože umožňuje přímý kontakt s jednotlivými Bohy a Bohyněmi. Na což abrahámovské větve prostě spoléhat nemohou.
@marekhrabko27882 жыл бұрын
👎🤮🤮
@Francesco-wc1pw6 жыл бұрын
Tomáši, trochu jsi to zjednodušil, viď? :-) Tak už příště trochu důkladněji!!! Nic ve zlém. (A to ego, trošičku dolů)