Finanzas Clase 1: Como valorizar cualquier cosa

[@carmenduran6043]

😁 excelente 👌 👍 👏 🙌

[@Davidtorres-hc4sp]

Weena Nico! hace poco comencé a escuchar su joyita de podcast y que puedo decir , weno weno y más encima con tus video tengo esperanzas de pasar Admin. financiera y posiblemente mcacro aaajaja.Gracias crack ojalá puedas seguir subiendo este tipo de contenidos

[@boris8394]

Excelente clase Muchas gracias por compartir tus conocimientos

[@SanNico]

Gracias Boris, acabo de subir la segunda eh eh eh!.

[@sweetxtentacion]

Gracias San Nicolei!!!! 😊

[@SanNico]

De nada Santa maca :D

[@paxlwazawkii8243]

Eres un grande viejo, con esto derecho al mercado de capitales aksjksa

[@SanNico]

Gracias Paxl, aunque esto es solo lo básico o para empezar. Saludos.

[@sergioomarsanchez6989]

Pásate los PDF San Nico. Gracias

[@SanNico]

Hola sergio. Están disponibles en mi sitio web deltapositivo.cl. Saludos

[@victornarea5729]

gracias por el video ! Saludos

[@SanNico]

De nada victor. Saludos!.

[@lafamenikita9248]

San Nico, si aun estas por ahí, me podrías compartir ese pdf que utilizaste en el video. Ya que no lo pude descargar, me dice que no se puede acceder a la pagina. Por favor, tengo examen de grado y estoy repasando material de finanzas. Te lo agradezco mucho y tus videos son una genialidad...😘😘😘😘😘

[@felipeeduardo1450]

Hola buenas tardes. Donde te puedo ubicar por interno?

[@claudiaalejandrafevrielcif6268]

San nico porque en el ejercicio 7. El periodo de la perpetuidad es 4?

[@JeansMunozDonaire]

m=al periodo anterior a la perpetuidad

[@fabiomazzoni5805]

Hola ! Una pregunta de totalmente aficionado: Me gusta leer finanzas por gusto y ahora veo que tenia un error conceptual. Yo confundia el VA con el VAN. Pensaba que la TIR era la tasa que igualaba los flujos al VAN y no al VA. Entonces, a ver si entendi bien jajaja, el VA se utiliza para tener una referencia de cuan "a la par "esta el bono, descontando sus flujos a una TIR determinada. Pero para saber si vale la pena comprarlo, tengo que fijarme el precio de mercado y descontarle este valor (o sea, el VAN). De manera informal lo entendiendo como: Con la TIR y el VA, me fijo a que valor deberia rondar el bono para que sea rentable, y el VAN es el precio de mercado actual que le descuento para saber si me conviene o no. Estaria bien ?? Un saludo, muy buenos videos

[@SanNico]

Hola Fabio, la última parte se puede redactar mejor: El VAN es la cantidad de dinero que te sobrará (VAN positivo) o faltará (VAN negativo) si decides realizar la inversión. Lo ideal sería que no sobre ni falte nada (VAN = 0). Para obtener un VAN de cero se debe cumplir que VA = Inversión. Y para que eso ocurra, la tasa de descuento elegida debe ser igual a la TIR. En otras palabras, la TIR es la tasa de descuento que produce un VAN de cero. Saludos.

[@fabiomazzoni5805]

@@SanNico Ahh pero por qué el VAN debe ser 0 ? No es preferible que sea positivo ? Ya que además de una rentabilidad se obtiene una ganancia adicional producto de lo subvaluado del título ?

[@SanNico]

​@@fabiomazzoni5805 El VAN de cero es el escenario donde se maximiza el bienestar social (asumiendo que la tasa de descuento utilizada es representativa del mercado). Si el comprador tiene VAN positivo significa que el vendedor tendrá VAN negativo en la misma magnitud (lo que beneficia a uno perjudica al otro) En términos simples: Si le compras algo a una tienda más barato de lo que debería costar, entonces la tienda habrá perdido esa diferencia, entonces verás que en el futuro esa tienda subirá el precio, si lo sube demasiado entonces ella tendrá VAN positivo pero tu tendras VAN negativo, por ende dejarás de comprar. El único escenario donde el comprador con el vendedor pueden sostener el intercambio al largo plazo es cuando el VAN es cero, es decir, ninguno se apodera de la riqueza del otro.

[@fabiomazzoni5805]

San Nico aah excelente. Es en terminos de eficiencia (pero no viene mal queree VAN positivo jajajaj). Un saludo!

[@christianvalenzuela5253]

En el ejercicio 3, dices que se demora 2 años en llegar el primer retorno a la inversión y por eso m=2. Pero que pasaria en el caso que se demore un año en llegar el primer retorno? Seria m=1? Y en el caso que el primer retorno llegara al año siguiente de la inversión, entonces sería otra formula? Saludos.

[@examendegrado9715]

Hola nico, consulta por que en el ejercicio n°8 la tasa de descuento relevante es el "WACC", si en el enunciado dice "una empresa apalancada" y no "una combinación específica de deuda y capital" como lo dice el enunciado del ejercicio n°4.