Finanzierung der 13. AHV-Rente | Lasst uns (proaktiv!) zornig sein ...

[@tobiasjenny1807]

Wieder einmal, danke, danke, danke!

[@tobigrueeni]

Wie wäre es denn mit einer erhöhten Mwst. Von z.B 20% auf Luxusgüter wie Sportwagen, Luxusuhren und Villen? Da dürfte so einiges zusammenkommen und es betrifft nicht schon wieder die kleinen.

[@dominikpfleghaar5091]

Man hört sehr gut deinen leichter Anflug von Verzweiflung in der Stimme am Schluss des Beitrags... ich kann es dir nachfühlen 🙂 Vielen Dank für deine unermüdliche Arbeit, die du dir mit deinen toll produzierten Videos immer für uns machst!

[@feindnr2]

Ja, danke

[@maxvonstein4803]

👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏼👍🏼👍🏼

[@captainspock3713]

Du hast Vergessen mitzuteilen, dass die MwSt die unsozialste Steuer ist, weil es die unteren Einkommen am meisten trifft. Diese sind gezwungen ihre Gelder fūr Lebensmittel und das Nötigsze auszugeben und das belastet ihr Budget noch mehr. Die mit einem guten Gehalt spūren das nicht. Sollte die 13. AHV solidarisch finanziert werden, geht das nur ūber Lohnprozente.

[@nius4309]

Dass jetzt die linken Parteien und das Initiativkommitee kritisiert werden ist einfach nur traurig.

[@danielrubattel]

Tja, wenn man eine Vorlage kreiert, sollte man alles beachten und nicht nur den Titel am Volk zuverkaufen. Eine Finanzierungslösung dazu zugeben wäre besser gewesen. Aber so hatte man eine Katze im Sack gekauft.

[@raffiking1]

Davor, dass die 13. AHV unter diesen Umständen vermutlich ausschliesslich über die MWSt finanziert werden wird, haben einige schon im Abstimmungskampf und teilweise sogar noch früher schon gewarnt. Es wäre also Grundsätzlich möglich gewesen für das Initiativkommitee, das zu erahnen und dementsprechend auch eine konkrete Finanzierung vorzuschlagen. Das Initiativkommitee hat auf etwas spekuliert, das jetzt nicht einzutreffen scheint, also darf man das Initiativkommitee doch auch für diese Spekulation kritisieren. Das wäre wie wenn man eine Person die auf einem abgesperrten Eisfeld einbricht, nicht kritisieren dürfte weil es ja nie ihre Absicht war, einzubrechen. Nein, es war keine Absicht, aber es war ein bekanntes und vermeidbares Risiko, das trotzdem eingegangen wurde.

[@VampireNoblesse]

man könnt die 13te locker mit Cannabis finanzieren.., und mehr

[@derorje2035]

"wamsen" Mensch, damit habe ich jetzt nicht gerechnet

[@stefanwieser2635]

Die Mehrwertsteuer ist in Art. 130 der Bundesverfassung festgehalten. Eine Gesetzesänderung reicht nicht aus. Meines Wissen hätte die eine obligatorische Volksabstimmung zur Folge.

[@Zeidgenosse]

Salut! Das sind allg. Bestimmungen. Die konkreten Sätze sind Teil des Mehrwertsteuergesetzes.

[@stefanwieser2635]

@@Zeidgenosse Dem ist nicht so. Die Sätze sind in der Verfassung, nicht im Gesetz festgehalten. Deshalb ist eine Volkabstimmung zwingend. Ich finde es auch nicht völlig falsch, wenn das Volk nicht nur Leistungen bestellen kann, sondern auch drüber bestimmen kann, wie das finanziert werden soll. Bei der Mehrwertsteuer wird der Konsum besteuert. Da Reiche wohl deutlich mehr konsumieren, kann das auch nicht völlig unsozial sein.

[@Zeidgenosse]

@@stefanwieser2635 ? Nein. In Artikel 130 der Bundesverfassung sind NICHT die Sätze festgehalten. Die Verfassung verweist sogar selbst in einer Fussnote auf die Sätze im Mehrwertsteuergesetz: "Seit dem 1. Jan. 2024 betragen die Mehrwertsteuersätze 8,1 % (Normalsatz) und 2,6 % (ermässigter Satz) (Art. 25 Abs. 1 und 2 des Mehrwertsteuergesetzes vom 12. Juni 2009 - SR 641.20)."

[@thux91]

Wie Stehen die Chancen das per Referendum zu lösen? Ich habe den Eindruck dass ein Nein zur Mwst Erhöhung eine Chance hat ein Referendum zur Erhöhung der AHV Beiträge scheitern würde. Als Folge denke ich würde der Bundesrat die Einführung der 13 AHV Rente verzögern bis er das wirtschaftsfreundlich lösen kann.

[@DerStoischeBeobachter]

Ich habe noch nie verstanden warum es einen 13. Mohnatslohn geben sollte und möchte persönlich keinen haben, da ich der Ansicht bin Sparen gelernt zu haben. Ähnlich sehe ich es mit der 13. AHV, aber wie ich ja schon feststellen durfte, gehöre ich mit meiner Haltung wieder einmal zur Minderheit in unserem Land.

[@monicaperez1165]

ich kenne drei Frauen, deren Manner gegangen sind und die leben sehr sehr eng von Renten und soziales Leistungen, die EL waren vor 2 Jahren wieder verrkurzt worden. Uns geht Gut, anderen nicht so.

[@danielschuldt3846]

Das ist zwar jetzt ein völlig anderes Thema, aber: Könntest Du bitte einmal ein Video zum Thema 'Plan Wahlen' (Schweizerisches Programm zur Selbstversorgung mit Lebensmitteln während des Zweiten Weltkriegs) machen? Liebe Grüße aus Berlin!

[@SlavaUkraini85]

Sorry, selbstschuld. Ich habe es im letzten Video gesagt, dass es so ablaufen wird. Das war doch absolut offensichtlich. Wer etwas anderes erwartet hat, ist einfach komplett naiv (und ja, ich habe links gestimmt, aber gegen die 13. - genau aus diesem Grund). PS: machst du noch ein Video zur BVG Abstimmung?

[@Zeidgenosse]

? Jetzt kommt das erst einmal ins Parlament. Und da werden wiederum links-grün für eine sozial faire(re) Lösung streiten. Dann sehen wir weiter. «Selbst schuld» ist komplett deplatziert. Kein Befürworter trägt irgendeine «Schuld».

[@SlavaUkraini85]

@@ZeidgenosseIst halt Ansichtssache. Für mich sind die Befürworter in der Tat selbstschuld. Jeder der JA gestimmt hat, hat für etwas gestimmt, bei welchem die Finanzierung nicht klar war. Und jetzt müssen wir halt mit den Konsequenzen leben. Und das es zumindest initial so kommt sollte also jedem klar gewesen sein, welcher sich auch nur 3 Sekunden darüber Gedanken gemacht hat: und wie du sagst, das Parlament ist bürgerlich daher war das sowas von voraussehbar, da muss man sich jetzt auch gar nicht darüber aufregen.

[@Zeidgenosse]

Meine Güte ... "müssen halt mit den Konsequenzen leben" ... das Parlament hat noch nichts dazu gesagt und links-grün wird parlamentarisch UND direktdemokratisch alles daran setzen, dass wir sie zum einknicken bringen (falls die beiden Kammern das so durchwursteln wollen). Lehn Dich jetzt nicht zurück und sag: "Joah, selbst schuld". Es gilt, weiter zu streiten und jene zu unterstützen, die in unserem Sinne agieren. Ist ja richtig faul.

[@helmutstock1397]

Oh man, ihr habt auch ne FDP?! 🙄 Mein Beileid aus Stuttgart! 😣

[@tobias8465]

ihr in dutschland seit die FDP wenigstens ab der nästen wahl für 4j los

[@etuanno]

Unsere FDP ist bei Weitem nicht so übel wie eure FDP. Unsere FDP macht nicht nur Politik für die Reichen und wurde nicht von der nicht existenten Autolobby gekauft.

[@unknowns78]

Schon ewig ist die älteste Partei oder einer der ältesten

[@thinkingsmen5904]

Das habe ich bereits geahnt, als im März darüber abgestimmt worden ist. Man kann auch m.M.n kein Geld ausgeben, welches man nicht hat. Aus meiner Sicht ist die 13. AHV Rente ein totaler Reinfall. Es muss ein anderen Finanzierungweg geben als die Mehrwertsteuer. Evt. aus Verrechnungssteuer, Erbschaftssteuer oder mein Favorit: Aus Steuererträgen von Banken, welche Hochrisikobanking in der Grauzone betreiben, bei welchem heute noch vom Staat her noch nicht richtig durchgegriffen wird. Möglichkeiten gibt es viele, es muss die richtige gefunden werden. Ich persönlich habe dieses Video mit einem grimmigen Grinsen geschaut und es wurde mir mein Nein zu dieser halbfertigen 13. AHV Rentenvorlage bestätigt.

[@SkullHunter1893]

Komische Betrachtungsweise. Anstatt nun die zu kritisieren, welche verantwortlich sind, welche versuchen Reiche zu schonen und Menschen mit wenig Geld zur Kasse zu bitten, gibst du der Initiative die Schuld. Eigentlich zeigt es ganz deutlich, dass Arbeitnehmende schlicht nichts bürgerliches mehr wählen können, da diese auschliesslich für Wirtschaft und Reiche den Weg bereiten. Nichts anderes.

[@Simon-yf7fo]

Ich denke, dass die 13. AHV offen gelassen hat, wie die Finanzierung geleistet werden soll ist nicht einmal zwingend was negatives, da der Bund so die Finanzierung relativ dynamisch nach dem sinnvollsten Mitteln bestimmen hätte können. Allerdings leben wir unter einer gänzlich unsolidarischer Führung, die auf Wirtschafts-Schwurbel und Immigrationsverteufelung fundiert.