DUTCH FIREFIGHTERS - SCHOOL GAAT IN VLAMMEN OP

[@Sharrendan]

That went fast... So sad for the kids, I bet, most of them missed school anyways. Another impressive video, guys! 💦 🔥 🚒 👍

[@magneetvissersvanrotterdam4682]

Kunnen jullie ook een keer nablussen laten zien mooie video

[@pyroteammaastricht6226]

Haha jij ook hier?

[@magneetvissersvanrotterdam4682]

PYROTEAMMAASTRICHT tuurlijk jij ook zo te zien

[@dannydullaart7262]

Bedankt weer voor een mooi filmpje van jullie harde werk. Klasse gewerkt allemaal. Stay safe allemaal

[@benchadwick6137]

Love to see the ground monitors in use. Stay safe.

[@lotoox7299]

Hi, i was wondering about the way the Infrared Camera is mounted at 2:29, is it pulled back next to the air container when not in use? That's a really good idea, I'm stealing it ;) Greetings from Germany

[@derijpvanboven4080]

It is, is attached to an extendable cord and a carabiner hook.

[@lotoox7299]

@@derijpvanboven4080 It's a great way to do it. We have the same cord system but attach it to the front of the jacket, that really gets in the way sometimes. This is much better. Going to try it out as soon as I get the chance

[@officialmagani]

@@lotoox7299 and I guess you're now using it? Heheh

[@Biffo1262]

C.L.A.S.P. construction? If so it's so hard to save this type of structure as the fire travels above you through the roof void. I attended the first fire of this type in the UK in the early 70's and our first BA team of which I was a member were lucky to get out without serious injury, or worse. The very second we evacuated, the section we were in simply folded in in itself. We had a number of similar fires after that and we simply opened up all the ceilings on our entry route. It caused massive damage but it was all you could do to track hidden fire spread in those days without thermal imaging technology. Judging by the extent of this fire things haven't changed much for the better. These buildings need replacing, fast!

[@brinkshows2720]

Yup, and majority of the time the roofs of old school buildings here in the Netherlands are made of wood. So yeah. Burns quick.

[@superlegionnl3251]

Ik moet zeggen dat het wel vervelend is dat het af gebrand is Maar daar in tegen vind ik hoe de video in elkaar gezet echt super dat we van alle delen wat hebben kunnen zien

[@randyvanvoorden6435]

Jullie doen echt mooi werk respect daar voor 👍🏻♥️

[@harry1971]

respect voor alle hulpverleners in deze klote tijd big thumbs up

[@gingerbread6614]

You guys did great. Thank you

[@pilot4life15]

How so the building burnt to the ground haha

[@tjfs7417]

I'm not sure I understand the water cannons on the exterior that appear to be point over the structure thus evaporating before it even hits the seat of the fire. It seems very ineffective. From the interior it didn't seem to be a lost cause but upon exiting it surely was. Was the clue radio traffic from the exterior that I couldn't understand due to translation or was it merely the observation of the air movement being pulled into where the fire seat was thought to be? Thanks!

[@ChipTheHusky]

Echt waar respect voor deze helden

[@FirstLast-jh2tm]

Waarom lijkt het alsof er een spuit in de lucht aan het spuiten is op 5:50? Is dit om de rook in te dammen en niet verder te laten verspreiden oid?

[@Faithskill]

In dit geval is ervoor gekozen om bewust niet het gebouw te blussen in verband met de wind. De rook blijft op deze manier warm en stijgt daardoor snel op, als er vol op het gebouw ingezet was, zou dat betekenen dat de rook kouder wordt en dus lager blijft hangen. Wat in dit geval zou betekenen dat er een hele woonwijk vol met rook staat. De stralen die de lucht in spuiten, vormen een soort hitte schild, waardoor de brand minder snel over zal slaan op naastgelegen gebouwen.

[@FirstLast-jh2tm]

Faithskill Interessant, bedankt voor je uitleg!

[@berendt87]

@@Faithskill Is het ook niet zo dat het blussen van het pand waterverspilling zou zijn geweest? Je kunt het water in zo'n geval beter gebruiken om warmte etc. tegen te houden dan het in een bodemloze put te spuiten. Het vuur heeft zo'n vermogen dat je er niet tegenop kunt koelen.

[@timb.]

Wordt een gasaansluiting in het gebouw automatisch geblokeerd bij brand of is het brandwerend?

[@berendt87]

Als ik het goed heb 2x nee.

[@timb.]

@@berendt87 Oké, ik ben benieuwd hoe het kan dat het geen vlam vat, explodeert, de leiding uitzet, gaat lekken etc.

[@berendt87]

@@timb. Gewoon laten branden totdat de gaskraan in de wijk dicht gedraaid is. Nog even wat theorie over gas: kzbin.info/www/bejne/fYDCZ4eweN2epsk

[@BartjeB289]

Welke school was dit? En wanneer?

[@IiMxMrGeitt]

Ken niet de schoolnaam. maar is een school in lelystad naast de plus

[@M.deNijs]

De Triangel, Tom mijn beste vriend die moest naar deze uitruk, brand was eind maart gelukkig was nieuwbouw al klaar.

[@MattWesss]

www.omroepflevoland.nl/nieuws/179570/zeer-grote-brand-verwoest-basisschool-de-triangel

[@davidtyndall9604]

What I don't understand is that the water "main" seems to be so small. Perhaps 2 or 3 inch pipe. This is great for domestic water supply but not very effective for fighting fires. What is the reason for this? Is it money?

[@LadyChosenFew]

Wat erg voor al die kinderen, leerkrachten, ouders etc😔. Nu konden de kinderen eindelijk weer naar school toe en dan gebeurt dit. Ik hoop dat het niet is aangestoken🙏🏻. En veel respect voor de brandweerlieden 👍🏻

[@WesselKoopman]

Is al n tijd geleden

[@vincentlap2837]

Waarom staat de blusser op 5:45 uit de wind in de lucht te spuiten?

[@maxzzzie]

Tegen vonken en overspringen naar andere gebouwen.

[@americo2]

Very nice video,thanks for posting !

[@henrikiuru2013]

Fire 24/7 is best firefighting content uploader in youtube🤌

[@daaaaaaaaan]

Was er maar een wagen ter plaatse?

[@berendt87]

Nee, volgens Omroep Flevoland zijn er meerdere korpsen gealarmeerd. Ook al moet ik zeggen dat ik dat gevoel ook kreeg bij het zien van de beelden. Echter zag ik vrij in het begin al een HW (hoogwerker) staan. Dus was er denk ik ook al een TS (tankautospuit; blusvoertuig) ter plaatse.

[@JCZ2601NL]

Heel erg voor de school respect voor jullie werk

[@ALLXANDER]

Need new school soon :(

[@droneshotsantoine1805]

@@patrickkluin614 haha bullshit

[@bjarneid6388]

@@tobiaseeya9433 hehe goeie

[@Urahara12squad]

Waarom wordt de lucht besproeid en niet het gebouw?

[@mariozomer4622]

Om te voorkomen dat de hete rookgassen en vliegvuur zich verspreiden in de omgeving

[@BartKrap]

Gebouw kun je als verloren beschouwen, veel water in de lucht vermindert de straling naar omgevende objecten waardoor je overslag kunt voorkomen. Helpt soms ook met het vernevelen van rookgassen zodat de overlast voor de omgeving zo veel mogelijk beperkt wordt.

[@jonbedet]

Deze school ligt midden in een woonwijk en met de weeromstandigheden zou het er anders toe geleid hebben dat de temperatuur van de brandhaard dusdanige zou dalen dat de rook neer zou slaan en de complete wijk ontruimd zou moeten worden. Er is toen gekozen voor gecontroleerd uit laten branden omdat de rook zo met de enorme opwaartse hitte afgevoerd werd.

[@Urahara12squad]

@@jonbedet je bent haart en dalen vergeten aan te passen, maar je hebt wel een punt.

[@jonbedet]

@@Urahara12squad met taal ben je altijd aan het leren haha, dankje. Ik heb het anders geformuleerd nu maar in het dalen stukje mis ik de fout nog...

[@CobraCallaway]

Waarom vertellen jullie niet wat meer over wat er gebeurt? Ik zie dat er niet echt gericht geblust wordt, leuk voor de kijker om er ook wat over te leren. Misschien leuk om zo nu en dan wat ik te spreken?

[@Faithskill]

In dit geval is ervoor gekozen om bewust niet het gebouw te blussen in verband met de wind. De rook blijft op deze manier warm en stijgt daardoor snel op, als er vol op het gebouw ingezet was, zou dat betekenen dat de rook kouder wordt en dus lager blijft hangen. Wat in dit geval zou betekenen dat er een hele woonwijk vol met rook staat. De stralen die de lucht in spuiten, vormen een soort hitte schild, waardoor de brand minder snel over zal slaan op naastgelegen gebouwen.

[@CobraCallaway]

@@Faithskill Dat is dus leuk om in de video te horen. Gelijk een mooi beeld van de situatie! Thanks voor de uitleg

[@berendt87]

Je hebt kort gezegd 4 verschillende inzetten. Dat komt er op neer dat je van binnenuit of van buitenaf de brand gaat bestrijden of voorkomt dat het overslaat. In dit geval ging het op een gegeven moment om de 'defensieve buiteninzet'. Omdat het gebouw niet te redden was gingen ze er voor zorgen dat andere gebouwen niet in de brand gingen door overslag. Dat o.a. scholen sneller als verloren worden beschouwd komt door de grootte van de ruimtes. Bij een woonhuis zijn de ruimtes veel kleiner. En dus meer beheersbaar. Om te illustreren kan ik een vuistregel meegeven. Voor een bank heb je aan 1 HD-straal (hoge druk) genoeg¹. Voor een woonkamer² heb je al snel een LD-straal (lage druk) nodig¹. Aangezien een klaslokaal groter is dan een woonkamer² heb je in een klaslokaal dus veel meer water nodig. Dat redt je misschien niet met 2 stralen lage druk. Dat betekent dus dat de grootte van de ruimte en wat er in staat invloed heeft of een pand te redden is of niet. Aangezien ze de brand niet hebben kunnen blussen en de uitbreiding in het pand niet hebben kunnen voorkomen zijn ze overgeschakeld naar het voorkomen van overslag naar andere panden. ¹) Een straal lage druk heeft veel meer koelend vermogen dan een straal hoge druk. Over one-seven weet ik niks over koelend en stikkend vermogen om daar iets over te zeggen. Bron: kzbin.info/www/bejne/r57Qe3lojcyZh5Y ²) Ik ga uit van een woonkamer in een rijtjeshuis.

[@ov_079]

@@berendt87 Ik woon in een rijtjeshuis en onze woonkamer is groter dan de meeste klaslokalen hier op school. Maar er zullen ongetwijfeld heel veel groottes woonkamers zijn.

[@roogiertje]

Simulatiefan dan moet je goed nadenken wat je kan doen tegen brand

[@daandekarpervisser9038]

Alleen maar fijn voor die kinderen nu ze weer naar school kunnen gaat hij in vlammen op . Maar mooi werk hoor jongens 💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍

[@jarcoooo9280]

Iemand wou duidelijk niet naar school 😅

[@RobbertsTravelGuides]

haahha

[@thijs_v_dam3973]

112 k abonnees, toepasselijk

[@ICANanimations]

Het valt me op dat je geen brand alarm hoort

[@kanaalstreeknl-zl9oq]

Je kunt in begin dat ze binnen zijn wel een alarm horen. Om 3:41 gaat hij uit.

[@ICANanimations]

@@kanaalstreeknl-zl9oq klinkt niet als een slow-whoop

[@dirkaten8551]

Inderdaad en ook geen inbraakalarm

[@roogiertje]

Of er een brandmeldinstallatie hangt doet afhangen van hoe groot het gebouw is. Ook heb je in de basis alleen handmelders en slowwhoops. De deuren die dichtvallen hebben dan wel verplicht rookmelders

[@jdr1574]

Welke school was dit?

[@M.deNijs]

Gelekte tunes AL stukje hierboven is de vraag al beantwoord

[@thehappygamer5154]

Damn. Only one firetruck for a fire this size? I am a volunteer firefighter and we had a similar fire. We had at least 15 vehicles

[@policeisgek1289]

Around the time they get on the roof you can briefly see multiple vehicles.

[@charlesmallo]

There will have been more trucks on site but the fire fighting doctrine in Holland is "What do we need to get the job done", not "Let's send everything we have to the scene". In the first case there is sufficient coverage if there's another emergency. In the second case you're up the creek without a paddle if something else happens. I've seen a lot of American fire videos where there are a lot of fire fighters standing around doing nothing because they are not actually needed.

[@douglasstocks9698]

@@charlesmallo here in the UK it's normally three. The first appearance on the scene can up grade it by making pumps. When my local primary school went on fire it ended up as a make pumps 9.

[@charlesmallo]

@@douglasstocks9698 It somewhat similar here in Holland. The commander of the first truck on the scene, and depending on the alarm it could be the only truck, can report to the control centre that more resources are needed. This can be one or more extra trucks or an aerial platform. When more crews are going on site, the first truck commander has the overall command until the area duty commander arrives. However, when the alarm is for a commercial building or for instance a hospital or a retirement home, usually 2 trucks, an aerial platform and the duty officer are sent to the scene.

[@JosvanderLelie]

Not really. There were multiple fire trucks at the scene, but because it was dark and the trucks were positioned all around the object you can't see them all in the video. The fire was in Lelystad and trucks (pumps, aerial platform and other special purpose vehicles) responded from the city's of Lelystad and Almere and the towns of Swifterbant, Rutten, Urk and Ens. (Source: Fire department Instagram account.) It was a major fire with a major response from the fire services. I found 6 pumps, 1 aerial platform and several other special purpose vehicles attended the fire, as well as several supporting vehicles (like a mobile command vehicle, a logistics vehicle for breathing apparatus supply, fire officers vehicles and so on).

[@SjaanMende]

Ik als leek heb hier geen verstand van. Ik vraag me af hoe het kan dat de school helemaal afbrand, ondanks dat jullie met zo veel materieel uitrukken en nog best op tijd lijken te zijn bij aankomst?

[@HvV8446]

Dat is juist het gevaarlijke aan vuur, mensen onderschatten het. Als je je vuurkorf aan wilt steken doet het er een jaar en dag over om aan te komen, en dit gaat WHOOP zo in de hens

[@videomark8019]

De brand zit midden in het pand en is vanaf buiten niet direct bereikbaar. Er word nog wel een poging gedaan om van binnenuit te blussen maar dit brengt hoge risico’s voor de brandweermannen met zich mee. Rook afkomstig van de brand vult ook alle andere ruimte’s van de school. Als deze rook (lees onverbrande deeltjes) de juiste temperatuur hebben en mengverhouding met lucht is de kans groot dat ze ontsteken of alle materialen in de ruimte ontsteken (backdraft/flashover). Als je hier als brandweerman binnen zit overleef je dat niet. Ze doen dus een poging maar als signalen wijzen op gevaar en er valt niks te redden wat betreft slachtoffers is het risico te groot om door te gaan. En dan is het helaas afbrand scenario..... van buiten proberen ze dan nog wel stoplijnen te maken door middel van waterkanonnen.

[@berendt87]

De grootte van de ruimte(s) speelt een rol in hoe makkelijk een pand te behouden is. De kans dat een rijtjeshuis tot de grond toe afbrandt is zeer klein. Dat komt doordat de ruimtes klein zijn. Daarnaast is het ook van belang wat er in die ruimtes staat. Om een bank te blussen heeft de brandweer aan 1 straal hoge druk (minder water per minuut dan lage druk) genoeg. Voor een woonkamer van 40 vierkante meter heeft de brandweer 1 straal lage druk (meer koelend vermogen dan hoge druk) genoeg. De ruimte is groter en er zijn meerdere brandbare dingen/brandjes/branden aanwezig. Aangezien een klaslokaal vaak groter is dan 40 m² heb je dus meer dan 1 straal nodig (voor een klas met 30 leerlingen heb je eigenlijk altijd lokalen die groter zijn dan 50 m²). Daarnaast telt natuurlijk ook de tijd mee die de brand heeft om zich te ontwikkelen voordat de brandweer ter plaatse komt. Als de school is aangesloten bij een alarmcentrale (bij particuliere alarmcentrale (PAC) of rechtstreeks bij de brandweermeldkamer (OMS)), dan wordt de brandweer sneller gealarmeerd dan wanneer de brand eerst ontdekt moet worden. Dat zijn allemaal factoren die van belang zijn of je als brandweer een pand kan redden of niet kunt redden. Daarnaast is het ook van belang hoe makkelijk zuurstof bij de brand kan komen. Als dat heel makkelijk kan, dan kan de brand zich heel makkelijk ontwikkelen. Als er geen zuurstof bij de brand kan komen, dan kan de brand smoren. Alleen is dat wel risicovol voor de brandweer. Je zou dan flashover of een backdraft kunnen krijgen. Dat zijn echt hele gevaarlijke dingen. Bij een flashover ontbranden de hete rookgassen op het moment dat er zuurstof bij komt. Bij een backdraft is de brand eigenlijk uit, maar alles is nog zo warm dat alles ontbrandt wanneer er zuurstof bij komt. Dat kan dus gebeuren wanneer je als brandweerman de deur opent. Een flashover kan ook ontstaan doordat alle rookgassen steeds warmer worden en dan tot ontbranding komen. Daardoor zal alles wat in diezelfde ruimte staat in de brand vliegen. De temperatuur loopt dan heel snel op tot minimaal 600 graden Celsius. Een flashover en een backdraft zijn echt 2 dingen waar elke brandweerman bang voor is. Het is dus van belang hoe groot de brand al is op het moment dat je ter plaatse komt, of je wel of geen flashover/backdraft meemaakt, hoe groot het koelend vermogen is wat je maximaal kan leveren en hoe groot de ruimte is waarin de brand is ontstaan.

[@joriskemper5392]

Wss de juiste call om de omgeving te beschermen, het gebouw gecontroleerd te doen uitbranden en de rookschade voor de buurt te beperken. Het vuur was al aan het circuleren voor de brandhaard ontdekt kon worden.

[@pilot4life15]

Ok 3 mins in you can hear the fire you can hear water hitting the fire why the hell did they spray just a tiny bit and then pull out. that was the chance to get a knock on it, does anyone know why they did that?

[@DEVONLAD11]

Sprayed cold water on to hot wall and wall buckles. which means the fire is in the cavities.

[@patrickthewelder3598]

Because of the type of structure, a large void in the roof structure, with lots of flamable material, in most cases they burn down.

[@brinkshows2720]

Misschien een domme vraag, maar waarom zie ik maar een man of 4 en één wagen voor zo'n enorme brand?

[@MasterKingNL]

2 wagens, er was ook een hoogwerker. en zullen wel te weinig personeel hebben of omdat de brand van de school al zover was dat ze het gecontroleerd uit laten branden.

[@Nielsstroombergen]

Leuke video Fire 24/7.😀👨🏻‍🚒👩🏻‍🚒🚒🚤🚁🔥

[@caspermerk7850]

Dit is in lelystad bij de plus die school daar tegen over

[@AFCA12344]

De droom van elk kind

[@tgrkiller]

Nee hoor, want daarna mag je lessen volgen in noodlokalen voor maaaanden en dat is helemaal kut ;)

[@timderks5960]

@@tgrkiller Maar dat weet je als kind niet ;)

[@mindofwouter3864]

nood lessen vinden vaak plaats in een oud nabij gelegen pand of zee conteners als dat neit beschikbaar is helemaal in de zomer kut wand het is zonder airco

[@droneshotsantoine1805]

@@mindofwouter3864 wij hebben in ons eigen school niet eens airco

[@mindofwouter3864]

@@droneshotsantoine1805 dat is vaak zo was bij mij school ook niet + der was niet eens een fatsoenlijke werkende verwarming maar gelukkig ben ik daar nu vanaf maar in een ijzeren zee container word het toch iets warmer dan in een geïsoleerd gebouw gemaakt van steen / beton

[@bansh84]

thats a proper way to open a door! too bad, it didnt change anything...

[@sure_ur_right8164]

bansh84 in this case as it is a school I imagine it’s Locked tight so please understand that even here in the us sometimes we have to enter by any means necessary. Please inform yourself on how different fire departments work all over the country before make comments on how the operate. Have a good day

[@atraindriver]

@@sure_ur_right8164 bansh84 was complimenting the way they got through the door, not criticising anyone.

[@backdraft916]

Like the idea of just carrying your own fire hydrant onboard. Would save a bunch on maintenance and vandalism costs here in the U.S.!

[@johnnz4375]

Fatman in the Forest , I think that the U.S. is one of the last countries that uses above ground hydrants, but it has pro’s and cons, you get more water out of an U.S. hydrant and you can’t park a car on one , but they require more maintenance and are more vulnerable. When you use fire hydrants with a separate standpipe you can only run one pump of it sometimes 2 depending on water pressure and pipe size.

[@JohnvL]

Handig een sprinkler installatie. Maar heeft ook geen zin als de oorzaak van boven/buiten komt.

[@roogiertje]

John vL ik verwacht geen sprinklerinstallatie in die school hoor. Is heel duur

[@dinandpolinder5631]

Geen school meer voor hun een tijd denk ik

[@djerofficial7205]

En toen was de school weg

[@ivang97997]

In the U.S the firefighters use ladder towers to shoot water from above.

[@Klepzeiker1984]

Also in holland

[@tdmike3624]

Here we have hydraulic platform trucks (0:08) they have piping inside or attached to the hydraulic arms, the nozzle is attached at the platform on top.

[@StopTV-sj7sd]

Ngl this kinda looks like one engine alone against massiv structual fire...

[@dummyexpert511]

haha dit is natuurlijk de droom van elk kind, dan gebeurt het een keer echt, en dan hoef je al niet naar school hahah pech voor hun, maar het is toch echt jammer van de school.

[@ericterpstra2617]

domme reactie , duidelijk geen schoolgaande kinderen ....

[@dummyexpert511]

@@ericterpstra2617 whoop ja je hebt gelijk 🙅‍♂️ sorry

[@turkishairlinesroblox2350]

Lieverd als je school in de fik vliegt ga je naar een noodgebouw of gewoon een andere school:)

[@dummyexpert511]

@@turkishairlinesroblox2350 was ook sarcastisch bedoeld :)

[@ПолинаС-с7и]

Из чего сделано здание что так сильно горит? Из картона?

[@berendt87]

Mooie video! Dat bewijst maar weer eens hoeveel je ziet in de rook. Of, beter gezegd, hoe weinig je ziet. Op nog geen 2 meter van elkaar zie je de ander niet meer.

[@Not_honest_enough]

Gelukkig hebben de meeste kinderen nog geen school

[@johanbruijnooge6818]

niet meer. Toegevoegd na de "like": De "rooie haan" heeft een goed moment gekozen om op het dak te gaan staan. Stel je voor dat personeel en kinderen aanwezig waren.

[@Buessing-Unterflur_320]

Extrabreit mit 🎙🎶📻 Hurra Hurra die Schule brennt.

[@AmnChefke]

Waar is jullie versterking man dit moet een grap zijn toch?

[@ariannedekorte4204]

goed zo top jongens

[@ikpakje4]

Dat is geen toeval denk ik

[@СергейДоможиров-х2з]

приехали вовремя! тушили правильно! згорело полностью!

[@hilkodijkstra4035]

waarom hadden Julie een husvagarna reddings zaag en niet de stihl die de meeste korpsen hebben?

[@condod414]

Um am I missing something? No attempt to limit damage, just using water curtains? Not criticizing in any way just curious, you guys do an awesome job.

[@LucasL512]

I think the choice was made to let the building burn itself down, and only protect the area around, because all the contaminated water that would come with trying to limit damage to a lost building would be more dangerous for the health of the neighborhood. But I'm not a firefighter so don't quote me on it :)

[@LucasL512]

Oh and it is also rightly pointed out in Dutch in another comment that putting water on the fire would have created heavy smoke, which would mean the evacuation of the neighborhood

[@Wayoutthere]

The building was totally lost anyway. They spray water curtains to suppress soot or other worse pollutants, flying embers & cooling of surrounding structures.

[@Uerdinger1980]

I'm also miss the attempt to limit the damage earlier. The sooner you beat the fire so you better save the other Buildings. Dont let the Fire come to YOU, go against the Fire.

[@destructionnl8165]

@@Uerdinger1980 as i've read they were planning to demolish this building later this year, it was to old and needed to much work. De school was allready moving to another building. That's probably another reason why they didn't really fight the fire, the building would have been gone by now anyway.

[@Tandemfiets]

Dit soort kartonnen gebouwen zie je steeds meer....in de rook opgaan.

[@Wayoutthere]

Zo zonde altijd, zoveel materiaal totaal verwoest.

[@berendt87]

Vanuit de berichten in de media die ik net heb gelezen is het niet echt zonde. De school zou aan het eind van dit jaar toch verhuizen. Daarna zou het pand gesloopt worden. Alleen. zoals de verslaggever van Omroep Flevoland het zei is dat 'door de brand iets sneller gegaan'.

[@treinspotter_thomas9556]

Sad

[@kayleeSH04]

dit is in lelystad haha

[@grooper7526]

Zo zielig voor hem..

[@arthur850_]

Das pech school weg...

[@boxerr4297]

Hoeven zij opnieuw niet naar school😅

[@andrewdaley3081]

I bet that is not accidental. Andy England 🇬🇧

[@shadoww5997]

Nu kunnen de leerlingen de smoes gebruiken: Ja de brand heeft me huiswerk opgegeten. 😂

[@hansvanwouwe1958]

Crazy Man Correct maar waarom zou je!?

[@shadoww5997]

@@hansvanwouwe1958 Gwn leuk.

[@amuod1981]

Wie dit heeft gedaan is niet goed bij zijn hoofd

[@brinkshows2720]

Hoeft niet aangestoken te zijn hé. Kan ook iets zijn als oude bedrading in de muur die kleine kortsluiting maakt en warm word ofzo.

[@Bacanalable]

See those two portable monitors at some of 1.500-2.000 lpm each, demonstrate that dutch FFs are receiving very, very bad training. A 3.000-4.000 lpm stream penetrates those flames and put the fire out fast, and this is the best exposures protection...no fire, no need of exposure protection...and all that personnel and equipment...phew...

[@mehistaimsaar1323]

How about You join the fire service for a one week at least, to get the true feel of the profession.

[@Bacanalable]

@@mehistaimsaar1323 since 1981 I am in the fire service. And initially swallowed all that crap.

[@patrickthewelder3598]

No use to do this, the school was planning to be demolished later that year, so a controlled burn was the safest. Also there priority was to prevent the surrounding buildings and forming a water screen prevents burning embers from spreading and reduces smoke. If you add lots of water to the fire, you get lots of steam, and an increased volume of smoke, which would made idd nessesary to evacuate nearby homes for safety reasons.

[@shanestamball1886]

A fire department, that does not ever put water on a fire

[@andrewdaley3081]

Looks like a school for young children it will be very disruptive for there education. Andy England 🇬🇧

[@khangle9754]

I watched first

[@gokbox]

Who cares

[@andrewdaley3081]

No you didn't. Andy England 🇬🇧

[@khangle9754]

l am from vietnam

[@khangle9754]

Tou can speaks vietnamese

[@peterjansendetweede4907]

@@khangle9754 fuck off

[@Buessing-Unterflur_320]

Extrabreit mit 🎙🎶📻 Hurra Hurra die Schule brennt.