Fisica: risolvere il piano inclinato.

[@simonamartinelli1091]

Grazie mille. Mi ha aiutato tantissimo nonostante vada a liceo scientifico, la prof non mi ha fatto capire nulla. Grazie davvero

[@marcobandiera7474]

pensa io continuo a non capire perchè faccio lo scientifico ma di matematica ho 0

[@Rob-er9iv]

Uno dei migliori video sul piano inclinato di sempre!!! Complimenti!

[@maxwellx1660]

Complimenti davvero per questo video. Raro trovarne di così. Completo e chiarissimo. Spero che quanto prima nel canale verranno trattati esercizi sul corpo rigido. Un saluto.

[@fisicapsp5114]

Caro Maxwell X, Grazie mille per i complimenti, che sono molto apprezzati! Circa il corpo rigido, sul canale trovi 3 esercizi: -Pendolo rigido (kzbin.info/www/bejne/hqGviq2KrNqZnaM) - Carrucola non ideale (kzbin.info/www/bejne/eoKmmmqPi794a5o) -Disco su piano inclinato (kzbin.info/www/bejne/iKLdp6F7mtuMetE) Spero siano utili. Un saluto e buono studio, Il team Fisica PSP

[@angiolinabdhhhhh]

Ottima capacità comunicativa, Sei un insegnante fantastico 😍grazie per questi contenuti 🙏🏽

[@Giogro]

mi è servito all'uni per capire perché diavolo theta si teletrasportave dalla rampa alla scomposizione della forza peso, thanks!

[@MarcoParisi9804]

In teoria dato che dalla scomposizione delle forze si ottiene un triangolo con tetha equivalente al triangolo del piano potrebbe essere utile prendere il primo triangolo, composizione di forza parallela e perpendicolare, e ruotarlo e sovrapporlo mentalmente a quella del piano, cosicché si palesi quale cateto contiene la misura dell'ascissa e quale quello dell'ordinata 😊

[@DrZombee999]

Domani ho lo scritto di fisica 1, so tutta la teoria eppure durante gli esercizi sbagliavo spesso theta (e di conseguenza tutto il resto) perché in partenza disegnavo sempre il piano troppo ripido, ora ho finalmente capito come semplificarmi la vita! Grazie :)

[@SALVATOREGULLI-q1d]

Ciao potresti dare un'occhiata al quesito 41 del test professioni sanitaire 2022 Selexi? Qualcosa non mi convince nella risposta indicata come quella corretta. Grazie.

[@Gobbaqualegobba]

Veramente bravo, perché non fai un video sul piano inclinato con meno forze in gioco, dove l'attrito ha verso opposto rispetto al corpo?HO l'esame fra un mese...

[@fisicapsp5114]

Caro Francesco, Molte grazie per il complimento. In questo video compaiono effettivamente molte forze. Se cerchi nel canale trovi comunque una serie di video sul piano inclinato, di varie difficoltà. Forse l'esercizio con meno forze in gioco è questo: kzbin.info/www/bejne/m3nNi6Ckma54lac. Spero sia di aiuto. Buono studio e in bocca al lupo per l'esame. Il team di Fisica PSP

[@missleto5115]

@@fisicapsp5114 ciao ti occupi di ripetizioni online? Grazie

[@fisicapsp5114]

Cara @@missleto5115 , mi spiace ma no, non lo facciamo. Un saluto da Fisica PSP

[@missleto5115]

@@fisicapsp5114 grazie cara Fisica 😘

[@GaetanoCoiro]

Al minuto 10.07 si definisce Fpr. Tuttavia il suo segno + contrasta col riferimento ortogonale fissato. Segno che viene correttamente inserito se riferito all'asse parallelo. Non dovrebbe essere Fo ortogonale - Fp ortogonale? Grazie.

[@Leonardo29111999]

Minuto 10.00. Sul Mazzoldi quando si parla di reazione vincolare (cioè quella forza che contrasta la forza peso quando un corpo si trova su un vincolo) dice che vale N=mg e di conseguenza la forza di attrito vale A=ų N = ų m g. La forza premente citata nel video sarebbe la reazione vincolare o è un'altra cosa? Se sono la stessa cosa come mai il modulo non viene espresso nel video come Pr= m g? Grazie!

[@fisicapsp5114]

Caro Leonardo, La reazione vincolare è pari a mg quando si ha a che fare con un corpo lasciato su un piano orizzontale. Immagino che questo sia il caso trattato nell'esempio che citi. Tale espressione non è tuttavia sempre valida. Più in generale, nel caso di un blocco su un piano, la reazione vincolare è quella forza che, sommata a tutte le altre forze in gioco, impedisce al blocco di penetrare il piano. Per un blocco su un piano inclinato ci si rende conto che, per annullare la risultante delle forze nella direzione perpendicolare al piano (così che il blocco non penetri il piano), la reazione deve essere uguale alla forza peso premente. Ma attenzione, questa non è una regola generale! Per esempio, se con una fune cerchiamo di sollevare il blocco, la forza premente sul piano diminuirà (la fune "rimuove parte del peso"), e anche la reazione del piano sarà ridotta. Spero la risposta sia di aiuto. Non esitare a lasciare ulteriori commenti. Buono studio, Il team di Fisica PSP

[@Leonardo29111999]

@@fisicapsp5114 Innanzitutto grazie mille! Quindi se non ho capito male, se ad esempio non ci fosse stata la forza Fo nell'esempio nel video, la forza premente sarebbe stata uguale alla componente perpendicolare al piano della forza peso, cioè Fpr= m g cos(teta) ?

[@fisicapsp5114]

Caro Leonardo, Esattamente! E la reazione sarebbe stata anch'essa mg cos(theta). Ultima osservazione che potrebbe interessarti. Come detto, la forza Fo può cercare di sollevare il blocco e dunque ridurre la forza premente, e con essa la reazione vincolare e la forza di attrito. Anche il contrario può accadere: se esercitiamo una forza che schiaccia ulteriormente il blocco verso il piano (ad esempio spingendo con una mano), allora la forza premente aumenta, e con essa aumentano anche la reazione vincolare e la forza di attrito. In tal caso bisognerebbe girare Fo e cambiare qualche segno, ti consiglio di provare a ragionarci come esercizio :) Un saluto, Il team di Fisica PSP

[@Leonardo29111999]

@@fisicapsp5114 Grazie anche per l'osservazione. Ultima osservazione. Se volessimo generalizzare il concetto di reazione vincolare/forza premente, indipendentemente dal fatto che il piano d'appoggio sia orizzontale o inclinato, potremmo dire che essa è uguale alla sommatoria delle forze perpendicolari al piano d'appoggio, prese ognuna con segno opportuno. Quindi ritroviamo come caso particolare in un piano d'appoggio orizzontale che la reazione vincolare è data dalla forza peso mg (unica forza perpendicolare al piano in assenza di altre forze esterne), come descritto sul Mazzoldi. Il mio problema è sorto dal fatto che non era chiaro che questa formula fosse limitata al caso di un piano d'appoggio orizzontale, e non ho trovato una descrizione generale della forza premente, se non nel video! Quindi grazie mille ancora!

[@fisicapsp5114]

Caro Leonardo, C'è sicuramente del giusto in quello che dici, ma cerchiamo di essere più precisi. Innanzitutto ti faccio notare che il piano inclinato (di un generico angolo theta) è già il piano più generale che si possa considerare. Riesci ad immaginare un piano che non sia descrivibile come piano inclinato? Temo dunque che il tuo tentativo di generalizzazione non porti in realtà a nuove casistiche. Piuttosto, ci si può chiedere come generalizzare il concetto di reazione vincolare ad altri sistemi che non coinvolgano un piano. Ad esempio, si potrebbero considerare guide circolari (trattate nel canale), oppure perni di rotazione (ad esempio quello attorno cui ruota un pendolo rigido). Tali sistemi ci spingono a fare certe assunzioni sulla dinamica, quali l'impenetrabilità della superfice su cui scorre un corpo (piano inclinato, guida circolare), o la posizione fissa di un punto materiale del sistema (perno di rotazione). Le reazione vincolari sono quelle forze che, aggiunte a tutte le altre (peso, attrito, esterne etc), fan sì che tali assunzioni siano rispettate. Nel caso del piano inclinato/guida circolare la assunzione è di impenetrabilità. Matematicamente si traduce in risultante delle forze nulla nella direzione perpendicolare alla superficie. Tale condizione porta ad avere una reazione vincolare pari alla componente perpendicolare della risultante delle altre forze, presa con verso opposto (come hai correttamente notato). Infine, altri studenti potrebbero avere dubbi simili e trarre vantaggio da questi commenti, che hai fatto benissimo a lasciare. Buono studio, Il team di Fisica PSP

[@ettorezotti8052]

utilissimo, mi hai tolto tutti i dubbi!

[@denniscoletti6701]

Ma sei un grande!

[@andu2727]

Bravissimo. Ottima guida

[@matteo2725]

Ho capito più in questo video che a scuola bravissimo👍👍

[@victorhoffman4560]

Ciao, gentilmente puoi spiegare come semplifichi i numeri per arrivare a 4radice di 3? Grazie

[@fisicapsp5114]

Ciao Victor, Grazie per il commento, che suppongo si riferisca a 13:03. Dalla trigonometria: cos(30°) = √3/2 ed anche sin(60°) = √3/2, da cui: 1 · 10 · √3/2 - 2 · √3/2 = 5√3 - √3 = 4 √3 Un saluto e buono studio da Fisica PSP

[@victorhoffman4560]

@@fisicapsp5114 si, mi riferivo a quello. Devo riprendere la mano con le semplificazioni. Grazie ancora

[@giacomogiunti]

Video incredibilmente chiaro, ottimo. Mi piacerebbe vedere quello dove sul piano inclinato ci sono 2 masse legate fra loro. Io faccio l'errore di dividere la forza per la somma delle 2 masse..

[@fisicapsp5114]

Caro Giacomo, Molte grazie per il complimento. Forse questo altro video del canale potrebbe fare al caso tuo: kzbin.info/www/bejne/rImpm2eGfqmLja8. Un saluto e buono studio dal team di Fisica PSP

[@lorex001]

Comunque le forze sull "asse perpendicolare" non devono essere cambiate di segno?voglio dire la componente perpendicolare della forza peso agisce verso il basso,nella parte negativa dell asse,mentre la reazione normale nella parte positiva

[@fisicapsp5114]

Caro Lorez001, Potresti essere più esplicito? A quale espressioni ti riferisci? Nota che le componenti perpendicolari entrano in gioco soltanto nel calcolo della forza premente. In questo caso, poichè appunto la forza che si considera è quella che "preme verso il piano", si deve prendere con segno + la forza entrante, e con segno - quella uscente. Spero di avere chiarito i tuoi dubbi ma non esitare a lasciare ulteriori commenti, se così non fosse. Un saluto e buono studio da Fisica PSP.

[@IlMagodellecarte]

Scusami ma nella proiezione sull'asse delle x non ti sei dimenticato di considerare anche la forza di attrito altre alla forza peso e alla forza esterna? Grazie mille

[@fisicapsp5114]

Caro Il Mago delle carte, La forza d'attrito è parallela al piano (l'asse che chiami x): per questo non serve scomporla esplicitamente e può essere direttamente considerata in F_parallelo. Spero che questo commento ti sia utile. Non esitare a lasciarne di altri. Buono studio da Fisica PSP

[@danielaboieri]

Bravissimo!

[@deniscoman6042]

Me la fai tu la verifica domani ? 🙂

[@aiaxlightstarlord515]

scusa non ho capito nel primo esempio perché fai 4 per la radice di tre cioé il risultato è uguale, ma non capisco il perché ?

[@fisicapsp5114]

Caro Aiax light Starlord, Basta semplicemente sostituire i numeri. cos(theta) = sqrt(3)/2, sin(beta) = sqrt(3)/2. Quindi: mg*cos(theta) - F0*sin(beta) = 5*sqrt(3) - sqrt(3) = 4*sqrt(3). Spero che questa risposta ti sia di aiuto. Non esitare a lasciare altri commenti qualora ce ne fosse bisogno. Un saluto e buono studio da Fisica PSP.

[@fisica_tutorials1417]

complimenti per il video

[@annastella8335]

Bravissimo .. ma in qualunque piano inclinato teta è quell’angolo lì oppure solo in questo caso ?

[@fisicapsp5114]

Cara Anna, Molte grazie per il complimento. Tipicamente, theta è preso come mostrato nel video. Tuttavia, attenzione che questa non è una regola, e potrebbe capitare che theta sia l'altro angolo (non retto). Oppure, potrebbe addirittura capitare che theta non venga dato, e che piuttosto vengano dati lunghezza e altezza del piano inclinato, così che theta vada calcolato. Niente paura: con gli accorgimenti sul'uso di seno e coseno spiegati nel video, e con un po' di esercizio, si possono trattare tutti questi casi! Un saluto e buono studio, Il team di Fisica PSP

[@annastella8335]

Ma mi puoi spiegare perché quei triangoli sono simili e quindi perché l’angolo teta è uguale all’angolo compreso tra forza parallela e perpendicolare ?

[@paologali1787]

Cerca la dimostrazione. Ce ne sono tante

[@waltersalcedo9922]

Cos è consegna?

[@Isoldemain]

Tutto chiaro fino alla spiegazione delle forze, poi dagli angoli in poi velocissimo e senza esplicitare, mi sono perso.

[@nicolacalamina1082]

Bravo

[@alessiamummolo]

Ma fn corrisponde alla forza vincolare?

[@fisicapsp5114]

Cara Alessia, corretto. Un saluto e buono studio da Fisica PSP

[@simoneburatti7945]

Se non so nulla della massa del corpo come faccio

[@fisicapsp5114]

Caro Simone, Se non sai nulla della massa del corpo, vuol dire che: (i) o la massa non serve, (ii) o l'esercizio ti chiede un risultato simbolico. In entrambi i casi, affronta il problema lasciando la massa come un simbolo "m", come nella prima parte del video. Nel caso (i), questa massa si semplificherà e il problema di non conoscerla sparisce. Questo accade per esempio se ci si chiede a che velocità un blocco arriva alla fine del piano sotto la sola azione della sua forza peso. Nel caso (ii), portati dietro il simbolo "m" fino alla fine dei calcoli e, dove non si semplifica, semplicemente lascialo dov'è. Spero che questa risposta ti sia di aiuto. Non esitare a lasciare altri commenti qualora servisse! Un saluto e buono studio da Fisica PSP

[@pasqualebizzarro2805]

ciao scusa domani ho una verifica di fisica e non so molto mi puoi aiutare. :) :) ;) fammi sapere grazie sto in 2 superiore

[@norgon04_3]

Frate conta sulle tue forze, ti capisco...

[@pasqualebizzarro2805]

@@norgon04_3 ci proverò

[@아미소녀-g1b]

Grazie mille

[@danieleingoglia9046]

Grazie milleee

[@espeditobellavita8434]

Molto bene grazie

[@morandobertoncini2324]

Salve, graficamente non mi è chiara una cosa: se teta è 30 gradi e beta è 60 gradi allora F0 non dovrebbe essere disegnata verticale (60+30=90)?

[@fisicapsp5114]

Caro Morando, Hai ragione. E' semplicemente che nella seconda parte del video si usa lo stesso schema generale della prima parte, e quindi il disegno è lo stesso. Ma, a voler essere precisi, per quei dati angoli, F0 dovrebbe essere disegnata verticale. Un saluto da Fisica PSP

[@gabrielecoscia889]

Scusate domani ho una verifica... Mi servirebbe sapere la formula per calcolare l'angolo del piano inclinato

[@fisicapsp5114]

Caro Gabriele, Mi spiace ma non sono sicuro di sapere a quale formula ti riferisca. Ad ogni modo, buona fortuna con la verifica! Un saluto da Fisica PSP

[@kevinfedericomartis4109]

bel video, ma es troppo difficile

[@KAPPOMIUS]

Per cosa sta psp ? Se mi spieghi mi iscrivo

[@goofy6267]

ma è spiegato benissimo...

[@m4rt.]

ALEX SEI TU?! WGF CAPIRANNO🥺😍

[@fisicapsp5114]

Cara MartinaOvi, Non sono Alex mi spiace. Auguro comunque buono studio sia a te che a lui. Il team di Fisica PSP

[@manuelorabona5735]

Chi qui grazie alla propria prof?

[@enri1893]

Ma cos dici?! La forza d'attrito é SEMPRE opposta alla forzaaa

[@fisicapsp5114]

Caro Enrico, Mi spiace ma SICURAMENTE ti sbagliiiii In dinamica (il caso trattato in questo video) la forza di attrito (dinamico) è sempre opposta al moto. La forza totale che agisce sul corpo può essere concorde al moto (accelerazione) o discorde ad esso (decelerazione). In statica, la forza di attrito si oppone alle altre forze, così che la forza risultante sia nulla. Un saluto e buono studio da Fisica PSP.