O que é Trabalho? O que é Energia? | VOU TE MOSTRAR QUE DÁ PRA ENTENDER!

Рет қаралды 13,096

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@anabeatrizchagas7579 5 ай бұрын

Professor, o senhor simplesmente não existe!!! Finalmente um professor no KZbin que ensina a física de verdade, fazendo pontes e conexões entre os conceitos e não nos dando fórmulas prontas como se elas tivessem surgido do nada. Muitíssimo obrigada pela aula maravilhosa, +1 inscrita =)

@thanosdetita3615 2 жыл бұрын

A base da física são os conceitos/definições e isso necessita critério/rigor no estudo. Por isso muitos alunos tem dificuldade com essa disciplina.

@antoniocarlosdesouza7287 Жыл бұрын

Na física não devemos priorizar as equações e sim as ideias e os significados das grandezas

@helicarbr 2 жыл бұрын

"Energia é uma abstração matemática" "É algo que existe no mundo das idéias" "Energia não existe como algo concreto" Parabéns!!! Eu diria que energia existe assim como a velocidade existe. É a mesma categoria de "existência": velocidade e energia.

@mardenofugi8740 2 жыл бұрын

O senhor deu uma visão mais profunda e fugindo ao lugar comum. Em vez de repetir e entediar o ouvinte, o senhor o faz pensar. Mais professores assim no KZbin e nas escolas seria ótimo!

@matheusgontijo1389 2 жыл бұрын

A linha de raciocínio maravilhosa para entender um conceito! Valeu, professor!

@alfredomeurer634 2 жыл бұрын

Foi a melhor explicação que eu vi de trabalho até hoje em 66 anos de vida.

@fisicacomdouglas 2 жыл бұрын

Muito obrigado pela gentileza, Alfredo!

@bitseatomos 2 жыл бұрын

Parabéns pela objetividade, clareza e capricho da aula.

@Alex_Hortz 2 жыл бұрын

Parabéns Douglas abriu minhas percepções da realidade física . O Legal é que a partir da equação de Torricelli da pra encontrar a Energia Cinética E = m .v^2/2 e também dá pra encontra a Potência mecânica que é igual a P = F . V ; pois E/t é igual a potência e substituindo d por V.t encontramos a potência. Douglas brilhante trabalho de decomposição das equações físicas .

@brunorss28 27 күн бұрын

19:06 - Dúvida 1: O vetor da Fat é contrária ao deslocamento. Então por quê não foi escrito - 20N na fórmula? 4:29 - Dúvida 2: Se é opcional dividir por 2 o lado da energia cinética, então é correto afirmar que se eu NÃO dividisse por 2, a expressão da energia cinética seria apenas mv^2 e a do trabalho ser 2*F*d? 15:41 - Dúvida 3: Não entendi totalmente a razão de utilizar o cos na expressão do Trabalho.

@tudoéeducação 3 күн бұрын

Obrigado, Mestre !!

@vulcan4085 2 жыл бұрын

Excelente didática pra explicar um termo que causa muita confusão para o estudante 👏

@franciscofonseca4624 11 ай бұрын

Muita didática e conhecimento. Parabéns

@xXDiver12Xx 4 ай бұрын

ESSE PROFESSOR É MUITO BOM VÉI!!!!!!!

@athossallsen2536 Жыл бұрын

Melhor aula sobre trabalho e energia que achei. Linha de raciocínio cuidadosa e clara, permitindo uma compreensão de causas, além daquela coisa de só decorar as fórmulas sem entender.

@nutricamilasimao Жыл бұрын

Esclareceu perfeitamente o tema! Muito obrigada, professor! O senhor faz a diferença na nossa vida!

@antoniocarlosdesouza7287 Жыл бұрын

Nunca tinha visto essa abordagem, muito legal

@isabellarodriguesandrade3280 Жыл бұрын

Que professor sensacional! Nunca vi aulas tão perfeitas ! eu sinto que o professor tem muito amor e cuidado pelo ensino.

@Lucas-wm9uk Жыл бұрын

professor em 1:44 vc troca na equação de torricelli o A que é aceleracao pelo A que veio da formula f:m.a e é contraditório porque o A da equação é de aceleração que é A=v/t, ai vc jogou outro tipo de formula dentro da equação foi ai que eu não entendi mais nada adiante

@hellendayradeoliveira5940 Жыл бұрын

você poderia disponibilizar materiais teóricos desse conceitos? os que você considerar melhor

@actiagodc Жыл бұрын

A forca normal não deveria ser igual a forca peso em 18:40?

@PMfixman 2 жыл бұрын

Desde sempre eu gostei de Física. Fui muito bem no vestibular nessa matéria. Não me tornei um físico, mas continuei sempre me interessando, inclusive por revisar conceitos. Tudo que vc ensinou nessa aula eu sabia, Douglas, mas conhecendo vc eu achei que valia a pena assistir o vídeo. E valeu. Assisti de ponta a ponta. O legal foi o seguinte; eu nunca vi ou assisti uma explicação sobre os conceitos de energia e trabalho tão boa e objetiva, simples, como essa. Realmente um primor. Meus sinceros parabéns.

@paulooliveira20 Жыл бұрын

Sensacional Mestre 👏🏼👏🏼👏🏼 Sobre energia infinita , vejo como não procedente baseado na 1 lei da termodinâmica, procede?

@rodrigobsilva780 Жыл бұрын

Professor Douglas muito obrigado pela aula! Excelente aula! Preciso de ajuda com um problema de Física. Consegue me ajudar? É um problema aparentemente fácil mas parece que tem uma pegadinha. Como faço para entrar em contato? O problema é o seguinte: Um veículo de massa 1100 Kg se movimenta em linha reta com velocidade de 30m/s quando freado. Foi observado que o freio motor (sistema de redução de marchas) realizou trabalho com intensidade de 99000 J. Qual é a porcentagem de dissipação de energia sistema de frenagem?

@franderkleymatos8517 Жыл бұрын

Disseram-te que ... não se inicia frases com pronomes oblíquos átonos. Tmj abr

@williamandrade5190 2 жыл бұрын

Mais didático impossível!

@josemello649 Жыл бұрын

Exelente aula...

@betoroberto955 2 жыл бұрын

Excelente. Impressionante a didática. 👋👋👋👋

@fernandalimacarneiro 8 ай бұрын

Que vídeo perfeito

@liannedefrancesco1805 2 жыл бұрын

Como sempre uma aula bastante proveitosa!!

@felipecavalcante8419 Жыл бұрын

aula top professor

@lucasgomides450 11 ай бұрын

obrigado

@gilbertodeoliveirafrota5345 Жыл бұрын

Eu já tentei fazer essa abordagem em sala de aula há alguns anos. Não resultou muito bom.

@isabellap.6289 2 жыл бұрын

Muito obrigada pela aula ❤

@cesarmendes2227 9 ай бұрын

Olá prof! Objeto a velocidade constante não há força?

@CarlosAlberto-ol9yh 2 жыл бұрын

Excelente explicação 👏👏👏👏

@Eduardo-zt6td 2 жыл бұрын

Óptima aula!

@JoaoAlves-nx9pb 2 жыл бұрын

Professor, sua aula é excelente!! Só tenho uma dúvida, qual é o programa de quadro digital que o senhor utiliza? Ele é muito bom!

@fisicacomdouglas 2 жыл бұрын

Às vezes uso o PowerPoint... nesse vídeo usei o smoothdraw. A parte visual que aparece é montada no OBS studio. kzbin.info/www/bejne/Y3bCoGSVpblosNE

@rondinellimachado8681 2 жыл бұрын

Num entendi não! Com relação ao último exemplo... pra qualquer força no ângulo mencionado maior que a Fat, o objeto seria arrastado independente do seu peso...

@eslaitep3166 Жыл бұрын

a rapaziado do ifro , é foda kkkkkkk, recomendo uma outra auala pois se vc nao entedeu na aula , piorou aqui kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@willgomes_Physics 2 жыл бұрын

Energia é uma grandeza física escalar, mas como se mede energia?

@willgomes_Physics 2 жыл бұрын

Eu sei, é uma convenção matemática kkk

@PeX218 4 ай бұрын

Sulista versus nordestinos Oa dois a 80 km/h, quem é mais afetado?

@tecnicorefrigeracao7084 Жыл бұрын

Que pena que bem todos têm acesso a estas aulas, com certeza o Brasil iria pra frente no avanço científico. O jovem teria condições de ir além.

@stasionisas 2 жыл бұрын

Professor, este raciocínio de que a energia é uma abstração também se aplica a famosa equação do Einstein: E=m.c^2? Faço este questionamento, pois encontrei esta informação sobre matéria e energia: "Segundo a relatividade especial, matéria e energia são interconversíveis: é possível transformar matéria (ou massa) em energia e vice-versa. Em vez de ser algo que corpos materiais têm, energia passou a ser algo que eles são. Massa é energia e energia pode ser massa." Por esta definição, fica parecendo que para criar matéria, bastaria energia. Como se a energia fosse algo por si, um elemento constituinte, e não apenas capacidade de trabalho, pois a energia não estaria executando trabalho, mas convertendo-se em matéria (ela mesma). Por gentileza, Professor Douglas, poderia clarear estas dúvidas? Espero que possa! Obrigado pela atenção ;-)

@fisicacomdouglas 2 жыл бұрын

Sim

@stasionisas 2 жыл бұрын

@@fisicacomdouglas A resposta positiva "sim", um tanto monossilábica, é referente à energia ser algo que se transforma por si em matéria, sendo portanto diferente de capacidade de trabalho, ou sim que haverá um vídeo sobre o conceito de energia contigo na fórmula E=m.c^2? Se possível, professor, gostaria de uma resposta um pouco mais ampla, que permita avançar na compreensão. Obrigado!

@stasionisas 2 жыл бұрын

Espero poder assistir este vídeo. Você é um ser humano admirável. É muito observável o amor que coloca no teu ofício. Dedicação máxima aos próximos. Obrigado, xará, por existir ;-) Com relação à energia, pensava nela como uma espécie de "diferença de potencial", da medida de uma força de outra variável qualquer. Não sendo, portanto uma "coisa" em si, sempre dependente de outra variável. No caso da fórmula de energia do Einstein, esse percepção conflita, porque parece que a energia é sim algo em si. Mas se for assim, o que seria? Pensei numa espécie de fóton, mas também - sendo sincero - não tenho ideia do que exatamente constituiria um fóton, já que a matéria tem seus intrigantes elementos constituintes (protons, neutrons, elétrons). Então, na minha mente. Algo, energia, constituída de sei lá o quê (pelo senso comum coisas se constituem de outras coisas) transforma-se (também não sei mediante o quê) em matéria. E ainda há na fórmula/equação a velocidade da luz - já imensa - elevada ao quadrado!!! O que está "bem especifica velocidade" teria a ver com a matéria se transformar em energia (pura? o que seria energia pura?). Essas são as dúvidas desse camarada aqui... Parafraseando os Beatles: HELP ME!!! ;-)

@n0nebtw Жыл бұрын

real.

@wesleypererekatinocosilva4511 2 жыл бұрын

Professor vc transformou 600 N em 600 Kg... Não seria 60 kg???

@vulcan4085 2 жыл бұрын

Ele não pegou a massa, na verdade só usou a unidade original: 1 N = 1 kg.m/s², da mesma forma que 1 W = 1 J/s ou 1V = 1J/C. Newton é a unidade de medida pra representar kg.m/s² em homenagem ao físico Isaac Newton.

@RicardoSilva-dj7xs Жыл бұрын

Se eu aplico uma força em uma caixa e empurro essa caixa até o centro da minha cidade e depois retorno ao meu endereço, o trabalho realizado pela força que EU apliquei a essa caixa será ZERO (por conta do deslocamento NULO)? Ou seja, perdi 2kg, estou morrendo de cansaço, isso drenou minha energia, mas o trabalho foi NULO?

@fisicacomdouglas Жыл бұрын

Não foi nulo. Sua força é chamada "não-mecânico-conservativa". O trabalho realizado por ela depende do comprimento da trajetória que foi percorrida

@RicardoSilva-dj7xs Жыл бұрын

@@fisicacomdouglas Tenho a sensação de que esse exemplo clássico de apresentação do trabalho, que mostra um bloco sobre uma superfície sem atrito, pode nos induzir a ERRO. Se for um circuito aberto, curto, o deslocamento irá coincidir com o espaço percorrido. Mas, se fecharmos esse circuito, o deslocamento será ZERO e aí instaura-se a confusão. A força fará a energia cinética aumentar (não é uma força conservativa) e como só existe energia cinética, e o trabalho equivale à variação dessa energia, NÃO tem como ele ser NULO.

@antoniocarlosdesouza7287 Жыл бұрын

Energia é materia condesada