Fizyka - Równia pochyła (część III)

[@radoslav7814]

Taki matemaks z fizyki tylko z energią do życia :D

[@mateuszgabrys8637]

Jesteś zajebisty !!! :)

[@marcinkoperski3159]

Super, że nagraliście ten kurs

[@roksanadawil]

Super! świetne wytłumaczenie :)

[@BlackOldDragon]

8:53 beta, beta, beta, beta 9:02 Qx3 czyli m3g sinus ALFA :D Tak czy inaczej świetny materiał, może jednak nie ośmieszę się na maturze :)

[@czelo9987]

Mam taką samą nadzieję :P

[@BlackOldDragon]

Marcel K A na ile liczysz ? Ja chyba przez całe wakacje wysyłałbym mojej pani korepetytorce pocztówki z pozdrowieniami, gdyby udało mi się nabić te 30% :D

[@zonley8254]

@@BlackOldDragon udało się?;) 108 dni do matury

[@micha2396]

@@zonley8254 U mnie 97 dni do matury i lecimy, oby sie udało te 30% z rozszerzenia ustrzelić :D

[@BlackOldDragon]

3:28 Czy siły reakcji podłoża nie uwzględnia się w ogóle ? (np. przy obliczaniu nacisku)

[@xdxd-jr5wn]

Dwa ostatnie zadania są źle przez błędny układ odniesienia, jednak jeśli uważaliście na teorii to sami wyłapiecie ten błąd, ponieważ w wcześniejszych odcinkach jest wszystko ładnie wytłumaczone, pozdrawiam.

[@evalexis01]

Czy jest szansa na wyjaśnienie sprawności równi pochyłej oraz sprawności układu tworzącego równię? Jedno zadanie ze zbioru mnie rozwaliło, bo nie widzę różnicy między tymi terminami...! SIlniczek był przewieszony za bloczkiem obok równi i ciągnął coś w górę.

[@gabenewell5390]

Zdaje mi się że (Vo-Vk/a)^2 domaga się wzoru skróconego mnożenia 27:00

[@kingamasowska484]

Jest dobrze policzone, wzór jest w domyśle, sam powiedział, że pomija.

[@pawewasilewski9577]

Jest źle policzone ,powinien być wzór skróconego mnozenia

[@kawasaki3573]

@@pawewasilewski9577 Taki wzór funkcjonuje (tylko ja bym zamieniła Vk z Vp miejscami)

[@tomaszr5322]

@@pawewasilewski9577 Oblicz sobie na karce papieru, wszystko jest dobrze :D

[@blackrat87]

Wyjaśnijcie mi proszę, Skoro układ odniesienia dla pierwszego ruchu (pod górę) skierowany jest w prawo (o ile jest tak skierowany, a jeśli nie to czemu w lewo?) to czemu mamy Fw1=Qx + T A w drugim układzie odniesienia (dla drugiego ruchu, powrotnego) Fw2 = Qx-T ?

[@jakubflak6927]

blackrat87 też się nad tym zastanawiam, nie powinno być w takim razie Fw=-Qx-T i przyspieszenie będzie ujemne z racji ruchu jednostajnie opóźnionego?

[@kingamasowska484]

Powinno być

[@judetotalnaporazka7919]

​@@jakubflak6927We wzorze na drogę V0t - at^2/2, minus uwzględnia to opóźnienie, więc dlatego wynik przyspieszenia z siły wypadkowej wychodzi dodatni

[@jakubflak6927]

@@judetotalnaporazka7919 lol 6 lat temu to jeszcze było beztroskie liceum, piękne czasy

[@arturflight5461]

Jak obliczyć kąt nachylenia równi?

[@Roberto-rb4ov]

Dlaczego raz uwzględniasz nacisk na podłoże, a raz nie? Trochę się przez to gubię w tych rozwiązaniach.

[@bombardier168]

Ale jesteś kot pozdro od 2 tps

[@Seeed71TF2]

Jakim cudem Qx3 wyszło Ci Q3*sinbeta ? To przeczy trygonometrii, powinno być Qx3=Q3/sinbeta

[@pompon6395]

Minęło troche czasu, ale spieszę z wytłumaczeniem. Wedle trygonometrii sinbeta = Q3x/Q3 Więc po prostym przekształceniu Q3x= sinbeta*Q3

[@emanuelgifuni9065]

Matura 2022 pozdrawia :)

[@aljoppok123]

heloł !

[@andrzejgwacik5443]

2 godziny do matury ::((((((((

[@mila13.]

Jak poszło?

[@andrzejgwacik5443]

Martyna M Nie spodziewałem się pytania o to jak mi poszło, ale powiem, że całkiem nieźle, bo się dostałem na studia jakie chciałem bez problemów :D

[@xdxd-jr5wn]

Jak tam na studiach?

[@gandi7949]

​@@andrzejgwacik5443 ciekawe czy jeszcze tu jest po tylu latach i jak po studiach?