Флюс UV-35 от Mechanic. Безотмывочный, но не отмывочный 😅 А так - хорош! 👍

[@shlomystal]

Давно ждал видео по нему . Чувствую прикуплю мегаомметр с пластинами и тоже буду тестить для себя ))) Из дешевых флюс оч не плохой. Всякие амтеки поддельные и прочее вазелиновое г , сильно хуже этого механика и по запаху вообще не похожи . При полном термопрофиле становится «стеклом» , что очень хорошо для низкой проводимости . Запах от партии к партии не меняется , чего нельзя сказать про цвет . Дымит сильно , но не скажу что сильно вонючий . Ждем обзора линейки дешевых флюсов от relife. +- должны быть как механик

[@_Yar_]

Спасибо за видео! А таблицу с флюсами нужно положить в шаблон ко всем видео! 👍

[@madmatrac]

из китайского отребья это вроде как самый адекватный парафин+канифоль. если всё совсе плохо с выбором то лучше взять его.

[@thisman1913]

Еще есть SD360, заявляется как топовый из механиков. Посмотрим, что он покажет.

[@Hpr1]

это безценный контент, самый лучший набор тестов

[@КашаевДмирий]

Когда-то брал для расходных работ. Но стали попадаться подделки и действительно, пары лучше не вдыхать.

[@shlomystal]

Мне кажется сразу нужно взвешивать плату с припоем без флюса . Чтобы понимать сколько потеряет в весе конкретно флюс. Тк навалить можно по разному ))). При отмывке неплохо было бы сравнивать с 646. Он оч популярен у мастеров и хорошо смывает остатки . В составе очистителя карбюратора , тормозов, обезжиривателя итд в основном и входят бензины типа галоши . Растворяющие свойства подобных бензиновых составов низкие по сравнению с растворителями и ждать от них эффективности не приходится. Они хороши в жирной среде и там где не нужны сильные растворяющие свойства.

[@madmatrac]

646 слишком ядреный. а вот 647 по составу аналогичен смеси сипрт+бензин+ацетон

[@ProPayka]

Да, пока со взвешиванием будут косяки, в феврале буду потихой исправлять. Но "исправленное" будет слишком непоказательно. Ничего - люди просят, буду делать правильно 😅👌

[@СергейТ-з4ж]

Плюсую за 646! Хотя может мне попалась какая то бадяга или другую марку налили, но у него слабый запах и слабая активность. Он единственный способен отмыть текстолит от гелевых флюсов начисто прям до блеска без разводов. Бензин калоша полная противоположность, хорошо растворяет, но быстро испаряется, пересушивает плату и оставляет сильные разводы.

[@shlomystal]

@@СергейТ-з4ж явно это не 646 , последний имеет оч резкий запах .

[@igkabanov]

Артём, вот у меня Механик UV10 есть. Сильно с виду как этот похож, но запах жжёной бумаги. Сначала непротивный вроде запах, но через полчаса работы с этим флюсом меня начинает воротить от него прям сильно. Я им чисто провода спаиваю, он имеет хорошее качество: не капает с проводов при нагреве паяльником. Тоже бы хотел тест этого флюса!

[@ProPayka]

Увы, пока у меня его нет. Думаю, есть шансы увидеть его в третьей волне )

[@Opostrof]

У РГ был его разбор, у него менялся рецепт, старый был хороший и маловредный, обновленный тоже хороший, но имеет тенденцию темнеть и поганить организм.

[@СергейТ-з4ж]

еще был популярный гель uv80(uv50) в баночке, но в отзывах пишут тоже что был отличный флюс а сейчас стали продавать фуфло.

[@СергейТ-з4ж]

вот такой, было бы интересно протестировать, но видимо уже не найти kzbin.info/www/bejne/eKfLdmRsq6eZjpY

[@ВадимКузнецов-с7г]

Какой интересный тред - на полном серьёзе сравнивают один и тот же флюс в разной таре: UV10 (шприц 10 г), UV50 (банка 35 г) и UV80 (банка 60 г). Да ещё и отличия ухитряются находить. Вот она - сила плацебо!

[@yurahrom]

название -супер )

[@chveyk]

о! Так вам можно "прислать" на тест флюс? А тут на одном сайте/форуме торгуют "прорывным" типа. Вот и хотелось-бы глянуть :)

[@ProPayka]

Конечно можно, только уточните по плейлистам, вдруг у меня он уже был. Контакты найдёте в описании канала.

[@Opostrof]

Уж не стихоплет ли со схем нет? ))

[@chveyk]

@@Opostrof он самый. Давно смотрю на его "стишки". Пока флюс не брал, но мысля всё чаще посещает. А так-же мысля, что озвучили года два назад, что этот флюс - вариация "оливково-канифольного" самовара...

[@Opostrof]

@@chveyk О, я угадал. ) Насчет оливково-канифольного соммневаюсь, но и то, что он лучше того-же E-700 очень сомневаюсь. Но в тестах его увидеть не отказался бы.

[@thisman1913]

@@chveyk Не та ли канифоль на рыбьем жире под названием F2K? И продавец не хочет его продавать обзорщикам, от Артема уже есть отзыв на авито, как тот не идет на контакт. Это уже о чем-то, да говорит.

[@serg9374]

отлично проходит в родную иглу 1мм, и даже в 0,5мм при температуре 18-25град.

[@Shem_net]

Настоящий Механик UV-35 действительно хороший, но есть продают подделки

[@laune73]

Спасибо!

[@AndroidRehab]

Flux-off, 530 очиститель. Эти два легко очистит. Флюс супер за свои деньги. А вот 223 дешовый флюс fluxOff не берёт

[@vadimlvs]

Ну то что воняет еще не значит вредно. Как с обычным дровяным дымом, убивают не те его компоненты что воняют, а тот, который ни цвета ни запаха вообще не имеет - угарный газ. И по крайней мере, вряд ли в продажу (не для производств, а в магазины) выпускались бы составы, которые при испарении давали бы опасные вещества.

[@ProPayka]

Ну... С "неопасными" составами Вы это погорячились. Я в законодательстве РФ не нашёл пункт об обязательной сертификации подобной продукции. Оттого ввезти любые промышленные токсичные флюсы и начать ими торговать сможете даже Вы. Поэтому и появляется некий "Народный Контроль", который хотя бы своими силами пытается уберечь людей от мучительных последствий работы с подобным...

[@vadimlvs]

@@ProPayka Ну если не сертифицируется, тогда и американский можно считать ядовитым. Но суть не в этом, а в том, что по запаху вредность вещества не определить. Например миндальные орешки пахнут как яд убивающий с одного вдоха (формонитрил). С другой стороны, даже ядовитые вещества при профильном применении не опасны для здоровья, как их преподносит "Народный Контроль" интернета. Например обычный дихлорэтан, или ртуть с которой делают зубные пломбы (амальгамы).

[@vadimlvs]

@@elsololobo7506 Да, не должны, но мир не идеален, ты вот например появился....

[@СергейТ-з4ж]

Есть подозрение, что на вашей замученной синей плате ничто иное как пресловутые серые пятаки, которые ничем не лудятся. Было видео у Романа на эту тему kzbin.info/www/bejne/nZ7VpXV4ZrZ_ZpI думаю более технологичным был бы вариант взять новую такую плату, вымыть ее, нанести сразу все флюсы и нагреть один раз, чтобы у участников были равные условия.

[@ProPayka]

Эти пятаки были чистыми. Если только от нагрева они образовались. Но в будущем станет видно - что и в этом не причина )

[@h0rse]

ну хз запах у механик флюса как у оригинального fluxplus чем то похоже на хвойный запах. чего не скажешь о русфлюсе вот там не только окно нужно открывать а паять на улице.

[@Ski372]

По вашему мнению какой флюс лучший?

[@ProPayka]

Для каждой задачи свой флюс лучший. Для того, чтобы было проще разобраться - поищите мою табличку в описании, она поможет 👍

[@shlomystal]

Флюс - понятие растяжимое . Каждый под свои задачи . У всех свои плюсы и минусы . И в разных условиях , разные свойства .

[@ВадимКузнецов-с7г]

Прелюбопытный экземпляр поддельного флюса. Почему поддельного? Потому что у Механика нет флюса с такой маркировкой. Есть UV-10/50/80, но не 35.

[@ProPayka]

А может, это маркировка для 3.5мл? )) Вероятно, мы чего-то не знаем 🤷‍♂️ В любом случае, он лучше, чем любые механики и другие китайщины. Поглядим на это далее )

[@ВадимКузнецов-с7г]

@@ProPayka Если вдруг внезапно останутся доступны только китайские материалы, на Механике вполне можно будет прожить. У них есть весь ассортимент - флюс, паста, припой, клеи, маска и прочее. Главное затариваться только в официальном магазине или у дилера. Иначе можно нарваться на подделку.

[@serg9374]

вы живете в 2018 году , дата начала отгрузки UV-35 4 квартал 2019

[@kDnZP]

UV559 от механик тоже вроде неплох

[@ProPayka]

Увы, пока его у меня нет. Но появится - попробуем обязательно.

[@ВиталийРевякин-е2ъ]

Сравнивал. Очень похожи. UV чуть активнее, чуть гуще и чуть выше проводимость. При этом куда тяжелее отмыть. Можно любой брать, не имеет значения. Скажу так: UV повеселее, 559-й универсальнее. UV больше склонен в шарики собираться. Соплей оставляет меньше, но резисторы 0402 буквально выпихивает.

[@madmatrac]

чот там большой пластинке уже всё, пресс ф

[@ProPayka]

Ды нет пока. Всё ещё живо :)

[@hardware-lab]

UV-35 должен говорить о том, что там 35мл. В 10мл шприцах должно называться MCN-UV-10

[@madmatrac]

3-5 мл, как повезет)

[@Opostrof]

Это интересно с чего это так?

[@hardware-lab]

@@Opostrof Если посмотреть линейку флюсов механик UV, то разницам там только в дозировке. О чем и говорит название каждого продукта. Есть 10мл в шприцах, как тут 50мл и 80мл в банках жестяных. И называются они все UV-10, UV-50, UV-80. А содержимое одинаковое. И кстати, в банках довольно густой состав, который берется туго и тянется. Я его пробовал перепаковать в шприц, получилось. Но пользоваться трудновато, приходится сильнее давить. Ну и если не ошибаюсь, остатки флюса грязноватые после прожарки. Но могу путать с чем-то еще.

[@Stalevik]

Ты бы хоть упаковку показал. Подделок очень много.