Flambagem Parte 1

[@marcosmatos709]

Muito bom conteúdo

[@rodrigocouto5983]

Olá Marcos, fico feliz que você gostou do vídeo e ele está ajudando nos seus estudos! Abraços, Rodrigo.

[@felipemelo285]

Conteúdo valiosíssimo, parabens pela iniciativa do grupo!

[@rodrigocosta9345]

Olá Felipe, fico muito feliz que o que conteúdo está ajudando em seus estudos. Abraços!!

[@gabrielamoreiral]

Rodrigo, você pode me dizer qual o software de cálculo estrutural mais usado na Alemanha? A propósito, excelente vídeo.

[@rodrigocouto5983]

Olá Gabriel, fico feliz que você gostou do vídeo! Sobre o mercado de softwares na Alemanha, não sei dizer ao certo, mas, com certeza, o SCIA deve ser um deles. Abraços, Rodrigo.

[@alisomizaias5534]

Ótimo vídeo com um assunto muito importante que muitos engenheiros desconhecem. Pelas formulas que você mostrou para encontrar o fator k vem do código europeu?

[@alexandrosalectoridis7865]

Rodrigo, gostaria se possível aprofundar no assunto laje em balanço. Obrigado

[@rodrigocosta9345]

Oi Alexandre! obrigado por comentar, vamos preparar um vídeo sobre o assunto. Abraços e até mais!!

[@jeydsonluckyannferst7949]

Rodrigo, gostaria de ver você configurar o SCIA ENGINEER para as NBR´s, por exemplo por padrão o software considera 100% do esforço da torção e a NBR 6118, recomenda que seja considerado apenas 15% . Ainda não identifiquei mais elementos que destoam da norma devido a configuração do software mais se tivesse seria interessante fazer para evitar erros de novos usuarios.

[@rodrigocosta9345]

Olá Jeydson, o SCIA Engineer não está destoando da norma, na verdade, ele é um software de elementos finitos de modelagem livre e não dedicado e todo parametrizado a um tipo de estrutura, como predial, que deve ser a que você está em mente. Imagine a seguinte situação: você está modelando uma ponte seção caixão como elemento de barra, onde o principal atributo dela é a rigidez à torção para resistir aos esforços assimétricos que podem ocorrer ao longo de uma curva. A consideração de 15% apenas da rigidez à torção estaria correta para essa situação? No fim das contas, sim, o SCIA vai exigir mais conhecimento do engenheiro em relação às normas e à modelagem. De qualquer forma, sua ideia é boa e podemos fazer um vídeo sobre edificações no futuro. Obrigado!!

[@jeydsonluckyannferst7949]

@@rodrigocosta9345 Obrigado pelo esclarecimento, sabido agora que o software exige mais conhecimento de norma e estruturas do engenheiro, isso é bom pelo seguinte fato: Não há pilotos de software no SCIA, realmente só é capaz de modelar e dimensionar estruturas quem tem mais conhecimento de normas, modelagem e análise estrutural. Más é ruim porquê se um usuário inicial resolver fazer projetos no SCIA como fazem no Eberick a chance de fazer muita coisa errada é muito grande e causar sérios transtornos, mais fico com a parte boa, os softwares deveriam ser assim como SCIA, fazer o usuário estudar normas, modelagem e análise estrutural para operar o software e fazer projetos. Seria interessante que fizesse o vídeo de edificação.

[@rodrigocosta9345]

Olá @@jeydsonluckyannferst7949, eu já trabalhei bastante tempo com softwares que eram dedicados a prédios e faziam quase tudo automático e, mesmo neles, é necessário um bom nível de conhecimento para não fazer besteria, pois existem detalhes onde o engenheiro deve ficar atento. Então, para o SCIA ou outro software qualquer de cálculo estrutural, eu recomendo estudo e prática. Tentamos facilitar a vida de nossos usuários com os vídeos técnicos e de treinamento em nosso canal, mas ser engenheiro estrutural significa nunca parar de estudar.

[@jeydsonluckyannferst7949]

@@rodrigocosta9345 Concordo plenamente com você, ser engenheiro estrutural significa nunca parar de estudar. É bastante benéfico o apoio técnico o treinamento dos usuários, é um diferencial e tanto a empresa fornecer material de apoio, treinamento ou seja ter um excelente suporte, gostei muito pois você particularmente responde as dúvidas rapidamente e de forma bastante intuitiva.

[@rodrigocosta9345]

Olá @@jeydsonluckyannferst7949, fico muito feliz que esteja gostando de nosso suporte, temos isso como um diferencial de nossa empresa e esse reconhecimento é muito bom!! Obrigado e abraços!!

[@jeydsonluckyannferst7949]

Rodrigo, gostaria de ver você configurar o SCIA ENGINEER para as NBR´s, por exemplo por padrão o software considera 100% do esforço da torção e a NBR 6118, recomenda que seja considerado apenas 15% . Ainda não identifiquei mais elementos que destoam da norma devido a configuração do software mais se tivesse seria interessante fazer para evitar erros de novos usuarios.

[@rodrigocosta9345]

Resposta abaixo! A pergunta ficou repetida.

[@jeydsonluckyannferst7949]

@@rodrigocosta9345 Não entendi porquê ficou repetida, pois so fiz uma vez.

[@rodrigocosta9345]

@@jeydsonluckyannferst7949 Fica tranquilo, acontece! Abraços!!